Version imprimable du sujet

Écrit par : Leopal 20 Nov 2004, 11:28

C'est la question que je me pose... il faut que je puisse jouer à UT et les futurs jeux basé sur son moteur avec assez de fps: une 9600 XT 128 est-elle suffisante, ou faut il que je prenne une 9800/256?

Écrit par : sky blazer 20 Nov 2004, 11:36

Mieux vaut avoir mieux que moins bien .

Écrit par : Leopal 20 Nov 2004, 11:38

La question c'est: une 9600 suffira-t-elle? Pas spécialement envie de prendre une 9800 si ce n'est pas nécessaire... je préfère reserver mes sous pour une X800.

Écrit par : Kalomir 20 Nov 2004, 12:52

Contente-toi de la 9600 XT, c'est une bonne carte. Vas jeter un oeil sur des topics de MB où on en parlait avec jbl ("A quand une bonne carte graphique"...) : moi j'ai pris la 9800 pour avoir l'ADC, autrement je pense que c'est inutile actuellement de payer aussi cher la 9800 BTO sur un nouveau G5.

Écrit par : Leopal 20 Nov 2004, 13:13

Donc pour toi elle peut gérer UT sur un 23' sans souci?

Écrit par : Kalomir 20 Nov 2004, 14:04

Ah sans doute, oui. J'avais vu des benches très positifs sur barefeats, je te suggère d'en parler à jbl qui est bien plus calé que moi sur le sujet, il te donnera son avis, sans doute assez conforme au mien.

Écrit par : Kalomir 20 Nov 2004, 14:07

Jette un oeil là :

http://www.barefeats.com/motion02.html

Honnêtement cette carte n'est pas ridicule en 1920 x 1200 (contrairement à une 5200).

Par contre ce bench montre bien qu'entre la 6800 (et "donc" sans doute la X800), et la 9800 XT, le gap est énorme.

http://www.barefeats.com/gef6800b.html

Écrit par : jbl 21 Nov 2004, 23:19

Autant te le dire tout de suite, une 9600XT sera très insuffisante en 1920 x 1200 sur les jeux actuels et encore pire récent, je te conseille fortement une Radeon 9800 Pro MINIMUM et je pèse mes mots. (elle est tout juste bien sur UT2K4 alors ne parlons pas d'une Radeon 9600XT..)

[une citation de Lionel dans l'article ci-dessous] "De manière plus réaliste, jouer avec cette carte à UT 2004 en 1920x1200 aux fréquences d'origine est pratiquement impossible à moins de faire des compromis de qualité"

http://www.macbidouille.com/article.php?id=174&page=4

a+

Écrit par : Leopal 21 Nov 2004, 23:39

Merci de vos conseils...

Bon, si Barefeats ne se goure pas 59 fps en 1920 x 1200 high pour une 9600 c'est pas mal. Je vais donc tester avec celle là, et en changer si ça ne passe pas.

Écrit par : jbl 22 Nov 2004, 01:18

Juste une petite précision, si tu dois choisir autre chose que la 9600XT, prend la GF6800 GT (pratiquement deux fois plus puissante qu'une Radeon 9800Pro), l'option Radeon 9800 en BTO c'est de la pure arnaque.

a+

Écrit par : Kalomir 22 Nov 2004, 10:54

Ben c'est bien le sens de mon conseil, jbl : la 9600 XT, ça ira bien, en attendant que la X800 sorte et DONC que la 6800 baisse. Pour l'instant elle est très chère car longtemps introuvable, et en outre sans concurrence réelle. Evidemment la 9800 est à fuir en BTO !

Écrit par : Leopal 22 Nov 2004, 10:55

Sur qu'elle est beaucoup mieux, mais mettre entre 400 et 500€ dans une carte vidéo, ouille.
Quelle est la difference entre la GT et la Ultra?

Écrit par : jbl 22 Nov 2004, 15:53

La GT est environ 10% moins performante que la Ultra, presque pas de différence en faite, enfin pas plus qu'entre une 9800Pro et une 9800XT.

Oui tu vas mettre une grosse somme, ceci dit si ton mac ne te serviras surtout qu'a jouer, il ne fait aucun doute selon moi qu'il te faut prendre cette option, à la condition que tu est l'argent bien entendu. Si les fonds te manquent, là oui je te dirais prend une 9600 (avec quel G5 au faite ? tu as oublier de nous le dire) pour ensuite la revendre et acheter la future X800Pro Retail 256Mo ADC/DVI (qui a été confirmé par un mec d'ATI sur XLR8), tu auras en plus l'accès a l'ATI Displays.

a+

Écrit par : Leopal 22 Nov 2004, 15:58

Euh non pas qu'à jouer: vidéo, photo et musique aussi. Le G5 que je compte me prendre est le gros avec des glaçons, avec 2 Go de ram et 500 Go de DD.

La X800 sera-t-elle plus performante et moins chère que la 6800? Sinon autant en finir et la prendre tout de suite, après tout elle n'est pas tellement plus couteuse qu'une 9800.

Écrit par : jbl 22 Nov 2004, 16:12

A titre approximatif, elle est environ 10% plus lente qu'une 6800GT, la X800Pro, et environ 20% plus lente qu'une GF6800U. Elle reste donc quand même très performante, Doom III qui n'est pas la tasse de thé des ATI tournera sans problème en 1920/1200.

Sinon un conseil ne prend pas la R9800Pro, même en retail, elle va vite être dépassé, surtout quand on sait que ta résolution native pour ne pas dire utilisable est de 1920/1200.

a+

Écrit par : Leopal 22 Nov 2004, 16:18

Merci pour toutes ces infos... Et le prix de la X800, on a déjà une estimation? Elle arrive quand au fait?

Écrit par : jbl 22 Nov 2004, 16:26

Elle devrait arriver au mieux dans quelques semaines et au pire dans quelques mois. Pour le prix, elle devrait être aux alentours des 500€.

a+

Écrit par : cubeforever 23 Nov 2004, 01:57

je confirme aussi a de tel resolution pour un ecran comme ca, il te faut minimum une 9800 (mininum) !! mais c'est vraie qu'avec l'achat du powermac mieux vaut prendre une 6800 ultra !! par contre je suis pas d'accord pour moi la x800 pro ne sera pas plus puissant que la 6800 ultra surtout dans doom 3 !! effectivement c'est carte font jeu egale, en fait sa depand des jeux et des drivers !!! cela dit leo si tu peut attendre la prochaine revision qui vas arrive bientot !! d'ici 5 mois !! fait le !! n'oublie pas que dans quelque mois tu auras un nouveau powermac (2x3 peut etre), des cartes graphiques plus recentes, tiger(trop important quand meme), et divers(peut etre un nouveau port graphique agp 16X ect…). donc vraiment si tu peut attendre fait le !! la gamme actuel est puissante certes, surtout dans les lourdes applications video, photo ect…(sa dechire sous photoshop) mais a mon gout d'apres ce que je vois tous les jours elle reste en dessous au niveau des jeux. c'est a dire que par exemple le g5bipro 2x2 est egal a un p4 2,4 et que le 2x2,5 est egal a un p4 2,8 est encore faut voir si c'est pas en dessous !!! alors tu vas me dire !! quoi mes qu'est ce qui raconte lol !! et bien sur mac deja sur le bipro dans les jeux ta qu'un processeurs qui marche, ensuite l'open gl marche moins bien que directx9 sur pc, et pour finir les drivers sont vraiment moins optimise que sur pc !! au final et bain ta beau avoir la machine ultra puissant qui gere 100 calques dans photoshops dans le jeu sa reste moyen (en meme temps ce n'est que le debut du jeu sur mac). voila pour moi un peu mon sentimant la dessus !! j'attends doom 3 qui va me dire si je me trompe ou pas (bain oui plus que j'y joue souvent chez un pote qui a un p4 3gh et une 9800 xt, j'attends de voire si mon bipro est une 9800 marchera autant que le pc de mon pote !! j'en suis pas sur ????? bon dodo la A+

Écrit par : Kalomir 23 Nov 2004, 10:29

Aaargh no offense man mais soigne ton orthographe cubeforever, ça fait mal aux yeux.

Écrit par : Leopal 23 Nov 2004, 11:03

Oui peut-être... ou pas. Ou une annonce, et sa disponibilité 6 mois plus tard. Peut-être aussi qu'on va rester coller au 2.5 jusqu'au bicore si il arrive un jour.
Bref à mon d'une annoce prochaine je n'attendrais pas...

Écrit par : cubeforever 23 Nov 2004, 11:52

desole kalomir pour tes yeux !! (et oui je suis naze en ecriture, et en plus a cette heure la mon cerveau ne fonctionne plus, lol)
sinon leo je comprends, si tu peux plus attendre fonce !!!!!!!!!!! de toute maniere c'est un bon choix aussi !!! A+

Écrit par : Miglo 28 Nov 2004, 18:32

J'ai un 23 " et une 9600, ca tourne pas trop mal, mais c'est sur que ca va pas durer si u veux tourner tout a bloc en 1280.

Écrit par : Leopal 15 May 2005, 15:10

Finalement je garde la carte d'origine, qui a des perfs très honnètes. En attendant une X800 pour plus tard.

Écrit par : Aurel 15 May 2005, 22:07

passe moi ton écran 23" et je te dirais si la 9800 est suffisante