Malwares & Co sur Mac, et si on en parlait ??? |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Malwares & Co sur Mac, et si on en parlait ??? |
23 Sep 2010, 10:42
Message
#1
|
|
Dr Mouse Groupe : Membre Messages : 2986 Inscrit : 19-May-06 Lieu : Béziers Membre n° 572 |
Comme il semble que ce sujet interesse je lance le topic pour ne pas faire trop d'hors sujet.
Question: le mac est il plus ou moins bien protégé/vulnerable que les autres systemes ? Ce message a été modifié par Acid - 23 Sep 2010, 10:47. -------------------- Bb
|
|
|
23 Sep 2010, 15:28
Message
#2
|
|
Vieux grincheux Groupe : Membre Messages : 1321 Inscrit : 4-Oct-04 Membre n° 134 Section(s) : JdS |
Encore une fois, tu ne peux pas parler de système au sens large et de faille au sens large (ce qui a mon avis n'est pas très pertinent) et citer un exemple particulier de faille Flash qui d'ailleurs dépend d'un logiciel tiers pour un usage spécifique!
D'ailleurs, les distributions Linux dite sécurisée inclues des versions anciennes de logiciels qui sont validées et les logiciels inclus sont restreints à certains usages. Je n'ai pas bien compris les points polémiques soulevés, mais, en sécurité, c'est l'élément le plus faible qui détermine le niveau de vulnérabilité. Ainsi, Windows 7 peut très bien avoir des mécanismes très sophistiqués de protection, si à côté de ça ils ont un endroit très vulnérable, les mécanismes sophistiqués ne servent à rien. Concernant la faille Flash précisément, elle concernait Mac OS, Windows, Linux et Solaris au même niveau. La résolution de la faille dépendait de l'éditeur Adobe et non de l'éditeur de l'OS. Et enfin, il faudrait plus d'information sur l'exploitation de la faille critique qui est un potentiel d'escalade de droit qui reste à mettre ne oeuvre. Concernant la différence des versions clients / serveurs, ou des versions des OS, cela a un impact énorme. Un 10.5 certifié Unix 03 n'a rien à voir avec un 10.4 non certifié. Un windows XP SP0 est extrêmement vulnérable contrairement à XP SP 3 qui est beaucoup plus robuste! Entre des versions serveur ou client d'un OS, bien souvent, tu as des différences colossales de niveau de sécurité basées tout simplement sur l'usage qui n'est pas le même. Enfin, si l'on veut être dans le général, l'industrie reconnait la robustesse qu'offre un Unix. Donc, on peut dire sans trop se tromper qu'un Mac Os 10.5 ou supérieur est plutôt robuste et sécurisé. Maintenant, est-il plus vulnérable ou moins vulnérable qu'un Windows 7? Encore une fois, difficile de répondre sans parler d'un usage spécifique, croiser des sources et des études variées. -------------------- Mais... Mais, c'est de la merde! © Steve Jobs s'adressant à Bill Gates en 1984, Walter Isaacson 2011
Y en a ici qui empêchent d'autres de jouer a ce qu'ils veulent, et ça devient un peu lourd. © Leoparder Alors je pense que, il faudrait, ce que je veux dire, enfin voilà l'idée c'est ça! © Fred2x3 à l'AG 2015 du iClan Joueur Hearthstone et Heroes of the storm - BattleTag : Guillôme#2614 - Identifiant Battle.Net : Guillôme / 354 Equipé d'un Mac Moche, Bruyant et Bugué, en bref, un Hackintosh Esclave officiel de Leoric, section SC2, Année 2011 / Ex-Chaman War3 sur Bnet |
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : 24 Sep 2024 - 04:50 |