Version imprimable du sujet

Écrit par : Tecka 4 Mar 2006, 12:12

Bon j'ai commencer quelque teste avec le Macbook
dont voici quelques résultat:
-Xbench:
Results 66.79
System Info
Xbench Version 1.2
System Version 10.4.5 (8H1455)
Physical RAM 1024 MB
Model MacBookPro1,1
Drive Type ST910021AS
CPU Test 71.19
Thread Test 195.48
Memory Test 95.73
System 99.07
Stream 92.61
Quartz Graphics Test 52.88
OpenGL Graphics Test 134.36
User Interface Test 47.53
Disk Test 35.96
-temps de démarage:30-35s
-ips sous WoW tout à fond:extérieur 25-50ips/intérieur 55-65ips
Pour le reste je teste ce week-end

Écrit par : Tibo 4 Mar 2006, 12:38

Pour les ips, tu peux faire des tests avec un écran externe STP ? (en bureau étendu)
Juste pour savoir si ça fait une différence ou non. En tout cas, en ne regardant que ça, ça change énormément ! (je dépasse rarement les 20 ips et j'ai presque tout au mini )

Écrit par : Tecka 4 Mar 2006, 15:52

Je regarde ça ce soir Tibo.
Sinon les préf pour la MX1000 ne fonctionne pas sur
le Macbook mais le NostromoN52 oui,un petit probléme
avec rosetta à mon avis.J'ai balancé un mail à logitech
Je vais tenter une instalation de CoD et UO ce soir ou demain

Écrit par : fre2x3 4 Mar 2006, 16:02

Pour CoD UO, un simple déplacement de dossiers
au bon endroit fonctionne parfaitement.

Écrit par : DBSor 4 Mar 2006, 16:47

Mais en émulation sous Rosetta pour CoD ET UO il me semble, j'ai comme un doute pour les performances. Enfin, j'attends avec impatience ton test Tecka comme pour iClanASC

Écrit par : Neomac 4 Mar 2006, 21:33

Cela se présente pas trop mal pour le moment : vivement la suite

Écrit par : atarxerxes 5 Mar 2006, 09:00

Tecka, pour wow tu peux mettre une capture d'écran de tes réglages?

Écrit par : Tecka 5 Mar 2006, 09:25

voili voilou

Écrit par : ZeD 5 Mar 2006, 09:36

Raté tu as pourtant un petit bouton "joindre un fichier" en bas d ela page de réponse sur le forum

Écrit par : Guest 5 Mar 2006, 10:27

Tibo avec un écran externe:
-extérieur:10-25ips
-intérieur:20-30ips

Écrit par : Tecka 5 Mar 2006, 10:28

c'est moi au dessus

Écrit par : CantKillemAll 5 Mar 2006, 10:31

La synchro verticale ne sert à rien, décoche-là !!
Je l'ai virée sur CoD jeudi, je suis passé de 60 fps tout à fond à quasiment 170-180 fps !!!

Écrit par : Tibo 5 Mar 2006, 10:32

Ok, donc c'est ce que j'ai (mais j'ai presque tout au minimum moi ).
Par contre, hors de question de jouer sur le 12" !

Écrit par : Tecka 5 Mar 2006, 14:15

Ok, donc c'est ce que j'ai (mais j'ai presque tout au minimum moi ).
Par contre, hors de question de jouer sur le 12" !

Écrit par : olreg 5 Mar 2006, 14:18

Écrit par : ZeD 5 Mar 2006, 14:22

Tout à fond ? Donne moi tes réglages et je teste chez moi et je te dis si tu as un problème ou pas (on a presque la même config )

Écrit par : olreg 5 Mar 2006, 19:50

Tout à fond ? Donne moi tes réglages et je teste chez moi et je te dis si tu as un problème ou pas (on a presque la même config )

Écrit par : Meyli 6 Mar 2006, 00:47

Cool le macbook

Est ce que le tien fait le petit bruit dont on n'arrête pas de parler sur les forums?

Il me démange de plus en plus, surtout que j'ai pu le tester à la FNAC hier , pour remplacer mon vieil iBook

Écrit par : ZeD 6 Mar 2006, 09:14

Olreg : avec les mêmes réglages que toi je tourne à 7-9fps à IF et en conditions de jeu normal à 22-25fps.

Écrit par : atarxerxes 6 Mar 2006, 09:52

Tecka vire le "Niveau de détail", ça lui fait afficher les textures qu'au dernier moment, ça sert à améliorer les performances pour les petites configurations.

A priori, à part ça et le filtre aniso qui est au minimum chez moi et la distance d'affichage qui est au 2/3, j'ai les mêmes réglages pour le reste. Et je tourne (avec un G5 gonflé) à 15-30 en extérieur et 20-40 en intérieur donc ce sont de supers performances (c'est moins bien sur écran externe toutefois).

Écrit par : drakeramore 6 Mar 2006, 10:03

Écrit par : Tibo 6 Mar 2006, 10:26

Je trouve que c'est un très bon signe pour la suite ça !

Écrit par : atarxerxes 6 Mar 2006, 10:30

Oui, mais ça veut dire que lorsque je vais le changer d'ici un ou deux an, je vais faire le même saut de performances que quand je suis passé du iMac17" v1 au biG5 2GHz.
Vu les performances des MacIntel, je prendrai peut-être un "simple" iMac, quitte à garder le G5 sous le coude (il garde quand même certains avantages).

Pour me consoler je me dis que mon G5 a quand même 2 ans et demi (Septembre 2003) et que le fossé de performances est normal sur cette période (par exemple, LC475->Performa5300, deux ans d'écart mais un écart monstrueux de performances entre les deux).

Écrit par : DBSor 6 Mar 2006, 11:41

A part que mon G5 à moi, le même que le tien à peu de chose près, n'a même pas un an, et je pense qu'il ne restera pas trois ans sur mon bureau. Je me sens bien tester la rév A du MacPro
On voit là la faible montée en puissance des G5 sur la fin de leur carrière, le passage à intel semble donc une très bonne chose. En ne tenant pas compte de la multiplication des cores, bien entendu, je ne mets pas en doute la puissance du quad, même si les applis en tirant vraiment parti sont encore peu nombreuses. Si Apple était resté au G5, on serait passer à 8 cores en 2006 et 16 en 2007

Écrit par : CantKillemAll 6 Mar 2006, 17:34

C'est pour ça que le Quad "ne vivra" que 3 ans maxi. Depuis le temps que j'avais attendu le bus PCIe, je pourrais au moins faire évoluer la CG quand la 7800 GT sera à bout de souffle...

J'ai aussi hâte de voir ce que le MacPro avec 2 Merom Core Duo aura dans le ventre

Écrit par : cubeforever 6 Mar 2006, 20:32

depuis 2003 j'ai mon G5 et je suis pas pres de le changer !!
d'une part il marche tres bien et encore bien dans le coup et puis au niveau des jeux tous marche a fond ou presque !!! je lui donne jusqu'a 2008 (et encore voir ce qui sort comme machine a cette periode) histoire que lorsque que je change mon ordi j'ai au moins un processeur a une frequence a 3,6 gh ou plus !!
car je fais partis de ceux qui pense que plusieur proc sert a rien (actuellement car peut de soft en tir parti et si sa change pas plus que ça sa va finir comme le fameux 64 bits qui apporte tant de gain que j'ai jamais vue lol seul la ram double mais pour les performances j'en rigole encore) lorsqu'on a pas les logiciels optimisé !!
moi j'utilise la suite CS2 et quark et franchement pour ce que je fais avec sa vas deja largement assez vite et je ne vous parle meme pas de quark 6 on diraits texte edit lol !!!
non le seul gain que j'aimerais c'est au niveau de la video (j'en ai un peu marre d'encodé un divix en 1 h) et au niveau des jeux (et encore actuellement y'a pas un jeux qui lui resiste lol) ^_^

quand au nouveau powermac il seront plus puissant mais tres proche des anciens G5 puisque intel sortira en premier un model qui ne depassera pas les 2,6 ou 2,8 ghz par contre avec 4 mo de cache niv2 (c'est pas mal quand meme lol), meme si la frequence ne fais pas tout je sais que intel en moins d'un an si tout se passe bien augmentera bien plus vite sont proc que ibm et son G5 (3 ans 700 hetz ha ha lol)

Écrit par : pyrrha 6 Mar 2006, 21:25

tu encodes un film complet en divx en 1h environ?
sinon les jeux genre doom 3 passent comment dessus ?



(je dis ça parce que j'ai un ami qui va ptet vendre sa revA de G5(2x2 2,5 go ram...) pour un macbook pro dans les 1500 euros (ça me parait un bon prix?) alors euh ça m'attire l'oeuil

Écrit par : atarxerxes 7 Mar 2006, 09:35

1h pour un divx, je dirais ça dépend de la qualité et du logiciel utilisés. Mais généralement en double passe, je mets plutôt 3-4h moi

Pour Doom3 (en 1280*1024, réglages high (y'a very high au dessus)) il tourne mieux sur ma machine que WoW (y'avait des très légers à-coups au changement de pièces mais je n'ai pas réessayé depuis que j'ai mis un raptor, ça a sans doute atténué celà).

Écrit par : cubeforever 7 Mar 2006, 11:15

1 heure c'est vraie en 1 passe et environ 2 h maxi pour 2 passes en bonne qualité !!! c'est vraie aussi sa depends de quel logiciel !!! mais bon 3/4 heures jamais vu pour moi

en ce qui concerne doom 3 (reglage tous pareil que atarxerxes sauf que je suis en very hight) sa marche nickel quelque lag par ci par la mais rien qui derange le jeu (par contre faut une grosse carte comme la x800xt) !! non vraiment sa marche bien.

Écrit par : fre2x3 7 Mar 2006, 11:24

Petite question,
y'a t'il ce fameux autocollant sur la bécane ou quelque part : "Intel Inside" ^_^

Écrit par : atarxerxes 7 Mar 2006, 11:32

Pour les divx, j'utilisais D-vision (v2 à l'époque je crois), en 2 passes, xvid qualité max, et chaque passe s'encodaient à la vitesse du film à peu près (1x quoi).
Ca utilisait le moteur mencode je crois, de meilleure qualité mais moins rapide (à l'époque) que ffmpeg.

Les seuls autocollants doivent être 2 pommes blanches au milieu de la documentation fred

Écrit par : drakeramore 7 Mar 2006, 14:25

Écrit par : Tecka 8 Mar 2006, 09:23

Rien sur le Macbook non plus

Écrit par : Tecka 8 Mar 2006, 09:30

Cool le macbook

Est ce que le tien fait le petit bruit dont on n'arrête pas de parler sur les forums?

Il me démange de plus en plus, surtout que j'ai pu le tester à la FNAC hier , pour remplacer mon vieil iBook

Écrit par : yuki 8 Mar 2006, 11:54

Écrit par : Tecka 10 Mar 2006, 13:38

C'est fait,premier pixel mort sur le Macbook aprés seulement
1 semaine

Écrit par : Leopal 10 Mar 2006, 13:39

Pas de bol. Tu le vois beaucoup?

Écrit par : Aurel 10 Mar 2006, 13:39

renvois le. Tu as 15 jours pour ca à la date de réception.

Écrit par : Tecka 10 Mar 2006, 14:13

A partir de combien de pixel pour faire marcher la garanti?

Écrit par : yuki 10 Mar 2006, 14:14

bof, t'as de la chance, moi dans les films , j'ai un pixel rouge sur mon iPod huhu....
et les pixels, c'est 3 pixels morts ou 5 sous-pixel selon la norme machin truc II, après, faut voir chez apple....

Écrit par : Leopal 10 Mar 2006, 14:19

Au risque d'en choper un autre qui a deux pixels morts...

Écrit par : Tibo 10 Mar 2006, 15:06

Dans les 15 premiers jours, pas besoin de faire jouer la garantie, tu peux renvoyer comme ça.

Écrit par : Aurel 10 Mar 2006, 15:06

Tu peux renvoyer ta machine sous 15 jours quand tu achetes par internet... et cela sans motif.

Écrit par : CantKillemAll 24 Apr 2006, 17:09

Le http://www.apple.com/fr/macbookpro/ est arrivé


Y'a pas photo avec le 15" : FireWire 800, Core Duo 2,16 d'office, DD 120 Go ou 100 Go 7200 T/m sans surcout, carte graphique 256 Mo en standard, graveur DL et 8x, 1 USB de plus, en voilà une bébête qui me fait bien envie

En comparant un MBP 15" à 2,16 avec DD 100 Go 7200 t/m + APP avec la même chose en 17", le 17" fait 3338 € et le 15" 3558 € !!!!! Ça sent la baisse de prix pour les 15" !!

Écrit par : Neomac 25 Apr 2006, 07:33

Excellente machine que ce 17 pouces MacBook Pro !!!

C'est clair que le 15 pouces doit absolument baisser au niveau de son tarif maintenant ...

Et le MacBook, il sort quand ???

Écrit par : yuki 25 Apr 2006, 16:06

Wait & See
tecka, avec les textures personnages, et les effets shader au max, tt le reste au mini, tu fais combien de ips sur WoW ?

Écrit par : Tecka 31 May 2006, 10:30

Premiére grosse merde avec le Macbook,batterie HS
Applecare contacté et remplacement sous 48h

Écrit par : Cyber/RR 31 May 2006, 10:47

Elle a gonflé ?

Écrit par : DeviSor 31 May 2006, 10:55

Arf, pas de bol Tecka...
Ouais on a pu voir sous Macbi que certaines gonflaient...
Étrange..

Écrit par : Tecka 31 May 2006, 11:32

Trés légérement gonflé mais surtout la bécane se met
en rideau au bout de 5-10mins sans alim,alors que
la batterie est chargé a bloque!!!

Écrit par : Arth 31 May 2006, 16:26

Le http://www.apple.com/fr/macbookpro/ est arrivé


Y'a pas photo avec le 15" : FireWire 800, Core Duo 2,16 d'office, DD 120 Go ou 100 Go 7200 T/m sans surcout, carte graphique 256 Mo en standard, graveur DL et 8x, 1 USB de plus, en voilà une bébête qui me fait bien envie

En comparant un MBP 15" à 2,16 avec DD 100 Go 7200 t/m + APP avec la même chose en 17", le 17" fait 3338 € et le 15" 3558 € !!!!! Ça sent la baisse de prix pour les 15" !!

Écrit par : CantKillemAll 31 May 2006, 16:35

Il a baissé de 100 € entre-temps, il est encore plus attractif maintenant. C'est clair que c'est pas la bécane de Mr tout le monde, mais le rapport qualité/prix/équipement/OS est imbattable

Écrit par : Arth 31 May 2006, 17:14

c'est clair que si t'as l'argent, en question de portable, c'est le meilleur j'ai l'impression.

Écrit par : DBSor 31 May 2006, 17:26

Un portable de 17 pouces, autant promener avec son macmini, son 17 LCD et sa batterie de voiture
Vive le feu 12 pouces On fera avec le 13.3

Écrit par : Tecka 1 Jun 2006, 14:52

Batterie arrivé ce matin,merci apple care
Même pas 48h,je suis trés impressionné

Écrit par : atarxerxes 1 Jun 2006, 14:58

Hum, hum je me prendrais bien un macbook pro 15" en Septembre pour la rentrée. Je me laisse les vacances (arf, non c'est vrai que j'en prends pas cet été ) pour réfléchir vu que j'en n'ai pas (plus) besoin en ce moment.

Écrit par : Aurel 1 Jun 2006, 15:08

c'est quand même cher, je pense foncer sur un MB en rajoutant un max de mémoire et un HDD à 7200.

Sinon je prend un 15" avec un 7200 et je rajoute de la mémoire.

Écrit par : atarxerxes 1 Jun 2006, 15:35

Écrit par : Aurel 1 Jun 2006, 15:38

pareil pour moi. Sinon attendre le merom

Écrit par : DeviSor 1 Jun 2006, 16:20

Vous pensez qu'ils (re) sortiront le MBP avec un 12" prochainement ?
Moi c'est ce qu'il me faut... 15" comme tu dis atar c'est limite..

Écrit par : Aurel 1 Jun 2006, 16:33

j'ai vu le MB à la fnac, je le trouve trop long. Le 12" est vraiment la taille idéale.

Écrit par : fre2x3 26 Oct 2009, 09:58

Je quote ici le message suivant fort fort utile (AMHA©Cant) histoire de le retrouver plus facilement

CITATION(CantKillemAll @ 23 Oct 2009, 20:45)

Démontage des Unibody : http://www.ifixit.com/Teardown/MacBook-Pro-15-Inch-Unibody/590/1
Démontage des MBP 17" C2D : http://www.macbook-fr.com/macbook/demontage/macbook_pro_17_article909.html?page=1

L'Unibody a l'air extrêmement facile à ouvrir

Écrit par : polo1661 28 Oct 2009, 08:59

Il est super facile d'overcloké un unibody sous windob :

2,4 -> 2,66Ghz
750-> 800Mhz pour le gpu (9600GT)

question: les règlages sous bout camp reste fonctionnelle sous OsX? si non il y a t il un programme comme celui de Nvidia pour Mac? De mon coté je ne trouve rien.


le but est d'avoir plus d'image/sec sous CoD4 pour mac!

Écrit par : Gamoul 28 Oct 2009, 09:24

Non, ça ne marche que sous Windows.