Version imprimable du sujet

Écrit par : drakeramore 11 Feb 2005, 15:42

Salut,

Je vais peut-être enfin avoir un peu de sous pour m'acheter un mac (ça ne sera pas un G5 ) qui remplacerait mon portable que j'utilise en mode capot fermé.

Au max, je pourrais me payer le Mini 1,4, 1Go de RAM, Combo à 978€ sur Apple Store.
J'ai un écran TFT VGA (Formac 1740 Oxygen) dont la résolution native est de 1280x1024.

Pensez vous que WoW tournera mieux sur le Mac Mini que sur mon Alu12"
Je crois que oui, le G4 est quasiment 2 fois plus véloce, j'aurai plus de RAM.
Mais la carte graphique m'apportera-t-elle un peu plus de confort que la GeForce 4MX 32Mo de mon Alu12" ?

Actuellement, sur la béta FR de WoW, je tournais à 12/15 fps en moyenne.
Des fois plus : moins de monde, en intérieur, etc...
Des fois moins : à La croisée des chemins avec des Raids en prépa, je tombais à 4/5 fps (pas terrible et assez inquiétant pour les raids de la release), en griffon, quand il y avait beaucoup de monde dans une zone.

J'aurai vraiment pas plus de 1000€ à mettre et je ne voudrais pas d'un G4 d'occasion (sauf en G5, mais à moins de 1000€... je trouverai jamais, ce qui est normal).
Je précise que j'ai pas encore l'argent et que, même si j'ai des chances de l'avoir bientôt, c'est pas gagné...

Vous en pensez quoi ?
A part jouer à WoW, je fais du classique : bureautique, internet, créa sites web, photoshop, iTunes, iPhoto, Illustrator, mais pas de vidéo pour le moment (j'aimerai bien, mais pas les moyens pour un camescope DV)

Merci pour vos conseils.

Écrit par : Pyranhaben 11 Feb 2005, 15:48

Franchement je te conseille pas un Mac mini avec 1000€ tu peux te trouver un bon G4 dans les mono 1,25ghz beaucoup plus intéressant d'autant plus que t'as déjà l'écran. Et dommage que tu puisses pas avoir un peu plus parce que on commence à trouver des G5 1,6ghz dans les 1200€. Avec un PowerMac t'auras l'avantage de pouvoir l'upgrader et ça c'est super bien, et pour finir vu que t'as déjà un Powerbook, la mobilité du Mac mini je pense que tu peux t'en passer

Écrit par : drakeramore 11 Feb 2005, 16:06

Oui, je sais, mais déjà 1000€, c'est beaucoup pour moi en ce moment (c'est pas la joie...)
En plus je voudrais pas d'un G4 d'occasion, je souhaiterai quand même une machine bien plus récente (j'ai jamais été fan d'occasion en général...)

Après, le PowerBook, je sais pas encore si je le garderai (mais j'aimerai bien) faudra voir en fonction de mes finances.

Donc, en gros, toi tu me le déconseilles
Mac Mini : 0 - Autre solution : 1

Écrit par : Frenchy 11 Feb 2005, 16:07

klr....attends un peu (si tu peux) et trouve toi un g5 d'occas.....
acheter du G4 neuf maintenant....mouhai bof bof
moi c pareil je compte changer un de ces 4 et revendre mon mac pour un g5... la jai un G4 1ghz fw800 avec une 9600xt 128 issue dun G5 et macbidouillée...ca permet de jouer correctement avec les options aux 2/3 , sur un systeme propre ca aide aussi....les cartes acceleratrices sont tentantes mais je les trouve cheres et pi pas de cache L3 supportée..bof bof.....
enfin si c pour se payer un G5 et avoir une gforce ultra, autant jouer sur un G4 1,5ghz avec une 9600xt ou mieux 9800 pro...ca sera encore mieux )
si ca peut t'inspirer, jai achete ma 9600xt , etat neuve à 60euros (les gars "fortunés" s'en debarassent sur leur G5 bi pro pour passer aux hauts de gamme) ....et jai revendu la gforce4mx à 30euros..;tu fais le calcul....pour 200 balles ta une bonne carte que tu peux ensuite intercooler et overcloker a la volée avec ATI accelerator (mais molo et petit a petit les reglages!

ahha ca yest file dattente à 0....j'arrriiive
lol

Écrit par : drakeramore 11 Feb 2005, 16:17

Attendre, attendre, toujours attendre
Je sais que vous avez raison, mais c'est tentant quand même.
Surtout que les 2-3 que je connais qui ont testé le Mac Mini (dont un hardcore gamer PCiste) sont vraiment bluffés du rapport qualité/prix...

Mais bon, résumons :
Mac Mini : 0 - Autre solution : 2


Si j'organise un G5thon, vous me donnez des sous ?

Écrit par : atarxerxes 11 Feb 2005, 16:55

Je devrait recevoir mon mini la semaine prochaine. Dès que je l'ai, j'essaye de le tester sur wow (en comparant avec mon powerbook) pour que tu puisses te faire une idée

Écrit par : Kalomir 11 Feb 2005, 17:12

Je crois que tu as tort sur ce point, puisque le goulet d'étranglement auquel tu t'attends sur ton mini serait la carte graphique, je trouve que ce n'est pas avisé de te priver des possibilités d'upgrade de la carte graphique offertes par le PWMac.
Sans compter qu'il y a Cant (bon, je m'avance peut-être un peu, vous n'êtes pas franchement dans le même coin) qui va passer au G5, il me semble qu'il a un gros G4 qu'il va sans doute revendre. Il ne doit pas être le seul, m'enfin l'occasion il ne faut pas autant s'en méfier, si tu connais le vendeur.

Écrit par : drakeramore 11 Feb 2005, 17:19

OK, ça marche, j'attends ton test live

Écrit par : drakeramore 11 Feb 2005, 17:23

Oui, si on connaît le vendeur, je suis tout à fait d'accord.
C'est pour ça que j'avais émis un intérêt envers ton G5, car je sais (par MB) que tu l'entretiens, le bichonnes, etc...
Mais là, je ne connais personne qui vende un PMG4.
Et puis se passer d'USB2, d'Airport Extreme, etc...
Le PMG4 est une super machine, mais ça commence quand même à être dépassé et je trouve l'occasion de ce type de machines trop cher pour ce que c'est...

Je veux dire aussi que la question est surtout de savoir si je vais gagner quelque chose par rapport à mon Alu12".
Si la réponse est non, j'attends 6/8 mois de plus et je me paye le premier G5 neuf de la gamme à ce moment.
Si la réponse est oui, je ferai l'économie d'un G5 et je pendrais un Mini.

Merci pour votre aide précieuse

Écrit par : Kalomir 11 Feb 2005, 18:00

Oui, tu as raison pour les techs dépassées.

Tu aura SANS DOUTE un gain. Je ne peux pas mesurer l'impact de la CG (moins bonne que sur mon PWB) mais je sais que mon PWB est justement plus véloce que le tien sur WoW.

J'ai donné deux-trois détails de ses perfs dans un autre topic, ici ou sur MB je ne sais plus (les deux je crois), mais cela dit, est-ce que la comparaison est tout à fait juste ? Un G4 1.42 fera mieux qu'un 1.33, court avantage sans doute contrebalancé par une CG moins bonne. Avec dans les deux cas un DD à 4200 TPM, je pense que les perfs seront forcément comparables à celles de mon PWB = fort convenables sur un écran 17". D'ailleurs pour ça que la revente de mon G5 ne me fait pas flipper pour WoW.

Écrit par : drakeramore 11 Feb 2005, 18:14

Pour le DD 4200rpm, ça fait des mois que je boote mon Alu12" sur un AluICE160Go (7200rpm/8Mo cache).
Je pensais continuer comme ça.
Donc, le soucis du disque dur du mini n'est pas un réel problème pour moi.

Bon, je vais y réfléchir sérieusement.
En espérant que la vielle dette qu'on me doit (1000€ en attente depuis 3 ans !) soit payée comme promise (pour la 100ème fois...) début mars.

Je sais pas...
L'envie d'une machine neuve est très forte et est contrebalancée par mes soucis actuels qui me pousseraient à l'économie...
Apple est dure avec moi... Si seulement je pouvais être sur PC, j'aurai pas envie de changer de machine si souvent

Au fait : mon Alu12" fait pas 1,33GHz, mais 867MHz

Écrit par : Leopal 11 Feb 2005, 18:19

Pareil... 32 mo de vram + dd 4200 tours = un Mac Mini n'est pas fait pour jouer.

A WoW possible que ça passe avec peu de monde, mais avec beaucoup ou avec d'autres jeux réçents (UT2004/UO) ou les jeux futurs c'est cuit.
C'est triste à dire pour une machine qui sort à peine... bravo Steve.

Écrit par : drakeramore 11 Feb 2005, 18:39

Je sais que c'est pas la machine idéale pour jouer, mais si j'avais les moyens d'autre chose je poserai pas la question

J'ai joué à toutes les bétas avec un G4 2 fois moins véloce (867MHz contre 1,4GHz), avec un disque dur identique (mais je ne boote pas dessus, je boote sur un bon vieux 7200rpm/8mo de cache externe en FW) et avec une carte graphique plus faible (GeForce 4MX de portable à 32Mo de RAM contre 9200 à 32Mo) et ça marchait très bien.

Je voulais juste savoir si d'après vous je gagnerai sensiblement en perfs sur WoW en changeant de machine.
J'ai pas les moyens d'une machine de gamerz fou
J'ai les moyens d'un Mac Mini, c'est tout.
Mais si le Mac Mini ne m'apporte rien de plus que mon Alu12" sur WoW (qui est le seul jeu que je joue), je change pas de bécane et je garde mes sous pendant un an pour me payer autre chose.
Si le Mac Mini me fait gagner 25% de perfs sur WoW, ça vaut le coup pour moi...

Voilà.
Je sais pas, c'est si incompréhensible que ça qu'on ait pas les moyens ?

Écrit par : Leopal 11 Feb 2005, 19:29

Bon tu n'as pas de thunes, mais tu ne veux pas d'occaz non plus. Difficile.
Pour ce prix la tu peux trouver un mono 1.25 et mettre une 9000 128 Mo dedans: ça tournerait autrement mieux.

Écrit par : jbl 11 Feb 2005, 19:57

Drakeramore, ils ont tous raison, le mac mini est mauvais pour jouer... sa sera a peine mieux que sur ton PB... préfère un MDD d'occaz (même un mono 1Ghz) ce sont de très bonne machine bien meilleur pour jouer.

a+

Écrit par : drakeramore 11 Feb 2005, 20:20

J'ai bien compris et je suis conscient que vous avez raison (je ne dis pas le contraire).
Je dis juste que je ne veux pas d'une machine d'occasion et je demande juste si le Mini sera meilleur que mon Alu12".
Si vous voulez pas répondre à la question, tant pis

Mais non, navré, si le Mini n'est pas mieux que mon Alu12", je ne change pas de machine.
Mais je ne vais pas acheter, au prix du Mini, une machine (un G4 d'occasion) qui a 2 ans de boulot derrière elle, sur laquelle il n'y a pas d'USB2 et sur laquelle on ne peut avoir d'Airport Extreme...

Tant pis, je reste avec mon PowerBook

Merci d'avoir répondu.
Je verrais à changer de machine en 2006

Écrit par : Leopal 11 Feb 2005, 21:00

Mieux bien sûr, vise le processeur... Si le reste est équivalent a ton PB. (vram/ram)

Écrit par : atarxerxes 12 Feb 2005, 00:32

Je te réponds dès que je peux avec une comparaison chiffrée en fps entre mon powerbook et mon futur mini

Écrit par : Kalomir 12 Feb 2005, 13:51

Oui oui, je sais, c'est pour ça que je te suggérais de te reporter aux indications des perfs du mien que j'ai données par ailleurs, sachant que sans doute l'écart entre le mini et ton PWB doit être proche de l'écart entre nos 2 PWB.

Écrit par : gunm 12 Feb 2005, 23:18

j'ai trouvé des 1,8 GHZ G5 à 1 000 € déjà…l'écatombe à commencé

Écrit par : guillôme 13 Feb 2005, 12:10

Faut arrêter les conneries!

Entre 800 et 1,42ghz, ça va être le jour et la nuit. Sur les forums MacBidouille les gens s'étonnent que le mini soit plus véloce que leur portable à même fréquence! En fait, l'explication semble être les composants plus récents qui améliorent le schmilblik!
Clair, que se choper un vieux G4, je trouve ça d'un intérêt relatif :
1) Tu perds le plaisir de la machine neuve, de ta machine
2) Tu n'auras pas usb2, airport extreme comme tu dis
3) Mais aussi tu devras te payer Panther en sus, sans compter que t'auras pas de réduc sur tiger!

Bon, les gamers ici, rigolent largement sur la carte vidéo et suggèrent le top du top! Pour ma part j'ai un G4/733 avec geforce 2MX 32mo qui tourne étonnament bien sous Wow. Ma carte graphique ne m'a jamais posé le moindre soucis (mais je suis sur 15" mais même en 17" ça devrait aller). En demandant sur les forums Mabdouille, on ma dit que la carte graphique du mini était plus puissante que celle de mon G4, qu'elle prenait en charge plus d'effets... donc, pas si nul! Sur le site d'apple, ils citent le mini en disant qu'on peut jouer aux derniers jeux récents sans problème et je les crois!

Bref, drakeramore, avec ton budget tu es dans la cible idéale du mini, et moi je dis OUI, fonce.
Par contre, ne prends pas 1Go (trop cher), prends plutôt 512Mo (ou alors 256 que tu changes toi-même par 1Go) et tu te prends toutes les options bluetooth, airportextreme.
Vis à vis du 1.42ghz, à voir, vu que le 1.2 est overclockable et que le disque est changeable...

Bref, sur l'apple store :
1- Mini 1.2 + 512 +Bluetooth+Airport = 678eur
2- Mini 1.4 (80g)+ 512 +Bluetooth+Airport = 779eur
3- Mini 1.2 + 512 + 80Go+Superdrive+BlueTooth+Aiport =829eur
4- Mini 1.4 (80g)+ 512 +superdrive +Bluetooth+Airport=879eur

moi, je conseillerai la config 1 si t'es bidouilleur, la config 2 sinon. Si on se base sur le prix de 780 eur, il te restera 220 eur! Comme tu ne veux jouer qu'à Wow, cela te fait environ 1an et demi sans problème d'abonnement avec ta machine pour atteindre les 1000 (ben oui, s'il dépense 1000 comment il paie l'abo WoW?)

Bref, Drakemore, je vote OUI au mini!
Et à bas les gamers fous qui ne jure que par 145fps à l'écran

Écrit par : drakeramore 13 Feb 2005, 12:47

Je suis assez d'accord avec toi guillôme
J'hésite beaucoup maintenant alors que mon choix était presque fait et que j'étais tout content de pouvoir me le payer

Le seul truc où je suis en désaccord avec toi, c'est la RAM.
Su mon 12", j'ai 640Mo de RAM et franchement, à certains moment, en avoir un peu plus serait bénéfique.
Donc je pense quand même rester sur le Go.

Je ne suis absolument pas bidouilleur donc je m'orienterai vers le modèle 1,42 + 1Go + BT comme je disais en premier post.
Pour l'Airport j'ajouterai la carte par la suite (quand j'aurai un réseau WiFi)

Mais j'hésite vraiment après ce que vous avez tous dit.
Je vais essayer d'aller quelque part pour le tester sous WoW et voir vraiment en live ce que ça donne.
La question est où ?
A Limoges, il n'y a pas 500 boutiques Mac

On verra.
Déjà, je devais recevoir les documents pour le fric la semaine dernière et j'ai rien eu.
je me suis peut-être emballé trop vite...

Écrit par : Ogur 13 Feb 2005, 13:37

attends encore un peu, rien ne presse...

mieu vaut y réfléchier plusieur fois avant d'acheter

Écrit par : Val 13 Feb 2005, 23:54

http://www.macway.com/product_info.php?cPath=3_42_273_591&products_id=884 10,76€.
http://www.macway.com/product_info.php?cPath=3_42_991_1037&products_id=3755 50,23€ (j'en ai mis une dans le G4 de mes parents, ça marche nickel avec les drivers de Mac OS X.

Sans compter le coût de la RAM que tu pourras fractionner (pas besoin de prendre obligatoirement une barrette), pour moi, le choix est vite fait

Écrit par : Val 13 Feb 2005, 23:56

Je suis pas d'accord, j'ai joué à la closed bêta de WoW avec mes 512 Mo et le jeu rame beaucoup à cause du manque de RAM : obligé de chercher des trucs sur le DD très souvent...

Écrit par : jbl 14 Feb 2005, 02:02

Oui, mais depuis la nouvelle mise a jour cela ram beaucoup moins qu'avant. J'avais quelque ralentissement avec mes 768Mo et maintenant je n'en ai presque plus, avec le MDD et ses 512Mo il n'y a plus beaucoup de ralentissement non plus. Donc WoW avec 512Mo c'est maintenant faisable sans trop de problème. Sur mon G5 c'est même jouable maintenant avec le brouillard au max chose impossible avant.

a+

Écrit par : drakeramore 14 Feb 2005, 08:32

Merci pour tous ces conseils.
Ca me permet quand même d'y voir plus clair.

Je ne suis pas chaud pour l'occasion sur des G4 de 2 ans (un G5 récent encore à la limite, mais ce serait en désespoir de cause ou pour une très bonne affaire, genre G5 de Kalomir).
Je me doutais qu'il existait des cartes PCI pas chères, mais bon, ça reste quand même une machine ancienne.

Je n'aime pas l'occasion en général (quelque soit le produit), ou plutôt j'aime acheter neuf, avoir ma machine, la vieillir moi-même, la déballer, etc, etc...
Ca peut sembler futile, mais un tel achat doit aussi représenter un plaisir pour moi.

Aujourd'hui mon Alu12" s'acquitte honorablement et sans soucis de toutes les tâches que je lui confie (depuis décembre ce n'est plus une machine pro).
Le changement de machine ne prendrait de sens que pour WoW (où je sens le PB un peu limite, même si ça reste jouable) et pour le plaisir d'avoir une nouvelle machine et pour mieux profiter des effets de Tiger que ma carte graphique actuelle ne prendra pas en charge.
Si le plaisir s'en va, je préfère attendre d'avoir les moyens de m'acheter une machine neuve plus puissante ou acheter une machine neuve à ma portée financière.

Je pense que je vais économiser jusqu'à la sortie de Tiger et voir comment ça se présentera à ce moment, financièrement et au niveau de la gamme.

Bye et encore merci beaucoup pour vos conseils et avis

Écrit par : jbl 14 Feb 2005, 14:21

Pas de problème, je crois que tu as fais le bon choix, d'attendre un peu.

a+

Écrit par : Val 14 Feb 2005, 20:05

J'ai joué sur l'open bêta aussi et toujours des ralentissements...

Le fait que tu ais une Radeon 9800/256 Mo aide *beaucoup* par rapport à ma Radeon Mobility 9700/64 Mo (tout juste comparable à la 9600 XT et non la 9700 qui a 2 fois plus de shaders...).

Écrit par : Ogur 14 Feb 2005, 20:09

la mise à jour de WoW lors de sa mise en vente? t'as qwa comme G5? moi ct limite avec le brouillard au max... alors si ça va meiu, chuis content

Écrit par : jbl 14 Feb 2005, 20:30

Voir signature... j'ai un 1,6 avec une 9800Pro.

Je n'ai pas dis le contraire, surtout avec 512Mo mais il y en a beaucoup moins que sur la première open beta US par exemple.

a+

Écrit par : iota 24 Feb 2005, 19:58

Finalement cela vaut le coup de jouer a WoW sur le Mac Mini oui ou non car je vais peut-être me l'acheter et ca dépendra beaucoup de si les jeux tourne dessus c'est à dire :
- World of Warcraft
- Unreal Tournament 2004
- Warcraft 3
- Call of Duty

Écrit par : atarxerxes 24 Feb 2005, 22:56

Je fais des tests de wow sur un mini avec comparaison avec mon powerbook demain soir ou samedi. Je vous ferai bien évidemment part des résultats

Écrit par : 13loodwarmer 25 Feb 2005, 20:08

Moi je suis séptique pour le mini, parce qu'avec une radeon 9200 dedans, je ne sais pas ce que ça donne... J'ai une radeon 9200 dans mon ibook G4 1,2 et avec ca, ca n'est pas beaucoup mieux qu'avec un alu 12' et Gforce MX donc, j'attends de voir les tests d'atarxerxes, cela m'intéresse beaucoup

Écrit par : jbl 26 Feb 2005, 20:21

Alors ?

a+

Écrit par : atarxerxes 26 Feb 2005, 23:02

Alors j'ai joué sur mon G5 toute la journée

J'ai juste joué 10min avec le mini. En gros à chaque nouveau chargement de textures les performances s'effondrent sans doute à cause du dd (5 fps)? (j'avais installé wow sur le disque interne).
Je vais reessayer avec wow sur un dd externe.

En revanche, avec les réglages par défaut, on tourne à 20-45 fps tant qu'il n'y a pas de nouveaux éléments à charger.

Je fais des vrais tests demain avec comparaison powerbook inside si j'arrive à décrocher du G5

[edit] Voilà les tests:

Réglages:
1024*768
distance d'affichage 1/3
texture faible
détail environnement faible
detail textures élevé
niveau de detail activé
vertex animation shaders et ombres lisses activés

Ce sont les réglages par défaut proposés pour le mini.

Méthode:
1/d'abord la traversée d'Ironforge de l'AH jusqu'au tramway,
2/tramway de IF à Stormwind,
3/traversée de Stromwind du tram jusqu'au gryphon,
4/gryphon de SW jusqu'à IF

Configurations:
-Mini 1.42GHz, 512Mo, dd80Go interne, dd250Go externe, 10.3.8, Radeon 9200 32Mo
-powerBook12" 1GHz, 768Mo, dd60Go interne, 10.3.7, Geforce Go5200 32Mo

Mini avec wow sur le disque interne:
1/ 20 à 35 fps, avec plusieurs à-coups faisant chuter les fps à 7-8 pendant une demi-seconde
2/ 25 à 45 fps, stabilisation vers 40 fps pendant le trajet
3/ 15 à 45 fps, 4 à-coups faisant chuter les fps à 5 fps
4/ 5 à 20 fps, elwynn forest et l'arrivée sur IF restant à 5 fps, trajet assez sacadé

Mini avec wow sur disque ICE 250Go externe:
1/ 20 à 35 fps, les à-coups sont presque insensibles
2/ 25 à 45 fps
3/ 15 à 45 fps, pareil: à-coups beaucoup moins sensibles
4/ 5 à 20 fps, elwynn forest et l'arrivée sur IF restant à 5 fps, trajet aussi sacadé

Powerbook:
1/ 15 à 30 fps, le déplacement est assez fluide
2/ 20 à 40 fps
3/ 10 à 35 fps, là aussi c'est relativmeent fluide à part 2 ou 3 saccades
4/ très faible au dessus de Elwynn forest et de IF (3 à 6 fps), entre 5 et 10 fps le reste du trajet

Conclusion:
- Le mini avec wow sur le disque interne n'est pas très agréable à jouer. C'est beaucoup mieux sur le disque externe et sans doute encore mieux si le système est aussi sur le dd externe.
- Le powerbook semble moins souffrir d'utiliser un disque interne, la différence de RAM explique peut-être cela. Pour wow, 512Mo sur le mini est sans doute un peu juste.
- Le mini est plus performant que le powerbook au niveau des fps, on le voit en particulier durant le trajet en gryphon où en moyenne il affiche 2 fois plus de fps.

Écrit par : atarxerxes 28 Feb 2005, 16:17

Bah, ça intéresse plus personne alors?

Écrit par : Kalomir 28 Feb 2005, 16:33

Si si au contraire, moi je trouve ça super intéressant. Ca m'a donné l'idée que je pourrai tester le fonctionnement de WoW en tournant sur le DD interne puis le DD externe avec mon PWB 12" 1,33, j'aimerais bien qu'on puisse compléter tes résultats ainsi : cette comparaison me semble de nature à éclairer l'ami drakeramore qui plus est.

Écrit par : atarxerxes 28 Feb 2005, 16:52

Pour compléter les tests, je précise qu'ils ont été effectués entre 1h et 2h dimanche matin, donc la population à Ironforge et Stormwind était moins importante par rapport aux heures de pointe.

Écrit par : Kalomir 28 Feb 2005, 17:25

Hi hi ça me fait penser, sur les pistes de ski je me demandais comment mon nain pouvait se trimballer comme ça dans la neige sans pb alors que je me gelais les miches... ^_^

Écrit par : iota 28 Feb 2005, 19:55

Il a sa grosse barbe pour se tenir chaud

Écrit par : Kalomir 1 Mar 2005, 00:47

Ca doit jouer oui

Ce soir j'ai joué à WoW sur le PWB mais sur l'écran externe 17" (bon, pas encore au point ce truc, normalement ça doit tourner capot fermé mais c'est pas le cas ce soir, donc j'ai eu la VRAM partagée entre les deux écrans).
Enfin tout ça pour dire que j'ai eu 8 à 12 toute la soirée, mais vu les conditions je n'attendais guère mieux. Je ferai un test plus probant en jouant sur le 12" direct, mais vu qu'il faut 45 mn de queue pr se connecter, j'ai pas essayé ce soir.

Écrit par : Leopal 1 Mar 2005, 00:49

45 min? T'as pas eu de bol...

Écrit par : Kalomir 1 Mar 2005, 08:31

Ben je me suis connecté à 21h. 460 personnes dans la file.

Écrit par : atarxerxes 1 Mar 2005, 09:17

Oui c'est le pire moment de la soirée

Écrit par : drakeramore 1 Mar 2005, 11:25

Ca marche sans soucis si on oublie pas de :
- brancher le PB au secteur
- brancher un clavier
- brancher une souris

Bye

Écrit par : Kalomir 1 Mar 2005, 14:59

Ben écoute, j'ai fait tout ça, tu imagines.
Juste mon clavier est Bluetooth, et la souris une RF. Il n'y a quand même pas qu'avec le filaire qu'on peut s'en tirer, si ?

Écrit par : drakeramore 2 Mar 2005, 23:45

Aïe, là je sais pas.
Je pense que c'est la souris RF qui fait foirer le truc.
T'as pas moyen d'essayer avec du filaire pour procéder par élimination ?

Écrit par : Kalomir 3 Mar 2005, 01:04

En fait si, avec du filaire ça a marché. En revanche j'avais pas l'impression d'avoir une tonne de FPS en plus, mais plus fluide en revanche, ça sûr. Ce soir j'ai laissé ouvert et ça laggait pas mal.

Je pense que ça vient de ce que je boote, sur le DD externe, d'un système qui provient du G5. Je vais réinstaller OS X sur l'interne pour voir s'il gère pas mieux Bluetooth comme ça.

Écrit par : Tibo 10 Jul 2005, 20:11

J'ai beau cherché, je n'ai pas l'impression que l'on en ai déjà parlé ici ...
Alors voilà, je me tâte ... est-il viable de jouer (à WoW dans mon cas) avec un mac mini ? (il va de soit qu'il sera boosté en RAM ! )
Je n'arrive pas me faire une idée là-dessus ... mais 32 Mo de VRAM, ça me paraît très léger quand même ...

Écrit par : Leopal 10 Jul 2005, 20:13

En 800 x 600, ptet...

Écrit par : Aurel 10 Jul 2005, 20:15

je joue sur mon iBook et c'est pas vraiment génial génial. Je pense que c'est jouable tant que tu fais pas d'instance avec 30 persos à l'écran.

Écrit par : Pyranhaben 10 Jul 2005, 20:51

Moi je sais pas mais te conseille d'attendre, à mon avis il devrait "normalement" être mis à jour bientôt (je verrai bien l'Apple expo )

Écrit par : Cyber/RR 10 Jul 2005, 21:21

Et s'il l'est il aura sûrement une carte à 64mo, soit une fx5200U soit une 9600 .... et là ce sera jouable !

Écrit par : Diurn 10 Jul 2005, 21:50

si tu fout un dd 7200t et 1 giga de ram ca devrait passer non ?

Écrit par : Kalomir 10 Jul 2005, 23:15

Je crois que si, et je dirais que c'est atarxerxes qui en avait parlé, ici ou sur MB cela dit... je suis plus sûr.
Donc le mieux est de lui redemander peut-être, il trouvera son post.

Écrit par : Aurel 11 Jul 2005, 08:31

Oui sans problèmes. Il y aura juste des ralentissements à l'affichage du jeu et pas dans les perfs du jeu.

Enfin vivement une future màj avec une meilleure carte graphique.

Écrit par : atarxerxes 11 Jul 2005, 09:55

J'ai sorti ma pelle, j'ai creusé et je suis tombé sur http://www.iclan.net/forum/index.php?showtopic=839&view=findpost&p=21412

Écrit par : Kalomir 11 Jul 2005, 14:55

Waouw il est aussi lvl 60 en recherche atarxerxes

Écrit par : Tibo 11 Jul 2005, 15:36

Il a triché, il a dû regarder dans ses messages à lui de lui par lui ! Hou, le tricheur !

Écrit par : atarxerxes 11 Jul 2005, 15:57

J'avoue, j'ai juste remonté le fil de mes messages, j'ai pas vraiment creusé

Écrit par : Tibo 11 Jul 2005, 18:43

Ah ah ! je le savais bien ! Tu as été démasqué ! :devil:
Et à part ça (histoire de ne pas trop "flooder" ...), tu as refait des essais depuis ?

Je pense quand même attendre la prochaine mise à jour ... on sait jamais qu'un miracle arrive ...

Écrit par : atarxerxes 11 Jul 2005, 21:39

J'ai le choix entre jouer sur un powerbook 12" de la mi-2003, un mini qui a une carte légère et un G5 surgavé de ram avec un X800MSE. Tu jouerais sur lequel toi?

En fait repasser sur le mini est assez désagréable quand on a l'habitude du G5. En plus je n'ai pas d'écran DVI ou de clavier/souris dédiés. Il ne me sert que de serveur pour la musique et la vidéo, piloté avec VNC par le G5 ou par télécommande. Parce que lui, surtout en été il reste parfaitement silencieux contrairement au G5 donc je peux le laisser tourner en permanence

Écrit par : Tibo 11 Jul 2005, 22:16

Franchement, à ta place je jouerai avec un Classic ou un SE ! C'est évident que la fluidité des jeux doit être bien plus poussée sur ces machines là ^_^
Un G5 surgavé, ça doit être lourd et se traîner lamentablement non ? (d'ailleurs, s'il se traîne trop, envoie le chez moi pour qu'il fasse un petit régime )

Écrit par : atarxerxes 12 Jul 2005, 08:26

Ah je l'aurais bien envoyé chez toi, mais il est tellement surgavé qu'il ne peut plus se déplacer Et puis j'y tiens à mon G5, il a beau être (un peu) bruyant, c'est la première fois que j'ai un mac évolutif (et j'en profite )

Écrit par : Kiss Mania 12 Jul 2005, 11:58

A mon avis à l'Apple Expo on aura surement droit à un mac mini G5... parce qu'avec l'arrivée de intel faut qu'ils gardent leurs clients, et faut trouver de quoi les garder question ordi...
Donc a mon avis un G5 pas cher (mac mini) est tout bon

Écrit par : Cyber/RR 12 Jul 2005, 18:34

Y en a qui boivent un peu beaucoup ici

Écrit par : CantKillemAll 12 Jul 2005, 18:54

Ah, là, je suis d'ac avec Cyber... Pas de G5 pour le MacMini, pas assez de possibilité de refroidissement, ou alors le 970 FX à 1,2 Ghz

Écrit par : Tibo 14 Jul 2005, 06:44

Il ne faut pas rêver là ... il doit rester au même prix ! (voire même baisser ...)

PS : une augmentation de la VRAM me suffirait ...

Écrit par : Leopal 26 Jul 2005, 15:57

Petite évolution aujourd'hui: pas de quoi fouetter le chat de Kalomir.

Ni de quoi jouer d'ailleurs...

Écrit par : Aurel 26 Jul 2005, 16:00

Je suis décu de voir une augmentation du pric pour une si petite màj...30€ pour 256Mo de RAM en plus.

En revanche le milieu de gamme devient interessant car pour 100€ de plus que le premier prix, on a un proc mieux un dique dur 2 fois plus gros ainsi qu'airport et bluetooth.

Écrit par : CantKillemAll 30 Jul 2005, 21:49

Boarf, pas convaincu
Si Apple implémentait un VRAI Media Center, je l'aurai déjà dans mon salon, mais là, ça risque pas

Écrit par : Aurel 1 Aug 2005, 11:34

Il ne manque plus grand chose pour que ce soit un vrai media center...

Écrit par : odanurr 11 Nov 2005, 19:45

À mon humble avis, je pense que le macmini n'évolura pas en CG temps que l'ibook et le powerbook n'auront pas évolué eux aussi car ils sont liés! impossible de vendre plus de CG ds le macmini si déjà l'ibook se trainent avec sa CG depuis 2002!!! et le powerbook 12" j'en parle pas!
Ceci dit j'ai un ami qui possède un macmini 1,25 avec 512 de ram et en jouant en 1024, il ram léger en mettant tout en moyen!

Écrit par : W@T3RC00L3d 11 Nov 2005, 20:21

Attendons le MacMini Intel, une meilleure CG sera sûrement du lot!

Écrit par : yuki 12 Nov 2005, 10:08

Moi j'attendrai pas plus loin qu'a noël, quitte à jouer en 800x600 sur un CRT

Écrit par : sky blazer 12 Nov 2005, 10:43

Lol yuki , garde plutot l'ordi que tu as actuellement pour attendre pour ton mac mini , t'y perdrais LARGEMENT en confort .

Écrit par : yuki 12 Nov 2005, 11:28

ouais mais ça me fait chier d'être toujours interrompu :/
du genre peux pas jouer 20 min que ma maman dois me piquer l'ordi

Écrit par : Black Rider 12 Nov 2005, 14:44

ben tu fais mieux de prendre un iMac, t'as l'écran avec et tu tiendra plus longtemps

Écrit par : Aurel 2 Dec 2005, 09:49

Vu ce matin http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=12647.

Si c'est vrai ca va être super...

Écrit par : fre2x3 2 Dec 2005, 10:17

Entre ce genre de produit (média center MacIntel) ou un prochain PowerBook MacIntel,
à part le prix mon coeur balance et balancera.

Écrit par : Aurel 2 Dec 2005, 10:20

Si ce qui est dit est vrai, je m'en achete un direct et c'est partie pour le média center... enfin faudrait qu'il y ait un port HDMI.

Écrit par : Akabane 2 Dec 2005, 10:25

Ça peut faire mal et enterrer tous les trucs moches déjà existants

Écrit par : CantKillemAll 2 Dec 2005, 10:42

Tout pareil, malgré mon Quad, il y en aurait un dans mon salon

Écrit par : Neomac 2 Dec 2005, 16:48

J'attend que ça pour m'acheter un nouveau Macintosh -> le plus tôt sera le mieux

Écrit par : Leopal 1 Mar 2006, 00:06

http://www.apple.com/fr/macmini/ ^_^

Vraiment pas une machine de joueur, mais sur un bureau c'est le plus beau.

Écrit par : DBSor 1 Mar 2006, 00:35

Excellent résumé, sous la télé aussi il devrait être beau

Écrit par : fre2x3 1 Mar 2006, 00:36

Et le Apple Store avec une actu en temps réel de votre achat !

Écrit par : Neomac 1 Mar 2006, 08:44

C'est clair que pour les jeux, faut pas acheter ce Mac mini

En même temps, cela n'est pas sa fonction première, loin de là ... Donc il semble adapté aux besoins informatique auxquels il est dédié !

Mais bon, le partage de la mémoire vidéo avec la mémoire vive centrale fait ralentir la totalité du hardware, c'est dommage

Écrit par : Tecka 1 Mar 2006, 08:57

Je dis à chier.Cela n'est ni un véritable média center
ni un véritable ordinateur,et dans les 2 cas les performances
sont pas le top.Je note à 06/20

Écrit par : DBSor 1 Mar 2006, 09:18

Et finalement, je le trouve trop cher, beaucoup trop cher pour un media center, même pas de carte tuner pour ce prix...

Écrit par : DeviSor 1 Mar 2006, 10:12

Wait & See ... les benchs.

Écrit par : atarxerxes 1 Mar 2006, 10:20

Sur MB, certains n'ont pas l'air aussi pessimiste que Lionel concernant la carte graphique et semblent penser qu'elle est au moins au niveau de la 9200.
Le dual-core c'est bien, le prix en hausse un peu moins. Disons que la version dual-core va sans doute remplacer (provisoirement?) l'eMac pour les achats groupés (écoles, administration,...).

Écrit par : Akabane 1 Mar 2006, 10:42

C'est franchement pas sexy sur le papier...
Faudra voir en condition d'utilisation mais je suis assez sceptique

Écrit par : sky blazer 1 Mar 2006, 13:16

Mais ou est passé le aMac annoncé sur mac4ever ???

Écrit par : macgic 1 Mar 2006, 14:06

Pour les points positifs, il faut tout de même noter qu'on est passé à 2 slots mémoire (contre 1 avant). Même si c'est toujours un peu dur de le démonter, c'est tout de même un bon point.

Par contre, quid pour le DD ? Je ne vois nulle part si c'est du 3.5'' ou du 2.5'' (les capacités jouent en faveur de 2.5 mais est-ce sur ?).
Notons tout de même qu'on est passé à 7200 tours de série, ce qui est appréciable pour la réactivité de la machine.

Pour la carte graphique, que dire qui n'a pas été dit ? Qu'Apple continue sa lancée des cartes pas de gamme de série et haut de gamme hors de prix et qu'il n'a pas encore compris que l'utilisateur de base ne cherche pas qu'à travailler mais souhaite aussi un peu jouer. Faut espérer qu'un jour, il le comprenne (mais c'est loin d'être sur )

Moi, j'attendais la sortie du nouveau mini pour faire basculer ma tante. Avec le prix en hausse et la carte graphique, j'hésite. Parce qu'il ne faut pas se louper : depuis le temps que je la bassine en disant qu'elle aurait tout à y gagner de changer, il ne faut plus la décevoir (et le SAV en direct du Burkina Faso, c'est pas cool non plus ). En plus, j'ai toute le reste de la famille qui fait pression pour ne pas qu'elle switche et ils guettent la moindre occasion pour attaquer (du style : << quoi, à ce prix là tu as vu la vidéo de tuuuut que tu as ! >>)

Les jeux qu'elle met actuellement sur son PC, c'est du type Myst ou Versailles. Je pense donc que ca peut passer mais on va attendre un peu les benchs

Écrit par : fre2x3 1 Mar 2006, 15:16

Je ne compte pas faire basculer ma tante, même avec le mac mini, c'est bien trop cher !

En un mot : déçu
1 412€ pour ça :
on arrive à 2000 euros avec un écran 20 pouces du commerce, trop cher !

Écrit par : atarxerxes 1 Mar 2006, 15:43

Ben faut pas prendre un Applecare pour un Mini, c'est pas fait pour ça vu le "faible" prix de la machine. Clairement le BiCore est cher mais peut-être que les performances seront au rendez-vous (malgré la carte graphique).

Écrit par : drakeramore 1 Mar 2006, 16:03

Moi j'attendais beaucoup de ce nouveau Mac Mini, à 3 points de vue, et je suis très déçu.

En 1, à titre personnel, j'attendais un vrai media center pour remplacer mon lecteur DVD et mon magnétoscope K7.
Mais là, c'est pas du tout le cas, c'est trop cher, c'est pas fait pour
Le streaming des médias, c'est cool, mais réservé uniquement aux machines à Front Row natif, donc pas mon G5 : nul.

En 2, à titre plus général, j'attendais une vraie machine capable de s'intégrer en entreprises.
Et là, c'est pariel : la douche froide...
Qui en entreprise est prêt à payer ce prix pour une machine de bureautique, alors que les PC de bureautique sont à 300€, 500€ écran et clavier/souris inclus ?
En entreprise on se fout de iLife, on se fout de Front Row et de sa télécommande.

En 3, à titre général aussi, j'attendais une machine familiale d'entrée de gamme, c'est presque réussi, mais familiale veut aussi dire "pour jouer un peu" et là c'est la cata.
Qu'ils se contentent d'une carte partagée, soit, à la limite, mais alors qu'ils laissent un slot d'extension pour une carte graphique pour ceux qui veulent jouer un peu plus.

Décidément ce MacMini a du potentiel mais est terriblement mal exploité par Apple.
1. Pas un vrai média center, magnétoscope numérique.
2. Implçable en entreprise.
3. Peu attrayant en famille (ils feraient mieux de se passer du gigabit et de mettre une vraie carte vidéo)
4. Prix en hausse et mal équipé (pas de clavier/souris)

Perso, je pensais qu'Apple ferait 2 Mac Mini, un dédié entreprise/bureautique, l'autre dédié MediaCenter/Famille => raté

Bilan du MacMini Intel pour Drakeramore : NAC !
Moi qui comptais en acheter un, je crois que je vais me payer un shuttle... Naaaan, j'déconne

Écrit par : atarxerxes 1 Mar 2006, 16:13

Pour le streaming, c'est sûr qu'il faut un ordi avec FrontRow en natif? J'ai installé la vieille version sur mon Mini en 5min ce week-end et elle marche très bien.
Et concernant la carte graphique, au boulot on a un truc encore pire (chip Intel avec 32Mo de RAM partagée, P4 2GHz) mais ça permet quand même de mieux faire tourner (au moins 2 fois plus de fps) WoW que sur mon Mini à 1.42GHz et sa carte graphique séparée à 32Mo

Donc attendons de tester pour juger, on aura peut-être une bonen surprise (déjà le DD à 7200 tours devrait booster les performances).

Écrit par : fre2x3 1 Mar 2006, 16:17

Ouai, bien dit drakeramore !
Toujours pour le prix, sans l'AppleCare (@atarxerxes)
autant se payer le iMac Core Duo à 1,83 GHz pour 1 490 € on a ça :

et là on a l'écran le tout pour moins de 1500 euros

Écrit par : DBSor 1 Mar 2006, 16:18

Lol, je me rappelle de menaces de la sorte de ta part lors de la réception de nos G5 "un peu" bruyants

Sinon, je suis 100% d'accord avec ton analyse drakeramore.

Moi aussi, j'envisageais le remplacement de mon magnétoscope/lecteur DVD, ce ne sera pas pour cette fois.

Et pourquoi pas une carte tuner/TNT comme dans tous les PC de supermarché maintenant, ça doit coûter 10 euros en Asie et ça s'impose quand même pour un media center, non ?

Bon maintenant, j'attends le mois d'avril....


EDIT

Ces jeux tournent sous MacOS X macgic ? Je dis ça parce que pas de classic sur puce intel

Écrit par : atarxerxes 1 Mar 2006, 16:20

J'ai jamais dit le contraire, à mon avis la version duo est trop chère l'iMac est beaucoup plus mieux

Je pense que les prix vont être réajustés d'ici quelques semaines.

Écrit par : drakeramore 1 Mar 2006, 16:23

Oui
C'est juste que j'aime tellement le Mac, mais je n'aime tellement pas Apple, que c'est complique entre eux et moi

Écrit par : cubeforever 1 Mar 2006, 16:46

il est ridicule ce nouveau macmini !! trop chere, peu de fonction, rien de vraiment neuf apres 1 ans d'attente sa fait mal quand meme !!!! la deception total !!! conclusion, a eviter meme pour mettre sous une tv !!! j'espere que le prochain ibook ne sera pas sur la meme base lol

Écrit par : sky blazer 1 Mar 2006, 17:09

Seul la carte graphique est vraiment a changer finalement ... J'espere qu'ils en proposeront une en option ( de série si possible )

Écrit par : CantKillemAll 1 Mar 2006, 19:12

Bon, je me lâche après 24h de recul : Déception...

-> Pas de S-Video / composite séparée du DVI
-> DTS toujours pas géré
-> Pas de fonction DVR et/ou TNT
-> Puce graphique merdique empêchant de faire autre chose que du media center (et encore, je le croirai quand je verrai du HD 1080 full screen fonctionner sans sauts d'images)
-> Le prix est scandaleusement élevé (on est à 1000 € avec 1 Go de RAM pour le Core Duo, sans autre option). Il faut toujours souris & clavier pour l'utiliser...
-> Par contre, bien pour les entrées/sorties numériques.

Bref, trop de contre et pas assez de pour, ma CB était déjà dégainée, j'ai hésité jusqu'à ce soir, mais là, c'est clair, je l'ai remballée...

Écrit par : Aurel 2 Mar 2006, 09:14

C'est vrai qu'on est encore loin du Media Center... et pourtant il manque pas grand chose pour le mettre en place... allez messieurs d'Apple encore un effort pour qu'on puisse avoir une jolie pomme sous notre télé.

Écrit par : atarxerxes 2 Mar 2006, 09:24

Mais finalement, les gens veulent-ils du Media Center?

Écrit par : DBSor 2 Mar 2006, 11:42

Moi oui

Écrit par : DeviSor 2 Mar 2006, 11:49

De même (sondage ? )

Écrit par : drakeramore 2 Mar 2006, 11:51

Moi aussi

Un MacMini capable de remplacer mon magnétoscope K7 et mon lecteur DVD.
Petit, silencieux, élégant, concurrent des magnétoscopes à DD et graveurs DVD de salon.
Avec en plus la possibilité de se connecter au net, lire des bandes annonces HD, partager les contenus avec mes autres machines (musiques et/ou films).
Le tout pour 500/600€, ça ferait un carton dans les salons...

Écrit par : atarxerxes 2 Mar 2006, 11:58

Le net n'est quand même pas du tout adapté à la navigation sur télé (peut-être en HD sinon).

Et puis quand on voit que la plupart des gens ne savent pas réellement utiliser leur magnétoscope et leur ordi, un truc qui ferait les deux à la fois risque d'être vraiment trop compliqué.

Écrit par : drakeramore 2 Mar 2006, 12:10

J'ai une télé HD Ready qui a une meilleure résolution que mon PC du boulot

Oui, mais moi je sais faire les 2

Écrit par : atarxerxes 2 Mar 2006, 12:22

Oui mais je pense que c'est une (si petite) minorité que le développement d'un tel objet ne serait pas rentable (surtout à ce prix : pour mon graveur DVD 80Go Pioneer -> 500€, mes parents en ont un moins cher (Philips) -> logique d'utilisation incompréhensible alors que le mien se pilote les yeux fermés).
Bref quand c'est cher y'a (souvent) une raison, quand c'est pas cher aussi.

Sinon je patiente avec un graveur de DVD ET un Mini, au moins le graveur est simple d'utilisation (ce que n'était pas assez le Mini+boitier externe eye-tv200) et le Mini avec Frontrow me permet de lire un DVD facilement ou d'avoir accès à mes fichiers.

Écrit par : CantKillemAll 2 Mar 2006, 18:48

OUI, J'N'EN VEUX !!!!!!!!!!

Un media center ne veut pas dire un demi media center. C'est bien beau de lire, faut pouvoir enregistrer aussi

Écrit par : DeviSor 2 Mar 2006, 19:45

En parlant de Media Center... (oui je sais c'est pas le topic approprié mais est ce que ça vaut la peine d'en créer un ? Si oui je laisse le soin aux modos de déplacer ) j'avais vu il y a quelques temps http://www.hb-direct.com/FR/P_56.html et ça m'a l'air plutôt pas mal (même si, en l'occurence c'est plus un lecteur multimedia mobile...), vu que je recherche un truc du genre.
Qu'est ce que vous en pensez ? Avez-vous d'autres suggestions pour ce genre de matos ?

Écrit par : atarxerxes 3 Mar 2006, 10:17

Écrit par : trehet 16 Mar 2006, 19:19

moi je prefere largement windows plus facile que mac mais mac et mieux pour travailler conseil aux gammeurs acheteer un windows sinon pour le travail mac est mieux son aucun doute

Écrit par : Sire Diablo III 16 Mar 2006, 20:19

Windows plus facile que Mac ? C'est pas bien la beuh mon ami

Écrit par : Akabane 16 Mar 2006, 20:53

Écrit par : Gamoul 16 Mar 2006, 20:53

Bah si c'est bien, pourquoi tu dis ça

Écrit par : DeviSor 16 Mar 2006, 21:48

Haha, énorme Aka ! Pas mieux

Écrit par : yuki 17 Mar 2006, 06:54

Bon, comme quoi les PCistes savent pas écrire
Corrigeons donc:

Moi je prefere largement windows plus chiant a faire fonctionner que mac, mac est mieux pour travailler, conseil aux gamers achetez un macintosh sinon pour le travail, mac est bien sans aucun doute.

Je plains achement zed de corriger maintenant

(Pis bon, j'allais pas laisser passer ces abérrations )

EDIT: ah, qu'est-ce qu'il a fumé l'autre invité?
Personnellement je préconise de brûler les pécés sur la place publique, ah, désolé, je dérâpe
Quand je pense que je fait partie de 49% (51% de macs pour l'éducation en Suisse) de suisses a devoir utiliser un pécé pour l'écucation :S (ah ptin, j'y passe ce matin )

Yuki, juste pour tout et rien dire

Écrit par : Neomac 17 Mar 2006, 11:15

L'abus d'alcool est dangereux pour la santé (à consommer avec modération, comme Windows d'ailleurs )

Écrit par : Leopal 17 Mar 2006, 17:56

Plus facile si tu connais que ça, oui. Pour connaitre les deux, je peux te dire que OS X est beaucoup plus intuitif. Et vivre sans virus ni platage est très cool.
Les jeux tournent moins bien sur Mac et il est vrai qu'il y en a moins de disponible, mais c'est vraiment le seul défaut des Mac.

Écrit par : yuki 17 Mar 2006, 18:03

ça va s'arranger, les versions en UB des jeux devraient être aussi puissantes que leurs confrères Pécé

Écrit par : Heimdal50 2 Aug 2006, 11:58

J´espère que cela donnera des idées aux bricoleurs parmi nous

http://www.deloreanmacmini.com/

http://www.kusnetz.net/prius/

Écrit par : SkyJedi 2 Aug 2006, 14:21

Écrit par : Ogur 2 Aug 2006, 16:51

Pour Can't ça

Après l'iPod, on passe au mac dans la benz

Écrit par : DeviSor 2 Aug 2006, 22:30

Dans ma benz benz benz ...

Écrit par : Sire Diablo III 2 Aug 2006, 23:06

Ca on avait deja posté http://www.iclan.net/forum/index.php?showtopic=2766&view=findpost&p=76293

Écrit par : Guest 7 Aug 2006, 23:03

Eheh perso je préfère la de lorean, la voiture de retour vers le futur

Écrit par : Ryuusei 7 Aug 2006, 23:04

Oups excusez moi pour le post précédent c'était le miens, j'ai oublié de me logger

Pas tappé, pas tappé

Écrit par : Heimdal50 8 Aug 2006, 10:58

Pas grave tout le monde croyait que c´était Diurn

Écrit par : fre2x3 4 Sep 2007, 11:28

ce n'est pas vendredi mais tant pis =>
Et le nouveau nouveau Mac mini, vous en pensez quoi et pourquoi faire ?
Qui en achète un ?

Écrit par : chouv 4 Sep 2007, 12:33

je vois pas beaucoup de différences avec l'ancien
je le trouve toujours un peu cher pour ce que c'est par rapport à un macbook si on cherche la mobilité ou un imac si on s'en sert pour ordi de bureau
Il n'y a bien que sous un televiseur qu'il s'épanouira

Écrit par : DBSor 4 Sep 2007, 14:19

Il m'a permis d'en trouver un d'ancienne génération pas trop cher au refurb, Mini qui, comme le dit Chouv, occupe une position de choix à coté de ma télé (qui maintenant est un peu ridicule, uen cathodique de 55cm, ) Quand j'aurais fini le salon, je changerais de télé

Écrit par : appleseed 4 Sep 2007, 15:18

Je suis actuellement en reflexion sur l'achat suivant:
Graveur DVD disque dur, Sortie HDMI + Tuner TNT.par exemple http://www.selexium.fr/graveur_dvd_de_salon_sony_rdrh/14488-detail.html

Est il possible de "transformer" le mac mini pour cet usage ?
Cable dvi -> hdmi (perte de qualités ?)
Tuner tnt
logiciels necessaires

Écrit par : atarxerxes 4 Sep 2007, 16:14

[HS]Tiens ton truc appleseed il a une entrée ET une sortie HDMI? Moi je cherche un appareil à intercaler entre ma freebox (sortie en HDMI) et ma télé (entrée en HDMI) mais je comprends pas en voyant tous ces appareils, ils ne semblent pas avoir d'entrée HDMI, donc à quoi ça sert la sortie HDMI dans ce cas (autant ne pas faire de conversion inutile non?)?[/HS]

Tiens dans ta question à quoi ça sert de faire la conversion DVI->HDMI, ta télé n'a pas d'entrée DVI directement?
C'est possible d'utiliser un mini comme enregistreur mais ça sera toujours plus compliqué qu'un simple enregistreur bien conçu niveau interface. Les eye-tv font ça non (fournir le matos et le logiciel pour le mac)?

Écrit par : DBSor 4 Sep 2007, 16:17

D'un point de vue qualité, sur ma télé, c'est tout pourri, je verrais par la suite sur une nouvelle TV et je suis intéressé par les avis/expériences du couple mini+TV HD.
Pour le tuner, je viens d'acheter un tuner hybride Elgato avec l'EyeTV, je n'aurais la TNT qu'en fin d'année si tout va bien et sila Belgique ne nous attaque pas. Je teste tout ce petit matériel dès que possible, au moins en analogique pour le moment.

Sinon, mon mini est nu (ni clavier ni souris), je le pilote avec un client VNC depuis le G5 ou le portable et j'ai de gros problème avec le mappage du clavier qui est un peu étrange. J'ai également eu quelques plantages qui m'ont obligé à remettre le clavier sur le mini pour le débloquage. Enfin, tout ce petit monde se met en place et le rodage est en cours.

Écrit par : Tecka 4 Sep 2007, 17:17

[mode Jean Pierre Coffe ON]Mais le MacMini et iTV c'est de la meeeeeeeeerde.Dans l'un il y a toute
de belle connexion mais les softs sont nuls,et de l'autre les soft mais aucunes sorties correctes.Alors
que les petits gars de chez Sony nous font des belles choses,comme le souligne AppleSeed,c'est des
gens qui font ça avec passion avec amour(avec leur petites mains d'enfants).Alors que les grosses
machines comme Apple nous font du grand n'importe quoi,si tu n'as pas le matos dernier cris tu
peux rien faire avec.[mode Jean Pierre Coffe OFF]

Écrit par : DBSor 4 Sep 2007, 20:55

Merci de cette contribution Tecka, quelqu'un d'autre ?

Écrit par : atarxerxes 5 Sep 2007, 06:32

Moi j'utilise mon mini (depuis sa sortie soit 3 ou 4 ans) branché sur ma télé en DVI (la résolution est 1360*768, attention certaines télés en DVI/VGA sont bloquées à 1024*768, certaines Philips par exemple, cf Cant) .
Il a un serveur VNC et l'iTunes qui est branché sur ma chaîne hifi par Airport. Il a également un clavier sans fil (qui comporte un pad intégré, cf le topic sur les claviers) et un clavier à 3 touches contextuelles, cf http://www.iclan.net/forum/index.php?showtopic=4756).
J'ai essayé de l'utiliser en tant que magnéto, en passant par un eye-tv il y a 2 ou 3 ans mais c'était trop compliqué au quotidien pour moi (car il faut passer par l'appli sur l'ordi dès que tu veux regarder la télé, sauf à changer les branchements que quand tu veux enregistrer) : j'ai finalement acheté un graveur DVD Pioneer (interface etrêmement simple) que j'ai revendu à Aurel récemment (car j'en cherche un avec interface I ET O en HDMI), en attendant j'utilise ma freebox comme magnéto même si elle a des limitations certaines dans ce domaine.

Écrit par : DBSor 5 Sep 2007, 06:49

Merci atarxerxes, mais je ne comprends pas trop ton histoire de branchement, si l'antenne est reliée à la fois à la TV et au tuner du mini, il n'y a pas de problème je suppose

Écrit par : atarxerxes 5 Sep 2007, 06:59

Sauf que ma télé ne passe pas par l'antenne mais par la péritel OUT de la freebox, le mini était donc intercalé entre la freebox et la télé (entrée sur le mini : l'entrée vidéo du eye-tv puis firewire eye-tv->mini, sortie sur le mini : sortie DVI). Donc obligé de lancer la bonne application, en plein écran sur le mini pour avoir l'affichage de la télé sur la télé.

Écrit par : CantKillemAll 5 Sep 2007, 07:42

Il n'existe à ce jour aucun appareil avec une HDMI In, car si l'appareil est HDCP, cela autoriserait des enregistrement en HD, ce que tout le monde refuse en ce moment. C'est un appareil comme celui-là que je cherchais pour intercaler entre mon Canalsat et ma télé pour enregistrer les émissions HD de Canal +, mais évidemment, ça n'existe pas.
Et connaissant la frilosité des fabricants vis-à-vis des diffuseurs, on n'est pas là d'en trouver...

Canal + a fait la démo d'un Décodeur numérique satellite avec DD intégré (comme Pilotime) qui permet l'enregistrement des sources HD mais pas de les exporter, ni de les graver. Donc en clair, tu en registres, tu regardes, puis tu effaces ou tu l'as dans l'os

Écrit par : atarxerxes 5 Sep 2007, 07:55

Ah ben du coup la freebox n'a pas de limitation, puisqu'elle permet déjà d'enregistrer toutes les chaînes, en laissant aux chaînes le choix d'indiquer s'ils veulent être exportables (par ftp ou par enregistrement direct sur un DD externe ou clé USB, par exemple TF1 ou F2, je peux récupérer les vidéos sur mon ordi, pas Canal)
Quelle bande de c***, comme d'habitude on essaie de gérer l'exception en em*** un maximum la majorité.

Écrit par : dexter_ 5 Sep 2007, 09:56

Je vais vous surprendre : j'utilise mon Mac Mini Intel en tant qu'ordinateur, et principal, qui plus est !
Bon c'est vrai que pour les jeux c'est pas l'idéal, mais c'est une machine très agréable et silencieuse qui s'acquitte de toutes les tâches que je lui confie très bien.

Écrit par : appleseed 5 Sep 2007, 10:24

Non pas in/out (http://www.pctop.ch/pinfos.asp?idxART=STR-DA1200ESS et http://www.engadget.com/2005/07/21/the-clicker-hdcps-shiny-red-button/ et http://www.hdfury.com/) et Non pas de dvi
RQ Pour dvi -> Hdmi il semble y avoir des problemes (carte video HDCP compatible ) http://www.tivocommunity.com/tivo-vb/archive/index.php/t-217456.html ...la solution vga proposée entraine une trop grande perte de la qualite...

Écrit par : atarxerxes 5 Sep 2007, 10:26

Ba le VGA il est juste limité en résolution, mais pour un affichage sur une télé de toute façon ça sera la télé qui limite je pense. Je sais pas si on voit une réelle différence de qualité ensuite sur l'écran de la télé (il me semble qu'entre VGA et DVI je n'en voyais point sur la mienne).

Écrit par : CantKillemAll 5 Sep 2007, 13:34

Roh là là, les gars, vous cafouillez, là.

@Appleseed : l'appareil avec HDMI in/out est un ampli audio/vidéo. Donc il n'enregistre pas. Il permet juste de faire entrer 2, 3 ou 4 appareils avec sorties HDMI et de les ressortir sur une seule. C'est un espèce de HUB HDMI en fait. Exemple : Tu n'as qu'une prise HDMI sur ta télé et tu as un graveur DVD, un CanalSat HD et une PS3 ? Tu branches tout ce beau monde en entrées dans l'ampli et suivant ce que tu veux voir, tu sélectionnes la source sur l'ampli et non plus sur les canaux A/V de ta télé. C'est ce que je ferai quand j'aurai un peu plus de thunes

Rappel de base:
DVI = sigbnal vidéo numérique 100% (max 1920x1200), au-delà il faut une double liaison DVI
VGA = Signal vidéo analogique (max 1920X1200), signal moins beau que le DVI.
HDMI = Signal DVI + son (jusque 5.1 pour la version 1.2 et supérieure)

@Atar : Tu es sur que le signal enregistré par ta Freebox est de la vraie HD (mini 720 p) ? Peut-être que tu peux regarder un flux HD, mais que si tu enregistres, tu auras au mieux un 576p/i, non ?

Écrit par : atarxerxes 5 Sep 2007, 13:42

Ba la freebox elle fait tourner un Linux, elle peut enregistrer en ce qu'on veut du moment que Free le lui dit. Je regarderai les caractéristiques exactes des fichiers enregistrés si tu veux (il se peut qu'actuellement elle n'enregistre pas encore en HD).

[edit]Faudra d'abord que je trouve une chaine transmettant en HD cela dit pour que le test soit valable, or je n'en connais pas des masses

Écrit par : CantKillemAll 5 Sep 2007, 16:59

TF1, M6, Canal+, National Géographic

En sachant que si la source n'est pas HD, c'est du scaling 1080i qui sort sur l'écran

Écrit par : atarxerxes 5 Sep 2007, 19:43

Je sais pas si elles arrivent en HD par la freebox ces chaînes, je sais qu'il y avait des chaînes de démonstration de la HD spécifiques mais je sais pas si elles existent toujours.

Écrit par : fre2x3 3 Mar 2009, 15:47

Il semble que ton vœu est exhaussé => http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/mac_mini?mco=MTM1NjI

Écrit par : atarxerxes 3 Mar 2009, 16:22

663€

Bon je sens que je ne vais pas pouvoir résister longtemps à l'envie d'avoir un Media Center qui ne rame plus

Écrit par : CantKillemAll 3 Mar 2009, 16:34

Je le trouve vraiment très cher, ce nouveau mini, on est loin de la philosophie du Mac à moins de 500 €...

Écrit par : Gamoul 3 Mar 2009, 16:49

Oui, c'est clair, c'est bine dommage parce qu'il est sympa ce nouveau mini.

La geforce 9400 en fait une machine vraiment polyvalente, avec des performances graphiques correctes pour une machine entrée de gamme.

D'ailleurs, avec l'arrivée des nouvelles Radeon sur les Mac Pros, et la généralisation du 9400M sur toute la gamme, pour la première fois dans l'histoire d'Apple je pense, toute la gamme possède des capacités graphiques à la hauteur de la concurrence

Écrit par : Leoric 3 Mar 2009, 17:11

+1, c'est vraiment trop cher pour un "media center" ou pour la machine correcte du simple switcher.
Pour moi, je ne regrette pas mon achat d'il y a presque 2 mois, j'ai pratiquement les mêmes caractéristiques pour 2 fois moins cher
Malheureusement, j'en connais dans mon entourage qui en ont acheté un la semaine dernière: dommage qu'on n'est pas été prévenu plus tôt

Écrit par : cubeforever 3 Mar 2009, 17:27

c'est quoi cette augmentation du prix du mini !!

pfff franchement apple ne fera jamais d'effort y'a toujours un truc qui cloche !!

je le prends pas, tant pis pour eux !!

Écrit par : Acid 3 Mar 2009, 18:33

Une semaine cela doit etre possible pour un retour... non ?

Écrit par : Leoric 3 Mar 2009, 18:49

Il faut que je vois où ils l'ont acheté, mais étant donné que c'est pour faire principalement de la bureautique, ça ne les dérange pas trop.

Écrit par : atarxerxes 4 Mar 2009, 10:48

Commandé, réception prévue vers le 9-10 Mars.

Écrit par : CantKillemAll 4 Mar 2009, 12:26

Il est fou cet Atar

Écrit par : atarxerxes 4 Mar 2009, 12:34

Ben mon Mini actuel date de 2004 (sauf erreur) et de mes trois ordis, c'est celui que j'utilise le plus (ça fait des mois que j'attendais le nouveau modèle pour le remplacer).

Écrit par : Gamoul 4 Mar 2009, 13:45

2004 ? c'est un G4 ?

Écrit par : atarxerxes 4 Mar 2009, 13:48

G4 1.42GHz (512Mo de RAM en plus) celui que j'ai actuellement (c'est pour ça qu'il souffre avec iTunes et ses deux sbires Applescript + Partage d'écran + Timemachine + Apache + Mysql)

Écrit par : Gamoul 4 Mar 2009, 13:50

Ah ouais c'est clair, je croyais que c'était un intel enfin j'ai un G4 MDD aussi en serveur (moins rapide mais plus de ram) ça marche quand même pas mal du tout.

Écrit par : atarxerxes 6 Mar 2009, 19:25

Demande supérieur à l'offre => expédition replanifiée au 9 Mars, sniff

Écrit par : cubeforever 6 Mar 2009, 21:00

ta bien de la chance !! je vais attendre d'avoir un peu plus d'argent, j'ai craqué en premier pour la carte graphique (et puis c'est moins chère)

c'est une question de temps

Donne nous des infos sur la bête quand elle arrive !!

Écrit par : Aurel 7 Mar 2009, 08:54

Je passe à la FNAC ce soir pour m'acheter le modèle de base.

Écrit par : Gamoul 7 Mar 2009, 11:33

Bouuuuh tu ferais mieux de commander sur AppleStore en passant par la pub

Écrit par : CantKillemAll 7 Mar 2009, 13:30

C'est vrai Aurel, tu pourrais commander sur l'AS, ça nous ferait un petit quelque chose pour les serveurs

Écrit par : atarxerxes 7 Mar 2009, 13:45

Moi j'ai commandé par la bannière (et du coup je n'aurai rien reçu avant fin Mars je le sens )

Écrit par : Gamoul 7 Mar 2009, 13:52

T'aurais pu au pire aller le prendre chez un revendeur, mais bon pas la fnac quoi

Écrit par : CantKillemAll 7 Mar 2009, 14:02

Même pas sur qu'ils en aient de stock à la FNAC

Écrit par : atarxerxes 9 Mar 2009, 16:24

Mini expédié à l'instant, réception Jeudi si tout va bien.

Écrit par : Aurel 9 Mar 2009, 19:26

Rupture de stock à la FNAC... ils n'en ont eu que 2 par FNAC

Je vais l'acheter par l'Applestore avec option 4Go et réduction CE... ca me fera le MacMini 4Go au même prix que MacMini + mémoire.

Écrit par : atarxerxes 18 Mar 2009, 21:23

Je suis en train de finaliser l'installation du nouveau mini.

Il faut bien reconnaître que TimeMachine c'est vraiment le pied pour migrer d'un ancien ordi vers un nouveau : en 20 minutes tout est migré (comptes, applications,...) c'est magique (sans parler du fait que pour les backups journaliers je n'ai pas encore réussi à trouver un outil aussi pratique et léger sous Windows, grâce aux hard links et notifications au niveau du file system).

Je suis aussi heureux de récupérer une sortie son optique pour avoir le 5.1 détecté par Lecteur DVD (sortie reconnue du premier coup par mon ampli avec un vieux câble optique que j'avais mis de côté il y a quelques années, il me semble que quelqu'un (Gamoul?) avait eu des problèmes de ce côté sur le forum).

La machine, of course, est bien plus réactive que l'ancienne.

Seul truc chiant : l'adaptateur mini DVI - DVI fourni est un mini DVI - DVI D, et bien sûr du coup mon autre adaptateur Apple (fourni avec le précédent mini) DVI I - VGA (puisque ma télé ne comporte pas de prise DVI) ne peut pas se brancher dessus, encore un coup pour vendre un adaptateur mini DVI D - VGA ça

Écrit par : RooKMooT 17 Jun 2009, 18:15

J'ai besoin d'un conseil pour un écran destiné à un macmini que je viens d'acquérir sur le refurb dont la finalité est de me servir de serveur pour mes applis professionnelles, écran de base sans qualité particulière donc, mais je suis largué sur les ports DVI et les multiples adaptateurs n'ayant eu que des iMacs et powerbook...

Écrit par : JaNt 17 Jun 2009, 19:37

Avant quand mon mini était ma machine principale j'avais cet écran pour allé avec :

C'est un 19" résolution max de 1280x1024, il a été fait exprès pour les mac mini, il y a un support en-dessous fait pour mettre en place le mac.
Il ne me sert plus a rien, juste à prendre de la place chez moi donc si ça te dis.. fait moi signe, ça doit plus valoir très chère un écran comme ça aujourd'hui

Écrit par : RooKMooT 17 Jun 2009, 21:45

Fais moi une offre en PM

Écrit par : fre2x3 23 Jun 2009, 10:31

Un article sur le http://www.mac4ever.com/articles/hardware/1090/connecteurs_cables_et_signaux_videos/ by Mac4ever

Écrit par : RooKMooT 23 Jun 2009, 11:00

Merci Fred. J'ai enfin compris la cause de la multiplicité des adaptateurs sur Apple Store...

Écrit par : JaNt 23 Jun 2009, 12:50

Tu veux un câble VGA ou DVI avec l'écran RookMoot ou pas?

Écrit par : RooKMooT 23 Jun 2009, 14:37

MacMini intel oblige, c'est un adaptateur minidvi vers DVI, donc DVI stp

Écrit par : RooKMooT 25 Jun 2009, 09:00

C'est Noël aujourd'hui : j'ai commandé la semaine dernière un MacMini sur le refurb : MAC MINI 2.0/1X1G/120/ à 499,00€
Et je viens de recevoir un MacMini 2,26Ghz, avec un DD de 250Go et 4 Go de Ram ... Pas cher le MacMini

Chouette début de journée

Écrit par : Aurel 25 Jun 2009, 09:50

Sympa ca, à me dégouter d'avoir payer 599€ la vesrion de base

Écrit par : Heimdal50 25 Jun 2009, 11:47

@RookMoot: tu comptes mettre quelles applications dessus ?

Écrit par : RooKMooT 25 Jun 2009, 12:41

Kodak Trophy, M@cdent serveur/client, OsiriX, Ciel compta libéral ... des trucs d'arracheur de dents

Écrit par : MaxiScope 25 Jun 2009, 15:53

Menteur... comme un arracheur de dents ?? (il va se garder un répertoire CoD4 pour se détendre entre deux rendez-vous )

Écrit par : fre2x3 21 Oct 2009, 13:55

Et bien voilà qu'elle est belle la http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/mac_mini?mco=MTA4MTg2MTE avec son mini server

Écrit par : atarxerxes 21 Oct 2009, 19:17

Un peu chéro ces Mac Mini (nonobstant ce qu'ils contiennent) quand on se souvient qu'ils ont démarré autour des 500€ :/

Ils changent de gamme petit à petit

Écrit par : CantKillemAll 21 Oct 2009, 19:20

Je trouve le Mac Mini Server super bien positionné avec ses 2 disques, et Snow Leopard Server clients illimités, pour upgrader son parc à moindre prix

Écrit par : DBSor 21 Oct 2009, 21:48

Bonne affaire à la FNAC sur le mini ancienne génération.
http://www.macbidouille.com/news/2009/10/21/la-fnac-fait-des-promos-sur-les-anciens-mac

Écrit par : Leopal 20 Jul 2011, 15:44

Dixit http://www.macbidouille.com/news/2011/07/20/les-mac-mini-et-macbook-air-sont-arrives

Plus de graveur sur le Mini, je ne suis pas sur que ce soit le bon choix...

Écrit par : atarxerxes 20 Jul 2011, 16:09

Du même avis que les Lionel : autant le graveur de DVD ne servait pas forcément, autant le lecteur DVD pour un media center c'est encore très utile.

Écrit par : Gamoul 20 Jul 2011, 17:46

Oui c'est très con... surtout que pour ceux qui veulent y'avait déjà la config serveur qui se passait de lecteur optique...

Écrit par : KilloOoYou 20 Jul 2011, 19:59

Du coup, à part l'OS, qu'est-ce qui différencie le Mac mini du Mac mini serveur ?

Écrit par : Gamoul 20 Jul 2011, 20:05

Le Core i7 à la place du i5.

Écrit par : DBSor 20 Jul 2011, 22:04

Je ne lis jamais de DVD sur le mini donc moi je suis content, j'espère juste que la nappe pour installer soi-même un second DD ne sera pas trop dur à trouver.

Écrit par : Acid 21 Jul 2011, 14:21

il aurait pu mettre un lecteur blue ray a la place...

Écrit par : DBSor 21 Jul 2011, 22:11

Non

Écrit par : Cedmac 21 Oct 2014, 16:05

Comme annoncé lors de la Keynote du 16 octobre 2014, le nouvel Mac Mini est sorti.
Ce qui semblait une bonne nouvelle, a vite tourné à la déception.

En effet, Apple nous a réservé une surprise : la mémoire est soudée sur la carte mère !
Impossible d'upgrader la Ram de votre Mac Mini.

Il faut donc prévoir la Ram directement à l'achat, en déboursant 200 euros pour passer de 8 à 16 Go (et 300 euros de 4 à 16 Go sur le modèle d'entrée de game).
Si vous ajoutez en plus du "Fusion drive", la note devient très salée...

Pour exemple, je comptai racheter un mac mini, celui à 699 euros.
En ajoutant le "Fusion drive" (200 euros) + 16 Go (200 euros), j'en ai pour 1099 euros !!
l'achat d'un écran "potable" (environ 350/400 euros) ont fini de me décider : 1499 euros pour un mac mini avec un écran moyen gamme et une carte vidéo "pas terrible".

Conclusion, Je vais me racheter un iMac 27".

Écrit par : Gamoul 21 Oct 2014, 16:08

Bon choix.

Écrit par : Bast 21 Oct 2014, 16:59

Ce qui est marrant et là où l'offre d'Apple est assez solide d'un point de vue marketing, c'est qu'en poussant ton raisonnement sur l'iMac tu vas dire "c'est dommage de ne pas prendre la version avec la GTX 775M 2Go, et puis aussi 16Go de RAM au lieu de 8, et puis finalement un Fusion drive 1To et puis... Ah bah non, autant acheter un Mac Pro

Écrit par : Cedmac 21 Oct 2014, 17:41

C'est pas faux.
La seule différence, c'est que je peux moi-même changer la mémoire vive sur l'iMac (qui n'est pas soudée).
Mais pour le Fusion Drive, en effet, le prix va encore prendre 200 euros, soit un iMac à 1999 euros.

Mais je préfère faire un effort sur un iMac que sur un Mac Mini.
Sur un MacPro, il faut encore investir sur un écran, et de très bonne qualité, donc très cher.

L'iMac reste le meilleur compromis, mais hélas, pas la solution ultime et idéal, j'en conviens

Écrit par : Gamoul 21 Oct 2014, 17:44

Le mac pro est vraiment fait pour un marché de niche (dual GPU...) à mon avis que ça soit en utilisation quotidienne ou même pour les jeux un iMac boosté est plus performant, et moins cher.
Pense à regarder sur le refurb, y'a souvent des bonnes affaires

Écrit par : Neomac 21 Oct 2014, 20:11

Tout à fait !

Écrit par : polo1661 21 Oct 2014, 22:23

"plus le gpu est gros plus ton ordi vivera" Maitre Yoda

Écrit par : Cedmac 21 Oct 2014, 22:45

Attention Gamoul, une petite faute s'était glissée dans ta phrase.

Écrit par : Gamoul 21 Oct 2014, 22:45

Hihi

Écrit par : Bast 22 Oct 2014, 13:15

En dehors de mon extrapolation je suis également d'avis qu'un iMac répond mieux au besoin de Cedmac. En revanche tu ne peux pas dire qu'il sera plus puissant qu'un Mac Pro. (Beaucoup) Moins cher, c'est un argument suffisant

D'ailleurs je me suis tapé des pages et des pages de débats à l'époque sur le forum macbidouille pour savoir ce que le Mac Pro de base avait de plus qu'un iMac surboosté. Le bilan c'est que même si aujourd'hui on ne verra pas trop de différence ça ne sera pas le cas demain. Et demain, c'est dans 2 ans.

Dans ma famille perso on est 3 à avoir changé de machine sans être d'accord cette année : l'un a choisi Mac Pro, l'autre iMac et moi... un Hackintosh

Écrit par : Cedmac 22 Oct 2014, 14:33

Perso, j'hésitais entre un MacMini, un iMac et un Hackintosh.
Entre le nouveau MacMini décevant, le Hackintosh avec sa mise en route difficile et surtout la complexité de son suivi dans le temps (mise à jour majeur de MacOSX), l'iMac l'emporte !

Écrit par : Gamoul 22 Oct 2014, 17:17

Le seul soucis de l'iMac aujourd'hui c'est sa non-évolutivité, mais vu que maintenant c'est pareil avec le mac pro, ça ne change plus grand chose.
Le choix est bien de savoir si on est prêt à payer plus cher pour une machine qui va vieillir plus vite (iMac) mais qui est plus simple, ou alors si on est prêt à y consacrer du temps (hackintosh) pour au final faire des économies et être tout le temps à jour.

Écrit par : Cedmac 22 Oct 2014, 18:49

D'accord avec toi pour l'argument de pouvoir faire évoluer un Hackintosh par rapport à un iMac, mais le Hackintosh reste du "bidouillage", un peu comme on trafiquai avant nos mobilettes. Il y a quand même moin de risque de panne avec de l'original, que du bidouillage sans aucune garanti.

Écrit par : Gamoul 22 Oct 2014, 18:58

Bof, le risque de panne il dépend des composants que tu prends. Le risque avec le hackintosh c'est pas vraiment la panne, c'est surtout les problèmes de compatibilité. Mais une fois que ta config fonctionne, si tu ne touches à rien, tu n'auras pas plus de panne qu'avec un mac je pense.

Écrit par : Leoparder 26 Oct 2014, 05:25

C'est pour quand les CG en Thunderbolt ?

Parce que si c'est pour bientôt, autant prendre un mac mini quad de génération précédente car le cpu est top.

Écrit par : Leoric 26 Oct 2014, 10:38

https://eshop.macsales.com/shop/Thunderbolt/PCIe_Chassis/Mercury_Helios/, sans compter la carte graphique…

Écrit par : Neomac 27 Oct 2014, 20:53

A oui, tout de même ...

Écrit par : fre2x3 24 Jan 2019, 13:03

[mod modération]
J'ai rassemblé les topics éparpillés parlant du Mac mini (ressucité)

Pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu, voici la vidéo et l'https://9to5mac.com/2018/12/20/how-to-turn-the-2018-mac-mini-into-a-capable-windows-gaming-machine-video/
concernant le Mac mini 2018, les jeux vidéos sous Windows et le eGPU avec un carte https://www.amazon.fr/EVGA-08G-P4-2182-KR-Graphique-Nvidia-GeForce/dp/B07GQTRH9W/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1548330647&sr=8-1-fkmr0&keywords=EVGA+GeForce+RTX+2080+XC+GAMING%2C+8GB+GDDR6%2C+Dual+HDB+Fans+%26+RGB+LED+Graphics+Card+08G-P4-2182-KR



La config en gros :
Mac mini 2018 1 399€
3.2 GHz Intel Core i7 Six-Core
8GB of 2666 MHz DDR4 RAM
Integrated Intel UHD Graphics 630
128GB PCIe SSD
Razer Core X external graphics chassis 300€
EVGA GeForce RTX 2080 798€
LG UltraWide 5K2K Display 1 430€
3 927€

Écrit par : fre2x3 9 Mar 2019, 23:59

Mac Mini + Vega 64 eGPU vs iMac Pro vs iMac 5K



voir aussi le topic sur les http://www.iclan.net/forum/index.php?s=&showtopic=467&view=findpost&p=257050

Écrit par : Leopal 10 Mar 2019, 12:32

Intéressant, donc la carte externe perd en perfs mais ça reste honnête. L'écran noir peut être un problème aussi, il ne précise pas la fréquence du phénomène : un fois par mois, une fois par jour, plus ?
Reste le prix plus avantageux.

Écrit par : fre2x3 10 Dec 2019, 12:20

Mac mini avec 2 cartes graphiques et 4 ssd


https://mac4ever.com/149159/

Écrit par : Cedmac 10 Dec 2019, 13:41

J'ai vu ça hier. Ça parait intéressant . Reste à voir si cela va aller au bout.

Écrit par : Leopal 10 Dec 2019, 19:20

Combien ça coute ?

Écrit par : Cedmac 10 Dec 2019, 21:01

Ils lancent seulement le projet avec financement participatif.
en espérant que cela aboutisse...

Écrit par : fre2x3 15 Sep 2021, 08:16

Pour ceux qui doute encore :

Écrit par : Leopal 13 Oct 2021, 11:51

Je vais rejoindre le club M1. Vu ce jour une news concernant le refurb sur https://www.macg.co/mac/2021/10/refurb-mac-mini-m1-des-679-eu-et-jusqua-1-659-eu-16-go2-124613 j'ai craqué pour le Mac Mini 16Go/2To à 1659 € TTC. Soit 1382 € HT via la boîte, c'est raisonnable.

J'ai hâte de découvrir tout ça.