Version imprimable du sujet

Écrit par : CantKillemAll 6 Sep 2006, 14:26

Apple vient de lancer un iMac 24" :
Il a l'air terrible




Core 2 Duo jusque 2,33 (option) sinon 2,16 Ghz
Nvidia GF 7300 GT 128 Mo ou 7600 GT 256 Mo en option
1920x1200

1999 $
C'est vraiment une belle machine !!

Écrit par : cubeforever 6 Sep 2006, 14:43

pas mal mais je prefere mon macpro

Écrit par : Akabane 6 Sep 2006, 14:47

Qui me l'offre ?

Écrit par : Aurel 6 Sep 2006, 14:53

a noter qu'il est a 1999€

Écrit par : Snake_Plissken 6 Sep 2006, 14:55

Hehe on imagine

Autrement ca a l'air pas mal quand même

Écrit par : Black Rider 6 Sep 2006, 14:59

Pas mal du tout, mais que nous réserve apple pour l'Apple expo alors ?

Écrit par : Snake_Plissken 6 Sep 2006, 14:59

Des nouveaux ipod (en tout cas j'espere )

Écrit par : Pyranhaben 6 Sep 2006, 15:05

Même la 7600GT, ça risque d'être chaud pour jouer à la résolution de l'écran. Dommage .

Écrit par : atarxerxes 6 Sep 2006, 15:35

A ce prix là j'en prends 2 (incroyable que ce soit aussi peu cher vu le prix d'un écran 24" seul).

[edit] tiens les MacMini ont des Core Duo aussi maintenant.

Écrit par : Ogur 6 Sep 2006, 15:40

iMac 30"?

Écrit par : Leopal 6 Sep 2006, 16:03

Soit presque le prix de mon écran 23" acheté il y a quelques mois.

Écrit par : Snake_Plissken 6 Sep 2006, 16:09

Et moi qui ait acheté mon 24" pour a peine 1000$ (et c'est pas de la merde je précise )

Écrit par : Aurel 6 Sep 2006, 16:26

ils ont baissés le prix de autres avec un iMac 17" assez basique a 999€, Apple devient aggressif

Écrit par : Gamoul 6 Sep 2006, 16:29

mais pourquoi une geforce 7300 sur le haut de gamme, et une X1600 sur le 20" ???

Écrit par : Ogur 6 Sep 2006, 16:29

Effectivement

Écrit par : Sire Diablo III 6 Sep 2006, 17:08

Surprise de Apple 999 euros le 17" ?

En tout cas, tout comme snake plissken j'attends les nouveau iPods sil y en a a l'Apple Expo

Écrit par : Tigrou 6 Sep 2006, 17:35

Permetez moi de rire au et fort quand on vois ce model équipé de cette vulgaire chose

Écrit par : Sire Diablo III 6 Sep 2006, 17:37

Elle existait deja cette config. C'est la config "etudiant" qui a tout pareil que l'iMac 17" a 1200 euros a l'exception de la CG.

Écrit par : Tigrou 6 Sep 2006, 17:42

Ne confonds pas config étudiant et config à prix préférentiel pour les établissement scolaire

Écrit par : Sire Diablo III 6 Sep 2006, 17:53

Ah oui si tu veux En bref ca a la meme cible qui est l'education

Écrit par : ZenZen 6 Sep 2006, 18:25

Moi je trouve ca excellent...
Maintenant un imac 24" remplace parfaitement un ensemble vidéo dans un petit appartement...

Bref si j'avais le choix entre un imac 24" et un macpro, y'a pas photo je prend l'imac...

Écrit par : Pyranhaben 6 Sep 2006, 18:31

Ce que je trouve très étrange c'est cette résolution de 24". Pourquoi pas 23"?? . Non parce que si ils avaient choisis la même dalle que le HD Display, ils auraient pu tirer les prix vers le bas du fait d'un nombre plus important de commandes. Peut être alors que le 23" va disparaître au profit d'un 24 comme chez Dell qui sait!!

Écrit par : Gamoul 6 Sep 2006, 18:53

Moi ce qui m'inquiète, c'est la progression du GMA 900 petit à petit dans la gamme...

Et aussi, la 7300 en carte de base sur le 24", pourquoi pas une X1600 ?

Peut être que le rachat de ATI par AMD en est la cause, et que bientôt les macs n'auront plus de puces ATI...

Écrit par : CantKillemAll 6 Sep 2006, 18:58

Je ne sais pas ce que vaut la 7300 par rapport à la X1600... Serait-ce un retour en arrière ?

Écrit par : Gamoul 6 Sep 2006, 19:00

Bah oui, la 7300 est une bas de gamme, la X1600 une gamme moyenne... Il aurait fallu mettre la 7600 pour être équivalent...

Écrit par : DBSor 6 Sep 2006, 20:27

La 7600 est en option sur le 24" il me semble

Oui: Carte graphique NVIDIA GeForce 7600 GT dotée de 256 Mo de mémoire SDRAM [+ Eur 130,01]

Écrit par : fre2x3 6 Sep 2006, 20:44

Avec cette nouvelle offre les Mac Book Pro prennent un coup de vieux.
Apple va s'en doute faire évoluer la gamme MBP... hein ?

Écrit par : DBSor 6 Sep 2006, 20:47

Et bien j'espère bien, je n'attends que cela pour commander
Allez, vite, vite, un nouveau MBP

Écrit par : fre2x3 6 Sep 2006, 21:07

Il y aura peut-être de nouveaux iPod avec une interface graphique délirante

Écrit par : Heimdal50 6 Sep 2006, 23:05

Ouais construire une plaque chauffante avec l´accu (modèle étudiant)

Écrit par : Cyber/RR 7 Sep 2006, 09:34

Apparemment, chez Ludomac, ils disent que la 7300GT est légèrement plus rapide que la X1600

Je vous donne même la source (c'est mon jour de bonté) : http://www.ludomac.com/news.php?id=2116

Écrit par : Kalomir 7 Sep 2006, 11:16

Salut les gars

Ben de mon côté, je me demande aussi quelles seront les perfs de la 7600 GT sur un 24", sans parler de la 7300 actuellement si décriée au sujet des Mac Pro.

Du coup, la meilleure façon de savoir si les jeux tourneront tout à fond en 1920 x 1200 (ce qu'affirme l'ami JBL), c'est de l'acheter, ce que j'ai fait

Je vous tiens au courant.

Écrit par : CantKillemAll 7 Sep 2006, 11:23

+1
Un MBP 17" HD 1920x1200 (si Dell le fait, faudrait qu'Apple s'y mette ) avec un X1800/1900 Mobility ou GF 7800/7900 Go en Core 2 Duo 2,33 Ghz

Écrit par : DBSor 7 Sep 2006, 11:30

Salut Kalomir,

J'ai vu ton achat sur le topic de MacBi, bravo.
J'ai hate d'avoir ton retour d'expérience car si cette machine permet de jouer convenablement, elle pourrait prendre la place du MacPro que je comptais acheter au printemps.

Faut dire qu'un MacPro avec un 23p, ça fait un budget légèrement supérieur

Quant à garder longtemps mon 17p, j'en peux plus, pas possible de xcoder en suivant l'irc et Tigrou sur iChat en même temps, c'est vraiment trop petit

Donc voila, j'attends ta prose l'ami

Écrit par : CantKillemAll 7 Sep 2006, 11:35

Tu sais DBSor, quand on donne la main, on prend le bras, c'est bien connu
J'étais perturbé quand je suis passé du 17 au 23", mais maintenant, je me retrouve quand même à l'étroit sur mes 2.304.000 pixels... On en a jamais assez Je ne sais pas comment ça se fait

Écrit par : CantKillemAll 7 Sep 2006, 11:47

Euh bizarre......
Sur MacBi, on semblerait dire le contraire...

Écrit par : atarxerxes 7 Sep 2006, 12:17

Moi quand j'en ai eu marre de l'exiguïté de mon 24", j'ai branché mon ancien 17" en second écran. Pour l'instant ça me va

Écrit par : Tigrou 7 Sep 2006, 12:19

Avec les bureaux virtuels de Léopard on verra sans doute les chose sous un nouvel angle...
Vous verrez alors qu' avoir un écran tel la taille d'une télé n'est en aucun cas nécessaire (hormis pour les personnes souhaitant en faire un media center) et qu'il serrai préférable pour ce prix de mêtre un proc plus puissant, ou une bien meilleur carte 3D ou de ce focalisé sur d'autres points.

Écrit par : CantKillemAll 7 Sep 2006, 12:27

Je pourrais, mais il y a là un gros problème que j'avais soulevé je sais plus quand :
Dans ce cas, la mémoire vidéo est partagée à 50% sur les 2 écrans... Pour bosser, c'est génial, mais quand tu passes sur un jeu gourmand en plein écran, la carte alloue 128 Mo sur 256 à afficher des pixels noirs sur l'autre... Je te dis pas la dégradation des performances... Alors tant qu'Apple ne mettra pas dans les prefs moniteurs un système de gestion de la mémoire vidéo qui permet de désactiver l'un des 2 écrans "à la volée", je resterai à râler comme un vieux bougon du Muppet Show
Eteindre l'UC, débrancher le 2è moniteur, rallumer l'UC, jouer, éteindre l'UC, rebrancher le 2è moniteur, rallumer... Je vais devenir fou en 1 semaine et démolir ma CG en 2 temps 3 mouvements... Très peu pour moi

Écrit par : Leopal 7 Sep 2006, 12:27

Tu ne connais pas les joies du 23" et plus, ça se voit. Je ne pourrais plus m'en passer.

Écrit par : atarxerxes 7 Sep 2006, 12:35

Ca ne modifie pas les performances de WoW en tout cas, utiliser un raptor au lieu du DD d'origine est plus important que la quantité de VRAM Pour Doom III effectivement ça peut être un problème.

Écrit par : Gamoul 7 Sep 2006, 14:05

Sur le papier la X1600 est légèrement supérieur à la 7300, maintenant faut voir les benchs, et ça dépend aussi des fréquences de fonctionnement des cartes sur les iMacs, il est fort possible qu'Apple bride la X1600 pour donner l'avantage à la geforce. Enfin de toute façon perso je préfère avoir uen ATI qui sera probablement overckockable un joue avec ATIccelerator.

Sinon, Cant, tu n'es pas obligé d'éteindre ton mac pour brancher ou débrancher un 2ème écran, la détection se fait à la volée.

Écrit par : DBSor 7 Sep 2006, 15:02

Et la mémoire se partage à la volée également ? Trop fort ...

Écrit par : Gamoul 7 Sep 2006, 15:32

ouais, et si ça ne marche pas, il faut aller dans les pref moniteur, et cliquer sur "détecter les moniteurs"

Écrit par : Pyranhaben 7 Sep 2006, 15:52

Apparemment la CG de l'iMac 24" serait changeable :

Le quote vient de chez Mac4ever.

Écrit par : Gamoul 7 Sep 2006, 16:33

Faut voir par quoi on pourra la changer. Mais si le marché se développe, là c'est vraiment très intéressant.

Écrit par : isuka 7 Sep 2006, 17:12

En parlant de MAC , vous me conseillez quoi en Mac Portable ?
Thx

Écrit par : sky blazer 7 Sep 2006, 17:14

pour le tout et n'importe nawak ( pas de gros jeu ) : mac book
pour le tout et n'importe nawak + jeux : mac book pro

Écrit par : Gamoul 7 Sep 2006, 17:25

Et si tu cherches d'occase pour pas trop cher j'en ai à vendre

Écrit par : 00Snake 11 Sep 2006, 17:22

J'aimerai avoir un conseil de votre part, si je me prends un iMac à Noël, il vaudrait mieux prendre :
- un 24" avec 2 Go de RAM , processeur à 2,16 GHz et NVidia 7600 GT 256 VRAM pour 2309€
- un 20" avec processeur à 2,33 GHz (au lieu de 2,16), 2Go de RAM et une ATI X1600 256 VRAM pour 300€ de moins soit 2009€ ???
Je penche plutôt pour le 20" mais j'aimerai avoir votre avis

Écrit par : Gamoul 11 Sep 2006, 17:25

Moi je pense que si tu as 2000 euros à mettre, tu devrais te prendre un Mac Pro.

Écrit par : Cyber/RR 11 Sep 2006, 17:27

Je ne te conseille pas le processeur à 2.33Ghz car inutile à moins de faire du calcul toute la journée. C'est trop cher pour ce que ça apporte.
Ensuite, the bigger the better !

Écrit par : Pyranhaben 11 Sep 2006, 17:29

Je te conseillerai le 20" aussi, sauf que l'option 2,33 est quand même très chère. Moi 24" je trouve ça bien trop grand/gros .

Écrit par : 00Snake 11 Sep 2006, 17:34

OK OK j'en prends bien note et merci de vos réponses si rapides mais sinon Gamoul je pense rester sur un ordi de salon surtout que pour avoir un MBP avec lequel tu peux jouer aisément sur beacoup de jeux, il faut pas mal plus que 2000€
Mais sinon je pense prendre le 20" sans l'option 2,33GHz car c'est vrai que ca fait quand même cher

Écrit par : Gamoul 11 Sep 2006, 17:37

Avec un mac pro de base tu pourras déjà jouer, tu te chope une carte video PC dans quelques mois à 100 euros et c'est bon t'as une machine puissante évolutive qui te servira bien plus qu'un imac.

Enfin bon comme tu veux.

Écrit par : Cyber/RR 11 Sep 2006, 17:39

C'est vachement utile de jouer sans écran

Écrit par : 00Snake 11 Sep 2006, 17:41

Oui mais à côté de ça faut aussi rajouter de la RAM parce que 512 c'est un peu limite Et puis déjà qu'avec l'iMac 20" je vais me ruiner mais là avec le MBP la RAM et une nouvelle CG

Écrit par : Tigrou 11 Sep 2006, 17:54

C'est loin Noël Snake, personnellement je dis bien personnellement, pour ce prix là tu as un MacPro avec quelques options en moins mais un MacPro tout de même... les possibilités de faire évoluer ta bécane à ton souhait ne sont donc pas négligeable. Et si tu ne veux pas de MacPro économise 2 à 3 mois de plus pour avoir la prochaine version des iMac.

Écrit par : CantKillemAll 11 Sep 2006, 18:24

Attends de voir nos écrans à fre2x3 et moi à la iLan, tu vas halluciner tellement c'est bien... Je le trouve même pas assez grand à mon goût à force...
C'est jamais trop grand un écran, vivement les 30" à des prix décents

Écrit par : Gamoul 11 Sep 2006, 18:25

Si tu hésites entre une config à 2000 et une à 2300 euros, prends un mac pro à 2000 et rajouter de la ram si vraiment tu veux l'avoir de suite.

Le mac pro, tu auras le plaisir de le mettre à jour au fil du temps, le iMac, tu auras vite l'impression qu'il est dépassé.

Écrit par : 00Snake 11 Sep 2006, 18:31

Putain de merde, je suis pas con moi déjà , depuis tout à l'heure j'étais sur le Mac Book Pro et pas le Mac Pro parce que j'ai mal lu la première fois
Mais comme dis Cyber/RR j'ai même pas d'écran... à moins de brancher le Mac Pro sur mon eMac
Et puis de toute façon même l'iMac à 2300€ n'est pas vraiment dans mes moyens ...

Écrit par : Gamoul 11 Sep 2006, 18:34

Tu peux trouver des écrans CRT 21" de très bonnes qualité pour moins de 100 euros port compris.

Écrit par : Pyranhaben 11 Sep 2006, 19:42

Avec l'ADC student le Macpro quad 2ghz disque 160go et 7300GT est à 1900euros (donc 2000€ avec la souscription du compte ADC ). Perso c'est ce que j'envisage de prendre dans heu..... j'espère pas trop longtemps .

Écrit par : Cyber/RR 11 Sep 2006, 20:08

C'est aussi une bonne solution. La ram peut être rajoutée après, la 7300 suffit amplement pour commencer (à changer après). Puis tu as un quand ce qui accélère quand même le tout. Et avec les 400€ de différence tu t'achètes un petit 19'' ou 20'' pas trop cher !

A envisager

En tout cas, moi j'essaie de revendre le G5 bi-1.8 1.5Go 160Go 9800Pro 128Mo de la famille pour acheter un iMac 20'' Core2Duo et ainsi de mettre l'actuel 20'' sur mon MacBook !

Écrit par : UnAm 14 Sep 2006, 14:30

mais avec un MacPro, FrontRow, tu l'as dans le fi** si vous me passez l'expression
le 24" est cool, après niveau écran, faut voir les benchs...
Les arguments dese autres se tiennent aussi: le défaut de l'iMac a toujours été sa "non-évolutivité" (ça se dit ça? :/ )...
ça dépend vraiment de tes besoins en fait


-nerf FrontRow^^-

Écrit par : Tecka 14 Sep 2006, 14:39

La solution à ton probléme est simple,j'en vois même 2:
1)tu gagnes au Loto
2)tu braques une banque
Dans les 2 cas pense aux copains
Pour moi un ty MacPro gonflé à bloque

Écrit par : PieRRepO_ 23 Sep 2006, 16:39

Euh une petite aide svp
les réponses au dessus me suffisent pas

Je compte m'acheter un iMac mais j'hésite entre le 20" et le 24" pour la carte graphique ... Avec 256 mo VRam laquelle est la meilleure pour les jeux et est ce que ça vaut vraiment le coup? (je parle juste de la carte graphique, je m'en fous du reste)

Écrit par : Akabane 23 Sep 2006, 17:37

Au vu des benchs, le 24" est clairement supérieur.
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=188034

Écrit par : PieRRepO_ 23 Sep 2006, 17:52

Oui mais bon je l'ai dit à mon père j'sais plus ce qu'il m'a dit mais il a dit style barefeats c'est pas forcément bien benché enfin j'sais plus donc justement me faut d'autres sources

Écrit par : CantKillemAll 23 Sep 2006, 19:34

Pour être sur, prend le 24" avec la 7600 GT 256 Mo en option, aucune raison de se tromper comme ça

Écrit par : PieRRepO_ 24 Sep 2006, 08:44

Oui c'est ce que je pense aussi mais bon c'est quand même 550 euros de plus Mais bon en même temps si on imagine que ça le ralonge de 1 ans, on est pas obligé de racheter un ordi enfin j'arrive pas à m'expliquer mais le tout c'est que : je me comprends

PS : si j'ai un nouvel ordi, je rejoindrai sûrement d'autres sections du iClan (comme je pourrais avoir les jeux style UT 2004, parce que là avec un Cube ça l'fait pas )

Écrit par : Pyranhaben 24 Sep 2006, 10:05

Moi je te conseille de juste prendre la 7600GT, l'option à 2,33ghz est bien trop chère pour ce qu'elle apporte. En plus comme il est possible de changer le proc dans un iMac tu auras toujours la possibilité de le faire plus tard .

Écrit par : Heimdal50 24 Sep 2006, 10:10

C´est nouveau ça les doubles posts

Écrit par : Pyranhaben 24 Sep 2006, 10:13

Un double post? Où tu vois un double post ??

Écrit par : PieRRepO_ 24 Sep 2006, 12:16

Euh t'es vraiment sûr? Parce que bon moi je préfèrerais la prendre au cas où ... Imagine qu'un jeu demande un max de proc parce que euuuuh ... parce que

Écrit par : Gamoul 24 Sep 2006, 12:29

Les jeux sont surtout gourmands en carte vidéo, et un proc ça se chance

(pyran tu me fais rire, on a déjà cette discussion non? )

Écrit par : fre2x3 9 May 2022, 09:16

J'ai récupéré un iMac (2008 2009) 24 pouces Intel Core 2 Duo 2,66 GHz, une antiquité
Une machine qui n'a pas dû être allumé depuis au moins 5 ans, écran marqué avec halo en haut, poussière entre la vitre,
bref j'ai commencé à récupérer les données, j'ai pas eu le temps de tout faire et malheureusement après un redémarrage
écran de démarrage normal avec la pomme + roue qui tourne sans fin et il se coupe.
Pas de message, pas d'erreur, rien, il s'éteint tout simplement.

J'ai fait les gestes de premier secours, reset PRam/VRam SMC.
J'ai essayé le mode Target qui semble fonctionner mais je voulais savoir si en USB c'est possible car ça ne il ne monte pas sur mes M1.
Je n'ai pas de CD Leopard, je verrai au boulot si ils en ont.

Du coup ça peut venir de quoi un boot (normal) qui n'abouti pas ?

Écrit par : Akabane 9 May 2022, 09:36

mode target c'est pas en firewire uniquement ?
Tu peux essayer de démarrer en mode single user (commande s)
joli déterrage de topic

Écrit par : Cedmac 9 May 2022, 09:38

De mémoire, le mode Target fonctionnait en FireWire 400/800.

Écrit par : Cedmac 9 May 2022, 09:41

Si besoin, j'ai le CD Leopard.

Écrit par : fre2x3 9 May 2022, 11:31

ok du coup je peux essayer avec un https://www.cdiscount.com/informatique/cables-connectiques/firewire-ieee-1394-6-pin-f-adaptateur-usb-m-conver/f-1072003-auc0600025955875.html?idOffre=1236055580 ?

Sinon ça pue un peu pour le disque quand même ?

j'ai fait la commande 2 fois pour être certain

Je veux bien le CD system histoire de pouvoir le remettre à zéro au pire
je te le ramène le 25 juin

Écrit par : Cedmac 9 May 2022, 14:27

C'est loin le 25 juin...
Je t'envoi une enveloppe aujourd'hui...

Écrit par : fre2x3 9 May 2022, 17:10

46 jours 5 heures 49 minutes 11 secondes

merci pour l'enveloppe

Écrit par : fre2x3 14 May 2022, 05:53

Rien reçu, j’espère que tu ne t’es pas trompé d’adresse, c’est la Normandie, la Seine et Marne c’est du passé

Écrit par : Cedmac 14 May 2022, 10:45

Enveloppe partie avec un peu de retard (mercredi), et à destination de la Normandie (le pays de "je remets une bûche").

Écrit par : Gamoul 15 May 2022, 20:20

Fred, à mon avis ton disque est mort, ce qui l'empêche de booter. Par contre tu peux quand même essayer de le brancher en target pour essayer de récupérer des données

Écrit par : fre2x3 17 May 2022, 09:37

En fait, j’ai reçu les installations CD et USB de Cedmac.
J’ai essayé de récupérer réparer le disque et ça n’a rien donné.
Du coup j’ai formaté (les données je m’en fous un peu )
J’ai formaté en deux passes. Ensuite j’ai testé l’installation avec le DVD Léopard ça a foiré
Et j’ai testé l’installation depuis l’USB en 10.5 et ça a foiré
Du coup je laisse tomber. Pas grave c’est une bouze de toute façon

Écrit par : fre2x3 31 Oct 2023, 12:18

Et hop un nouvel https://www.apple.com/fr/imac/specs/

les config de base sont toujours chiches !
https://www.mac4ever.com/mac/179840-nouveaux-imac-m3-8-256go-de-base-et-peu-de-changements ©Mac4Ever