Version imprimable du sujet

Écrit par : Leopal 7 Mar 2009, 11:47

En ce qui me concerne et du point de vue du vidéaste, je trouve cette génération très peu intéressante, et horriblement cher.
Jugez plutôt, Mac Pro 8-core 3.2GHz vs Mac Pro 8-core 2.93GHz:

"Up to..." Ohlala mais ces perfomance sont... très médiocres! Pour une machine qui vaut 5400€ en config de base, je trouve que c'est vraiment du foutage de gueule...
Et le 2.93 bénéficie de 2 Go de ram en plus, ce qui doit fausser les tests.

Jamais une maj n'a apporté aussi peu de progès. Et dire qu'on nous annonçait une révolution. Sur le prix, ça oui d'accord...
Bref pour la vidéo il n'y a vraiment aucune raison de changer de machine. Sauf si on aime se faire mettre.

Écrit par : Tigrou 7 Mar 2009, 12:30

J'ai regarder aussi les tests 3D.
A force de vouloir toujours avoir les exclus Apple ce retrouve à faire des tests avec des softs
qui ne sont manifestement pas optimisés. Bref la config 2008 à encore de beau jours devant elle.
Je ne regrette en rien mon lourd investissement de l'année passé.

Écrit par : Leopal 7 Mar 2009, 12:41

Tu n'as aucune raison de regretter, c'est clair.

Et pour la photo ou le jeu, quelqu'un a des infos?

Écrit par : Gamoul 7 Mar 2009, 12:49

Pas d'accord du tout...

A fréquence égale, les nouveaux macs sont plus de 40% plus rapide, je crois que c'est du jamais vu dans l'histoire d'Apple...

Maintenant, je crois que c'est surtout le prix qui vous fait couiner

Écrit par : cubeforever 7 Mar 2009, 13:01

je suis d'accord avec vous !!! je trouve que les nouveaux macpro non pas un bon rapport qualité/prix !!

les perfs sont la, mais trop proche encore de l'ancienne génération faute de logiciel optimisé !!

après une si longue attente, c'est moyen.

Mieux vaut attendre la V2, ou prendre un modèle de la gamme d'avant pas chère !!



Pour la photo je sais pas mais pour le jeu sa n'apporte pas grand chose d'après les sites PC !! c'est la carte graphique qui fait tout.

Suffit juste d'avoir la nouvelle


ps gamoul : 40 % mais que dans certains K précis,

Écrit par : Gamoul 7 Mar 2009, 13:13

Ben faut attendre d'autres tests pour confirmer, mais déjà tous les tests montrent que les nouveaux à 2.93 sont plus rapides que les anciens à 3.2, ça vous étonne pas ça déjà ???

Et en plus, comme tu dis, les softs sont pas encore optimisés. Donc le potentiel est encore meilleur.

C'est la première machine d'une toute nouvelle architecture, normal qu'elle soit un peu plus cher, mais contrairement aux précédents changements d'architecture chez Apple, ça semble sans compromis au niveau des perfs cette fois ci.

Écrit par : CantKillemAll 7 Mar 2009, 13:29

Aucun logiciel n'est encore adapté à ces nouvelles architectures. Attend de voir cette machine avec Snow Leopard, ça va tout déchirer.

Cependant, ça fait quand même des sauts de performances de 10 à 20%, à vitesse d'horloge inférieure. C'est pas anodin. Mais je trouve comme toi que le ticket d'entrée pour un 8 cores est absolument indécent.

Écrit par : Gamoul 7 Mar 2009, 13:34

Attendez de voir les prix des CPU seuls à mon avis ils coûtent très cher et Apple n'a pas eu le choix.

Écrit par : Leopal 9 Mar 2009, 21:15

Les CPU sont entre 300 et 700$ il me semble? Donc peut-être 300$ de CPU sur la config de base et 1400$ sur le 2.93, inos à confimer je dis peut-être une bétise. C'est la marge de 30% l'abus, surtout par les temps qui courent.

L'horloge inférieur n'a pas d'importance pour moi, 10% de perfs en plus rapportées à 70% plus cher ce n'est pas normal.
Pour le reste, j'attends de voir si effectivement Snow et les applis apportent un bond des perfs.

Écrit par : CantKillemAll 10 Mar 2009, 15:28

http://www.mac4ever.com/news/43119/premiers_tests_des_nouveaux_mac_pro/, les nouveaux MacPros sont des monstres de puissance.

Écrit par : Leopal 10 Mar 2009, 16:08

Sauf en vidéo quoi.

Écrit par : Gamoul 10 Mar 2009, 16:43

Ben tout dépend de l'optimisation du logiciel que tu utilises, les bench montrent un potentiel, après il est mis en oeuvre si les applications tirent profit de la nouvelle architecture.
Je serait étonné que les applis apple ne soient pas optimisées, et je suis sur que l'encodage vidéo sous quicktime doit être nettement amélioré

Écrit par : Leopal 10 Mar 2009, 16:55

Sans doute, mais c'est anecdotique. (pour moi et pour le temps que j'y passe s'entend)
Avec le special event Final Cut Pro le 24 mars ça va sans doute évoluer.

Écrit par : CantKillemAll 10 Mar 2009, 17:18

Je suis sur (crossing fingers) qu'ils vont annoncer Final Cut Suite 3, dispo en même temps, ou presque que Snow Leopard.
Ou alors dispo pour Leopard, mais avec des performances décuplées sur Snow, quand il sortira cet été

J'espère que ça déchirera tout, sinon, beaucoup vont être déçus, y compris moi

Écrit par : atarxerxes 10 Mar 2009, 17:27

C'est beau de croire encore au Père Noël à votre âge.

Écrit par : cubeforever 10 Mar 2009, 17:43

des monstres de puissances !! je suis toujours pas convaincu !!

A+ de 5500 euros la machine contre l'ancien haut de gamme a 4000 euros !!

y'a pas photo le rapport qualité prix a drolement chuté sur cette série !! c'est pas une bonne affaire !!!


pour vous donnez une idée :

4 coeurs 2,2 et 2,66 inférieur a un macpro 8 coeurs 2,8 dans les logiciels qui prennent en compte les cores (et identique en 1 proc avec le 2,66)
4 coeurs 2,9 inférieur a un macpro 8 coeurs 2,8 dans les logiciels qui prennent en compte les cores (par contre supérieur en 1 proc pour le 2,9)

8 coeurs 2,2 inférieur ou égale a un macpro 8 coeurs ans les logiciels qui prennent en compte les cores (et inférieure en 1 puce)
8 coeurs supérieur a un macpro 8 coeurs 2,8 ans les logiciels qui prennent en compte les cores (et identique en 1 proc)
8 coeurs supérieur a un macpro 8 coeurs 2,8 ans les logiciels qui prennent en compte les cores (et supérieur en 1 proc)

grosso modo bien sur

si on calcule les différences après + d' 1 ans d'attente, c'est clair c'est moyen les perfs sont la mais les prix on augmenté. C'est tout simplement un retour en arrière pour moi
!!

Écrit par : Tigrou 10 Mar 2009, 18:00

Personnellement pour profiter de toute la puissance de calcul de ma machine en rendu 3D
je suis obliger de booter sur Vista x64... C'est assez déroutant disons...
La faute incomberai à Apple qui n'a pas optimiser certaines librairies en 64 bits...
En gros les rendus vont 3 fois plus vite sur Windobe, un comble...

Donc c'est bien beau d'avoir des bêtes de courses encore faut t'il que les softs suivent.
Tout ça pour dire que l'optimisation ça ne ce fait pas en un claquement de doigts non plus.

Moi j'adore le nouveau Mac Pro pour un truc, un seul, c'est désormais bien plus facile de
faire la poussière à l'intérieur

Le prix quand à lui ce passe largement de commentaires.

Écrit par : Heimdal50 10 Mar 2009, 18:06

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=296229&view=findpost&p=2955104

Écrit par : Gamoul 10 Mar 2009, 18:34

Arrêter de parler de prix quand on parle de performence... moi je m'en fous que le haut de gamme soit à 5500 euros ou 10000 euros de toute manière je ne pourrais pas me le payer

Je parle juste des performances, et pour moi la seule façon de juger, c'est de comparer à fréquence égales, et là on a un gain minimum de 40%, c'est quand même pas mal du tout. Mais qu'une machine soit vendue chère ne la rend pas moins performante pour autant.

Je pense que ce changement d'architecture est encore plus important que le passage des pentium 4 au core duo, et pourtant à cette époque le haut de gamme des core duo vallait bien plus cher que le haut de gamme des pentium 4.

Maintenant chacun peut raisonner en fonction de ses besoins, de son budget, mais c'est pas très objectif tout ça.

Écrit par : CantKillemAll 10 Mar 2009, 19:39

Pas d'accord avec toi, Cube : http://www.macbidouille.com/news/2009-03-10/#18119

La puissance est belle et bien là. Ne reste plus qu'à l'OS de s'adapter pour tirer parti de toute cette puissance. Je persiste et signe. Si Snow Leopard joue vraiment la carte du parallélisme et de la distribution, je suis sur qu'après adaptation des softs pour Grand Central et OpenCL, la même machine pulvérisera encore les tests "en conditions réelles"

Cette machine ne donnera tout son potentiel qu'après Snow Leopard.

PS : +1000000000 Moumoule

Écrit par : Tigrou 10 Mar 2009, 20:16

6 Mois après la sortie de Snow Minou y'aura un nouveau Mac Pro donc autant attendre et prendre la prochaine génération.
Du moins c'est ce que je ferai stratégiquement si j'avais un achat en vu, ce qui n'est pas le cas.

Écrit par : Gamoul 10 Mar 2009, 20:20

Ben la mise à jour risque d'être mineure, à mon avis on est tranquilles pour quelques années là, enfin y'aura des maj, probablement une maj du design mais sans grands changements technologiques.

Écrit par : Acid 10 Mar 2009, 21:39

+1 chaque fois que j'ai fonçé sur le premier fleuron d'une maj hardware majeure il en est sorti un bien meilleur quelque temps apres. Un peu comme si on avait eu un proto avant la version finale...

Écrit par : cubeforever 10 Mar 2009, 22:16

bain justement quand je regarde le tableau, je vois un 2,26 x 8 moins puissant que l'ancien 2,8 x 8 !!

mais surtout je retiens que comme les logiciels ne sont pas optimisé le mono core ne fait qu'un petit score de 2309 alors que l'ancien macpro 8 x 2,8 fait 3232 !! Pour l'instant c'est le plus important dans 95 % des logiciels de tous les jours.

je suis d'accord que le bon technologique et bien la !! mais les prix ne suivent pas !!

je vois pas à quoi sa sert de sortir une nouvelle techno et de monter les prix !! que gagne le consommateur ?? Si j'avais la même somme d'argent a mettre dans le nouveau que lorsque j'ai acheté le mien, j'aurais un modèle moins puissant !! c'est un peu abusé a mon goût

alors c'est sur faut relativisé les prix baissent vite et puis snow 10.6 va normalement optimisé tout ça.

mais, n'oublions pas que sa va aussi optimisé les mac pro de 2008 et les autres mac !!

mieux vaut attendre la v2, en même temps vu le prix c'est vite vu !!

Écrit par : CantKillemAll 12 Mar 2009, 17:07

Les benchmarks nous http://www.barefeats.com/nehal03.html déjà comment le 8 cores 2,26 et plus puissant que l'ex 8 cores 3,2, rien que sur Geekbench 2.

Sur Photoshop CS4, le temps de traitement de test est plus que divisé par 2 entre le 8x3,2 par rapport au 8x2,93

Amazing, huh ?

Écrit par : cubeforever 12 Mar 2009, 17:14

oui mais pas sous Cinebench !!

et entre Geekbench 2 et cinebench !!! a mon avis le deuxième est plus proche de la réalité !!

Écrit par : Gamoul 12 Mar 2009, 17:14

Ouais, vraiment impressionnait. Je ne comprends pas pourquoi le 2.26 est autant en retrait, il ne doit pas s'agire du même CPU.

Écrit par : Heimdal50 12 Mar 2009, 17:54

C´est du ch'ti ? Si oui, bravo je soutiens toutes les langues et dialectes régionaux - sinon fais un effort s.t.p. tout en anglais ou tout en français mais pas le mélange des deux

Écrit par : CantKillemAll 12 Mar 2009, 17:58

N'exagère pas non plus, Manu... C'est pas parce que j'ai utilisé 2 expressions "shakespeariennes" en 3 jours que c'en est une généralité...

Écrit par : DBSor 12 Mar 2009, 18:33

Yes

Écrit par : CantKillemAll 12 Mar 2009, 18:39

Quel taquin, ce DB (T'es bien vu, tu n'as pas de remarques, toi )

Écrit par : DBSor 12 Mar 2009, 21:24

Manu et moi, on s'aime
Sinon, vraiment cher ces nouveaux MacPros, déjà que je trouve le mien (4X2,8) limite trop puissant pour un particulier (mais pas trop cher), le MacPro va finir par vraiment être réservé uniquement aux pros, et c'est tout de même dommage. Steve et son obstination à ne pas faire de mini-tour, quelle andouille

Écrit par : Leopal 12 Mar 2009, 22:53

Ca peut changer d'ici 6 mois, je le crains.

Écrit par : Tecka 13 Mar 2009, 12:52

Les nouvelles cartes ATI Radeon HD 4870 seront compatibles
avec tous les MacPro pour la MàJ 10.5.7

Écrit par : cubeforever 13 Mar 2009, 14:08

way c'est une bonne nouvelle !! sa va booster ton mac, c'est clair !!

Écrit par : DBSor 13 Mar 2009, 14:19

J'attendrais vos retours avant d'investir

Écrit par : Heimdal50 13 Mar 2009, 15:14

Gros hors-sujet de ma part:

Je pourrais continuer la liste, je n´ai cependant pas l´impression que tu remarques toi-même cette dérive Et je n´ai pas compté les Go, benchmarks, soft... Un petit effort, je ne demande pas plus

Écrit par : DBSor 13 Mar 2009, 15:33

Il faut le pardonner, c'est du Belge Manu Quand ils hésitent entre Français et Flamand, ils utilisent l'Anglais

Écrit par : Heimdal50 13 Mar 2009, 16:03

Je pardonne mais ne pense pas exagérer avec ma remarque qui aurait sa place dans la charte - fin du hors-sujet.


Heimdal, membre fondateur de la section de défense de la langue française dans le forum

Écrit par : CantKillemAll 13 Mar 2009, 18:01

T'as pas autre chose à faire en ce moment, Manu ?
Si tu veux, tu peux même passer en revue mes 7053 messages précédents, il y en a encore certainement d'autres... Tu pourras me faire une statistique pour voir si je mérite la fessée...

Et pendant que tu y es, tu peux aussi passer en revue les messages de tout le monde, je suis à peu près certain de ne pas être le seul à utiliser des expressions "non françaises" (et cela n'inclut pas que l'anglais, mais aussi l'allemand, le japonais, l'espagnol, etc...) de temps à autres... À moins que je ne sois particulièrement visé, et alors j'aimerais bien savoir pourquoi...

Sur ce, à bon entendeur,

Fin du hors sujet

Écrit par : Heimdal50 13 Mar 2009, 18:23

Apparemment j´ai touché une corde sensible chez l´archer que tu es, mon intention n´était pas de te blesser mais de te faire remarquer cette dérive vers l´anglicisme, il y a assez de termes techniques non traduits sans avoir à en rajouter de son cru. Quant aux expressions non-françaises, je n´ai rien contre tant qu´il y a la traduction avec, cela ouvre l´horizon culturel de chacun Nous avons un niveau élevé de français sur notre forum par rapport à d´autres, essayons de le préserver

Écrit par : CantKillemAll 23 Mar 2009, 08:42

http://www.barefeats.com/nehal04.html !

Le 8x2,26 avec 12 Go de RAM est plus rapide que l'ancien 8x3,2 avec 16 Go de RAM...
Ce MacPro confirme bien son avance

Écrit par : DBSor 23 Mar 2009, 09:45

Remarque, vu le prix, il valait mieux trouvé un gain de performances.

Écrit par : Leopal 27 Jul 2010, 14:01

Nouveaux MacPro!

Les prix aux US, disponible en aout:

4-core starting at $2499.
8-core starting at $3499.
12-core starting at $4999.

Écrit par : Leopal 10 Aug 2010, 09:58

Mes MacPro sont dispos sur le store, entre 2400 et 4900€. Je ne vois pas bien la différence qu'il y a entre les deux 8-core cadencés à 2.4, (3400 et 4900) le deuxième étant au prix du 12-core.
Amha il y en a un qui n'était pas bien réveillé au moment de mettre à jour la page.

Écrit par : JaNt 10 Aug 2010, 18:01

Ouais et ils sont bien chère ces nouveaux Mac Pro .. :/

Écrit par : fre2x3 10 Aug 2010, 20:04

Ce que je ne comprend pas ce sont les prix des options SSD :

Quelqu'un peut m'expliquer ?

Et à ce prix la toujours pas de blue-ray

Écrit par : cubeforever 10 Aug 2010, 21:15

surtout la 5870 pas compatible avec les mac pro 2008 !!!

Écrit par : Gamoul 10 Aug 2010, 21:19

Y'a de bonnes chances que les versions PC flashées avec le futur patch de Netkas les supportent

Écrit par : JaNt 24 Aug 2010, 09:24

Les benchs des nouveaux MP => http://www.mac4ever.com/news/56870/benchmarks_partiels_des_nouveaux_mac_pro/

Ça promet .. =)

Écrit par : Leopal 24 Aug 2010, 09:30

L'ennui c'est qu'il faut vendre un rein pour s'acheter un 12 core...
Le iMac quad s'en sort bien comparé à un Macpro quad.

Écrit par : Kaira 25 Aug 2010, 14:40

c'est vraiment un ordinateur pour les professionnels , personnellement les nouveaux mac pro sont pas fait pour jouer au jeux ni faire des montages vidéo une fois par semaine en plus le prix c'est abusé , demande tout les option tu en auras pour 24mille euro lool
aucun interet a mes yeux ce mac et bon a ce prix la il manque beaucoup de chose comme d'habitude apple lance un mac qui quelque mois après sera dépasser , et 12 core lol la blague, comme carte graphique il y a que la 5750 1gb ou la 2x5750 ou bien la 5850 1gb non merci , il y a des ordinateur qui tourne a 4gb de vram apple propose pas sa mais par contre il propose une bête pas au point mais bon le plus marrant c'est le mac mini tu met tout a fond il vaut le prix de mon imac 27 les tous nouveau et pourtant le mac mini est largement moins puissant , il aurait du mettre une carotte a la place de la pomme!
mais bon mon père a acheté que des macs , j'ai utilisé que des macs je continue dans cette voie mais bon inh...

Écrit par : Acid 25 Aug 2010, 16:56

Bah non les pommes c'est nous

Écrit par : makizmaïdrug 25 Aug 2010, 16:57

Certes le Mac Pro est destiné à un usage bien spécifique mais de là à dire qu'il sera dépassé (et non "sera dépasser" ), je trouve ça un peu excessif ! Le matériel embarqué est quand même excellent et n'oublions pas l'évolutivité de la machine.
Et parlons un peu des cartes graphiques, pourquoi s'en plaindre ? La ATI HD 5770 1 Go surpasse déjà toutes les autres cartes graphiques des autres Mac. Bien sûr, la HD 5870 va encore plus loin et est (il me semble) l'une des meilleures Radeon actuellement...

Écrit par : Gamoul 25 Aug 2010, 17:31

Je suis d'accord avec toi. Franchement on peut lire n'importe quoi quand il s'agit de bench... Je vois pas pourquoi on s'étonne qu'un iMac, qui a en gros le même CPU et les mêmes specs qu'un macpro tourne plus vite si sa fréquence est légèrement plus élevée... encore heureux qu'un iMac à 2.93 fasse un peu mieux qu'un macpro à 2.8...
Par contre quand on achète un macpro, on paye surtout l'évolutivité de sa machine... on peut toujours changer le CPU ou la carte graphique par la suite, pour pas cher si on se tourne vers le marché de l'occasion. On peut aussi avoir plus de puissance CPU en mutipliant les CPU et les cores, et là encore je trouve débile de s'émerveiller devant les benchs d'un macpro 12 cores... Normal qu'il explose les perfs des 8 cores précédents, l'inverse serait inquiétant non ?

C'est vraiment de la branlette pour geek ces benchs, ça veut rien dire, ça permet juste de polémiquer sur des conneries...

Écrit par : Aurel 26 Aug 2010, 07:55

Au travail, nous avons l'équivalent du MacPro de chez HP ou Dell, et bien je peux te dire Kaira que nous les utilisons a pleine capacité, et même les stations datant de 2 ans (2*bi-core + 32Go de RAM + FX5500) sont encore bien utilisées... même si elles ont des benchs pourris par rapport aux nouvelles stations 2*quad-core + 64Go de RRAM + FX5800.

Écrit par : Kaira 26 Aug 2010, 08:58

Franchement je trouve que le prix est trop élevée ! Et je remarque qu'ils sont pas équipés de lecteur blueray , quand je dis dépassé , mon père avait souvent acheté des macs quelques mois après mac avait évolué la gamme , enfaite quand je te dis qu'ils sont pas au point c'est que pour moi il manque certaines technologie...

Écrit par : Leopal 26 Aug 2010, 09:02

C'est sur, l'absence de Blu-Ray est un scandale. Apple se fout du monde!

Écrit par : Gamoul 26 Aug 2010, 09:22

Ben je crois que c'est une question de royalties non ?

Écrit par : Aurel 26 Aug 2010, 09:32

En même temps en milieu professionnel le Blu-Ray ne sert pas à grand chose.

Écrit par : Kaira 26 Aug 2010, 09:38

En même temps en milieu professionnel le Blu-Ray ne sert pas à grand chose.
?? c'est ce qui va remplacé le lecteur DvD biensûr que même au niveau professionnel sa sert

Écrit par : makizmaïdrug 26 Aug 2010, 10:19

Pardon mais entre un renouvellement de gamme et le dépassement d'une autre il y a une différence. Les iMac ont été renouvelés récemment, et il me semble que tu en as toi-même profité, mais je n'ai absolument pas le sentiment que mon iMac de 2009 soit dépassé.
Pour un Mac Pro, il faut être un peu plus objectif encore puisqu'un renouvellement de la gamme (aussi tardif qu'il soit ), ne signifie pas que les anciennes gammes se retrouvent privées du hardware plus récent comme nous le disions plus haut.
Le prix est bien évidemment élevé mais je trouve que c'est un point de vue de joueur typique. Dans le jeu vidéo, on se sent souvent obligé de renouveler fréquemment son matériel pour suivre les avancées du domaine, mais le Mac Pro n'est pas un Mac de gamer ! On paye au prix fort une machine qui n'est pas sensée être balancée 1 ou 2 ans plus tard.

Pour le Blu-Ray, c'est dommage et Apple se cherche beaucoup d'excuses à ce sujet mais je trouve qu'ils n'ont pas tout à fait tord quand ils annoncent la mort de ce type de support. Avec la fibre optique, les SSD, la mémoire flash, et j'en passe, le partage de données se simplifie et il devient inutile de les graver sur DVD ou Blu-Ray... Mais ça n'est que mon avis bien sûr

Écrit par : Aurel 26 Aug 2010, 10:38

Les lecteurs de DVD ne sont plus vraiment utilisés en entreprise. Et c'est pas des lecteurs avec 10 fois plus de capacité qui seront suffisants.

Dans ma boite, nous ne fournissons plus de DVD vierge pour le transfert de données, mais des disques externes. Parce que 15Tio a transferer, même en Blu-Ray c'est impossible.

Écrit par : fre2x3 26 Aug 2010, 10:41

Que je partage entièrement. Le marché du Blu-ray n'est toujours pas à la cheville du DvD (vierge ou pas).
Fini les DvD aussi chez nous, nous recevons les dossiers de presse via clés USB ou directement via le web.

D'accord aussi pour dire que le Mac Pro est une machine formidable de longévité évolutive.
Dans 10 ans le mien (cf. signature) sera encore dans la course (je compare avec mon PowerBook 667 Titanium de 2001 qui tourne toujours)
Ce que je regrette dans la gamme Apple, que nous avons perdu depuis la sortie des tours G5,
c'est une gamme de machines évolutives du type tour mais plus petites avec des tarifs abordables (3000€ maxi)
destiner au public semi-professionnel, graphistes ou photographes free-lance par exemple.

Écrit par : Leoparder 26 Aug 2010, 10:42

Moi le Blue-ray j'aime pas. Donc tant mieux de la part d'Apple. Comme dit Makiz, avec les cartes et disques de plus en plus rapides ... L'internet haut débit ... Pas besoin de Blueray

Écrit par : DBSor 26 Aug 2010, 11:02

Moi, j'achète des MacPro (et avant des tours G5, et avant des tours G4) pour leurs possibilités d'évolution. Je prends généralement un entrée de gamme niveau processeur avec une bonne CG (autour de 2200 euros en général), je le garde 3 ans en moyenne avec quelques évolutions (DD, CG, RAM) et je le revends d'occasion entre 800 et 1000 euros. L'investissement est donc inférieur à 1500 euros tous les 3 ans (plus évolutions), ce que je trouve raisonnable (maintenant que je bosse, quand j'étais étudiant, je bavais devant les Quadra et je me contentais d'un LC4/40 avec 12" couleur).
Par contre, les prix semblant partir en flèche et n'ayant pas besoin de toute cette puissance, et en l'absence d'une entrée de gamme raisonnable, il est fort probable que le prochain soit un iMac haut de gamme.
EDIT: Quant au Blue Ray, je m'en passe allègrement et je dirais même que je n'en veux pas, s'il apparaît au catalogue, pourvu que ce soit une option !

Écrit par : Cedmac 26 Aug 2010, 11:23

Professionnellement, depuis le G4, j'ai abandonné les tours au profit des imac (24" au début, et maintenant 27"). Certe ils ne sont pas évolutif, mais pour des stations de travail, je n'en ai pas besoin (d'évolution...). Bref, vu les tarifs, je préfère les iMac, quitte à en changer plus souvent.

Écrit par : Kaira 26 Aug 2010, 11:27

pour moi c'est bon mon premier message sur votre serveur avec mon nouveau imac

Écrit par : atarxerxes 26 Aug 2010, 13:12

Tout pareil que DB (jusqu'à il y a 1 an, maintenant je mise tout sur la mobilité plutôt que la puissance). Et je n'ai encore jamais vu de lecteur de BR sur un ordi de mes yeux, que ce soit dans ma boîte ou chez mes clients (les lecteurs DVDs étant utilisés pour les installation d'OS mais pas plus, tout se stocke sur Internet (ou le réseau local) désormais)

Écrit par : Leopal 26 Aug 2010, 17:07

Oui enfin des écrans HD ou on ne peut mater que des DVD, ça craint.

Et au niveau pro, filmer en HD pour remettre des DVD aux clients, ça craint aussi...

Écrit par : Leopal 10 Sep 2010, 22:16

Un http://www.macgeneration.com/news/voir/168101/photoshop-cs5-plus-de-c-urs-moins-de-performances qui explique qu'en gros, avoir plus d'un Quad n'est pas un avantage pour Photoshop, et même plutôt l'inverse.

Ce serait intéressant de savoir quelles applis tirent vraiment parti des 6/8/12 cores avant de se ruiner...

Écrit par : JaNt 10 Sep 2010, 22:32

Ben Autodesk, avec Maya et 3DS Max entre autre.
Et là plus t'as de coeurs, et plus ça va vite pour les rendus.

Écrit par : DBSor 10 Sep 2010, 23:25

Malheureusement pour toi, ça n'améliore pas la visée sur CoD

Écrit par : JaNt 10 Sep 2010, 23:39

Ptete pas, mais je joue tout à fond en 1920x1200

Écrit par : Leopal 10 Sep 2010, 23:59

Rien qui me concerne...

Écrit par : Gamoul 11 Sep 2010, 00:20

Ben à part ce genre d'applis, y'en a peu qui font des taches qui peuvent facilement se répartir entres plusieurs CPUs. Mais dans ton domaine, la vidéo, tu devrais trouver ton bonheur quand même.

Écrit par : Leopal 11 Sep 2010, 10:43

Apparemment seulement pour l'export, ca fait cher la minute gagnée.

Écrit par : Leopal 11 Jun 2012, 16:50

La relève de 2010 est enfin annoncée...

Avec des cartes graphiques euh... légèrement dépassées dans des machines hors de prix. Non, ce n'est pas drôle.

MaJ:



Bref, attendons.

Écrit par : DBSor 11 Jun 2012, 20:28

Rien....

Écrit par : Gamoul 11 Jun 2012, 20:34

Écrit par : Leopal 11 Jun 2012, 21:03

Sisi, http://www.macgeneration.com/news/voir/248022/le-mac-pro-est-la-mais-ne-bouge-presque-plus

Pas d'USB 3 ou de Thunderbolt, les pros vont être contents.

Écrit par : Gamoul 11 Jun 2012, 21:06

Y'a aucune nouveauté, juste quelques ajustements au niveau du CPU et de la RAM.

Écrit par : fre2x3 11 Jun 2012, 23:09

Tout le monde ne semble pas de cet avis :
http://www.mac4ever.com/news/70787/mac_pro_finalement_une_belle_mise_a_jour/ ©Mac4Ever

C'est vrai que sans Thunderbolt et USB3

Écrit par : Gamoul 11 Jun 2012, 23:29

Je crois qu'ils sont ironiques.
Il n'y a rien de nouveau dans ces Mac Pros
L'architecture de la machine est resté identique depuis 2009, la MAJ de 2010 n'a apporté que des changements dans le firmware de la machine (la preuve j'ai pu mettre à jour mon mac pro de 2009 avec les specs de ceux de 2010)
Et celle des modèles 2012 reste strictement identique, même les CPU ne sont pas renouvelés, tous les modèles d'aujourd'hui étaient disponibles en CTO depuis 2010. Il n'y a même pas l'option d'avoir un CPU plus rapide ou une meilleur carte graphique.

Écrit par : Leoparder 12 Jun 2012, 07:54

D'après Tim Cook, l'année prochaine verra de grosses nouveautés sur les machines de bureau !
cf : theverge

Écrit par : fre2x3 12 Jun 2012, 08:55

En effet, les nouveaux Mac Pro ce n'est pas avant 2013
http://www.mac4ever.com/news/70806/les_veritables_nouveaux_mac_pro_sortiront_en_2013/ / http://www.macbidouille.com/news/2012/06/12/il-y-aura-de-nouveaux-nouveaux-mac-pro-en-2013

Écrit par : Leopal 12 Jun 2012, 09:58

Mais ce sera quelque chose de marquant, dixit Tim Cook:

Sans doute la fin de la tour "G5".

Écrit par : fre2x3 12 Jun 2012, 10:46

En gros c'est la grosse arnaque d'Apple ces nouveaux Mac Pro 2012
http://www.mac4ever.com/news/70816/un_cpu_de_2010_dans_un_design_de_2003_au_prix_2012/

Écrit par : Leopal 12 Jun 2012, 10:47

Disons que le design interne a quand même évolué depuis les G5, par la force des choses...

Écrit par : Leopal 19 Jun 2012, 15:08

Du MHack Pro http://www.macgeneration.com/news/voir/249102/des-alternatives-au-mac-pro Voilà qui aurait pu me tenter si j'étais client de tour, et surtout vu la dernière maj de la tour Apple...

Écrit par : Cedmac 22 Feb 2013, 00:27

Soit une nouveauté arrive... soit ça sent pas bon pour le MacPro.

Écrit par : DBSor 22 Feb 2013, 08:43

http://www.macbidouille.com/news/2013/02/19/bye-bye-mac-pro

Écrit par : Cedmac 22 Feb 2013, 10:20

Donc c'est confirmé, c'est vraiment la fin des MacPro ?

Écrit par : Leoric 22 Feb 2013, 10:37

Non puisque Tim Cook a confirmé l'an dernier qu'il serait renouvelé en 2013 (http://www.forbes.com/sites/connieguglielmo/2012/06/12/apples-minimal-mac-pro-update-ticks-off-loyalist-andy-hertzfeld/ via http://www.macg.co/news/voir/258698/apple-stoppera-la-commercialisation-du-mac-pro-le-1er-mars-prochain)

Écrit par : atarxerxes 22 Feb 2013, 13:51

Je parie à 100% qu'ils sont annoncés cette année.

J'espère qu'il y aura enfin cet ordinateur moyennement évolutif de moyenne taille en plus de la grosse station actuelle.

Écrit par : Tecka 22 Feb 2013, 14:31

J'ai une nouvelle effroyable pour toi ............
Le père noël n'existe pas et Casimir non plus

Écrit par : Leopal 10 Jun 2013, 22:41

Ce nouveau MacPro est une tuerie, l'addition en sera sans doute une aussi.

Voir http://www.apple.com/apple-events/june-2013/ , à 53'40'', et la tête de Woz à 56'39", c'est savoureux.

Écrit par : Gamoul 10 Jun 2013, 22:58

Faut voir, ça a l'air d'être juste un gros mac mini.

Écrit par : Cedmac 10 Jun 2013, 22:59

Nouveaux Mac Pro sur le http://www.apple.com/mac-pro/.

Écrit par : fre2x3 10 Jun 2013, 23:01

J'ai peur pour le côté évolution.
Sont où les emplacements pour des disques, carte graphique ou mémoire supplémentaire ?

Écrit par : Leopal 10 Jun 2013, 23:05

Via Thunderbolt...

Pas vraiment, non.



Superbe

Écrit par : Cedmac 10 Jun 2013, 23:08

première vue du MacPro en exclu !

Écrit par : Leopal 10 Jun 2013, 23:09

"Luke, je suis ton père."

Écrit par : Leoparder 11 Jun 2013, 05:19

Je le trouve très intéressant.
D'après la forme de la carte et l'emplacement des éléments, on dirait que le CPU et le GPU sont soudés, en revanche, la ram et le stockage sont remplacables (on dirait).
Si jamais ils mettent vraiment autant de puissance qu'ils le disent, ça va couter bonbon, mais ça vous durera quelques années c'est clair.

Pour ce qui est du thunderbolt, j'attends les périphériques, car comme je l'air dit 40 fois hier sur IRC, pour le moment c'est la technologie la plus morte qui ait jamais existé ... (repensez-y, c'est une blague non ?)

Écrit par : Cedmac 11 Jun 2013, 11:11

Il est déjà sorti ce nouveau MacPro ?
J'en vois partout...

Écrit par : JC Denton 11 Jun 2013, 14:39

Oui le design est pas mal, mais en noir, je suis pas spécialement fan. Vous imaginez en métal brossé comme les anciens ce que ca aurait donné ? Bon après ca renforce peut être trop le design poubelle...

Mais l'animation sur le site d'apple est sublime

Écrit par : fre2x3 11 Jun 2013, 15:23

En blanc ça aurait été pas mal en effet :


Avec cette attente si longue je pense qu'Apple a quand même perdu pas mal de clients Pro et ça risque de ne pas changer.
À mon boulot il reparle du passage au tout PC

Écrit par : Cedmac 11 Jun 2013, 15:27

D'ailleurs, sur le site français, Apple présente toujours "l'ancien" MacPro, mais ne le propose plus à la vente.

Écrit par : fre2x3 11 Jun 2013, 16:06

Depuis le mois de mars les Mac Pro ont été retiré de la vente en Europe => http://www.journaldugeek.com/2013/02/01/mac-pro-retire-de-la-vente/

et hop

Écrit par : Leopal 11 Jun 2013, 18:47

Prem's.

Écrit par : Tecka 11 Jun 2013, 19:33

Je me disais que j'avais déjà vu quelque part le design du nouveaux Mac Pro..........

Écrit par : polo1661 11 Jun 2013, 20:03

Aller la plus possible de changer quoi que se soit dans le nouveaux Macpro ....
vu la taille et la configuration impossible d'up grader ...

Écrit par : Cedmac 12 Jun 2013, 00:07

Désolé mais je n'avais pas vu cette news. Merci fre2x3

Écrit par : Leopal 12 Jun 2013, 15:55

Avec 1To de SSD haut-de-gamme, de base, j'ai un peu peur du prix...

Écrit par : Leoparder 13 Jun 2013, 07:19

Euh avec ces specs c'est pas 3999$ comme on disait avec Gamoul sur l'IRC mais plutôt 9999$.

Vous pariez combien qu'ils vont le sortir à un prix abusé dans ce genre mais qu'ils vont quand même en vendre (plus par des "apple-fan-venus-de-iOS-qui-ont-trop-d'argent" que par des pros) ?

Écrit par : fre2x3 13 Jun 2013, 08:28

À combien ils le vendaient le Cube à sa sortie ?

Écrit par : Leopal 13 Jun 2013, 11:16

Ce n'est pas comparable je crois...

Un indice:

Si les deux GPU sont des toutes les configs, on peut craindre un prix "de base" stratosphérique.

Écrit par : Gamoul 13 Jun 2013, 11:33

Surtout avec 2 xeons et 1 To de SSD au minimum...

Écrit par : JC Denton 13 Jun 2013, 12:00

La question c'est surtout est ce que ca vaut le coup pour ce prix la ?

Écrit par : Leopal 13 Jun 2013, 12:12

Pour certains http://www.macg.co/news/voir/260218/le-mac-pro-a-convaincu-les-pros pour les indépendants j'en doute... tel que c'est parti, je ne vois pas la plus petite config à moins de 5K€.

Le Hackintosh à de beaux jours devant lui si Apple ne propose rien entre iMac "tout pour être slim" et MacPro "trop cher pour toi"...

Écrit par : Gamoul 13 Jun 2013, 12:23

Pour moi y'a 2 possibilité, soit la config présentée est l'ultra haut de gamme, et il y aura d'autres configs plus abordables avec un seul CPU et un seul GPU, soit Apple vendra une config de base dual CPU et GPU à un prix certes très élevé mais raisonnable vu la configuration (genre 2799$)

Écrit par : fre2x3 13 Jun 2013, 19:16

Alors ce n'est peut-être pas comparable question puissance mais pour l'époque
c'était une machine qui avait déclenché des passions malgré son prix exorbitant pour l'époque : (merci Wikipédia)
donc en ce qui concerne ce MacPro tant attendu et désiré par beaucoup, ne vous attendez pas à voir une config en dessous des 3000€.
(AMHA © CantKillemAll)

PS : à son lancement le Power Mac G5 coutait entre 1999 et 3 300 € et le MacPro 2 399 € (en configuration standard)
le tout dernier MacPro, config à fond (2x3.06GHz 6-Core Intel Xeon (12 cores) 64GB (8x8GB) 512GB SSD
2TB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s hard drive ATI Radeon HD 5870 1GB) coute environ $9,200

Écrit par : Leopal 15 Aug 2013, 11:37

http://www.macbidouille.com/news/2013/08/13/le-processeur-du-futur-mac-pro-teste...

Plus de 10K pour le haut de gamme, je doute que le bas de gamme soit à moins de 5K.

Écrit par : Gamoul 15 Aug 2013, 11:50

Mais si, ils ne peuvent pas mettre une entrée de gamme à 5000 euros... il faut attendre les specs pour juger, ça ne sert à rien de spéculer en attendant.

Écrit par : Cedmac 27 Aug 2013, 15:42

Écrit par : Leopal 27 Aug 2013, 19:44

Joli.

"Is that your new PC ?."

Écrit par : fre2x3 30 Aug 2013, 13:48

Le vrai :

Écrit par : #TiPiaKk# 11 Sep 2013, 16:47

http://golem13.fr/mon-nouveau-mac-pro/

Écrit par : Cedmac 11 Sep 2013, 17:10

Désolé #TiPiaKk# mais je t'ai "grillé" sur ce coup là...

Écrit par : #TiPiaKk# 11 Sep 2013, 20:28

Effectivement, j'ai pas trop lu le forum cet été...

Écrit par : fre2x3 18 Sep 2013, 19:58

La cherté des nouveaux iPhones ne présage rien de bon pour le prix du futur nouveau Mac Pro

Écrit par : Gamoul 18 Sep 2013, 20:07

Je vois pas trop le rapport.

Écrit par : Leopal 18 Sep 2013, 20:55

La marge?

Écrit par : fre2x3 18 Sep 2013, 21:03

Voilà c'est ça, "le juste prix"... une utopie

Écrit par : Leopal 18 Sep 2013, 21:15

Eh oui. La Sainte marge, la délocalisation des emplois, les astuces pour payer le moins d'impôts possible, 10/15 milliards $ de benef par trimestre...
En ce qui me concerne, ça fait longtemps qu'Apple n'est plus une entreprise sympathique à mes yeux.

Reste les produits, et le sacrifices qu'il faut consentir pour les posséder. Mais là, je suis de moins en moins enclin à me laisser tondre. Apple a bien de la chance d'avoir pour seule conccurence, sur l'OS, Windows et un Linux qui n'est ni User ni Pro Friendly.

Écrit par : guillôme 19 Sep 2013, 09:26

C'est pas bien d'oublier http://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_OS

Écrit par : Leopal 19 Sep 2013, 11:13

Un OS qui a besoin d'internet, c'est comme du Canada Dry par rapport à une Leffe. De loin ça fait la farce, mais pas plus.

Écrit par : Cedmac 22 Oct 2013, 19:38

Bien vu Gamoul, tu n'étais vraimant pas loin...

Écrit par : fre2x3 22 Oct 2013, 20:05

et moi alors hein ?

ils ont une drôle de façon de traduire des dollars en euros chez Apple

Écrit par : Leopal 22 Oct 2013, 20:28

C'est un relativement bonne nouvelle, hormis le taux de change scandaleux, mais on a l'habitude.
Ceci dit la config de base n'est pas très alléchante, je ne vois pas un pro acheter un machine avec pour seul DD un 256Go, même en SSD.

Écrit par : Gamoul 22 Oct 2013, 21:46

Je suis déçu par l'obligation d'avoir 2 GPU, beaucoup de pros n'ont pas besoin de puissance graphique.

Écrit par : Cedmac 22 Oct 2013, 22:51

2 500 euros HT, ça demande réflexion... Face à l'iMac 27 3,4 Ghz à 1676 euros HT.
Ce nouveau MacPro est très tentant, mais 1 000 euros de plus de l'imac, et sans écran, ce ne serait pas très raisonnable.
Dans le milieu pro, d'accord, mais pour un particulier comme moi, l'iMac suffit amplement.

Je pense que je vais rester raisonnable...

Écrit par : Gamoul 22 Oct 2013, 23:25

Si tu raisonnes en HT t'es un pro et tu peux te le permetre

Écrit par : Cedmac 23 Oct 2013, 00:46

pas forcément...
Exemple : nous pourrions tout à fait passer par l'association iClan pour acheter nos macs, et du coup, les payer Hors Taxes...
Moi je dis ça, je dis rien...

Écrit par : Tsukama 23 Oct 2013, 05:43

Aucun prix US ne comprend la TVA, alors que les prix français intègrent la TVA -ce qui est une plaie quand on est habitué à ce que les prix soit TTC-.
Ceci explique donc, en partie, la différence de prix après conversion.

Écrit par : Leopal 23 Oct 2013, 09:49

C'est une idée. Mais une assoce qui achète plusieurs Mac/an, ça va paraitre un peu louche.

Écrit par : Cedmac 23 Oct 2013, 10:00

C'est certain qu'il faudrait limiter à un, voir deux macs par an. On peut justifier l'achat assez facilement : "Le iClan a le droit d'investir en matériel pour les Lan qu'il organise (ordinateur, switch, cablage, serveur...)"

Écrit par : Acid 23 Oct 2013, 11:17

Super,
Justement je devais faire acheter un machine pour une station montage 3D.
Je suis actuellement sur l'idee d'un DELL 2 processeurs Intel Xeon E5-2630 2.3ghz avec gpu une carte Nvidia Quadro K5000 (4Go de mémoire 2 DP . 1 DVI)
Toutefois ce MacPro me tente bien ... mais pour les perf ??? une idée de comparaison ?

Écrit par : Bast 23 Oct 2013, 15:53

Oui l'exercice de comparaison serait intéressant notamment : combien couterait une tour PC avec les mêmes composants et caractéristiques ?

Écrit par : Tsukama 24 Oct 2013, 01:57

Je suis fan de la vidéo présentant le processus de fabrication !

Écrit par : polo1661 24 Oct 2013, 13:14

Wow c'est beau ! :rallyes:

Intel Core i7 4770K 309,99 €
Asus Z87-EXPERT 217,49 €
Corsair Dominator Platinum 2 x 8 Go DDR3 PC19200 CAS 10 257,99 €
Intel 910 "Ramsdale" - 400 Go 2 099,89 €
Gigabyte Radeon HD 7990 - 6 Go (GV-R799D5-6GD-B ) 729,99 €
Fractal Design Define R4 - Black Pearl 94,89 €
Samsung SH-224DB - OEM, noir 15,69 €
Fractal Design Tesla R2 - 800W 129,99 €

Total 3 858,43 €

Bon les Xéon haswell sont pas encore dispo mais c'est pour avoir une idée ...
C'est surtout le ssd en PCie qui nous mets dedans ! met c'est comme tout, les prix vont vite baisser et il restera toujours beaucoup plus évolutif ...

Écrit par : Leoparder 24 Oct 2013, 14:20

Avez vous remarqué que tout est accessible par l'utilisateur en dehors du CPU / GPU soudés ? Tout le reste peut être changé après coup.
Donc moi je trouve que ça laisse à réfléchir, même face à l'imac 1000 euros moins cher.
Car l'imac, quand tu es bloqué avec le ssd ou la ram, t'es niqué.
Et puis, c'est pas la même puissance niveau cpu ein, si vous le saviez pas, les cpu de l'imac sont ultra ULTRA limités car problème de dissipation de chaleur (les ghz ne signifient rien, la preuve les mbp sont aussi puissants avec beaucoup moins de ghz).

http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

Bref, pour résumer, belle machine je pense, à la puissance astronomique, mais au prix professionnel, c'est clair.

Écrit par : Leopal 24 Oct 2013, 15:24

Et pour ce prix là, on n'a ni clavier ni souris...

Écrit par : Bast 24 Oct 2013, 16:18

Clavier souris ca coute rien à acheter à coté pour le mac user (quand on en a pas déjà) et en proportion ca prend de la place dans le transport du Mac Pro. Je suis tout à fait pour la stratégie d'Apple là dessus.

Écrit par : Tsukama 25 Oct 2013, 16:05

J'ai besoin d'une bonne machine pour l'année prochaine. Pas mal de montage vidéo en vu pour l'asso unversitaire dont je suis membre, et puis il me faut une nouvelle bécanne pour les jeux.

Au prix de la configuration qui m'intéresse pour le MBP, j'hésite à prendre un Mac Pro à la place et garder mon vieux MBP pour tout ce qui est cours, web browsing etc... Etant donné que j'ai déjà un Apple Display que j'ai acheté d'occasion l'année dernière, il faudrait juste que je trouve un moyen de réparer mon écran -les charnières des deux côtés sont mortes...- pour pas trop cher et ça pourrait le faire, parce que mon ordinateur, si je ne fais pas de mise à jour d'OS, fonctionne très bien pour les tâches peu exigeantes niveau ressources.

Après, je ne fais pas de montage hardcore ou beaucoup de travail photo/musique, donc ça peut sembler un peu gadget un Mac Pro. Mais au niveau prix -il faut que j'obtienne un devis pour la réparation de l'écran-, il y aurait une différence assez minime, et un gain potentiel au niveau puissance/jeu énorme -à confirmer-.

Un tel Mac Pro aurait une espérance de vie de combien de temps vous penser? Niveau jeu j'entends...
Par ailleurs, mon MBP va bientôt fêter son 6 printemps. C'est sûr qu'il ne tiendra pas la route longtemps au niveau jeu/montage vidéo -quoi que Reapers of Soul devrait tourner sur ma machine-. Combien de temps vous pensez que je pourrai continuer à l'utiliser pour du web browsing et utilisation type Excel, word etc? Je pense encore 2 ans, sachant que la plus grande menace est que mon OS commence à dater et si j'installe Maverick, ça risque d'avoir des retombés négatives sur ma machine au niveau performance.

Écrit par : Gamoul 25 Oct 2013, 17:57

L'espérance de vie est dure à déterminer, ce que tu fais sur ton ordi le jour ou tu l'achètes, tu pourras toujours le faire 6 ans plus tard (à condition de ne pas forcément faire évoluer l'OS et les softs, comme tu le disais dans ton autre post)
Et pour les jeux, on peut pas savoir ce qui va sortir dans les prochaines années, et la puissance requise pour les faire tourner, mais de toute façon c'est clair que même si tu prends un mac pro, dans quelques années tous les jeux ne tourneront pas à fond dessus, il faudra toujours trouver le meilleur compromis entre vitesse et qualité.

Écrit par : fre2x3 25 Oct 2013, 19:32

Mon Mac Pro (2008) tourne encore très bien avec les logiciels mis à jour.
La carte graphique est à changer pour continuer à profiter des jeux à venir et des appli 3D.
C'est un bon investissement le Mac Pro (surtout le mien )

Écrit par : Leoparder 25 Oct 2013, 22:20

D'après le témoignage de Mac4ever, le MacPro aurait peut être des GPU upgradables (lisez, qu'on peut changer) !

Écrit par : Gamoul 26 Oct 2013, 00:08

Oui enfin il faudra des modèles spécifiques, en plus le connecteur du SSD est sur une des cartes alors ça risque d'être compliqué.

Écrit par : DBSor 26 Oct 2013, 10:07

Belle machine et prix honnête semble-t-il par rapport au matériel (pas données les FirePro par exemple).
Par contre, comme Gamoul, je regrette que l'on ne puisse pas downgrader l'entrée de gamme en fonction de ses besoins et de son pouvoir d'achat, ce qui fournirai un porte d'entrée aux petits budgets (comme le MacPro avec un seul Xeon autrefois, ce qui me suffit toujours bien).
Bref, je risque de me tourner vers l'iMac quand mon fidèle MacPro de 2008 me lâchera.... (jamais gardé un mac aussi longtemps moi )

Écrit par : Leopal 26 Oct 2013, 16:09

Pour qui voudrait un modèle en rouge...



... il y a http://www.sothebys.com/en/auctions/2013/null-n09014.html#&i=0

Écrit par : Cedmac 26 Oct 2013, 21:12

En regardant la vidéo sur la fabrication du Mac Pro, je trouve qu'il serait encore plus beau dans sa couleur "alu" d'origine, avant la pose de la peinture noir...

Écrit par : JC Denton 26 Oct 2013, 21:19

Pareil, en alu brossé il doit être sublime ! Mais bon ça renforce encore le coté corbeille à papier...

Écrit par : Cedmac 26 Oct 2013, 23:24

En "Alu bossé", si cela te fait penser à une corbeille en papier, et bien tu as de très belles corbeilles en papier chez toi !

Écrit par : JC Denton 27 Oct 2013, 10:00

Non moi ma corbeille à papier c'est un vieux truc en plastique blanc transparent...
Mais je parlais en alu brossé, comme les anciens Mac Pro, pas en chromé comme ça, ou les traces de doigts doivent de voir à 10 bornes.

Écrit par : Cedmac 27 Oct 2013, 11:16

Milles excuses, tu as raison...
Je parlais donc d'au "brillant" ou "miroir".
Certe il faut mettre des gants pour éviter les traces de doigt, mais sinon, c'est vraiment plus beau comme ça qu'en noir.

Écrit par : Tsukama 28 Oct 2013, 18:03

Difficile de se décider avec le peu d'information disponible sur les cartes graphiques des Mac Pro, ou encore les prix des différentes améliorations possibles... Ce n'est que pures spéculations, mais ce qu'on peut lire à propos des FirePro n'est pas forcément ce qu'il y a de plus réjouissant pour une utilisation vidéo-ludique. Surtout si Crossfire n'est pas supporté sous Bootcamp et OS X. Après, sans nul doute que c'est toujours mieux que la GT 750M des nouveaux MBP, mais il y a la question de la mobilité qui influe aussi...

Enfin, la possibilité offerte de pouvoir à terme changer les cartes graphiques est une nouvelle positive. Ca pourra augmenter la longévité du Mac Pro, même si le nombre de cartes supportées sera sans doute très faible.


Dur dur de se décider...

Écrit par : fre2x3 28 Oct 2013, 19:04

et chères...

Écrit par : Leoparder 28 Oct 2013, 19:37

Il est orienté utililsation pro, c'est clair. Pas jeux !

Écrit par : DBSor 28 Oct 2013, 19:59

Et quel Mac de la gamme est orienté jeux ?

Écrit par : Leoparder 29 Oct 2013, 00:13

le egpu http://www.youtube.com/watch?v=kZZdwkICE3M

Écrit par : fre2x3 29 Oct 2013, 12:19

Nice !

Écrit par : Leoparder 29 Oct 2013, 13:20

Pour vous faire part de mes recherches à ce sujet, c'est vraiment devenu très simple depuis Mavericks il semblerait.

Donc tout espoir n'est pas perdu pour le futur du gaming sur mac !

Écrit par : Bast 29 Oct 2013, 17:30

Tout espoir n'est pas perdu non mais en attendant je ne rachèterai pas de mac. Je vais vivre sur mon MBP viellissant en attendant inlassablement une compo Mac faite pour le jeu et affichée comme tel... Qu'elle soit sois forme d'un macbook, imac ou mac pro d'ailleurs, je m'en fou.

Je me demande bien ce que apple gagne à se refuser ce genre de modèle dans sa gamme. Sachant que tous les concurrents ont des config orientées gaming (voir des sous marques, ASUS ROG...)... Vous immaginez un Mac Pro afuté pour le jeu à 2500$ ? Ca ferait juste un carton... On est plus dans les années 90 là une grande part du marché recherche du divertissement tout autant que de l'utilisation Pro / puissance de calcul inutile.

Écrit par : Tsukama 30 Oct 2013, 05:03

C'est monstreux, tant d'un point de vue esthétique qu'au niveau du résultat



AMHA, on représente une niche qui ne vaut pas la peine de créer une gamme pour nous -pourtant j'aimerai avoir un mac orienté jeu-. L'offre actuelle de jeux ne justifie pas que la plateforme soit une véritable plateforme de jeux. Et le seul moyen pour que l'offre augmente, ce serait que l'utilisation d'un mac soit plus orienté jeu. C'est le chien qui se mort la queue...

Une preuve en est, on est une grande majorité à jouer sous Bootcamp, ce qui n'a, si tu ajoutes le coût de la configuration en comparaison à des ordinateurs plus puissants windows, aucun sens d'un point de vue économique. On achète d'abord un mac parce qu'on aime l'OS, sa simplicité. Le jeu est un facteur secondaire, parfois complémentaire, mais non décisif, sinon, nous ne serions pas là.

Il faut aussi prendre en compte que si Apple sortait un ordinateur à configuration axé gamer, il le ferait sans doute au prix d'une marge exorbitante comme à son habitude, car Apple ne produit et ne vend pas les mêmes volumes que Dell, Asus et compagnie... Au final, cette machine axée gamers aurait de forte chance d'être un échec, car elle aurait la même puissance tant au niveau du processeur et de la carte graphique qu'un ordinateur windows, mais serait quelques centaines d'euros plus cher, car tu paies le design, la qualité/soin apportée à la fabrication, mais aussi un effet d'échelle réduit en comparaison à la concurrence.
Par ailleurs, la seule raison qui te pousserait finalement à acheter ce mac sera encore une fois de plus l'OS, mais très certainement, tu continuerais à tourner sous Bootcamp, ce qui ne pousserait pas les développeurs à développer les jeux pour mac. Donc finalement, tu ne ferais que payer une configuration similaire plus cher parce que tu aimes Apple. Et Apple n'a pas besoin de faire une nouvelle gamme pour que tu achètes sa machine. Tu le fais déjà.
Finalement, pas besoin pour Apple de faire un mac axé gamer qui serait un échec, car nous acheterons déjà les autres produits. Cette machine n'attirera pas plus de personnes, puisque les gamers resteront sur PC -par soucis d'économie-, mais se destinera seulement au marché déjà conquis. On peut sans doute imaginer que des personnes switcheraient, mais je pense qu'Apple a fait ses petites études marketing, et s'est vite rendue compte que le nombre de convertis potentiels ne justifiait pas l'opportunité, surtout si tu prends en compte que pour jouer, tu devras continuer à utiliser Windows.
Aller, à supposer que les développeurs se mettaient à produire sur mac, cela se ferait pour la nouvelle génération de jeux à partir de la sortie de la dite machine. En prenant en compte les temps de développement d'un jeu, 3 à 5 ans -j'imagine-, ça laisse une fenêtre de 3 à 5 ans où tu devras utiliser Windows sur la machine pour véritablement jouer avec ce mac gamers... Ca n'aurait aucun sens, et Apple ne continuerait sans doute pas à produire aussi longtemps une telle machine.

Ergo, pas de mac axé gamers.

Écrit par : Bast 30 Oct 2013, 10:32

Je suis d'accord avec ton analyse mais pour moi elle est "ancienne". On ne vit plus dans cette époque et je reste persuadé que Apple a les moyens de se lancer sur ce marché et que ce serait pas plus risqué que des précédents coups de géni, comme se lancer dans les téléphones mobile avec l'iPhone...

L'industrie du jeu évolue chaque semestre de manière incroyable depuis quelques années. Je ne vais pas m'étendre sur les moyens de justifier économiquement qu'Apple se lance sur ce segment mais il y en a plein à commencer par développer son App Store et concurrencer Steam...

Et puis, non je ne vais plus acheter mac justement . Il manque ce moyen de game suffisant pour le jeu qui il y a une époque existait presque même s'il n'était pas du tout affiché comme tel.

C'est pas compliqué quoi, enlever une carte graphique dans le Mac Pro, remplacer le SSD par un petit SSD de 128Go et un disque d'un To le tout pour réduire le prix et le tour est joué.

Écrit par : fre2x3 30 Oct 2013, 11:58

La meilleur plateforme de jeu pour Apple ce sont ses iPod iPhone et iPad qui font de l'ombre aux Nintendo DS et PS Vita...
Sur un Mac Pro on bosse et on se détend à l'occasion après son travail (et ça fait plus de 10 ans que ça dure)

mais je crois qu'on sort un tout petit peu du sujet
n'oubliez pas ces débats dans les topics : http://www.iclan.net/forum/index.php?s=&showtopic=6133&view=findpost&p=159440, http://www.iclan.net/forum/index.php?s=&showtopic=7583&view=findpost&p=198224

Écrit par : Tsukama 30 Oct 2013, 14:33

C'est certain qu'Apple a les moyens de se lancer sur ce marché, mais il n'est sans doute pas suffisamment rentable pour que cela justifie l'investissement. Le problème restant que cette gamme viendrait s'ajouter à la gamme déjà existante, et se vendrait en grande partie à des personnes achetant déjà une autre gamme. Ce serait se faire auto-concurrence sur des produits similaires, alors que la stratégie d'Apple est de créer de proposer des gammes de produits à utilisation radicalement différente -air mobilité + activité desktop , MBP mobilité + activité pro, Mac pro activité pro, iMac machine semi pro à moins cher- justement pour éviter de se faire concurrence.

Et je ne suis pas d'accord qu'Apple peut aussi facilement changer la donne sur le marché du jeux-vidéo comme il l'a fait sur le marché mobile. Il n'y a pas de révolution hardware ou software réellement possible sur le PC, et ça reste surtout un secteur où le rapport de force est différent, à l'avantage des producteurs. Le constructeur est dépendant des producteurs de jeux qui doivent porter leurs produits sur leur plateforme pour qu'elle se vende, et font tout pour que leur plateforme soit attractive tant auprès des consommateurs -prix et offre de jeux) qu'au niveau des producteurs -capacité de la machine, offre commerciale etc...-.
Lorsqu'Apple a lance iOS, il a créé de nouveaux acteurs, les développeurs d'App, et pouvait imposer ses conditions au fonctionnement de la plateforme. Pour le marché du jeux-vidéo, Apple devrait suivre le mouvement et serait dépendant de la volonté des producteurs de porter leurs jeux. Le Mac App Store ne peut pas aussi bien marcher que l'iOS App Store au niveau du jeux-vidéo car il faudrait une offre conséquente. Or elle n'arrivera que lorsque le nombre de joueurs jouant sur OS X et non Bootcamp sera conséquent. Ce qui arrivera que lorsqu'Apple se décidera à produire une machine pour joueur etc...-cf poste précédant-.
Et c'est sans compter la concurrence de Steam au niveau du dématérialisé. Car l'intérêt pour Apple, outre de vendre plus de macs, serait de réussir à toucher une marge sur la vente de jeux par le Mac App Store. Or Steam est déjà le leader sur ce marché, et Apple aurait autant de mal à le détrôner que Windows contre Apple sur le marché du mobile.

Après, même le Mac Pro n'est pas réellement une bonne machine pour joueurs, surtout si tu considères le prix à payer et ce que tu peux obtenir pour un budget similaire du côté obscure de la force. Faire les modifications que tu proposes n'en fait pas une machine attractif pour gamers. La carte graphique reste inadaptée et le prix sera toujours bien plus important qu'une tour similaire Windows.

Alors ils perdent sans doute un peu de personnes, mais tu/on n'est pas leur marché cible.
AMHA, Apple a bien plus d'avenir sur le marché du jeux-vidéo au niveau iOS comme le souligne Fred et aussi à travers leur Apple TV.

Écrit par : Gamoul 30 Oct 2013, 18:51

Apple aurait très bien pu sortir ce même mac pro avec des cartes vidéos non "pro" et plus orienté gamer. Mais ils ne feront jamais ça, car comme tu le disais tsukama ils segmentent leurs marchés, et le gamer qui veut une config de ouf se rapproche un peu trop du pro qui veut de la puissance.

Ceci dit, même sans rentrer dans l'argument du gamer ou pro, Apple aurait pu être beaucoup plus souple sur ses configs de mac pro. La très grande majorité des pros s'en fou complètement de la carte vidéo dans une machine. Ce que veulent les pros c'est avant tout une machine fiable, évolutive (pas sur le CPU ou GPU, mais les disques, les cartes d'expansion...) ce qui était possible avant avec le PCI express, et qui sera impossible ou très compliqué sur ces nouveaux mac pros (lien TB vers PCI Express, comme pour le truc avec la carte vidéo externe sur un macbook air, mais qui du coup est un truc orienté... gamer :/)

Apple croit à tort que tous les pros sont dans le monde de l'image ou de la musique, mais même là des tests ont montré (sur mac4ever je crois) que les softs optimisés dual GPU n'arrivaient pas à exploiter la config du mac pro.

A mon avis, il aurait fallu présenter le mac pro avec les configs suivantes :

- entrée de gamme : CPU quad core, et carte vidéo basique, à mettons 2200-2500 euros (mais cette config ferait de l'ombre au mac mini serveur qui soit dit en passant est LA machine pro par excellence, à défaut de mieux)

- milieu de gamme : CPU un peu plus puissant, et carte vidéo musclée, en version desktop, pas comme sur les imacs (ça serait la machine "gamer" idéale mais pour Apple ce marché n'existe pas)

- haut de gamme : CPU avec 6 8 cores, ou +, cartes vidéos pros, tout ça configurable selon les besoins (en gros le mac pro qui va être vendu)


Le problème c'est que pour Apple, si t'es un pro, t'as du fric, et énormément de besoins en puissance. Alors le mac pro va certainement faire le bonheur de ceux qui répondent à ces critères, mais malheureusement du point de vue du gamer, c'est un peu extrémiste. Apple n'a pas compris qu'il y a un grand nombre de joueurs qui sont près à mettre du fric dans une bonne config, à la condition qu'elle réponde parfaitement à leurs besoins.

Écrit par : Bast 30 Oct 2013, 20:44

Je rajouterai juste que la tendance montante c'est de streamer en jouant et que peu de config à ce jour permettent de le faire dans de bonnes conditions.

C'est un peu comme en 2005 où peu d'ordinateurs permettaient de lire correctement des vidéos youtube.

Écrit par : Cedmac 2 Dec 2013, 13:25

Pour ceux (comme moi) qui trouve un peu cher le nouveau MacPro, ne lisez pas l'article ci-dessous !

"Apple a une série de produits qui porte l’étiquette (RED), qui sont essentiellement des produits dont une partie des ventes est offert à des œuvres caritatives.
Un Mac Pro spécialement conçu par le propre designer d’Apple, Jony Ive, et Marc Newson à été mis aux enchères pour une oeuvre caritative. Ce MacPro est tiré à une seul exempaire !
On s’attendait à ce que cette édition spéciale du Mac Pro puisse obtenir entre 40 000-60 000$, ce qui est, admettons-le, bien plus que la valeur originale de l’ordinateur.
Mais il semble que depuis, ces attentes ont volé en éclats, car l’ordinateur a été vendu 977 000$ (723 000 euros) !" @http://fr.ubergizmo.com/2013/11/mac-pro-design-jony-ive-red-recolte-977-000-dollars-encheres/



PS : merci polo1661 pour la news...

Écrit par : polo1661 2 Dec 2013, 16:08

sans écran !

Écrit par : Cedmac 19 Dec 2013, 01:35

Sortie officielle du nouveau MacPro aujourd'hui !!
http://www.apple.com/pr/library/2013/12/18All-New-Mac-Pro-Available-Starting-Tomorrow.html
http://www.mac4ever.com/actu/85982_le-mac-pro-mis-en-vente-des-demain-19-decembre

Écrit par : Leopal 19 Dec 2013, 11:36

3K pour la version de base avec un quad, un SSD 256Go (!) et 12 Go de ram... 256 Go c'est vraiment juste, pour passer à 512 Go il faudra débourser 300€, et pour 1 To 800€.
Chéro.

Écrit par : Cedmac 19 Dec 2013, 12:30

Et en plus, pour 2 999 euros comme pour 3 999 euros, il n'y a ni souris, ni clavier !

Là je trouve que c'est vraiment abusé.
De qui se moque-t'on, je vous le demande...

Écrit par : fre2x3 19 Dec 2013, 16:42

hop

Écrit par : Leopal 19 Dec 2013, 17:09

C'est beau d'avoir les moyens.

Écrit par : olreg 19 Dec 2013, 18:24

En même temps ils sont généreux chez Apple, la livraison est gratuite.....

Écrit par : UrbanRetro 19 Dec 2013, 18:27

Comme dit plus haut, ce qui me choque le plus c'est la taille du stockage... 256go ???!!

C'est exactement pareil sur les modèle de MBP, je voulais changer ma machine (revendre le mien qui a un an et me racheter le nouveau modèle pour 200-300€ de plus) mais le seul truc qui me dérange c'est cette histoire de stockage... :'(

Rien que mon iTunes doit faire plus de 100go !

Écrit par : Gamoul 19 Dec 2013, 18:50

Le tarif pour passer à 512 Go est "presque" raisonnable pour du matos Apple.
En fait si on regarde ce mac pro, il y a à chaque fois un niveau d'option à tarif à peu près correct, puis au dessus les prix s'affolent.
Je trouve que c'est pas si mal, on retrouve une certaine modularité, pas de contraintes "à la Apple" du genre "si tu veux 1 To de SSD tu dois prendre 12 cores" ou autre trucs du genre...

Ce qui manque vraiment c'est une config mono-GPU pour 500 euros de moins que l'entrée de gamme actuelle... Ca, c'est vraiment une aberration !

Écrit par : Bast 19 Dec 2013, 19:26

Finalement, http://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-duck-nukem-xix-haswell-pc-gamer-98536.html, moins cher et plus puissant pour des jeux

Écrit par : fre2x3 19 Dec 2013, 21:36

je te rassure je n'ai pas les moyens, c'est ma lettre au père Noël

Écrit par : Leopal 19 Dec 2013, 23:06

Ca ne me rassure pas, mais je me doutais.

Écrit par : Bast 20 Dec 2013, 10:15

Pour info et après quelques recherches et calculs en tenant compte des taux d'inflation de l'INSEE, acheter un Mac Pro dans les années 90 (exemple un PowerMac 9500/132 en 1995) ca coutait entre 10k€ et 15k€

Donc il est pas cher, ce Mac Pro . Sauf à considérer qu'il serait beaucoup moins en avance niveau puissance par rapport à son ère du temps...

Écrit par : polo1661 20 Dec 2013, 11:31

100% d'accord !! j'ai le même à la maison, mon MBP est devenu un complément

Écrit par : Leopal 20 Dec 2013, 12:41

2K pour tourner sous Windows, sans moi à jamais. Si encore il était compatible Hack 10.9...

Écrit par : fre2x3 12 Jan 2014, 11:00

Pour ceux qui doute encore, regardez ce podcast
"On refait le Mac n°154 Macpro, le verdict !"
et en entier s'il vous plait



après ça... je craquerai bien.
Avec une entrée de gamme sachant qu'elle est évolutive et à crédit, c'est jouable... mais pas tout de suite hein

Écrit par : Bast 28 Feb 2014, 11:05

J'en profite pour poster également sur ce topic les deux tests du Mac Pro dont j'ai parlé par ailleurs :
http://www.macg.co/tests/2014/02/test-du-mac-pro-fin-2013-quatre-coeurs-37-ghz-firepro-d300-79949
http://www.mac4ever.com/actu/87453_benchs-le-mac-pro-a-12-coeurs-n-est-decidement-pas-toujours-le-meilleur

Pour ceux qui pensaient changer de mac prochainement, où en êtes vous dans votre réflexion ?

Moi je garde mon Macbook Pro 2010 encore un peu, tant qu'il me permet de jouer aux jeux actuels même si c'est en config mini.

Écrit par : fre2x3 28 Feb 2014, 13:26

Je suis content de voir que mon Mac Pro mi-2008 (cf signature) sert de référence à ces comparatifs

Quand je lis ceci :

je me dis qu'en dépensant 318€ pour une Sapphire RADEON HD 7950 ça vaut peut-être le coup d'attendre un peu.
Surtout que mon écran 23 Apple commence sérieusement à marquer, autre dépense à prévoir.

J'aimerai aussi en avoir un sur mon bureau du boulot

Écrit par : fre2x3 6 Jan 2015, 11:02

http://store.apple.com/fr/browse/home/specialdeals/mac/mac_pro

Écrit par : Bast 6 Jan 2015, 14:25

L'hexacoeur avec les 512 de disque SSD, à la limite, pour les fans du la machine .

Mais bon faut se payer les écrans qui vont avec derrière :/

Écrit par : fre2x3 29 Sep 2017, 14:55

Un Mac Pro (fin 2013) du boulot ne ventile plus.
Je m'en suis aperçu après des mises en vieille intempestives.
J'ai nettoyé soufflé mais rien y fait.
J'ai DL Macs Fan Control après avoir attendu qu'il refroidisse et le verdicte est tombé

Écrit par : polo1661 29 Sep 2017, 16:13

Une mise à jour EFI ?
Sinon -> Apple store mais il vont dire qu’il est obsolète...

Écrit par : fre2x3 29 Sep 2017, 18:15

Non mais ils se démerdent les techniciens du boulot
C’était au cas où vous auriez déjà vu ça

Écrit par : Gamoul 29 Sep 2017, 18:15

Mais non ils sont pas obsoletes vu qu'ils sont encore au catalogue !

Un reset pram et SMC et ça devrait aller

Écrit par : fre2x3 30 Sep 2017, 10:06

Rappelle-moi comment fait-on sur un Mac Pro fin 2013 ?

Écrit par : Gamoul 30 Sep 2017, 18:50

pram = pomme alt p r au démarrage, 3 sons de démarrage
scm = cable débranché 10s bouton alim

Écrit par : fre2x3 30 Sep 2017, 19:31

Merci je testerai lundi

MAJ : on est lundi, j'ai fait ce que tu m'as demandé et rien....

Écrit par : Leopal 9 Apr 2018, 10:24

Le futur Mac Pro modulaire est annoncé pour 2019, j'ai hâte de voir ça.

http://macbidouille.com/news/2018/04/06/le-mac-pro-modulaire-arrivera-en-2019

Écrit par : fre2x3 1 Aug 2018, 10:05

J'ai croisé une poubelle avec un design étonnamment reconnaissable, plagiat !

Écrit par : fre2x3 11 Oct 2018, 08:54

Pour les propriétaires de Mac Pro 5.1 (2010-2012) :
https://www.mac4ever.com/actu/137283_une-maj-des-mac-pro-tour-cachee-dans-la-dp3-de-mojave-10-14-1-pour-gerer-les-ssd-nvme ©mac4ever.com

Écrit par : JaNt 11 Oct 2018, 14:30

J'avoue que ça m'intéresse fortement, comme dit MacBi, vu le prix ça vaut le coup.
Le truc qui m'intéresse moins c'est d'installer Mojave alors qu'il vient de sortir.

Écrit par : Gamoul 11 Oct 2018, 15:50

Si c’est une MAJ firmware peut-être que le mac sera bootable sur un OS plus ancien après l’application de la mise à jour.

Écrit par : JaNt 11 Oct 2018, 17:11

Oui c'est ça, sauf si l'OS plus ancien ne gère pas le SSD NVMe en question. Apparemment avant High Sierra c'est assez restreint niveau SSD NVMe

Écrit par : Leopal 22 Feb 2019, 20:02

J'ai hâte. Peut-être ma prochaine machine de bureau... si le prix n'est pas complètement insensé.

Écrit par : Gamoul 22 Feb 2019, 23:27

Quelque soit le prix, je pense qu'il sera insensé à tes yeux

Écrit par : Leopal 23 Feb 2019, 22:46

Nonon, ça dépend. Si une bonne config est autour de 3500 TTC (sans écran), avec une petite réduc FNAC et la TVA en moins, je trouverais ça décent. Si on est à 6000 TTC, c'est clair que ce sera sans moi pour la petite soirée Apple à la Fistinière.

Écrit par : Gamoul 23 Feb 2019, 23:39

Franchement on sait tous qu'il sera cher, la question c'est est-ce qu'il sera bien, et comment ils vont le positionner face à l'iMac Pro.
Moi j'espère surtout qu'il sera fiable.

Écrit par : Leopal 24 Feb 2019, 10:29

Qu'il sera cher ne fait aucune doute, qu'il sera bien aussi je pense, Apple sait que le produit est attendu.
Après, si c'est la même config pour MS ou Linux à 300% du prix... non. Si c'est 150, 175% du prix, et évolutif, pourquoi pas. Ceci ne concerne que moi évidemment.

Écrit par : fre2x3 24 Feb 2019, 18:23

Moi j'espère qu'il sera modulable et pas seulement à l'achat

Écrit par : TuniqueBleue 3 Mar 2019, 12:57

Pour ce que je connais de ce monde là, Mac rime avec: cher et longévité, donc si on fait le rapport cher/longévité je pense que l'on obtient le résultat suivant: raisonnable. Il faut voir ce type d'achat sous un angle d'investissement et pas de coup de tête car là c'est un coup de pied au cul et ça fait mal. Donc je pense, même si je n'en ai pas un, que ça vaut le coût mais comme vous l'avez signalé, à condition qu'il soit fiable, après le terme modulable est-il bien compris chez Mac ????

Écrit par : fre2x3 3 Mar 2019, 16:06

j'entends par modularité le fait d'acheter une machine de base en d'en ajouter et changer au fil de sa vie et du budget
certains composants comme la RAM, la CG, les disques sans être obliger de tout démonter voir décoller des composants,
une machine comme le https://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_Pro est un bon exemple.

Écrit par : TuniqueBleue 10 Mar 2019, 00:57

C'est bien pour ça que je n'achète plus de PC de fabricants, quand mon budget me le permet je remplace la ou les pièces les plus anciennes ce qui me permet d'étaler mon budget mais au final cela revient il moins cher qu'un MAC, je ne sais pas. Mais il est clair qu'un PC est très modulable

Écrit par : Leopal 13 May 2019, 13:56

Peut-être du nouveau à la https://www.macg.co/mac/2019/05/le-nouveau-mac-pro-et-son-moniteur-professionnel-en-fin-dannee-106117

J'ai hâte de voir ça.

Écrit par : Leopal 3 Jun 2019, 19:30

Hop!

Écrit par : fre2x3 3 Jun 2019, 19:59

Premier prix 6000$, l'écran est magnifique (à mon gout)
Le Mac Pro est rackable (à fond pour reconquérir les gros comptes entreprises)
MAJ : pour l'écran on peux l'acheter sans pied (-1000$ ) et 5000$ sans pied (Ouch!)




MAJ : https://www.apple.com/mac-pro/ disponible
MAJ : https://www.apple.com/mac-pro/specs/, aussi imposant que le Mac Pro 2006/2012

Écrit par : Gamoul 3 Jun 2019, 22:10

Des pieds alternatifs moins chers vont probablement se retrouver rapidement sur le marché.

Écrit par : polo1661 4 Jun 2019, 05:37

Enfin ! Il est beau mais le prix est corsé

Écrit par : 4t4chris 4 Jun 2019, 08:37

Superbe, rien à dire, sauf peut être le prix , aie aie !!

Écrit par : DBSor 4 Jun 2019, 08:47

Pas de réelle config d'entrée de gamme et du coup un prix délirant (même en pro, il faut vraiment avoir besoin de faire du gros calcul, ce sera sans moi.
Les mises à jour système du 3.1 semblent hasardeuses (merci fre2x3), je ne sais vraiment pas ce que je vais faire :-/

Écrit par : fre2x3 4 Jun 2019, 10:42

Si la possibilité d'évolution annoncée est confirmée, prendre une version de base (sans écran)
reste aussi cher qu'un iMac Pro qui lui est figé dans la config achetée sur l'Apple Store.

Pour une machine qui peut durer plus de 10 ans, y'a moyen de s'endetter
La modularité de cette machine sera décisive dans l'achat, j'attends les tests de la presse spécialisée

Concernant le prix des Mac, je vous renvoie vers ce post :

Acheter moins, plus cher mais qui dur plus longtemps (c'est bon aussi pour la planète)

DBSor, l'alternative c'est le dernier iMac 27" 5k de mars 2019 qui frôle les perf du iMac Pro, une très bonne machine (hormis le tout en un)
polo1661 tu as été positif ! tu le trouves beau ! quelle surprise ! mais que se passe-t-il ?

Écrit par : Leopal 4 Jun 2019, 11:53

J'ai bien regardé la machine, c'est beau, évolutif et bien fait. Le prix, bon... cher sans aucun doute, mais effectivement cela s'amortit sur le long terme, et le plaisir d'avoir une telle machine. En tout cas on peut l'espérer, et c'est mon expérience personnelle.

Par contre! Si je comprends la config de base vient avec un SSD de 256 Go ? A ce prix, c'est inacceptable. Minable. C'est se foutre du monde! Un To c'était le minimum, voire deux.

Écrit par : Cedmac 4 Jun 2019, 13:44

Oui, il est beau !
Oui, on l'attendait depuis longtemps !
Oui, il est cher et cela demande un investissement important !
Oui, il est impératif de bien étudier le rapport qualité/prix/besoin réel !
Oui, maintenant on a le mérite d'avoir le choix !

Oui, je deviens énervant et je ferme ma g......

Écrit par : polo1661 4 Jun 2019, 16:02

@fred j’ai toujours été objectif avec les macpros mais Apple ne faisaient plus du Apple. Par exemple le retrait d’itunes m’inquiète beaucoup.

J’attends aussi les retours de la presses spécialisés avec impatience même si il sera trop cher pour moi.

Pour info en Macpro
J’ai un g4 graphite bleu 450mhz
Un g4 QuickSilver 2x1,25 GHz
Un Macpro camion 4x2,66ghz
Un Macpro (merci cedmac) westmer

Peut-être que je trouverais un Corbeil pas cher pour compléter la collection héhéhé

Écrit par : fre2x3 4 Jun 2019, 18:51

carrément ! Mais déjà des solutions proposées via d’autres constructeurs
https://mac4ever.com/144100 source Mac4ever

Écrit par : JaNt 4 Jun 2019, 21:14

À première vue ça fait rêver

Un mac ultra performant qu'on attendait depuis longtemps. Pendant un temps je l'attendais de pied ferme (pour le jeu mais surtout pour faire de la 3D)
Et aujourd'hui même si mes projets de faire de la 3D en freelance ont changés j'espérais un nouveau Mac Pro dans la suite logique des autres et surtout du 2010-2012
Sauf que celui là c'est une machine de niche, quand on voit à l'époque le nombre de Mac Pro qu'il y avait au iClan, je sais même pas si celui la arrivera dans les mains d'un d'entre nous.

Quand j'ai acheté le mien en rajoutant des options j'étais entre 3000-3500€ pour 6 coeurs et un peu plus de RAM et la plus grosse CG. Aujourd'hui l'entrée de gamme est à 6000$ HT

Ça me laisse perplexe

Écrit par : Bast 5 Jun 2019, 09:08

Le problème c'est que de nos jours on fait la même chose pour deux fois moins cher avec une tour PC (3k$ et je vous offre le SSD 1To c'est cadeau). Donc ce prix c'est quoi ? Le design du boitier ? Ou alors peut-être que c'est le confort de travailler sous Mac Os ? Dans ce dernier cas, est-ce qu'on a toujours le soutien des éditeurs avec des outils pro beaucoup mieux optimisés et performants sous OSX que sous Windows ou linux ? Je ne crois pas...

Bref, ca ne mettra pas tout le monde d'accord.

Écrit par : Leopal 5 Jun 2019, 11:59

Le double... on paye le design, la qualité de construction, la marque. Un peu comme chez Tudor vs Rolex.

Écrit par : DBSor 5 Jun 2019, 15:14

Le côté tout en un fermé m'énerve un peu, mais c'est une belle machine. Ce sera plutôt MacMini ou Hackintosh (mais pas trop de temps à consacrer aux bidouilles malheureusement)
Franchement, un MacPro avec un bon i7 se serait très bien vendu à mon avis.
Je viens de monter une config PC au boulot, Z370E gaming, core i7 9700K, GTX1080Ti, 32Go RAM, SSD 500Go et DD 4To, grosse alimentation, bonne ventilation, silencieux, pour environ 3500TTC il y a quelques mois, et Black Ops 4 était offert ! Ce n'est pas la même gamme, mais ça suffit pour beaucoup de monde !
Bref, Apple ne veut pas cannibaliser les ventes de iMac et Mini et c'est bien dommage.
Je ferai comme au temps du IIfx, je me contenterai de regarder cette belle machine sans y toucher.
Par contre, le coup du pied d'écran à 1000 USD, ils auraient pu éviter, tout le monde se fout de leur annonce :/

Écrit par : Leopal 5 Jun 2019, 15:52

Ils vont peut-être décliner la gamme vers le bas, qui sait. Ca m'arrangerait.

Écrit par : Cedmac 5 Jun 2019, 18:15

En réponse à l'excellent article de fre2x3, voici un petit jeu.
> Sur l'image ci-dessous, sauras-tu retrouver la râpe à fromage qui coûte 6 000 euros ?

Écrit par : Leopal 5 Jun 2019, 19:20

Pas très fin mais rigolo.

Au début je n'étais pas super fan de la collection de trous, mais vu de près c'est du bel usinage. Voir https://www.apple.com/mac-pro/design/ et scroller jusqu'à More air than metal pour ceux qui n'ont pas vu.

Écrit par : fre2x3 5 Jun 2019, 19:33

Ah ouais j'avais pas vu l'usinage https://www.apple.com/105/media/us/mac-pro/2019/36178e80-30fd-441c-9a5b-349c6365bb36/design/case-manufacturing/large.mp4 !

Je pense que ce design sera décliné notamment pour les futurs iMac

Écrit par : Leopal 5 Jun 2019, 19:47

Ca claque bien hein ? J'ai été emballé.

Écrit par : Cedmac 6 Jun 2019, 00:13

C'est vrai qu'il donne envie...

Le puissant lobbying des produits suisse a réussi à infiltrer Apple, et en profite pour faire de la publicité subliminale.
Bientôt des iMacs pour nous faire acheter des montres 100% suisses Ultramarine...

Écrit par : fre2x3 13 Jun 2019, 10:36

et dans le monde Pro ?
The new Mac Pro has finally been revealed.
Is it powerful enough to get us to switch back to Mac?
Source : https://greyscalegorilla.com/2019/06/thoughts-new-mac-pro-3d/

Écrit par : Leopal 18 Jun 2019, 09:13

Pas très élogieux, mais est-ce représentatif ?

Bonne idée ça.

Écrit par : fre2x3 19 Jun 2019, 20:11

Je pose ça là histoire de ...
https://www.macg.co/mac/2019/06/mac-pro-2019-le-mac-parfait-pour-quelques-pros-106556 source : macg.co
non mais bon voilà quoi, l’espérance d’acquérir une telle machine s’envole au fil des articles

Écrit par : JaNt 20 Jun 2019, 10:17

Ça sera pas ta prochaine machine professionnelle ?
Ils en pensent quoi à l'AFP ? trop chère ?

Écrit par : fre2x3 20 Jun 2019, 22:40

Au boulot j’en sais rien, le gars qui s’occupe du parc du matos maintenant est en arrêt maladie (pour longtemps)
En tout cas ça va être un gros énorme chantier vu le nombre de Mac Pro 2010 à changer !

Bon voilà je crois que Didier de Mac4ever à tout dit dans sa vidéo. À regarder jusqu’au bout

Je me situe dans le segment qu’Apple n’a pas ciblé avec cette machine

Écrit par : Leopal 24 Jun 2019, 18:04

Pour qui ne sait pas quoi faire de ses thunes, c'est tentant. Je n'en suis hélas pas là, et ma boite non plus.
Je vais plutôt faire durer mon viel iMac 27" et mon récent MBP 13", pour commencer.

Écrit par : Leopal 10 Dec 2019, 19:32

Les commandes sont ouvertes : https://www.apple.com/fr/shop/buy-mac/mac-pro/tour pour la config de base. Ils ont osé laisser le SSD de 256 Go, à ce prix! Non mais quel foutage de gueule...

Écrit par : Akabane 10 Dec 2019, 20:48

Pour seulement 62 568 € tu as la config max, je ne sais pas pourquoi tu te plains

Écrit par : Leopal 11 Dec 2019, 00:28

T'as les roulettes à ce prix-là ?

Écrit par : Gamoul 11 Dec 2019, 01:01

Oui mais pas l'écran

Écrit par : Akabane 11 Dec 2019, 09:28

C’est simplement 7600 € en plus soit à peine plus de 70000 €
J’ai pas pris d’Apple care, ça rentrait pas dans le budget

Écrit par : Leopal 11 Dec 2019, 15:06

Quand même, 480 balles les roulettes, 1000 balles le pied d'écran... ils n'ont peur de rien chez Apple.

Bref, belle machine, j'avoue être tenté mais elle ne me servirait pas à grand chose. Et la mesquinerie du SD 256 Go à ce prix m'irrite vraiment. Pour moi, je crois que ce sera plutôt un nouvel iMac 27" haut de gamme en 2020, avec un SSD 2 To.

Écrit par : Gamoul 11 Dec 2019, 15:35

Qui sait il y a peut-être un SSD de 1To caché dans le pied de l'écran

Écrit par : Leopal 12 Dec 2019, 11:41

La machine semble bien faire les jobs sur des flux vidéo 8K, ou des photos de 150 MPix : https://www.macg.co/mac/2019/12/le-mac-pro-comme-sur-des-roulettes-chez-les-pros-de-limage-110597
Config à 20.000 quand même, mais pas la plus grosse. Et l'écran semble très apprécié.

Écrit par : fre2x3 17 Dec 2019, 14:57

Ou prendre une configuration de base et l'upgrader au fur et mesure des besoins/budgets

Écrit par : fre2x3 23 Dec 2019, 10:32

C'est quand même beau :

Écrit par : fre2x3 23 Dec 2019, 17:30

Mac4ever continue le déballage

Écrit par : fre2x3 24 Dec 2019, 14:41

Allez un petit article à lire, l'avis des VRAIS PRO :

(avec Google translate)

Écrit par : Leopal 26 Dec 2019, 12:27

Ca fait envie, mais bon...

Test sur McGé : https://www.macg.co/mac/2019/12/mac-pro-2019-premiers-tests-110933

Avec la carte AMD Radeon Pro Vega II :

A ce prix, encore heureux.

Écrit par : fre2x3 27 Dec 2019, 00:31

Écrit par : fre2x3 7 Jan 2020, 16:20

Mac4ever continu sa vivisection de cette superbe machine

Écrit par : Cedmac 7 Jan 2020, 16:30

Par contre, l'écran Apple ne tiendra pas toutes ses promesses...
article https://www.mac4ever.com/actu/149760_l-ecran-pro-xdr-d-apple-finalement-bien-loin-des-moniteurs-de-reference

Écrit par : 4t4chris 9 Jan 2020, 12:38

C'est beau , y a rien à dire !

Écrit par : Leopal 27 Jan 2020, 16:47

Bis.

Écrit par : fre2x3 29 Jan 2020, 11:07

Et en rack, vous y avez pensé ? (c'est pas moins cher) :

Écrit par : polo1661 30 Jan 2020, 15:45

Premier prix up gradé

Écrit par : fre2x3 1 Feb 2020, 10:17

Écrit par : Leopal 3 Feb 2020, 15:21

Longuet, mais interessant.

J'essaye de me trouver des excuses pour peut-être en acheter un cette année, mais je n'y arrive pas... Une bonne config 12 cœurs, 2 To et roulettes ça fait 7600 HT : bien trop cher pour mon usage, et même pour se faire très très plaisir. A moins que je vende 300 montres, minimum, mais je n'y crois pas trop.