Version imprimable du sujet

Écrit par : Arth 16 Sep 2007, 09:55

Hello, je voulais savoir ce qui est le mieux entre deux geforce 7300 GT à 256MO ou une Ati Radeon X1900 XT à 512MO si on a deux écrans à brancher ?

Écrit par : sky blazer 16 Sep 2007, 10:00

Je pense que l'ATI est plus pratique, entre autre parce que 2 Geforce 7300GT ne seront pas exceptionnellement puissante et une des sorties DVI sera occupé par le SLI ...

Écrit par : Dunan 16 Sep 2007, 12:56

Je pense que l'Ati est sans conteste la plus apte à faire cela! la 7300gt n'étant pas assez puissante! j'ai déjà testé cette configuration avec une 7300Gt qu'un pote m'avait prété et dans les jeux on a des ralentissements assez importants! maintenant si c'est pour faire de la vidéo ou autre (tout sauf du jeu!) elle est bien, mais j'ai une préférence pour l'Ati dont les drivers sont optimisés et dont la puissance n'est plus à démontrer.

Écrit par : Pyranhaben 16 Sep 2007, 13:17

Il n'y a pas de SLI sous mac, donc si c'est pour le jeu, la X1900XT sera 10fois au minimum plus performantes que la 7300GT . Dans tout les cas, à moins d'avoir 4 écrans à brancher, il vaut mieux 1 X1900XT que deux 7300GT.

Écrit par : Arth 16 Sep 2007, 15:54

ok, merci pour vos réponses

Écrit par : Arth 23 Sep 2007, 13:42

nouvelle question: si on veux brancher 3 écrans, quelle est la meilleure config ?

Écrit par : Diurn 23 Sep 2007, 14:06

moi j'mettrai un écran sur une x1900xt pour jouer etc.. et deux autres sur la 7300gt

Écrit par : Gamoul 23 Sep 2007, 14:07

Pareil.

Écrit par : Arth 23 Sep 2007, 15:16

ok, mais les deux autres écrans sur la Geforce ils seront moins fluides que le gros sur la X1900xt ?

Écrit par : Gamoul 23 Sep 2007, 15:21

Si tu ne joues pas dessus ça ne changera pas grand chose.

Écrit par : Arth 23 Sep 2007, 15:43

non mais c'est pas pour jouer dessus c'est pour utiliser Digital Performer qui est un logiciel de composition musicale et qui utilises les trois écrans et demande beaucoup de puissance.

Écrit par : Gamoul 23 Sep 2007, 15:55

ça changera rien ça, ça m'étonnerait qu'il fasse appel à la carte vidéo.

Écrit par : Arth 23 Sep 2007, 19:06

si car j'ai besoin d'un écran pour lire la vidéo le plus grand possible.

Écrit par : Diurn 23 Sep 2007, 19:27

bah lire une vidéo... même mon GMA me lit une vidéo sur un 20' en même temps qu'une partie de FM2007 ou autre..

Écrit par : Arth 23 Sep 2007, 19:39

ok merci pour le réponses

Écrit par : CantKillemAll 23 Sep 2007, 22:36

J'ai DP, c'est un des softs musicaux pro les moins gourmands du marché.

Il suffit qu'avec le mode de visualisation consolidé, tu mettes ta vidéo sur l'écran de la X1900XT, et les autres sur la 7300 GT

Écrit par : Arth 24 Sep 2007, 17:12

ok, merci Can't

Écrit par : CantKillemAll 12 Aug 2008, 16:29

http://www.mac4ever.com/news/38632/les_cartes_nvidia_pour_desktop_egalement_defectueuses/

Écrit par : Tigrou 12 Aug 2008, 17:36

Powered by AppleCare
Non plus sérieusement aucun souci avec la carte, c'est juste un avion de chasse quand on allume le Mac sinon elle va bien.

Écrit par : Louis92 14 Aug 2008, 18:46

C'est donc peut être pas le bon moment d'acheter un iMac avec le 88OO GS ???

Écrit par : Tecka 22 Aug 2008, 14:30

Je n'ai pas encore fait les tests mais ma CG semble grilled
et je me demande quoi prendre à remplacement pour
mon MacPro rev A
-une nouvelle ATI x1900 xt
-une ATI Radeon 3870 HD MAC
-une............?

Écrit par : Gamoul 22 Aug 2008, 14:51

Va pour la 3870 elle a vraiment l'air impressionnante et en plus elle est pas chère

Pour ta X1900 démonte là, vire le rad, regarde si un composant a l'air cramé.

Tu peux aussi essayer de la remonter sur un autre port PCI-E pour voir si ça marche.

Écrit par : cubeforever 22 Aug 2008, 16:37

Ah sa m'enbete un peu cette histoire !!

c'est pas de chance !!
se que je te propose comme sa aurais pu m'arrivais !! c'est le remboursement de la moitier de ta futur carte graphique !!
je sais que je suis pas obligé mais bon !! sa t'aidera un peu dans ton malheur !!

sinon pour ta futur carte graphique !! moi c'est tout le contraire, je te recommande la 8800 !! j'aurais dit l'ati y'a pas très longtemps !!
mais la 8800 ma convaincu !! son silence !! quel soulagement de plus avoir la x1900xt (la 3870 est dans le meme genre).
les performances dans les jeux sont mieux y compris sous mac !! bref le seul truc ou elle est moins bien, s'est dans les applis du système apple !!
et encore faut pas déconner meme si les drivers sont pas aussi fini que ceux d'ati sa marche du tonnere !! et en plus elle est moins chére lol !!!

voila bon courage, tient moi au courant !!!!

Écrit par : atarxerxes 22 Aug 2008, 16:50

Je confirme que la 8800GT est quand même vachement calme même en la poussant (surtout par rapport à un G5+X800)

Écrit par : Gamoul 22 Aug 2008, 17:56

Sur les G5, c'est pas le ventilateur de la carte elle même qui fait du bruit, mais le ventilateur du G5 qui refroidit l'étage des ports PCI / AGP. Je sais pas si c'est fait pareil sur les macs pros par contre.

Écrit par : Tigrou 22 Aug 2008, 18:33

Le Mac Pro est conçu de la manière suivante:

De bas en haut et de l'avant vers l'arrière:

1er étage composé d'un premier ventilateur (CPU fan 499 tr/min) refroidissant le dissipateur thermique des Xéons, l'air passe ensuite entre les dissipateurs des barrettes de ram pour être refoulé par un second ventilateur (Exhaust 599 tr/min).
2 ème étage composé d'un ventilateur (le plus volumineux et le plus bruyant, HD/Expansion 799 tr/min) refroidissant la partie inférieur des disques durs et créant un flux d'air pour la carte graphique.
3 ème étage composé du ou des SuperDrive(s), d'un ventilateur (Power Supply 625 tr/min) et enfin la partie alimentation électrique.

Voilà pour l'architecture.

En ce qui concerne la carte graphique en elle même, et au vu de la chaleur complètement délirante qu'elle dégage sous CoD 4 j'ai décider de ne pas la laisser sur le port PCI Express 1 (le plus bas) mais de la monté d'un cran pour la placer sur le port n°2, ainsi on créer non pas deux flux d'air, mais trois.

En haut de la carte, la ventilation faite par le ventilateur de la carte elle même et un flux d'air en bas, ce dernier point était inexistant auparavant comme la carte était à 1mm près en contact avec le haut de l'étage CPU/Ram.
Niveau performances cela ne change strictement rien car le port 2 est en tout points strictement identique au 1 et dispose de la même vitesse et des même spécifications techniques.
Mac OS X ne bronche pas d'un poile, en revanche si vous avez une partition pour XP celui-ci sera quelque peu perdu et vous demandera de réinstaller les drivers...

Je pense que sur du long terme ça peut être un facteur d'allongement de la durée de vie de celle-ci.
Quoi qu'il en soit un ordi c'est comme une femme il faut s'en occuper un minimum sinon...

Un bon nettoyage à la bombe d'air comprimé des divers composants y compris la carte graphique me semble fortement recommandé une fois par an avant l'été et ses grosses chaleurs.

Écrit par : Gamoul 22 Aug 2008, 18:49

C'est une bonne idée de décaler la carte vidéo, j'aurais aimé faire ça sur mon G5 aussi, parce qu'elle est juste au dessus des radiateurs du processeur et ça chauffe pas mal.

Par contre je crois que pour le mac pro il faut utiliser un utilitaire pour reconfigurer le bus PCI express, pour qu'il accorde plus de bande passante sur le port ou est la carte vidéo (voir http://support.apple.com/kb/HT2838?viewlocale=en_US)
Il semble que sur les derniers macpros, ça ne soit pas nécessaire si on met la carte vidéo sur le 1er ou le 2ème port.

Écrit par : Tecka 22 Aug 2008, 20:09

Je vais couper cours à toutes discussion j'ai fait sans le savoir ce que préconise Tigrou
et ça fonctionne il semble que le connecteur PCI 1 est un petit soucis .
Je réinstalle XP ce soir.

PS:merci pour la proposition Cube mais il aurait été absolument exclu
que tu paies quoi que ce soit ce n'est pas de ton fait

Écrit par : CantKillemAll 22 Aug 2008, 21:55

En ce qui concerne les ventilos, j'ai remarqué un truc, c'est qu'autant sur Mac OS X, même avec VMWare, InDesign, de l'encodeage H.264 en fond, Mail et Safari sur le MBP, les ventilos ne montent que jusque 3000 t/min au max. (maximum possible 6000 t/min).

Par contre dès que je passe sous BootCamp, en moins de 5 minutes, avec rien de lancé en particulier, les ventilos poussent à fond !

Je comprend pourquoi tes ventilos hurlent sous CoD 4

Écrit par : DBSor 23 Aug 2008, 00:48

Je crois que les drivers Bootcamp sont pourris en ce qui concerne la gestion des ventilos, sur mon MBP sous Bootcamp, il suffit que j'ouvre un pdf ou une animation en Flash pour que ça tourne à fond alors que sous MacOS, c'est la calme absolu ainsi qu'un portable HP avec le même système. Quant à mon MacPro, il ne tourne presque jamais sous Bootcamp

Écrit par : atarxerxes 23 Aug 2008, 06:58

Pas de problème particulier avec les ventilos de mon MBP sous XP (à part quand je recompile quelques centaines d'EJB, mais c'est le même résultat sous OSX). Vos machines Bootcamp bruyantes tournent sous XP ou sous Vista?

Écrit par : CantKillemAll 23 Aug 2008, 09:43

XP

Écrit par : Diurn 23 Aug 2008, 10:36

mon ordi chauffe tout simplement plus sous windows j'ai l'impression.. ptet une combinaison de ça et une mauvaise gestion des ventilos

Écrit par : DBSor 23 Aug 2008, 11:35

Xp aussi au boulot.

Écrit par : atarxerxes 23 Aug 2008, 12:46

Bizarre, même si effectivement les drivers sous bootcamp semblent peut-être moins "anticipeurs" que ceux sous OSX, du coup ils tournent un peu plus vite quand ils se déclenchent pour compenser. Cela dit pour l'utilisation que j'en ai (édition de texte + compilation + test sous IE et Firefox) les ventilos sont très rarement à fond (à part donc une grosse compilation de plusieurs minutes comme lors de la recompilation d'EJB).

Écrit par : Gamoul 23 Aug 2008, 13:55

que ça soit sous XP ou vista, les ventilos tournent plus par à coup, c'est à dire grosse accélération de 30s puis ça se calme.

Écrit par : JaNt 23 Aug 2008, 15:05

XP aussi,j'ai remarqué même quand il fait un peu chaud juste le faite de booter sur XP directement (sans passer par parallel desktop ou autre) et ben les ventilos tournent à fond puis se calment.

Écrit par : CantKillemAll 29 Aug 2008, 19:55

http://www.mac4ever.com/news/38941/probleme_sur_les_8800gt_ca_se_confirme/

Écrit par : cubeforever 29 Aug 2008, 20:51

Quel crame, comme ça je met une grosse 4870x2 !!

Écrit par : CantKillemAll 30 Aug 2008, 12:36

La X2 ne sera pas compatible Mac, par contre, ils ont http://www.macbidouille.com/news/2008-08-26/#16907 la 4850 et la 4870 pour Mac Pro

Écrit par : Tigrou 30 Aug 2008, 18:39

Toujours aucun souci avec, à mon avis si hécatombe il doit y avoir ça ce produira à la rentré quand elle sera beaucoup sollicité par CoD 4.
Mais ayant déjà pas mal joué avec elle tient la route et rien d'anormal à signaler pour le moment.

Écrit par : fre2x3 18 Apr 2019, 18:52

Trois GTX 1080 sur un Mac Pro 4.1 (2009) il l’a fait !
GG https://www.facebook.com/193202875372/posts/10156095347045373?sfns=mo Sur Facebook

Écrit par : JaNt 19 Apr 2019, 08:38

Pauvre Mac Pro ...

https://forums.macrumors.com/threads/ultimate-mac-pro-5-1-mod-for-triple-titan-x.2043646/

Écrit par : JaNt 3 Aug 2019, 12:40

Enfin, après un peu de gymnastique, pas mal de recherche et quelques bidouilles j'ai passé le mac pro sous Mojave avec une Vega 56

N'ayant pas comme objectif de changer de machine après avoir vu l'annonce du prochain Mac Pro, je décide de le pousser à fond.

Si ça intéresse certain je peux donner les étapes pour y arriver.
Je serais curieux de savoir où en sont vos Mac Pro? vous les avez abandonnés comme Fred ?

En ce qui concerne la CG c'est une bonne surprise, j'étais septique vu l'âge du processeur et sa capacité à tirer au mieux les performances de la carte mais finalement on voit bien la différence avec la GTX 970

Écrit par : RooKMooT 3 Aug 2019, 14:42

C'est le même que le mien ? Tu arrives à alimenter les cartes récentes (la limite était la consommation et le branchement compatible difficile à choisir de mémoire)
Je n'ai pas évolué vers Mojave, en étant resté au fait que c'était compliqué. Déjà qu'il faut parfois faire un partage d'écran ou réinstaller la carte d'origine lors des mises à jour...
Quelques explications ?

Sous Windows 10 Battlefield V peine un peu avec la 970 (je joue en faible), carte ou processeur, je ne saurais dire lequel est responsable. Premier jeu qui arrive aux limites de cette vénérable machine de 2010

Écrit par : fre2x3 3 Aug 2019, 18:15

FAUX ! FAKE NEWS ! :trump: <= on n'a pas ce smiley
c'est mon Mac Pro (de 2008) et Apple qui fait tout pour m'énerver !!! c'est lui qui m'abandonne !!!
Bloqué sur El Capitan, pas de mise à jour Adobe avec El Capitan, je ne suis plus raccord avec le boulot
J'ai plus de gestion de mes photos, le patch Sierra, le crash et le downgrade m'a bien foutu la merde.
J'attends ce que va choisir le boulot, peut-être aurais-je la possibilité de récupérer une corbeille ?

Écrit par : JaNt 4 Aug 2019, 09:07

Oui j'ai le même c'est un 2010. Après le processeur est différent mais c'est la même architecture.

Donc oui c'est difficile d'alimenter les cartes récentes mais pas impossible, comme je disais beaucoup de recherche et un peu de bidouille.
La seule façon que j'avais trouvé au début c'était https://thehouseofmoth.com/mac-pro-pixlas-mod/ une bidouille assez répandu d'après ce que j'ai compris, au début j'étais pas chaud et je cherchais d'autres solutions.
Il faut savoir que une carte comme ça requiert environ 300W, quand une 970 demande 180W.
La solution alternative c'était d'alimenter un 8pin avec les deux mini 6pin de la carte mère et le deuxième 8 pin avec 3 prise SATA pour arriver à faire les 300W.

Finalement j'ai fait la bidouille du Pixlas Mod comme dans le lien, en gros on va chercher l'alimentation en amont de la carte mère (sachant que l'alim du MacPro est d'environ 980W y'a de la marge)
Sinon on peut aussi passer par une alimentation externe supplémentaire.

Du coup la carte fonctionne parfaitement et nativement avec MacOS depuis High Sierra, les installations et même le mode recovery s'affiche aussi, c'est juste l'écran de chargement qui ne s'affiche pas.

J'ai pas encore réinstallé BattleField V mais c'est prévu. Pour l'instant tous ceux que j'ai testé tournent sans problème.

Sur Heaven MacOs je suis à une moyenne de 77fps et sur windows environ 95fps

La carte : https://fr.msi.com/Graphics-card/Radeon-RX-Vega-56-Air-Boost-8G-OC

Écrit par : RooKMooT 7 Aug 2019, 10:53

Merci pour les liens. dommage que tu ne te sois pas photographié en cours de réalisation, Fre2x3 aurait fait un article
Je ne sais pas si je vais oser... Mais c'est rigolo.

Écrit par : JaNt 7 Aug 2019, 22:24

J'ai des photos mais finalement elles sont similaires à celles de l'article mais si ça vous intéresse je peux les poster.

Je comprends que ça refroidisse, je pensais la même chose jusqu'à que je comprenne bien que c'était la seule solution.

@fred : ton MacPro c'est un 4.1 ? normalement il peut être flashé en 5.1 il me semble

Écrit par : fre2x3 8 Aug 2019, 09:33

C'est un 3.1, une antiquité informatique



et j'arrête de mettre de la tune dedans

Écrit par : polo1661 31 Aug 2019, 14:12

@fred YEE investi dans le Alienware !

Écrit par : JaNt 3 Feb 2023, 16:40

Petit déterrage en règle du vendredi ( )

Étant un des derniers ici (j'imagine) utilisant encore activement son Mac Pro, j'avais envie de vous partager cette news :

https://www.macg.co/mac/2023/02/opencore-ajoute-lecran-de-demarrage-aux-cartes-pc-installees-dans-un-mac-134547

Vous l'avez peut être vu passer sans vous y attarder dessus mais je pense que ça vaut le coup d'en parler.
Après des années sans solution "simple", le boulot fait par OpenCore permet d'ajouter du code au niveau de l'EFI de certains Mac Pro et iMac qui possèdent des CG exotiques pour permettre l'affichage de l'écran du boot et notamment l'écran de sélection du disque de démarrage.

Je pense me lancer dans la bidouille après avoir vu les premiers retours (il y a quand même quelques risques et la manip n'est pas aisé pour un néophyte)

Pour rappel le travail principal d'https://dortania.github.io/OpenCore-Install-Guide/ permet entre autre la possibilité d'installer les versions de macOS les plus récente sur des Mac non éligible du point de vu d'Apple.

Même si je pense sérieusement passer à une nouvelle config cette année ça m'évitera de devoir à chaque fois booter sur macOS pour rebooter sur windows via un utilitaire