Version imprimable du sujet
Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original
iClan, le clan Mac _ Jeux _ Doom 3
Écrit par : CantKillemAll 20 Mar 2005, 17:07
Y a-t-il des petits veinards qui ont pu essayer Doom 3 sur leur machine (assez haut-de-gamme) ?
En tout cas, voici ce que je viens de lire :
The test machine was reportedly a 1st-generation Dual 2.0 GHz Power Mac G5 with 1 GB RAM and was built BTO with a Radeon 9800 Pro.
As we already know, the performance of DOOM 3 for Mac in comparison to its Windows counterpart is a little depressing - but those tests were on a Mac running Panther. The test machine was able to crank out an acceptable, yet somewhat lackluster performance by running the game at somewhere between 20-30 FPS at 800x600 on High quality.
On the same test machine, now running Tiger, saw an incredible performance boost. A clean install of both the latest Tiger beta (8A414) and DOOM 3 saw a steady 35-40 FPS at 1024x768 on High quality, with 2x Anti-aliasing enabled. Quite an improvement.
What we are unsure of is whether it is one of these new Tiger graphics technologies or some other under-the-hood improvement that is offering this performance boost, or whether it is just an improved graphics driver that is helping out this fantastic, yet taxing game.
We are having more tests done and will post those results as they are finalized.
Pour les non-anglophones : Sur un G5 Bi-2 Ghz, 1 Go RAM + Radeon 9800 Pro Apple 128 Mo (pas la Box Mac SE 256)
-> Avec Panther : 20-30 FPS en 800x600 High quality FSAA off
-> Avec Tiger : 35-40 FPS en 1024x768 High quality FSAA activé en x 2
Il semblerait que Tiger vienne à la rescousse des configs plus modestes
(à prendre avec toutes les précautions d'usage, bien sûr 
)
Écrit par : Sire Diablo III 20 Mar 2005, 17:23
Longue vie à :
TIGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH !!!!
Mon eMac tournerait alors mieux a Call of Duty avec Tigah ? Tres interresant... 
Écrit par : Diurn 20 Mar 2005, 17:29
doom3 j#y ai joué sur eul windobe celeron 2ghz geforce4ti tout minimum ca ramait dans les endroits ouverts, mais dans le noir vu que la moitié de l'écran tu vois rien, ca tourne mieux , m'enfin j'attends de revoir mon frere ki revient ac son bi 2ghz g5 pour le voir tourner sur mac ( mon eMac 700 ^ ^lol , j'y pense meme po )
Écrit par : Tigrou 20 Mar 2005, 17:35
Sa va être la ruée sur le Store pour sa sortie 
Aller vivement qu'il arrive et a en croire les rumeurs sa serai pour le moi d'Avril, mais bon on véra bien...
Chose plus ou moins logique que Doom 3 "rame" sur Panther Aspyr a du beaucoup l'optimiser pour l'Open GL de Tiger . 
http://www.mac4ever.com/actu.php?AnneeRECHERCHER=2005&MoisRECHERCHER=03&JourRECHERCHER=20#13669
Écrit par : Neomac 20 Mar 2005, 19:42
Perso, je pense qu'il vaut mieux attendre un peu avant d'acheter ce Doom 3 : il faut des machines de dans deux ans (comme du temps de Quake 3 pour ceux qui ont connu ...).
Mais bon, faudrait déjà une bonne démo pour se faire une idée plus précise
Écrit par : Sire Diablo III 20 Mar 2005, 20:40
Non pas vraiment neomac, il y a des etudes qui ont montrer un mac mini de 1.45 ghz tourner assez bien dessus. D'accord, pas les graphismes boostés, mais quand meme jouable.
Un iMac G5 1.8 ghz ferait l'affaire en graphismes moyens ! 
Écrit par : Tigrou 20 Mar 2005, 20:53
Une chose est sur Sire Diablo III c'est que Tiger va bien aimé les 1024 Mo de ram de ton eMac
Écrit par : Sire Diablo III 20 Mar 2005, 20:55
Lol sur. En plus si je m'achete un iMac G5, ce sera encore mieux. Sachant que dans un G5, 2 cartes memoires identiques ca double presque la RAM insérée
A Black Rider : 2 cartes faites par la meme companie et tout et tout hein ?
Écrit par : Black Rider 20 Mar 2005, 21:10
ha donc si je m'achète de la RAM en plus je fais mieux d'acheter 512 plutôt qu'une barette d'1Go
Écrit par : Kalomir 21 Mar 2005, 10:39
Pour l'instant cette histoire de perfs accrues avec Tiger, rien n'est moins sûr. Racontars et versions pas finalisées.
Écrit par : CantKillemAll 21 Mar 2005, 18:40
)Tu as bien résumé ma dernière phrase du post d'entrée de topic, Kalomir ^_^
Ceci dit, la personne ayant fait les tests AURAIT disposé de la dernière build de Tiger (la 414). Donc c'est possible (plausible même ?), d'autant plus que nVidia et ATI ont certainement dû bosser pour optimiser les drivers, ces fainéants (on espère).
A moins qu' id et Aspyr aient lancé un troll pour booster leurs ventes (qui doivent pas être au top vu la config mini
)
Écrit par : Miglo 21 Mar 2005, 19:01
Pour mon point de vue ce jeu reste du vol. A 50 euros le jeu pour un solo uniquement, alors que tout les doomlike se jouent sur le net je dis bravo ! (pas mal le jeu de mot). Enfin, pardon, c'est vrai qu'on peut joueur à 4.... de plus tout le monde sait que le réseau reste la meilleur garantie contre le piratage (HL 2 a fait tres fort la dessus).
Écrit par : Diurn 21 Mar 2005, 20:57
ben déja j'ai trouvé que panther a donné un ptit boost quand meme pour le jeu, donc pourquoi pas tiger ? moi ce qui fait peur a mon ptit eMac c'est surtout dashboard etc... enfin pour moi j'aurais plus vu un systeme qui visait moins sur la vitesse que panther en tout cas... ( un tigre est moins veloce qu'une panthere apres tout )
Écrit par : Kalomir 22 Mar 2005, 00:34
mouais... à quoi bon sortir un jeu injouable sur Panther, qui deviendrait jouable sous Tiger dans trois semaines... si Tiger est bien dispo au NAB. Ça n'aurait AUCUN sens commercialement parlant, dans ce cas Aspyr pouvait attendre encore trois semaines, vu le retard déjà pris par Doom III, plutôt que de laisser la réputation de D III se dégrader pendant les premières semaines de vente pour rien. Un truc auquel on ne peut pas jouer à plus de 1024 x 768, tu parles que c'est un argument de vente !
Écrit par : Sire Diablo III 22 Mar 2005, 07:27
Mais que non il n'est pas injouable sur Panthere Doom 3... Tigaaaaah l'optimisera seulement.
Écrit par : Neomac 22 Mar 2005, 08:18
Super : on va jouer en 640x480 avec des graphismes d'une laideur incomparable
Franchement, un jeu vidéo qui sort en 2005 et qui oblige à jouer à une telle résolution et un mode multijoueurs à 4, c'est du n'importe quoi !!!
Va falloir redéfinir le mot "jouable" pour se mettre d'accord. C'est vrai : Quake 3, il est jouable sur un performa (peut être même sur minitel en baissant les graphismes !)
Écrit par : chouv 22 Mar 2005, 10:51
meme sur PC doom 3 demande une config de fou, apparment le jeu est mal codé pour qu'il faille tant de puissance
sur jeuxmac.com, ils disaient qu'avec G5 2x2,5 ils faisaient 40 fps en 800x600 
Écrit par : CantKillemAll 22 Mar 2005, 11:46
Apparemment, c'est pas une question de codage, mais de puissance exigée par le moteur graphique. Ils en utilisent un nouveau qui va servir de base aux nouvelles générations de jeu. Ce n'est que la "première version" de celui-ci, on peu espérer qu'il sera optimisé au fur et à mesure.
On peut espérer 2 choses pour l'évolution :
Le Multiprocessing avec les puces AMD/Intel multi-core, comme tout le monde se lance dedans, faudra bien que les éditeurs en tiennent compte.
Le PPU, processeur qui ne gère que les moteurs physiques au lieu du CPU/GPU, qui pourrait être greffé rapidement sur les cartes graphiques et délester les 2 derniers de ces tâches apparemment très lourdes.
Écrit par : cubeforever 23 Mar 2005, 19:05
je dis juste que quand je compare mon g5 hormis les jeux c'est une vraie bombe !!! alors je vois pas pourquoi doom 3 ne marche pas raisonnable sur de tel machine !! tiger, open Gl, driver de carte ect… sa fait bien 5 ans que j'entends la meme chose que apple travaille dessus… !! je crois que l'on peut toujours reve apple et bon dans beaucoup de domaine mais le jeux il sont nul, bidon, naze !!! et en plus il nous nargue avec de la pub sur leur store !!! vraiment apple me decoive vraiment sur ce coup et je suis sur que je suis pas le seul !!!! je veux du jeux sur mon mac comme sur pc c'est pas difficile a conprendre !!!!!!!!! alors au boulot ou dite le clairementq que sa fait pas partie de vos plan futur !!!!! 
Écrit par : CantKillemAll 23 Mar 2005, 19:46
Vu sur MacBi aujourdh'ui http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2005-03-23#10682.
Apparemment, c'est un gros troll le coup des perfs sous Tiger 
Écrit par : fre2x3 24 Mar 2005, 10:03
J'ai pu le voir un peu tourner hier soir, kalo en témoignera, c'est honorable sur un G5 bi 2,5, avec WoW,
iChat, colloguy, Safari en tache de fond.
Les temps de chargement sont long, c'est beau quand même mais à mon goût trop sombre.
C'est quand même dommage de faire couler autant d'encre sur les performances graphiques d'un jeu
où on y vois rien la plupart du temps tout est basé sur les effets de surprises, les bruits, ça gueule
de partout, enfin bref vous l'avez compris, moi je ne vais pas griller 50€ dans ce jeu. ^_^
Écrit par : Kalomir 24 Mar 2005, 13:35
iChat, colloguy, Safari en tache de fond.
Les temps de chargement sont long, c'est beau quand même mais à mon goût trop sombre.
Salut Fred bien rentré ?
Disons que le long chargement, c'est surtout la 9600 (128 Mo) qui est en limitante, donc ça n'est pas dramatique et même, j'ai vu pire ! Le bipro est en tout cas surpuissant, vu tout ce qui tournait en fond, épaté je suis.
Sinon c'était pas si affreux le 1024 x 768 (je craignais une image riquiquie), mais je voudrais bien savoir comment ça peut tourner sur un G4. En revanche les écrans étaient des CRT, sur un LCD la résolution serait interpolée, je doute que ce serait très beau.
En tous les cas voir une machine pareille (avec 2 Go de RAM en prime) subir du lag... dans des scènes pas trop peuplées, qui sont les seules qu'on ait vues, c'est franchement presqu'aussi impressionnant que la qualité graphique du jeu.
Écrit par : Neomac 25 Mar 2005, 15:56
Je viens de recevoir une version complète anglaise de Doom 3 (c'est pratique d'être journaliste pigiste dans le domaine de l'informatique sur Macintosh !).
J'ai fait des tests sur mon PowerBook G4 867 Mhz, 640 Mo de mémoire vive et 32 Mo de mémoire vidéo et sur un PowerMac G5 1,8 Ghz (première génération), 512 Mo de mémoire vive et 64 Mo de mémoire vidéo. Comme vous vous en doutez, sur la première configuration, c'est presque injouable, même avec des graphismes au plus bas. Bien entendu le jeu se lance et on peut se déplacer, mais de là dire que c'est jouable, il y a un pas que je ne vais pas franchir Sur la deuxième configuration, au moins, on peut commencer à dire que l'on peut se faire plaisir !!!
Écrit par : Gollum 10 Apr 2005, 15:35
bon bah moi je l'ai acheté sur Xbox ( ne me jeter pas de pierre , je n aime pas windows comme vous ) et il est pas mal ! les effets de lumière donne une ambiance au jeu qui te fais flipper !
Écrit par : Kalomir 10 Apr 2005, 18:39
Si quelqu'un peut tirer la chasse pour supprimer les posts de notre ami de passage, je reviens au sujet du topic :
- c'est rigolo sur mon PWB 12" en 640 x 480, détails en medium, FSAA x2, et c'est pas trop laid. J'ai pas essayé des réglages plus exigeants, quelque chose me dit que ça donnerait rien.
- en revanche en connectant le PWB sur l'écran externe (640 x 480 en 17") avec les mêmes réglages, j'ai eu l'impression de jouer à un des précédents Doom sur un Performa. Ça fait plein de gros carrés de couleurs variées, sombres ou criardes, mais carrés. Enfin c'est à chier, pour filer la métaphore du troll susnommé.
Écrit par : sky blazer 10 Apr 2005, 19:18
C'est packe l'écran est plus petit , donc pixel moins gros .
Écrit par : bananeisafree 10 Apr 2005, 19:48
c'est fait...
cela dit en passant essaie quand meme de ne pas te mettre en branle à chaque fois qu'un tordu ne fait pas gaffe à ce qu'il écrit...
Ta réponse bien que justifiée me semble quelque peu ...disons exessives
mais cela dit, la chartre le stipule clairement...
orthographe correcte éxigée...
/videur modeOn/ non toi je t'ai déjà dit... tu rentres pas avec tes baske...avec tes SmS /videur mode off/
Écrit par : Kalomir 11 Apr 2005, 10:02
Merci bana, je suis pas toujours excessif à ce point, mais là le gars n'avait rien pour lui, il écrivait comme un porc, causait mal aux gens, n'était pas inscrit sur le forum et disait des conneries. C'est la définition du troll.
Écrit par : bananeisafree 11 Apr 2005, 11:03
ça se tient
Écrit par : fre2x3 10 Jul 2005, 22:10
J'ai entamé la partie solo, et je dois réviser mon jugement sur ma première impression :
Les temps de chargement sont long, c'est beau quand même mais à mon goût trop sombre.
C'est quand même dommage de faire couler autant d'encre sur les performances graphiques d'un jeu
où on y vois rien la plupart du temps
tout est basé sur les effets de surprises, les bruits, ça gueulede partout, enfin bref vous l'avez compris, moi je ne vais pas griller 50€ dans ce jeu. ^_^
Oui c'est sombre, mais on quand on rentre vraiment dedans, c'est à dire avec la souris dans les mains
assis derrière l'écran (23'') (ce qui ne m'avait pas été permis lors de la première révélation) et bien
ça fout les ch'tons !
L'environnement est vraiment stressant et j'ai beau me dire que ce n'est qu'unjeu, les sursauts sont très fréquents. Sinon il y a une partie multiplayer, très pauvre, mais ce serait
pas mal de se retrouver sur un serveur (à 4 puisqu'il n'y a que ça
) un de ces soirs.
Écrit par : Diurn 11 Jul 2005, 00:54
mon frere partage le meme avis que moi : c'est trop stressant pour y jouer lol
Écrit par : Xor6t2B 11 Jul 2005, 02:51
Pour l'avoir fini une fois en "marine" normalement et une autre fois en "veteran" (j'en ai chié grave là, pour preuve, j'ai dû au cours d'une partie de 3h, changer à 4 reprises mon caleçon ) avec le mod "ductape" qui rajoute une toute petite loupiotte au pompe et au fusil d'assaut (je m'attaque bientôt à pus difficille quand j'en aurai le temps et l'envie), j'ai trouvé personnellement le jeu bien symathique, en particulier de part son ambiance stressante (rarement un jeu m'aura autant foutu les boules ) et son petit coté bourrinage...
Certe, le gameplay n'est pas nouveau, loin de là, mais je trouve tout d'même foutrement jouissif de derouiller du démon, de plus si l'on se met à suivre le scenar, à savoir lire chaque mail, écouter chaque message audio et être attentif à chaque nouvelle séquence mettant en scène les différents protagonistes, on rentre vraiment dans l'histoire, l'atmosphère du jeu fait le reste (et quel reste!!!), il suffit de se laisser guider...
Il y a aussi quelques "easter eggs", par exemple, avez vous remarqué les quelques casiers ne pouvant s'ouvrir au moyen d'un code fourni dans les mails (ces casiers ont une petite tête d'alien dessinée juste au dessus du petit clavier où l'on tape le code pour l'ouvrir)? Ces rares casiers ont justement un lien avec les spams que reçoivent les membres de l'UAC (je ne sais pas si je devrais en dire plus, à vous de le découvrir), en clair, il est possible de les ouvrir, le tout c'est de bien suivre les conseils de ces spams, une fois trouver le truc, vous en serez d'autant plus ravi car on y trouve de sacrés surprises
Bien entendu, il y a d'autres petits trucs cachés (plus minimes cette fois), mais je ne vais pas tout dévoiler non plus, il vous faudra chercher
Écrit par : Diurn 11 Jul 2005, 12:15
ah oui mais avec le mod ductape tu gaches le 'j'éclaire mais je me mets en danger ou j'ai une arme mais je vois rien du tout' ce qui fait énormément monter la tension, et met a rude épreuve les réflexes pour changer d'arme rapidement en choississant la bonne arme
Écrit par : Xor6t2B 11 Jul 2005, 15:41
je l'ai utilisé en Veteran c'est vrai, donc ça a une petite importance, enfin, perso, je pense que ça en vaut la peine d'essayer avec, finalement, c'est assez sympa aussi. Bien entendu, le faisceau est vraiment petit comparé à la torche, et puis je ne trouve pas que ça casse tout le gameplay puisque d'une part, ça ne touche que deux armes de bases, et puis la torche est toujours utilisé pour se reperer (le faisceau de la version 5 du mod est je le répète assez petit pour ne pas enlever toute l'ambiance du jeu, c'est pas avec ça que dans un couloir vraiment noir tu pourras retrouver ton chemin, en revanche, il est vrai que c'est utile pour voir à peu pres qui s'avance vers toi).
Il existe d'autres mods qui font la même chose sur toute les armes et avec de plus grands faisceaux lumineux (voir même plus grand que la torche), mais là oui, le gameplay est vraiment gaché, ce n'est plus interressant du tout...
Bref, j'ai bien aimé jouer sans DucTape, mais avec aussi
Écrit par : sky blazer 11 Jul 2005, 16:18
J'adore particulièrement la fin du jeu , extremement agréable a l'oeuil , et qui consiste en fait en une PURE boucherie .
Écrit par : CantKillemAll 11 Jul 2005, 17:18
Arf, va vraiment falloir que je me le paye (à l'AE ?) mais pour ça il me faudrait une bécane ET une CG qui tiennent la route 
(Vivement la MAJ des PowerMacs)
Écrit par : Diurn 11 Jul 2005, 19:36
l'expansion 'resurrection of evil' est sortie sur mac ?
Écrit par : Cyber/RR 11 Jul 2005, 21:03
Personnellement, ce jeu me fait tellement peur que ce n'est plus un plaisir de jouer 
Écrit par : Itachi-San 11 Jul 2005, 22:39
bon bah je l'ai testé sur mon mac PM g4 MDD 1,25 Radeon 9000 pro 64 mo avec écran 19 pouces
en 800*600 en medium qualité sans FSAA et ombre sa va c'esy jouable j'attend ma 9800 pro 128 mo avec impatience même si sa va pas changer grand chose voila
mes amitiés,Fabien
Écrit par : Kalomir 12 Jul 2005, 12:41
Ca tourne dans ces eaux-là (avec des réglages un peu plus exigeants) sur mon iMac, c'est une belle chose cette rev B. En revanche je n'y joue plus parce que ça m'a passé, faudrait que je réessaie, il a tourné qu'une fois depuis que j'ai mon imac.
Écrit par : Leopal 28 Jul 2005, 10:22
Après le jeu, http://www.doommovie.com/ Qui risque d'être une grosse daube...
Écrit par : Itachi-San 28 Jul 2005, 10:36
oui j'ai vu sa, bah je dl le trailer pour voir ce que sa va etre je vous donne mes impressions quand je l'ai vu
Écrit par : Cyber/RR 28 Jul 2005, 10:47
J'ai vu le trailer hier et je peux vous dire que je n'irais pas le voir
Écrit par : olreg 28 Jul 2005, 10:49
Dans la lignée de http://www.residentevil-lefilm.com/
ou du fantastique http://yozone.free.fr/article.php3?id_article=1128 ou encore de http://www.apple.com/trailers/fox/avp/.Dans l'ensemble les adaptations de jeux vidéo au cinéma sont uniquement des pompes à frics (faut dire que le marché du jeu vidéo rapporte beaucoup plus que le cinéma), je parle en connaisseur, je suis un grand fan des navets....
Écrit par : Cyber/RR 28 Jul 2005, 12:03
Oui, effectivement, Alien vs Predator est de la pure - excusez l'expression - merde !
Écrit par : Diurn 28 Jul 2005, 13:36
moi ca ma fait marrer AvP , mais j'aime bien les vieux films comme ca, RE ca va j'ai bien aimé.. Wing Commander j'ai pas vu...
mais Doom3 je vais devoir aller le voir lol
Écrit par : Pyranhaben 28 Jul 2005, 14:20
Resident evil m'a purement déçu. Quand on joue et suit bien l'histoires et quand on voit ce qu'ils en ont fait , c'est vraiment désolant. Resident Evil Apocalypse est un peu mieux, mais il faut voir plutôt comme un film d'action/horreur que comme un Resident Evil sinon là aussi on pète un cable 
Écrit par : Kalomir 28 Jul 2005, 16:51
Dans la lignée de http://www.residentevil-lefilm.com/
ou du fantastique http://yozone.free.fr/article.php3?id_article=1128 ou encore de http://www.apple.com/trailers/fox/avp/.Dans l'ensemble les adaptations de jeux vidéo au cinéma sont uniquement des pompes à frics (faut dire que le marché du jeu vidéo rapporte beaucoup plus que le cinéma), je parle en connaisseur, je suis un grand fan des navets....
Attendez oh là, et Final fantasy ? c'était pas une grosse daube ça au moins.
Écrit par : olreg 28 Jul 2005, 20:47
Final Fantasy c'est un peu différent, je ne considère pas que le film soit tiré du jeu, c'est plutôt le développement sur grand écran du talent du créateur du jeu, l'exploitation du nom du jeu n'est là que pour appuyer le coté commercial et attirer le client mais le film ne reprend pas le scénario d'un FF (encore que je suis pas un spécialiste je n'ai pas joué tous les épisodes).
Je ne suis pas contre le fait de reprendre l'idée ou le scénario d'un jeu mais une adaptation doit se faire avec talent et imagination.
[HS]
Un conseil si dans le générique d'un film américain vous remarquez plus de trois scénaristes, c'est qu'il y a eu un problème : le premier a été viré et on la remplacé par des pros de la récupération qui torchent une histoire en trois dixième de seconde. De plus le système des grands studios hollywoodiens pour choisir une histoire à adapter est basé sur le pitch : le scénariste développe son histoire sur 3 minutes devant le boss, si elle plaît c'est ok. C'est pour cela que dans la plupart des gros budget l'histoire rempli à peine une demi page de synopsis, le reste c'est étaler du fric à l'écran.
[/HS]
Écrit par : Sire Diablo III 29 Jul 2005, 00:35
Arf maintenant il faut qu'ils fassent Doom The Movie 
Ils sont incorigibles les cineastes
Écrit par : Pyranhaben 10 Aug 2005, 16:06
Je viens d'avoir Doom 3 et j'ai été vraiment surpris, ce jeu est tout bonnement excellent d'après moi, même si il faut une bonne paire de coui**** pour y jouer . Je suis en train de tester diverses configurations mais en 640x480 medium c'est déjà très jolie, j'ai essayé en 800x600, superbe mais ça lag un peu plus, je vais tester le 1024 maintenant
Écrit par : Aurel 10 Aug 2005, 16:12
C'est pour ca qu'on te vois plus au train War3 et CoD?
Écrit par : Sire Diablo III 10 Aug 2005, 16:18
. Je suis en train de tester diverses configurations mais en 640x480 medium c'est déjà très jolie, j'ai essayé en 800x600, superbe mais ça lag un peu plus, je vais tester le 1024 maintenant Haha ! Moi aussi je l'ai mais j'ai pas fini le jeu ca me fout VRAIMENT les chtons ! C'est surtout qu'apres je me crois encore dans le jeu. Mais j'y joue encore !
Ma technique a moi, je respire un grand coup, je fonce je fonce je fonce, et je tire dans tous les sens
Écrit par : Pyranhaben 10 Aug 2005, 16:27
Nan pas d'internet jusqu'à dimanche, et j'ai du partir juste après vous avoir vu dimanche au train. Et pour Lundi, j'étais à la plage
.Non sérieusement, un ordi sans internet pour moi, ça vaut presque pas le coup d'en avoir
, c'est fou comme je suis dépendant de ce truc maintenant ^_^ .Et puis pour en revenir au sujet, en 1024, sur mon piti Powerbook, ben c'est un peu trop pour lui
Écrit par : Sire Diablo III 6 Sep 2005, 17:16
Petit up, ce film a de l'originalite quand meme il faut avouer. Regardez plutot :
http://media.filmforce.ign.com/media/490/490104/dl_1236632.html
Justement, le film en FPS, c'est jamais vu et je verrais bien ce que ca donne moi !
Écrit par : Ogur 6 Sep 2005, 21:11
http://media.filmforce.ign.com/media/490/490104/dl_1236632.html
Justement, le film en FPS, c'est jamais vu et je verrais bien ce que ca donne moi !
je pense, et c'est bien AMHA(©can't), une future grosse merde, mais qui sera bien fun avec pleins de violence et de shooting de partout
(tout ce que les jeunes aiment aujourd'hui :fuck: )
Écrit par : odanurr 19 Sep 2005, 16:12
ah la jeunesse!! bon sérieusement, je viens de testé Doom 3 sur ma dernier mac, un petit G5 mono 1,6Ghz avec 512Mo de ram et une carte graphique 64Mo Nvidia GeForce FX 5200, je joue en 1024x768, avec des très bon graphisme sans que ça rame pour autant!! donc si je change de carte graphique et que je rajoute un peu de ram vive, je dois facilement jouer sans problème avec les textures poussées à fond, car là je suis en medium qualité!
Écrit par : Ogur 19 Sep 2005, 16:51
intéressant 
Écrit par : CantKillemAll 21 Sep 2005, 12:15
Mes premières impressions :
Sur mon Powerbook :
Je joue en 800x600 Full screen, détails au minimum. Ca reste beau quand même
C'est pas le top au niveau fluidité, mais c'est jouable.
Par contre, je le jouerai jamais seul dans le noir avec le 5.1... C'est vraiment flippant comme ambiance 
Écrit par : Sire Diablo III 21 Sep 2005, 12:23
Sur mon Powerbook :
Je joue en 800x600 Full screen, détails au minimum. Ca reste beau quand même
C'est pas le top au niveau fluidité, mais c'est jouable.
Par contre, je le jouerai jamais seul dans le noir avec le 5.1...
C'est vraiment flippant comme ambiance Pareil pour moi... A dire que connais des mallades qui jouent a ca dans le noir a minuit sans lumiere le son pousse au max
Écrit par : Cyber/RR 21 Sep 2005, 12:29
Si jamais quelqu'un sur Suisse veut Doom3, j'en ai un (je n'aime pas le jeu, les boules)
Écrit par : Black Rider 21 Sep 2005, 15:28
(je n'aime pas le jeu, les boules)moi je veux bien
Écrit par : CantKillemAll 15 Feb 2006, 17:29
Pour info, je viens de finir la réinstall sur le Quad. Je viens de tester en 1600x1200, tout au max, voir les screenshots joints.
Niveau perfs, même quand ça bastonne, je tourne à 60 fps en moyenne.
Regardez le différence entre les 2 images :
Celle en 800x600, tout au mini, du powerbook et celle en 1600x1200 tout au max du Quad. Y'a pas photo 
http://tdilenarda.free.fr/images/doom3/800x600mini.jpg
http://tdilenarda.free.fr/images/doom3/1600x1200maxi1.jpg
http://tdilenarda.free.fr/images/doom3/1600x1200maxi2.jpg
Attention à la taille des fichiers, ils font entre 500 et 700 Ko, c'est pour ça que je ne les affiche pas. Je préfère ne pas dégrader la qualité pour que vous compariez.
Écrit par : UnAm 15 Feb 2006, 17:55
merci pour les comparaisons
mais maintenant, suis bien dégoûté
moi sur mon pwb, même en mini, 800*600, ça laguait sévère! ou peut être que j'avais mit à fond/moyen alors, je sais plus^^
Écrit par : cubeforever 15 Feb 2006, 18:09
on voit que tu vient d'avoir un G5 !! sa fait bien 10 ans que je l'ai fini est tout au max aussi !!!! hihihi
G5 powwwwwweeeerr !!!!!
Écrit par : Neomac 15 Feb 2006, 18:10
De toute façon, la vie elle est trop injuste
Mais ça fait plaisir de voir qu'un membre du iClan pssède une si belle machine pouvant faire tourner Doom 3 avec autant de facilité
Écrit par : Gamoul 15 Feb 2006, 18:11
bouuuhhh Can't t'as pas mis le FSAA
Écrit par : CantKillemAll 15 Feb 2006, 18:18
Ouvre tes noenoeuils Gamoul, j'ai mis le FSAA en x4
Écrit par : atarxerxes 15 Feb 2006, 18:21
Mais ça fait plaisir de voir qu'un membre du iClan pssède une si belle machine pouvant faire tourner Doom 3 avec autant de facilité
Comme je l'ai écrit quelque part sur ce forum en Septembre, Doom 3 tourne quand même plus facilement sur mon ordi que WoW. Ca aide à relativiser la voracité supposée de Doom 3
Écrit par : Gamoul 15 Feb 2006, 18:55
ah bah ptet qu'il déconne alors
|
Écrit par : UnAm 15 Feb 2006, 20:34
Mais ça fait plaisir de voir qu'un membre du iClan pssède une si belle machine pouvant faire tourner Doom 3 avec autant de facilité
Comme je l'ai écrit quelque part sur ce forum en Septembre, Doom 3 tourne quand même plus facilement sur mon ordi que WoW. Ca aide à relativiser la voracité supposée de Doom 3
ce serait plutôt le contraire pour moi :/
Écrit par : CantKillemAll 18 Apr 2006, 20:02
Alors que je cherchais comment faire un bench de Quake 4, je me suis d'abord penché sur un de Doom 3, en full résolution 1920x1200, en Ultra High tout au max (ombres, bumpmapping,etc... sauf synchro verticale) :
Pas mal quand même :
Écrit par : Neomac 19 Apr 2006, 09:57
Pas mal quand même :
Total respect ...
Écrit par : CantKillemAll 3 Feb 2007, 09:26
UP !
http://downloads1.macgamefiles.com/files/aspyr/patches/Doom3Mac1.3.1RevA.dmg disponible sur MGF.
Au programme : correction de bogues
Écrit par : DBSor 3 Feb 2007, 14:40
Image présentée lors de la WWDC, à propos de Léopard et des évolutions système :
(Cette image est dispo en s'inscrivant à l'ADC et en téléchargeant les confs avec iTunes)
Impressionnant non ?
Si je ne m'abuse, cette puce R580 est celle de la X1900.
Mais pourquoi ne font-ils pas de jolis comparatifs avec UO ? Comment? Ils seraient à 10% des perfs de XP
Écrit par : atarxerxes 3 Feb 2007, 15:26
Zed a fait des tests du multi thread sous WoW, ça permet en gros d'obtenir en 0 et 70% de perfs en plus mais ça a l'air très volatile.
Écrit par : CantKillemAll 3 Feb 2007, 19:13
J'ai vu la conférence : Mac OS X State of the Union. Très intéressante sur les technologies de Mac OS X. J'y ai appris des tas de trucs.
Écrit par : Heimdal50 14 May 2007, 12:25
Sorti d´un mod (non testé) pour Doom 3 Version 1.3.1: http://doom3.planet-multiplayer.de/5.56FMJ/home.php Version 0.75 
Écrit par : blondin 15 Jul 2008, 11:51
depuis le dernier patch de doom 3 j'ai plus de son moi !! quelqu'un a t'il se probleme ?
Écrit par : CantKillemAll 15 Jul 2008, 11:55
Si tu passes passes par une carte son externe, c'est normal.
Sinon, décris nous ton problème plus en détail...
J'en profite pour rappeler à tous les demandeurs de solutions sur un problème particulier que plus vous donnerez d'infos, plus il sera facile de cerner votre problème.
Écrit par : blondin 15 Jul 2008, 14:49
un pote ma prêter DOOM 3 sur mac donc j'installe le jeu et je fais la mise a jour 1.3.1 REV A un truc comme ça
je suis sur iMac 3,06
quand je lance le jeu tous fonctionne sauf le son c'est juste ça mon problème !
Écrit par : CantKillemAll 15 Jul 2008, 15:24
iMac 3,06, c'est pas parlant...
Processeur ? Vitesse ?
iMac Blanc ou Alu ?
A priori, je dirai alu (à cause de la Radeon 2400)
sinon, pour ton problème, je ne vois pas...
Écrit par : Gamoul 15 Jul 2008, 18:12
Y'a qu'un seul modèle à 3.06 GHz c'est le dernier 24" alu.
Écrit par : CantKillemAll 15 Jul 2008, 18:24
Bah oui, suis-je bête
Écrit par : blondin 15 Jul 2008, 18:45
il est dans ma sign !!!
Écrit par : CantKillemAll 15 Jul 2008, 20:38
Bis
Écrit par : MaxiScope 22 May 2009, 19:37
Pour info, Pierpo et Spling, jeu installé et fonctionnel.
La clef PC est valide (comme quoi mes jeux PC ont du bon).
Et la correction du bug son a fonctionné
Écrit par : CantKillemAll 22 May 2009, 20:43
Houla, un topic qui remonte de loin. Beau déterrage
Mais tu as oublié l'essentiel : 
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)