La concurence sonne la charge ?, il est temps... Options

Et puis surtout, si HP arrive a contrebalancer la vente a perte par des marges excessives sur d'autres produits, ils s'en sortent... C'est ce qui se passe dans la haute couture; les vétements sont souvent vendu limite ou carrément a perte, et sont rattrapés par les cosmétiques vendus 30€ alors qu'ils en coutent 4€ a produire...

Sauf qu'en cherchant à se débarrasser de sa branche informatique, je ne vois pas trop où HP compte faire des marges maintenant... Même si dans ce domaine, elles étaient très faible !


Ce qui peut être intéressant dans leur grande braderie, c'est qu'ils vont prendre des parts de marché, et donc susciter de l'intérêt envers les développeurs d'applications. Ce qui faisait défaut chez eux (à savoir un écosystème très réduit comparé à celui de iOS) pourrait être pallier par ce qu'ils viennent de faire.

Ce message a été modifié par Tsukama - 7 Sep 2011, 09:38.

Il était temps que la conccurence se rende enfin compte qu'en baissant les prix, elle peut lutter contre Apple et se faire une place... la guerre des prix ne peut que bénéficier aux consommateurs.
Je suis curieux de voir si la Xoom va se vendre, à ce prix.

Attendez, aucun développeur ne va s'investir dans WebOS maintenant que HP a annoncé qu'il était mort.

Là HP cherche à écouler ses stocks, qui sont vendus aux distributeurs plus qu'à perte, sans doute 10-20% en dessous de 100€.
Aucun constructeur ne peut choisir de brader son produit sur le long terme pour imposer sa boutique d'applications, seuls M$ ou Google ont les reins assez solides pour ça et de toute façon, contrairement aux imprimantes ou autres, les marges sur les applications sont plutôt faibles pour ce type de modèle économique.



Par contre les tablettes annoncées par Sony sont plus prometteuses : voilà un constructeur qui essaie d'innover sur la forme de ses produits au lieu de copier.

Ce message a été modifié par atarxerxes - 7 Sep 2011, 10:55.

Qui a dit que WebOS serait laissé à l’abandon ?
PS : Je suis d'accord pour Sony, c'est le premier constructeur qui innove sur ce marché

Ce message a été modifié par fre2x3 - 7 Sep 2011, 11:04.

Afin d'éviter de long discours, j'ai fait un logo...

De toute façon, pour ceux qui prennent une touch pad pas chère maintenant, il ne faut pas le voir comme un concurrent de l'iPad, avec possibilité de rajouter plein d'applis et tout... C'est juste une petite tablette pour surfer sur internet, qui à priori ne sera pas évolutive. Même vu comme ça, c'est intéressant à 99 euros. Après, si WebOS évolue, ou si il y a moyen de mettre android dessus (j'ai entendu parler de ça) là ça deviendra bien plus intéressant.

Donc, dans le pire des cas, on achète un truc basic qui ne servira qu'à faire du web, au mieux on aura des MAJ surprises

Pour ceux qui n'ont pas réussi à choper une TouchPad, le nouveau bon plan est l'Amazon Kindle Fire: 7", 8Go, WiFi et 199 dollars. Un bon compromis je pense..

Je pense qu'il y a du potentiel grâce à l'éco-système Amazon gigantesque : Musique, eBook mais aussi films et séries !
Cependant je demande à voir la qualité du système qui on dirait, est un Android retapé maison.


Je demande à voir mais à ce prix, c'est certain que si elle est réussie, c'est un must-have !

C'est un Android avec une couche maison oui, mais effectivement à ce prix je pense que cette tablette va faire mal à Apple...

Et aux autres aussi: près de 100.000 pré-commandes dès le premier jour... Je vois mal comment la concurrence, Samsung et son 7" en tête va pouvoir continuer leur politique tarifaire. Le Kindle Fire va devenir la référence à ce niveau, et va faire un tabac pour peu qu'il soit réussi.

Sur les sites américains, il est présenté comme un complément d'un iPad plutôt qu'un concurrent : avec quelques fonctions communes mais chacun une identité propre construite autour de fonctions spécifiques.

A mon sens il va quand même conccurencer l'iPad: pour surfer, mailer, lire les e-book ce sera pas mal, et pour le quart du prix d'un iPad: je ne vois pas comment il ne pourrait pas y avoir conccurence.
Et si Amazon se prend d'envie de sortir un 10" qui pourrait être dans la même gamme de prix, si l'on regarde l'offre 7"/10" au cout assez semblable, Apple et consorts vont le sentir passer.

D'ailleurs depuis l'annonce du Kindle Fire ca doit serrer les fesses dans les autres boites, à commencer par Archos qui sont spécialiste du bas-de-gamme et de cet ordre de prix...

À lire cet article sur Slate.fr
un déçu du nouvel iPhone 4S avec comme petite conclusion qui va dans le sens de ce topic :

Maintenant que j’ai vu le nouvel iPhone, je vais réitérer mon conseil, qui aurait été impensable il y a encore quelques mois: essayez Windows.

N'importe quoi

Tout l'intérieur a été changé dans l'appareil, il suffit de faire tourner un iPad à côté d'un iPad 2 pour se rendre compte de la différence de puissance et de réactivité.
Et comme je le disais, Siri va faire toute la différence. Ma femme est arrivée en fin de contrat, je vais voir quel tarif je peux avoir sur 4S Blanc 64 Go (Yes, enfin !)

Les gens sont tellement graves, je sais pas ce qu'ils leur faut pour l'iPhone. Il manque quoi au 4S en fait là ? Vraiment je comprends pas...

- la coque ne change pas : "c'est nul, aucune évolution"
- la coque change : "c'est nul, il faut racheter tous ses accessoires"

Tout compte fait, je suis bien content que ce soit exactement la même coque: pas de problème à l'horizon avec mon kit Tom-Tom de voiture

Moi aussi, l'iPhone 4 est probablement un des plus bel objet jamais créé par Apple.

Dommage qu'il soit si fragile et qu'on soit obligé de le mettre sous une protection.

C'est tout le problème. Il est beau mais on est obligé de l'enlaidir, alors...

C'est vrai que si l'iPhone 5 est réellement ce truc affreux en forme de goutte d'eau et avec l'écran qui arrive sur le bord, on aura du plaisir à le cacher avec une coque.

Ah merde non on ne pourra pas à cause de l'écran qui arrive au ras ! Déjà que c'est limite avec l'iPhone 4 :/

Ben non avec une coque métal, pas besoin. Je le veuuuux!

Il était une fois une belle idée, tuée dans l'oeuf par Bill Gates. Et par Steve Ballmer, qui ne savait pas quoi faire et a demandé l'avis son ex-patron plutôt que délaisser exprimer la créativité de ses employés... on peut voir là tout ce qui différencie MS d'Apple : un bel article de McGé.

Et on se demande pourquoi on préfère Apple