Tiger moins rapide que Panther?, cherchez l'erreur Options

Il y a dans le SVM de ce mois une intéressante batterie de tests qui compare la vélocité de Tiger et de Panther. Eh bien Panther est plus rapide!
La procédure de test:

Copie de fichiers, encodages MP3 et MPEG-4, réechantillonage Photoshop, modélisation 3D, affichage vidéo dans Unreal et encryptage SSL.

Sur toutes les bécanes testées, Panther gagne de peu. Pire, écart est encore plus important sur les G5, alors que Tiger est censé être optimisé 64 bits! Un 2x2 obtient 29.03 avec Panther et 27.86 avec Tiger, la baseline étant un G4 1 Ghz = 10.

Bref, a part si vous voulez Spotlight, Dashboard ou iChat nouvelle mouture pour l'utiliser en team, pas la peine de jeter 129€ dans la poche de Steve.

Moi je suis pas d'accord, mon G5 démarre vachement plus vite sous Tiger que sous Panther.

Pour le reste, je vois pas la différence

Le démarrage est beaucoup plus rapide sur mes 2 bécanes depuis Tiger
Pour les applis, j'ai pas trop senti la différence
Par contre, c'est vrai que certaines applis ne fonctionnent plus depuis que je suis passé en HFS+ sensible à la casse

Le démarrage est beaucoup plus rapide sur mes 2 bécanes depuis Tiger
Pour les applis, j'ai pas trop senti la différence
Par contre, c'est vrai que certaines applis ne fonctionnent plus depuis que je suis passé en HFS+ sensible à la casse

Pareil pour le sensible à la casse, notament CoD et war3 qui sont installés sur mon dd externe pour que je puisses jouer.

Il y a dans le SVM de ce mois une intéressante batterie de tests qui compare la vélocité de Tiger et de Panther. Eh bien Panther est plus rapide!

Je savais qu'il ne valait pas l'acheter (pour moi qui ai un G4)
Mais que fait notre Steeve avec ces OS qui tiennent pas la route?
Ou sont ils déjà trop obtimisés pour Intel?
Affaire a suivre en mai-juin avec mon petit portable Mac/Intel(yona)

Je savais qu'il ne valait pas l'acheter (pour moi qui ai un G4)

Encore pour les G4 ça aurait été logique pour un OS soi-disant optimisé 64 bits. Optimisé mon c.., et je reste poli.

Sans rajouter de l'huile sur le feu, il est optimisé pour les 64 bits bi-processeur, car sur les mono, bah il marche mal....

D'ailleurs c'est possible de réinstaller Panther par dessus Tiger ? Ou ca risque de foutre le bordel la dedans ?

D'ailleurs c'est possible de réinstaller Panther par dessus Tiger ? Ou ca risque de foutre le bordel la dedans ?

Vaut mieux formater!!!

he ben vous me faites peur les gars parce que je passe sur Tiger dans la semaine, mais heureusement j'ai rien débourssé

je trouvais le demarrage plus rapide sous panther et les jeux un poil de cul plus rapides aussi

mais bon c'est tellement peu que je reste sur tiger pour etre a la pointe de la modernité

Apparement le seul jeu sur lequel il y a un gain, c'est Doom III, 10%. Pour les autres non, toujours dixit SVM.

Sur UT2004, j'ai perdu un peu en perf aussi, enfin ce qui est surtout gonflant, c'est sur les serveurs XxX-Instagib, depuis Tiger, j'ai des pauses à chaque fois que quelqu'un respawn sur OCBC, GGMJ, Sharp et parfois sur celui des MokumX, il doit peut être y avoir un petit souci OpenGL ou OpenAL quelque part (alors que sur Panther, je n'avais en aucun cas ces pauses à la con) dû aux variantes que ces serveurs utilisent (j'avais pensé au début à un probleme de firmware de la CG qui aurait pu causer des corruptions ou pauses à certains moments, normalement corrigés avec la dernière version du firmware mais bon, vu que ça le fait que sur ce genre de serveur, et ce je le répète, seulement depuis Tiger, je ne sais plus trop)...

Par contre, c'est vrai que certaines applis ne fonctionnent plus depuis que je suis passé en HFS+ sensible à la casse 

Ah oui, je me suis méfié de cette nouvelle option, j'ai suivi les conseils de OsX facile

TIGER propose également une nouvelle option de formatage "Sensible à la casse" (journalisé ou non). Cette option permet notamment à "Spotlight" de faire la distinction entre les lettres majuscules et les lettres minuscules, et ainsi le système ne traitera donc pas de la même façon les données ou les commandes selon qu'elles sont entrées en majuscules ou en minuscules. Personnellement je trouve que cette option de formatage peut s'avérer un handicap à la longue.... À vous de bien réfléchir si cette option peut vous être bénéfique ou non....

J'ai donc tout formaté en HFS+ (sans journalisation)

Le démarrage est vraiment bluffant, pour tout le reste je n'ai pas vu de différence
mais je ne peux pas comparé puisque j'ai augmenté en puissance
Sinon je trouve Dashboard mal foutu et un peu inutile (j'ai beau chercher des widgets intéressants
mais je ne trouve rien) Je préfère Konfabulator.
Faut dire aussi que Panther a atteint une certaine maturité et que Tiger en est qu'à
sa première mise à jour. On en reparle avec la 10.4.6 ^_^

Ce message a été modifié par fre2x3 - 7 Jul 2005, 09:50.

j'ai lu l'article et j'ai trouvé les journalistes un peu partiaux dans leurs conclusions. Je ne l'ai pas sous les yeux mais il semble me rappeler qu'il est écrit des choses du type :

Tiger est plus rapide que Panther au démarrage, plus rapide pour l'affichage vidéo, etc... A noter que QT est toujours plus lent sous Tiger avec un encodage qui s'est réalisé en 2 secondes de plus que sous Panther. Mais on ne va pas chipoter pour cela...
Résultats :
Tiger : 23,7 Panther : 24,6
(les chiffres sont évidemment fictifs )
Il m'a semblé qu'ils avaient donné un point disproportionné à la relative lenteur de QT pour donner toujours Panther gagnant (enfin, c'est mon avis )

Non, c'est l'inverse: sur le G5 il est dit: "seule la copie de fichiers se montre plus fringuante avec un écart de 21 s enfaveur de Tiger lors de la duplication de 20.000 fichiers. (42 s sous 10.4 contre 63 s sur 10.3)
Pour le reste, Panther s'en sort mieux"

On en reparle avec la 10.4.6  ^_^

Bien sûr... mais l'optimisation 64 bits devrait déjà tenir la route, hors la version 32 bits est plus rapide sur un G5, et ce n'est pas normal.
En ce qui me concerne, la confiance est usée: après vive le PPC, le 64 bits, à mort le x86, etc voici le soi-disant premier OS optimisé 64 qui est plus lent sur l'ordinateur pour lequel il a été fait que l'ancienne version 32.

Apple est devenue une entreprise comme les autres, et Steve s'imagine sans doute que les fans vont gober n'importe quoi, et acheter. Ce temps-là est terminé pour moi...

Il ne tient qu'à toi de passer sur Windows, histoire qu'on rigole un peu des perfs

Ca n'a rien à voir... une fois de plus on nous vend un progrès fictif, c'est ça le problème.

Apple est devenue une entreprise comme les autres, et Steve s'imagine sans doute que les fans vont gober n'importe quoi, et acheter. Ce temps-là est terminé pour moi...

ooouuuuuhhhhh
Voila un léo remonté a bloque attention a toi Mr Steves

une fois de plus on nous vend un progrès fictif

tututu moi je le vois le progrès depuis le premier G5 et Jaguar.
Faut pas abuser quand même, ça va déjà très vite, et Tiger est un progrès
parmi d'autres, je préfère avoir à faire à des étapes successives qu'à des révolutions
à chaque sortie d'OS, c'est moins dur à encaisser.

129€ ce soi-disant ce progrès moins rapide que la version précédente, j'appelle ça de l'arnaque.

En attendant de veritable progrés c'est Apple qui encaisse

Ce message a été modifié par Tecka - 7 Jul 2005, 11:16.

C'est le principe. C'est pareil chez le concurrent fenetré

C'est justement le problème!
Plus rien ne les séparent a part la qualité de l'OS. C'est pas mal ok, mais je trouve que Apple a perdu ce petit supplément d'âme, si je puis dire.

j'ai bien fait de rester sous panther aparemment, deja que les jeux ont du mal >< enfin je suis largué sur ce qui marche mieux ou pas dans tiger..

j'ai bien fait de rester sous panther aparemment, deja que les jeux ont du mal >< enfin je suis largué sur ce qui marche mieux ou pas dans tiger..

Alors pour faire simple:
jeux:baaaaaaaaa
copie:coooooool
appli:baaaaaaaa
dashboard:booooooooof
iChat:coooooooool
CG:baaaaaaaaaa
voilivoilou