Version imprimable du sujet

Écrit par : Leopal 15 May 2005, 15:31

Si vous voulez évaluer votre machine, http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/16231 est le logiciel adéquat.
Le résultat du G5 2x2.7:

Results: 273.58
CPU Test: 261.30
Thread Test: 283.32
Memory Test: 408.95
Quartz Graphics Test: 315.24
OpenGL Graphics Test: 304.07
User Interface Test: 441.77
Disk Test: 142.14

La "baseline result", qui est justement mon ex QS 2x800:

Results: 99.87
CPU Test: 99.67
Thread Test: 100.32
Memory Test: 99.24
Quartz Graphics Test: 100.77
OpenGL Graphics Test: 101.06
User Interface Test: 98.26
Disk Test: 99.79

L'écart entre les deux est énorme dans tous les domaines, sauf pour les DD...

A vos tests!

CITATION(polo1661 @ 24 Mar 2016, 16:09)

Écrit par : olreg 15 May 2005, 17:32

Les résultats du mon Alu 15' 1,5 GHz, 1 Go de RAM, 128 MoVRAM

Results 126.73
CPU Test 116.22
Thread Test 132.26
Memory Test 134.68
Quartz Graphics Test 153.01
OpenGL Graphics Test 135.54
User Interface Test 252.13
Disk Test 72.66



Soit un peu moins d' un 1/2 G5

Écrit par : fanatikmaya 15 May 2005, 19:14

Attention avec mon G4 533 ça décape !
Results: 70.41
CPU Test: 61.22
Thread Test: 48.33
Memory Test: 97.47
Quartz Graphics Test: 89.74
OpenGL Graphics Test: 69.44
User Interface Test: 123.80
Disk Test: 53.99

^_^

Écrit par : Cyber/RR 15 May 2005, 19:29

Voici les perfs de mon B&B, celles de mon G5 suivront.

CPU Test : 57.16
Thread Test : 44.78
Memory Test : 35.37
Quarz Graphics Test : 67.35
OpenGL Graphics Test : 78.67
User Interface Test : 127.05
Disc Test : 70.68
Overall : 59 et des poussières (j'ai quitté avant....j'suis con quand même )

Écrit par : Kalomir 16 May 2005, 01:27

Écrit par : Leopal 16 May 2005, 07:27

Aucun sens?

Écrit par : CantKillemAll 16 May 2005, 07:48

Voici pour mon powerbook :


Il est clair que c'est le disque qui flingue l'overall, mais ca va changer grace à Val1984 et mon futur Momentus 5400 t/minutes

Je ne sais pas si ça vaut le coup de poster pour le QS 867

Écrit par : Cyber/RR 16 May 2005, 12:22

CITATION

Overall : 59 et des poussières (j'ai quitté avant....j'suis con quand même ph34r.gif )

Ouais, recommence alors. Déjà en général Xbench n'a aucun sens, mais là c'est absurde ton résultat du coup.

Écrit par : Ogur 16 May 2005, 13:03

jv mater ça de suite

EDIT: et vlà:
Results 168.35
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3.9 (7W98)
Physical RAM 1024 MB
Model PowerMac9,1
Processor PowerPC G5 @ 1.80 GHz
L1 Cache 64K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 1.15 GHz
Bus Frequency 600 MHz
Video Card ATY,RV360
Drive Type Maxtor 6Y080M0
CPU Test 170.89
Thread Test 103.42
Memory Test 260.39
System 279.47
Stream 243.75
Quartz Graphics Test 221.93
OpenGL Graphics Test 160.95
User Interface Test 264.60
Disk Test 129.54

Écrit par : Neomac 16 May 2005, 14:23

Allez, j'ai lancé les tests sur mon PowerMac G5 1,8 Ghz mono (bus à 900 Mhz) avec 512 Mo de RAM, carte graphique GeForce FX 5200 64 Mo, disque dur 160 Go et Mac OS 10.3.9 (ben oui, je suis pas encore sous Tiger mais ça va venir !!!) ^_^ :

- Results : 143.17
- CPU Test : 122.78
- Thread Test : 84.55
- Memory Test : 236.68
- Quartz Graphics Test : 181.81
- OpenGL Graphics Test : 176.11
- User Interface Test : 238.03
- Disk Test : 107.34

Et si j'ai le temps, je poste aussi les résultats de mon fidèle PowerBook 867 Mhz, pour le fun

Écrit par : Gollum 16 May 2005, 16:54

voilà les résultats avec ma machine

Écrit par : Pyranhaben 16 May 2005, 18:06

Voilà mes résultats avec mon piti Powerbook 12" (voir signature)

Results: 138.7
CPU test: 180.84
Thread test: 131.72
Memory test: 143.35
Quartz test: 152.49
Open GL test: 136.40
User test: 258.06
Disk test: 78.57

Par contre je sais pas du tout ce que ça vaut, je vais comparer avec vos résultats.



Après comparaison vous trouvez pas les résultats bizarres? Mon Powerbook au CPU test fait 180 alors que le G5 de Néomac fait 122??? Ensuite si vous comparez l'alu 15" de olreg qui a pourtant une 9700mobility 128mo fait 135 alors que je fais 136 à l'open GL test avec ma petite GeForce 5200 . Je comprends pas tout

Écrit par : Aurel 16 May 2005, 18:21

Results: 189.50
CPU Test: 164.84
Thread Test:182.22
Memory Test: 325.22
Quartz Graphics Test:217.68
OpenGL Graphics Test:200.64
User Interface Test: 336.31
Disk Test: 102.46

Écrit par : Kalomir 16 May 2005, 18:37

Écrit par : Aurel 16 May 2005, 18:40

Écrit par : Cyber/RR 16 May 2005, 18:57

Écrit par : Leopal 16 May 2005, 22:12

Écrit par : Kalomir 17 May 2005, 00:05

Écrit par : Neomac 17 May 2005, 07:46

Heu, c'est juste pour dire que j'ai juste fait un copier-coller (donc pas de faute de frappe) pour mettre les résultats obtenus sur mon PowerMac et que j'ai fait attention de bien quitter toutes les applications avant de lancer Xbench ...

Écrit par : Aurel 17 May 2005, 08:38

Écrit par : Leopal 17 May 2005, 09:46

Prefs système -> Eco d'énergie -> Options, et en bas.

Peut-être Xbench est-il une merde en branche, tu veux dire.

Écrit par : Kalomir 17 May 2005, 11:24

Écrit par : Aurel 17 May 2005, 13:16

CITATION

Comment on met les procs aux max?

Dans les préfs système/économie d'énergie, me dis pas que tu n'as pas encore vu ça depuis le temps ???

Écrit par : Cyber/RR 17 May 2005, 16:08

CITATION(Kalomir @ 17 May 2005, 12:24)

CITATION

Comment on met les procs aux max?

Dans les préfs système/économie d'énergie, me dis pas que tu n'as pas encore vu ça depuis le temps ???

vous mettez tout le temps vos proc au max?

Écrit par : Kalomir 17 May 2005, 17:04

Écrit par : Aurel 17 May 2005, 22:28

Écrit par : Kalomir 17 May 2005, 23:53

Results: 170.73
CPU Test: 185.15
Thread Test:98.56
Memory Test: 265.77
Quartz Graphics Test:227.35
OpenGL Graphics Test:141.51
User Interface Test: 284.12
Disk Test: 149.15

Raptor powaaaa

Ce qui est amusant c'est que précédemment avec les mêmes réglages j'avais obtenu 118 sur mon iMac... là je pense que celui-ci est quand même plus probant.

Écrit par : slipktom 28 May 2005, 14:08

voila ceux de mon bi 1,8 9600 XT perf au max 10.4.1

Results: 202.04
CPU Test: 172.75
Thread Test: 186.13
Memory Test: 331.47
Quartz Graphics Test: 239.88
OpenGL Graphics Test: 216.38
User Interface Test: 368.53
Disk Test: 111.54

Je depace les 200 en score total ce qui n'etait pas le cas sous Panther, merci Tigrou!!!!

++

Écrit par : vortex 29 May 2005, 17:18

Results 173.14
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3.8 (7U16)
Physical RAM 768 MB
Model PowerMac8,1
Processor PowerPC G5 @ 1.80 GHz
L1 Cache 64K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 1.15 GHz
Bus Frequency 600 MHz
Video Card GeForce FX 5200
Drive Type ST380013AS

CPU Test 170.89
Thread Test 103.31
Memory Test 226.10
Quartz Graphics Test 198.15
OpenGL Graphics Test 178.91
User Interface Test 246.10

slt

je suis nouveau ici et au dessus il y a mon bench, prefs proc au max.
j ai remarqué que quand on a les prefs proc sur normal, les perfs sont 1/3 inférieures.

ce que je considererais comme plus intéressant, c de realiser un bench sous ut2k4 avec le santaduck toolpack.

un autre bench que je connais est giofx qui m a tjs donné le meme resultat et j ai du constater qu avec chaque update systeme je perdais 1/5 des perfs.

bon week-end a tous

vorTx

Écrit par : slipktom 2 Jun 2005, 14:19

bon bah je crois que Léo nous ecrase tous



++

Écrit par : Aurel 2 Jun 2005, 14:31

Enfin ils sont pas fiables c'est test parce que je fais moins bien qu'un Powerbook.

Écrit par : slipktom 2 Jun 2005, 15:23

Écrit par : Cyber/RR 2 Jun 2005, 16:16

bon bah je crois que Léo nous ecrase tous



++

Écrit par : Leopal 2 Jun 2005, 17:14

J'écrase tout jusqu'à la prochaine MAJ, oui... ça n'aura qu'un temps.

Écrit par : Cyber/RR 2 Jun 2005, 17:53

J'écrase tout jusqu'à la prochaine MAJ, oui... ça n'aura qu'un temps.

Écrit par : Pyranhaben 2 Jun 2005, 18:29

lool pas mal Cyber/RR

Écrit par : yuki 18 Sep 2005, 12:56

PAS FIABLE!
CPU:48.48 G5 Imac 1.8GHZ 20"
Thread: 52.61
Memory: 55.05 1Go
Quartz Graphics Test: 77.16 Nividia FX 5200
OpenGL graphics test: 104.44
User interface: 21.47
Disk test: 42.22 160 Go

Écrit par : dual 29 Sep 2005, 13:14

Le mien…

Results 129.27
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.4.2 (8C46)
Physical RAM 512 MB
Model PowerBook6,8
Processor PowerPC G4 @ 1.50 GHz
Video Card GeForce FX Go5200
Drive Type Hitachi HTS541060G9AT00
CPU Test 181.46
Thread Test 132.63
Memory Test 127.45
Quartz Graphics Test 151.03
OpenGL Graphics Test 141.40
User Interface Test 260.63
Disk Test 63.59

Écrit par : CantKillemAll 3 Mar 2006, 19:40

Vous vouliez du xBench, en voilà !!!



Attention !! Bench réalisé avec la version 1.2 !!

Écrit par : Tecka 3 Mar 2006, 20:49

Donne le lien pour l'aplication,et comment ça marche?

Écrit par : Tibo 3 Mar 2006, 21:46

http://www.xbench.com/

Sur mon PB12"

Écrit par : Tecka 4 Mar 2006, 09:11

Écrit par : DBSor 4 Mar 2006, 09:56

Voila pour moi, certains résultats sont étranges
Je précise la config, carte X800XT et deux disques 250Go en RAID entrelacé, un ST3250823AS et un Maxtor 6B250S0.

Écrit par : Tibo 4 Mar 2006, 10:21

Ouch, 129 quand même CKEA ! J'ai l'air un peu bête avec mon petit 43 ^_^.

Écrit par : Tecka 4 Mar 2006, 10:28

les premiers test ont été fait avec la batterie.
Ici sur secteur.

Écrit par : pyrrha 4 Mar 2006, 11:17

le mieux pour vraiment comparé c'est de déactivé les test de disque pour tout le monde

le disque compte biensur énormément pour la réactivitée générale mais dans un jeu par exemple il n'est pas le plus solicité.



voilà le mien (sans disque)

Écrit par : Leopal 4 Mar 2006, 11:51

Vous vouliez du xBench, en voilà !!!



Attention !! Bench réalisé avec la version 1.2 !!

CITATION

1.2 [2005-07-30]
Built as a Universal Binary to run on both PowerPC and x86 Macs
Re-calibrated 100 point baseline to a 2.0 GHz G5 running Tiger
Altered graphics code to flush only every 1/60th of a second, in order to cooperate with Tiger beam syncing
Built Intel code on GCC 4.0, PowerPC remains on GCC 3.3 for 10.3 compatibility

Si vous voulez comparer, refaites vos benchs avec cette version !!

Je serais intéressé pour voir ce que le Dual de fre2x3 donne avec sa 6800 Ultra DDL et le MacBook de Tecka aussi

Écrit par : iota 4 Mar 2006, 14:01

Voilà avec mon iMac G5 :

Avec Disk :



Sans Disk :

Écrit par : Heimdal50 15 Jun 2006, 11:53

Bizarre, j´obtient ça avec mon iMac 17"

Écrit par : Sire Diablo III 15 Jun 2006, 14:16

Je suis ebahit devant la competence merdique de mon iMac

http://img80.imageshack.us/my.php?image=untitled2kp2.jpg

Un probleme avec les UB de XBench ou quoi

Écrit par : Gamoul 15 Jun 2006, 15:08

Ouais, les macs intel, c'est de la merde

Écrit par : atarxerxes 27 Dec 2006, 09:55

Test avec la version 1.3, sur un MBP C2D 2.33 sur secteur en performances maximales :

Écrit par : yuki 19 Jan 2007, 08:28

Results 119.10
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.8 (8L2127)
Physical RAM 2048 MB
Model iMac5,1
Drive Type ST3160812AS Q
CPU Test 103.40
GCD Loop 235.79 12.43 Mops/sec
Floating Point Basic 113.63 2.70 Gflop/sec
vecLib FFT 82.29 2.71 Gflop/sec
Floating Point Library 74.13 12.91 Mops/sec
Thread Test 200.49
Computation 183.32 3.71 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 221.20 9.52 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 122.39
System 116.74
Allocate 112.44 412.92 Kalloc/sec
Fill 115.13 5597.93 MB/sec
Copy 123.17 2543.95 MB/sec
Stream 128.62
Copy 118.06 2438.50 MB/sec
Scale 122.62 2533.27 MB/sec
Add 137.63 2931.84 MB/sec
Triad 138.73 2967.71 MB/sec
Quartz Graphics Test 126.85
Line 119.35 7.95 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 145.20 43.35 Krects/sec [50% alpha]
Circle 138.29 11.27 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 129.75 3.27 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 108.56 6.79 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 159.75
Spinning Squares 159.75 202.65 frames/sec
User Interface Test 330.38
Elements 330.38 1.52 Krefresh/sec
Disk Test 53.26
Sequential 105.91
Uncached Write 123.37 75.75 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 117.38 66.41 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 73.41 21.48 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 132.95 66.82 MB/sec [256K blocks]
Random 35.58
Uncached Write 11.92 1.26 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 98.66 31.58 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 90.41 0.64 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 136.03 25.24 MB/sec [256K blocks]


C'est mon iMac 2Ghz, ATi X1600 avec 2Go ram (17")

Écrit par : Tecka 18 Jun 2007, 08:31

Voici les benchs du nouveau MacBookPro 2,4ghz 15".
Je suis presque déçu.
System Info
Xbench Version 1.2
System Version 10.4.9 (8Q1058)
Physical RAM 2048 MB
Model MacBookPro3,1
Drive Type FUJITSU MHW2160BHPL
CPU Test 116.57
GCD Loop 267.83 14.12 Mops/sec
Floating Point Basic 134.50 3.20 Gflop/sec
vecLib FFT 83.80 2.76 Gflop/sec
Floating Point Library 89.19 15.53 Mops/sec
Thread Test 237.69
Computation 217.91 4.41 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 261.41 11.25 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 146.08
System 135.76
Allocate 127.31 467.51 Kalloc/sec
Fill 136.06 6615.46 MB/sec
Copy 145.09 2996.79 MB/sec
Stream 158.09
Copy 148.23 3061.68 MB/sec
Scale 147.13 3039.56 MB/sec
Add 170.36 3628.94 MB/sec
Triad 169.80 3632.48 MB/sec
Quartz Graphics Test 55.99
Line 61.63 4.10 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 52.89 15.79 Krects/sec [50% alpha]
Circle 52.52 4.28 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 85.43 2.15 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 42.69 2.67 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 140.47
Spinning Squares 140.47 178.20 frames/sec
User Interface Test 23.94
Elements 23.94 109.88 refresh/sec
Disk Test 40.91
Sequential 63.80
Uncached Write 81.14 49.82 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 78.61 44.48 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 37.65 11.02 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 90.22 45.34 MB/sec [256K blocks]
Random 30.10
Uncached Write 10.91 1.15 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 71.06 22.75 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 60.44 0.43 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 94.56 17.55 MB/sec [256K blocks]
Le seul point positif est la carte graphique

Écrit par : Grasshopper-† 9 Sep 2007, 21:51

Totalement alucinant ..
En gros j'ai un Mac qui date de l'age de guerre ou quoi ? non pas possible ...

Results 23.30
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4 (8A428)
Physical RAM 384 MB
Model PowerMac4,4
Processor PowerPC G4 @ 1.00 GHz
Version 7455 (Apollo) v3.3
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 256K @ 1.00 GHz
Bus Frequency 134 MHz
Video Card ATY,RV200
Drive Type Maxtor 6K040L0
CPU Test 42.25
GCD Loop 69.45 3.66 Mops/sec
Floating Point Basic 23.11 549.20 Mflop/sec
AltiVec Basic 130.61 5.21 Gflop/sec
vecLib FFT 55.89 1.84 Gflop/sec
Floating Point Library 28.45 4.95 Mops/sec
Thread Test 39.38
Computation 37.46 758.95 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 41.50 1.79 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 22.32
System 18.37
Allocate 84.27 309.48 Kalloc/sec
Fill 14.16 688.28 MB/sec
Copy 12.38 255.66 MB/sec
Stream 28.42
Copy 30.14 622.52 MB/sec [altivec]
Scale 30.33 626.66 MB/sec [altivec]
Add 27.58 587.55 MB/sec [altivec]
Triad 26.09 558.09 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 30.04
Line 28.54 1.90 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 26.95 8.04 Krects/sec [50% alpha]
Circle 27.42 2.23 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 38.51 971.34 beziers/sec [50% alpha]
Text 31.37 1.96 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 52.81
Spinning Squares 52.81 67.00 frames/sec
User Interface Test 8.75
Elements 8.75 40.17 refresh/sec
Disk Test 24.95
Sequential 31.05
Uncached Write 16.13 9.90 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 36.44 20.62 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 54.09 15.83 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 47.88 24.06 MB/sec [256K blocks]
Random 20.85
Uncached Write 7.42 0.79 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 37.96 12.15 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 60.82 0.43 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 70.44 13.07 MB/sec [256K blocks]

Écrit par : CantKillemAll 9 Sep 2007, 22:16

Logique, la base 100, c'est un G5 bipro à 2 Ghz avec Tiger

Écrit par : Grasshopper-† 10 Sep 2007, 13:16

CITATION(CantKillemAll @ 9 Sep 2007, 23:16)

Logique, la base 100, c'est un G5 bipro à 2 Ghz avec Tiger

Écrit par : Heimdal50 10 Sep 2007, 20:52

CITATION(Grasshopper-† @ 10 Sep 2007, 14:16)

CITATION(CantKillemAll @ 9 Sep 2007, 23:16)

Logique, la base 100, c'est un G5 bipro à 2 Ghz avec Tiger

Ben quand même, si je compare ma machine vaut rien du tout ..

Écrit par : BruTos 6 Jan 2008, 14:13

Result : 115.10 ! Sur un intel, plutôt mauvais !

Écrit par : Tibo 7 Jan 2008, 20:28

Sur mon MacPro :

Results 206.41
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.1 (9B18)
Physical RAM 7168 MB
Model MacPro1,1
Drive Type Raptor
CPU Test 173.81
GCD Loop 353.26 18.62 Mops/sec
Floating Point Basic 171.30 4.07 Gflop/sec
vecLib FFT 139.74 4.61 Gflop/sec
Floating Point Library 139.11 24.22 Mops/sec
Thread Test 272.19
Computation 269.67 5.46 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 274.75 11.82 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 162.62
System 182.67
Allocate 344.59 1.27 Malloc/sec
Fill 153.00 7439.40 MB/sec
Copy 143.15 2956.77 MB/sec
Stream 146.53
Copy 144.07 2975.61 MB/sec
Scale 145.29 3001.63 MB/sec
Add 149.96 3194.44 MB/sec
Triad 146.94 3143.42 MB/sec
Quartz Graphics Test 233.33
Line 207.81 13.84 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 286.62 85.57 Krects/sec [50% alpha]
Circle 231.56 18.87 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 228.50 5.76 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 225.60 14.11 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 270.31
Spinning Squares 270.31 342.90 frames/sec
User Interface Test 403.03
Elements 403.03 1.85 Krefresh/sec
Disk Test 127.05
Sequential 216.15
Uncached Write 374.35 229.84 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 368.84 208.69 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 100.15 29.31 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 318.64 160.15 MB/sec [256K blocks]
Random 89.97
Uncached Write 32.62 3.45 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 425.26 136.14 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 147.58 1.05 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 213.94 39.70 MB/sec [256K blocks]

Écrit par : Aurel 1 May 2008, 09:59

Résultat de mon Macbook

Results 68.07
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.2 (9C7010)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBook3,1
Drive Type Hitachi HTS722010K9SA00
CPU Test 113.88
GCD Loop 236.13 12.45 Mops/sec
Floating Point Basic 113.58 2.70 Gflop/sec
vecLib FFT 71.00 2.34 Gflop/sec
Floating Point Library 125.02 21.77 Mops/sec
Thread Test 168.01
Computation 154.11 3.12 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 184.67 7.94 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 155.51
System 157.91
Allocate 231.77 851.12 Kalloc/sec
Fill 129.57 6299.77 MB/sec
Copy 143.57 2965.42 MB/sec
Stream 153.18
Copy 144.44 2983.41 MB/sec
Scale 143.83 2971.46 MB/sec
Add 164.23 3498.53 MB/sec
Triad 162.63 3479.07 MB/sec
Quartz Graphics Test 156.09
Line 149.07 9.92 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 188.74 56.35 Krects/sec [50% alpha]
Circle 152.61 12.44 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 151.24 3.81 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 145.76 9.12 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 21.33
Spinning Squares 21.33 27.06 frames/sec
User Interface Test 215.21
Elements 215.21 987.69 refresh/sec
Disk Test 42.12
Sequential 68.55
Uncached Write 87.98 54.02 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 87.30 49.39 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 39.51 11.56 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 97.83 49.17 MB/sec [256K blocks]
Random 30.40
Uncached Write 10.06 1.07 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 90.86 29.09 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 79.24 0.56 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 116.37 21.59 MB/sec [256K blocks]

Écrit par : Aurel 1 May 2008, 10:32

Mon G5:

Results 95.05
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.2 (9C7010)
Physical RAM 2048 MB
Model PowerMac7,3
Processor PowerPC G5x2 @ 1.80 GHz
L1 Cache 64K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 1.80 GHz
Bus Frequency 900 MHz
Video Card ATY,R350
Drive Type WDC WD740GD-00FLC0 WDC WD740GD-00FLC0
CPU Test 108.24
GCD Loop 82.56 4.35 Mops/sec
Floating Point Basic 120.76 2.87 Gflop/sec
AltiVec Basic 237.27 9.46 Gflop/sec
vecLib FFT 95.24 3.14 Gflop/sec
Floating Point Library 90.19 15.71 Mops/sec
Thread Test 80.47
Computation 88.93 1.80 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 73.48 3.16 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 96.18
System 101.06
Allocate 183.43 673.63 Kalloc/sec
Fill 109.77 5337.40 MB/sec
Copy 66.13 1365.81 MB/sec
Stream 91.75
Copy 87.24 1801.89 MB/sec [G5]
Scale 89.63 1851.64 MB/sec [G5]
Add 94.67 2016.71 MB/sec [G5]
Triad 96.02 2054.08 MB/sec [G5]
Quartz Graphics Test 104.60
Line 98.93 6.59 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 104.51 31.20 Krects/sec [50% alpha]
Circle 100.70 8.21 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 100.75 2.54 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 120.96 7.57 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 103.11
Spinning Squares 103.11 130.80 frames/sec
User Interface Test 56.31
Elements 56.31 258.45 refresh/sec
Disk Test 67.37
Sequential 91.47
Uncached Write 82.42 50.61 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 74.47 42.13 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 100.12 29.30 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 122.23 61.43 MB/sec [256K blocks]
Random 53.33
Uncached Write 19.56 2.07 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 100.83 32.28 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 126.60 0.90 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 165.09 30.63 MB/sec [256K blocks]

Écrit par : Grimaldus 1 May 2008, 12:05

Mon iMac
Results 157.81
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.2 (9C7010)
Physical RAM 2048 MB
Model iMac7,1
Drive Type WDC WD3200AAJS-40RYA0
CPU Test 150.06
GCD Loop 282.75 14.90 Mops/sec
Floating Point Basic 136.29 3.24 Gflop/sec
vecLib FFT 109.56 3.61 Gflop/sec
Floating Point Library 150.29 26.17 Mops/sec
Thread Test 228.75
Computation 209.14 4.24 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 252.42 10.86 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 157.13
System 166.44
Allocate 259.14 951.63 Kalloc/sec
Fill 137.21 6671.64 MB/sec
Copy 145.39 3002.99 MB/sec
Stream 148.80
Copy 139.19 2874.84 MB/sec
Scale 144.71 2989.59 MB/sec
Add 156.50 3333.77 MB/sec
Triad 156.35 3344.68 MB/sec
Quartz Graphics Test 196.42
Line 177.81 11.84 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 239.81 71.60 Krects/sec [50% alpha]
Circle 191.18 15.58 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 188.13 4.75 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 195.46 12.23 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 188.41
Spinning Squares 188.41 239.00 frames/sec
User Interface Test 289.82
Elements 289.82 1.33 Krefresh/sec
Disk Test 76.29
Sequential 108.42
Uncached Write 111.06 68.19 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 115.91 65.58 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 89.49 26.19 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 123.64 62.14 MB/sec [256K blocks]
Random 58.85
Uncached Write 23.79 2.52 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 136.08 43.56 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 87.88 0.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 138.70 25.74 MB/sec [256K blocks]

Écrit par : atarxerxes 1 May 2008, 12:57

Mon Couade :

Écrit par : fre2x3 1 May 2008, 16:43

Un truc que j'avais jamais fait. Zou à mon tour (cf : signature)

Écrit par : ZeD 1 May 2008, 16:46

A moi ! à moi !

Écrit par : ZeD 2 May 2008, 15:06

C'est bizarre quand même au niveau des test disques dur le "Random Uncached Write" est catastrophique chez moi, pareil chez vous il est vraiment en dessous de tout le reste. Je me demande quel référentiel ils ont pris pour faire un score de 100 à ce test

Écrit par : Gamoul 3 May 2008, 02:04

Pour avoir des résultats cohérents il faut faire les tests sur un disque vierge, et encore...

Écrit par : Leopal 6 Nov 2008, 00:40

149 pour le nouveau MBP @2.8.

Écrit par : MaxiScope 6 Nov 2008, 07:34

Pour apporter une petite pierre, sur mon iMac 2,8 GHZ

Écrit par : polo1661 12 Jun 2009, 20:11

voila mon xbench
Mon iMac
Results 175.22
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.7 (9J61)
Physical RAM 4096 MB
Model iMac8,1
Drive Type WDC WD3200AAJS-40VWA1
CPU Test 177.11
GCD Loop 274.23 14.46 Mops/sec
Floating Point Basic 149.82 3.56 Gflop/sec
vecLib FFT 128.22 4.23 Gflop/sec
Floating Point Library 224.01 39.01 Mops/sec
Thread Test 320.31
Computation 429.43 8.70 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 255.41 10.99 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 208.49
System 221.85
Allocate 305.24 1.12 Malloc/sec
Fill 187.88 9135.19 MB/sec
Copy 203.10 4194.87 MB/sec
Stream 196.65
Copy 186.48 3851.74 MB/sec
Scale 185.81 3838.85 MB/sec
Add 208.77 4447.34 MB/sec
Triad 208.03 4450.19 MB/sec
Quartz Graphics Test 208.10
Line 191.92 12.78 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 246.35 73.55 Krects/sec [50% alpha]
Circle 199.51 16.26 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 203.88 5.14 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 206.61 12.92 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 206.04
Spinning Squares 206.04 261.37 frames/sec
User Interface Test 271.47
Elements 271.47 1.25 Krefresh/sec
Disk Test 76.66
Sequential 112.30
Uncached Write 113.99 69.99 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 121.83 68.93 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 85.30 24.96 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 144.62 72.68 MB/sec [256K blocks]
Random 58.20
Uncached Write 22.83 2.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 142.21 45.53 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 89.44 0.63 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 148.67 27.59 MB/sec [256K blocks]


Mon PowerMac

Results 39.23
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.7 (9J61)
Physical RAM 1280 MB
Model PowerMac3,6
Processor PowerPC G4x2 @ 867 MHz
Version 7455 (Apollo) v2.1
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 256K @ 867 MHz
L3 Cache 1024K @ 217 MHz
Bus Frequency 134 MHz
Video Card GeForce4 MX
Drive Type ST340016A ST340016A
CPU Test 46.49
GCD Loop 82.69 4.36 Mops/sec
Floating Point Basic 30.21 717.83 Mflop/sec
AltiVec Basic 163.80 6.53 Gflop/sec
vecLib FFT 50.05 1.65 Gflop/sec
Floating Point Library 27.57 4.80 Mops/sec
Thread Test 51.40
Computation 74.31 1.51 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 39.28 1.69 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 33.49
System 32.23
Allocate 141.36 519.11 Kalloc/sec
Fill 33.48 1627.90 MB/sec
Copy 17.81 367.96 MB/sec
Stream 34.84
Copy 36.74 758.82 MB/sec [altivec]
Scale 37.92 783.43 MB/sec [altivec]
Add 34.39 732.66 MB/sec [altivec]
Triad 31.12 665.66 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 55.73
Line 47.09 3.14 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 51.01 15.23 Krects/sec [50% alpha]
Circle 43.23 3.52 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 54.76 1.38 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 133.60 8.36 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 57.83
Spinning Squares 57.83 73.36 frames/sec
User Interface Test 21.82
Elements 21.82 100.15 refresh/sec
Disk Test 37.69
Sequential 58.09
Uncached Write 47.09 28.91 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 68.02 38.48 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 49.16 14.39 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 79.53 39.97 MB/sec [256K blocks]
Random 27.90
Uncached Write 9.80 1.04 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 57.64 18.45 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 70.41 0.50 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 102.61 19.04 MB/sec [256K blocks]

Écrit par : atarxerxes 22 Aug 2009, 13:55

Mon MacbookAir (C2D 2,16 / SSD128Go) :

CITATION(atarxerxes @ 27 Dec 2006, 10:55)

Écrit par : CantKillemAll 22 Aug 2009, 15:44

C'est sur que le SSD, ça fait monter ta moyenne

Écrit par : zeva 24 Sep 2009, 18:10

IMAC ...

Results 161.87
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.1 (10B504)
Physical RAM 2048 MB
Model iMac8,1
Drive Type WDC WD3200AAJS-40VWA1
CPU Test 188.21
GCD Loop 311.00 16.39 Mops/sec
Floating Point Basic 152.98 3.63 Gflop/sec
vecLib FFT 122.58 4.04 Gflop/sec
Floating Point Library 299.22 52.10 Mops/sec
Thread Test 339.08
Computation 409.95 8.30 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 289.10 12.44 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 207.34
System 227.49
Allocate 344.33 1.26 Malloc/sec
Fill 185.80 9033.98 MB/sec
Copy 204.03 4214.18 MB/sec
Stream 190.47
Copy 180.05 3718.77 MB/sec
Scale 185.72 3836.88 MB/sec
Add 198.44 4227.24 MB/sec
Triad 199.11 4259.53 MB/sec
Quartz Graphics Test 212.10
Line 181.67 12.10 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 241.89 72.22 Krects/sec [50% alpha]
Circle 207.25 16.89 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 216.16 5.45 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 223.01 13.95 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 111.97
Spinning Squares 111.97 142.04 frames/sec
User Interface Test 298.17
Elements 298.17 1.37 Krefresh/sec
Disk Test 75.99
Sequential 111.60
Uncached Write 108.81 66.81 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 115.63 65.42 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 93.63 27.40 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 136.57 68.64 MB/sec [256K blocks]
Random 57.61
Uncached Write 22.58 2.39 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 136.02 43.54 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 91.98 0.65 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 144.38 26.79 MB/sec [256K blocks]

Écrit par : JC Denton 3 Oct 2009, 17:22

Concernant mon problème avec les jeux, j'ai testé Xbench et voila

Results 87.89

System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.8 (9L31a)
Physical RAM 2048 MB
Model MacBookPro3,1
Drive Type FUJITSU MHW2160BHPL
CPU Test 124.02
GCD Loop 281.79 14.85 Mops/sec
Floating Point Basic 133.03 3.16 Gflop/sec
vecLib FFT 68.87 2.27 Gflop/sec
Floating Point Library 149.98 26.12 Mops/sec
Thread Test 182.37
Computation 217.71 4.41 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 156.90 6.75 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 155.81
System 167.67
Allocate 259.59 953.30 Kalloc/sec
Fill 138.28 6723.31 MB/sec
Copy 146.88 3033.85 MB/sec
Stream 145.51
Copy 138.55 2861.79 MB/sec
Scale 139.09 2873.55 MB/sec
Add 152.50 3248.51 MB/sec
Triad 153.27 3278.88 MB/sec
Quartz Graphics Test 128.62
Line 121.58 8.09 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 137.71 41.11 Krects/sec [50% alpha]
Circle 114.54 9.34 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 138.56 3.49 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 134.42 8.41 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 156.42
Spinning Squares 156.42 198.43 frames/sec
User Interface Test 131.67
Elements 131.67 604.28 refresh/sec
Disk Test 26.37
Sequential 36.72
Uncached Write 36.76 22.57 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 36.26 20.52 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 32.48 9.50 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 42.80 21.51 MB/sec [256K blocks]
Random 20.58
Uncached Write 7.67 0.81 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 43.77 14.01 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 41.12 0.29 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 59.25 10.99 MB/sec [256K blocks]


Le resultat est bien en dessous des MBP que je vois la ....

en plus j'ai installé ATI accelerator, et il ne reconnait pas de carte graphique ... Cela voudrait dire qu'elle est morte. Mais je n'aurais pas du tout d'images dans ce cas. Je commence a etre a cours de solutions la ...

EDIT et j'obtiens 97.25 deux minutes après... Un peu du flan quand même ....

Écrit par : Gamoul 3 Oct 2009, 17:47

Xbench n'est pas vraiment fiable.
Ati Accelerator ne marche pas sur intel, si tu veux voir si ta carte vidéo est toujours là, faut voir dans apple system profiler

Sinon, quand tu vas sur cod4, tu quittes toutes les autres apps ? ça fait une différence ? Ca fait pareil avec d'autres jeux ?

Écrit par : JC Denton 3 Oct 2009, 17:57

Bon la carte graphique est toujours, bonne nouvelle.

Quand je joue, y ASC et Mumble de branché, de temps en temps itunes, mais bon ... Ca fait pareil avec tous les jeux, UT 2004 et même les jeux via crossover comme Dawn of war et Deux Ex.

Le pire c'est que Photoshop marche bien, linterface de l'OS marche nickel, mais aucun des jeux ne depasse 60 des 200% d'activité ...
J'ai beau parcourir moulte fofo et rien dessus.

Écrit par : Gamoul 3 Oct 2009, 18:20

et t'as bien testé avec tous les réglages graphiques au mini ?

Écrit par : JC Denton 3 Oct 2009, 18:24

ouais, tous au mini ou tous au maxi il reste bloqué au 60 %

Écrit par : Gamoul 3 Oct 2009, 19:05

Essaye de lancer le jeu depuis un autre utilisateur.

Et sinon, tel que je te connais, tu n'aurais pas tout un tas de cochonneries destinée à changer l'apparence d'OSX, genre des thèmes ou growl ou tous les trucs comme ça ? Essaye de les désactiver aussi.

Écrit par : JC Denton 3 Oct 2009, 22:10

Bah j'ai modifié les ressources de mon dock, mais j'ai pas de thémes pour OS X ou pour des applications.
Le truc, c'est que ces cochonneries ( naméo ! ) étaient déja présentes avant les problèmes ..
J'essaierais d'installer COD 4 sur un autre profil demain.

Écrit par : polo1661 9 Mar 2010, 18:33

Mon MBP avec DD

Results 127.07
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.2 (10C540)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro5,1
Drive Type ST9320423AS
CPU Test 169.38
GCD Loop 280.74 14.80 Mops/sec
Floating Point Basic 136.81 3.25 Gflop/sec
vecLib FFT 110.81 3.66 Gflop/sec
Floating Point Library 268.82 46.81 Mops/sec
Thread Test 247.00
Computation 380.38 7.71 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 182.88 7.87 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 191.66
System 234.13
Allocate 391.42 1.44 Malloc/sec
Fill 179.64 8734.34 MB/sec
Copy 213.14 4402.39 MB/sec
Stream 162.23
Copy 155.21 3205.81 MB/sec
Scale 153.86 3178.71 MB/sec
Add 171.28 3648.54 MB/sec
Triad 170.20 3641.09 MB/sec
Quartz Graphics Test 192.64
Line 166.32 11.07 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 221.90 66.25 Krects/sec [50% alpha]
Circle 189.42 15.44 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 194.07 4.89 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 199.82 12.50 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 84.60
Spinning Squares 84.60 107.32 frames/sec
User Interface Test 275.89
Elements 275.89 1.27 Krefresh/sec
Disk Test 51.86
Sequential 98.84
Uncached Write 132.63 81.43 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 124.48 70.43 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 54.71 16.01 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 151.10 75.94 MB/sec [256K blocks]
Random 35.16
Uncached Write 11.42 1.21 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 138.55 44.36 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 82.91 0.59 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 144.15 26.75 MB/sec [256K blocks]



ET sen DD

Results 174.84
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.2 (10C540)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro5,1
Drive Type ST9320423AS
CPU Test 168.93
GCD Loop 280.64 14.79 Mops/sec
Floating Point Basic 136.07 3.23 Gflop/sec
vecLib FFT 110.56 3.65 Gflop/sec
Floating Point Library 268.80 46.81 Mops/sec
Thread Test 325.89
Computation 407.30 8.25 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 271.61 11.68 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 191.90
System 233.16
Allocate 388.37 1.43 Malloc/sec
Fill 180.28 8765.52 MB/sec
Copy 210.76 4353.08 MB/sec
Stream 163.05
Copy 155.65 3214.80 MB/sec
Scale 154.64 3194.82 MB/sec
Add 172.72 3679.28 MB/sec
Triad 170.90 3656.03 MB/sec
Quartz Graphics Test 192.92
Line 164.98 10.98 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 221.73 66.20 Krects/sec [50% alpha]
Circle 188.87 15.40 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 197.66 4.99 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 200.32 12.53 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 85.73
Spinning Squares 85.73 108.76 frames/sec
User Interface Test 305.78
Elements 305.78 1.40 Krefresh/sec




VIVEMENT les SSD pas cher!!!!!

Écrit par : RooKMooT 9 Mar 2010, 19:51

Je ne suis pas un expert, mais cela me semble normal, non ?
Ce n'est pas pour rien qu'on a intérêt à gonfler nos machines en mémoire vive, pour limiter autant que possible les accès aux DD.
J'ai dit une bêtise ?

Écrit par : MaxiScope 19 Mar 2010, 12:25

toujours sur le nouvel imac i7

Écrit par : cubeforever 19 Mar 2010, 12:34

c'est tout !! lol

belle machine !!

Écrit par : MaxiScope 19 Mar 2010, 12:51

Oui c'est sûr que cela ne rivalise pas avec les mac pro récents
Mais je suis assez satisfait des résultats en boost.
Cinebench donne:
OpenGL 32,20 fps
CPU 5,07
et CPU unique 1,13

Écrit par : MaxiScope 30 Mar 2010, 15:46

32,63 fps en 10.6.3
Pas folichon le gain

Écrit par : Leoparder 20 Apr 2010, 10:52

Regardez ça, moi ça me fait pleurer avec mes 10 fps avec un mac à 1200 € :'(
Mac de merde pour les jeux !



Des http://www.hardware.info/nl-NL/articles/amdnampoZGCa/Clash_of_the_Titans_3way_SLI_GTX_480_test/12 à faire pleurer sur les meilleures cartes.

Écrit par : Leoric 20 Apr 2010, 11:05

J'imagine que tu n'achètes pas ton ordinateur que pour jouer ou que pour sa carte graphique.
Dans ce cas, tu verras ta facture un peu moins salée

Écrit par : DBSor 20 Apr 2010, 14:37

Enfin, il fait une limite tout de même, passer 400W ou plus dans des CG pour répondre à ses mails, c'est pas toujours le plus intéressant.
Et acheter un écran aussi grand pour jouer, je ne suis vraiment pas convaincu que ce soit un bon plan.

Écrit par : Selune 5 Jun 2010, 09:46

Voici ce que ça donne sur mon iMac i5 :

Écrit par : JaNt 1 Sep 2010, 11:21

Mon Mac Pro:

Écrit par : CantKillemAll 8 Sep 2010, 22:06

Par curiosité :

Écrit par : Leopal 24 Nov 2010, 16:34

Mon nouvel iMac:

Écrit par : Leoparder 24 Nov 2010, 16:40

Essaye Geekbench plutot

Écrit par : Leopal 24 Nov 2010, 16:43

En 64 bits il est payant... en 32 il me donne 6916.

Écrit par : Gamoul 24 Nov 2010, 16:50

T'as ton iMac et t'es toujours pas inscrit pour flatout ce soir ?

Écrit par : Leopal 24 Nov 2010, 17:49

Le iMac je l'avais, c'est le net que je n'avais pas. Je vais tenter de réinstaller FO pour ce soir, sans garantie.

Écrit par : Leopal 14 Jul 2012, 23:34

Un http://www.everymac.com/mac-benchmarks/index-mac-benchmarks.html ou l'on trouve les Geekbench de beaucoup de Mac. Le nouveau http://www.everymac.com/systems/apple/macbook_pro/specs/macbook-pro-core-i7-2.3-15-mid-2012-retina-display-specs.html par exemple, une machine plutôt rapide.
Et tentante.

[Edith]

Le nouveau MBA 13 avec l'option @2.0 devance mon iMac mi 2010 @3.6, ca me fait un peu mal au c...
Ca vous parait crédible?

Écrit par : Gamoul 15 Jul 2012, 10:11

Attention à ne pas comparer les chiffres entre machines à nombre de cores différents.

Écrit par : Leopal 15 Jul 2012, 10:28

Mon iMac et le MBA @2.0 sont des bi-core tous les deux, mais les perfs équivalentes (autour de 7000) m'étonnent un peu...

Apparemment il y a déjà des bench du prochain MBP 13" Rétina qui trainent http://www.mac4ever.com/news/71455/le_macbook_pro_retina_13_montre_ses_benchmarks_putatifs/ Ce sera un bi-core lui aussi, contrairement au 15.

Écrit par : guillôme 29 Jul 2012, 19:56

Je viens de me construire un Hackintosh avec un i5 2500K, une Nvidia GTX 550 Ti, une carte mère Z68XP-UD3, 8 Go de ram et Lion 10.7.4.

J'ai les résultats suivants (qui varient un peu suivant les conditions de charge de la machine…) :

Avec Cinebench 11.5 :
CPU -> 5,13
Mono Cpu -> 1,42
GPU -> 40,49 fps

Côté disque, je me suis fais plaisir en mettant le système sur un SSD PNY Sata 3 de 120Go et qui boost.
Voilà ce que me donne le test disque :



A votre dispo pour plus de détails (envoyez moi un MP si besoin).

Au passage, j'ai un iMac 24" HS de 2008 mais les pièces détachées sont récupérables (écran, boitier, ventilos, hp, graveur…). Me contacter en MP

Écrit par : MaxiScope 8 Oct 2012, 08:31

CinéBench 11.
40,76 fps sur le GPU (il doit un peu saturé parce que la différence entre la carte de Guillôme et la mienne n'est pas flagrante ou c'est une question de driver )
7,13 sur le CPU

Écrit par : polo1661 16 Feb 2015, 14:59

alors on utilise quoi de nos jours en freeware pour un bench mac?

Toujours cinebench?

Écrit par : Bast 16 Feb 2015, 15:54

Perso j'utilise toujours geekbench pour comparer mes machines.

Écrit par : polo1661 19 Feb 2015, 08:50

Geekbench du MacPro avec SSD monté sur un slot lescteur DVD qui je pense bride la bête

Écrit par : Gamoul 19 Feb 2015, 09:30

Pour le SSD, c'est sur SATA2 dans le mac pro, donc tu n'auras pas beaucoup mieux que ça.

Écrit par : fre2x3 19 Feb 2015, 14:40

Tiens j'ai jamais essayé alors voilà ce que ça donne avec mon vieux coucou
sur http://picsup.fr/images/2015/02/19/benchgeek3.jpg (32bit le 64 est payant) et sur http://picsup.fr/images/2015/02/19/cinebenchMacPro2008.jpg
J'y comprend pas grand chose en fait
et le Blackmagic Design Disk Speed Test ça dure vraiment trop longtemps, j'ai laissé tombé

Écrit par : polo1661 19 Feb 2015, 15:12

Du sata 2 même sur les nappes de disque ?

Merci pour la modification

Comment t'as Ti boost ne peut sortir que 33fps? Tu as tous les drivers ?

Écrit par : RooKMooT 19 Feb 2015, 15:13

Ta nouvelle carte graphique fait moins bien que celle des Macpro 2010 de Cedmac et Polo ?
(Oui, le mien arrive de la région parisienne sur une mule j'imagine puisqu'il n'est toujours pas là....)

Écrit par : polo1661 19 Feb 2015, 15:22

Fred a gratté les stikers de ca vielle 8800gt et a recollé des stiker de 660ti

Écrit par : fre2x3 19 Feb 2015, 16:28

Ça vaut rien ces tests, c'est de la merde

j'installe quoi sur Mac ?

Écrit par : RooKMooT 19 Feb 2015, 17:40

Ben rien. Tu bénéficies automatiquement des drivers optimisés par Apple & NVidia avec le système d'exploitation...

Écrit par : polo1661 19 Feb 2015, 17:53

J'ai trouvé ça ... http://www.nvidia.com/download/driverresults.aspx/76505/en-us

Fred il change le carbu de sa mule et pi il oublie eud mettre du mélange dans l'essence

Écrit par : fre2x3 19 Feb 2015, 18:09

Merci j'vais voir ça...
N'empêche que quand tu regardes mes https://www.youtube.com/playlist?list=PLjrDs0YKmxU_yqFxnlOdTQREJ7WX5IM85 je suis pas 33fps hein !`


et paf !

Écrit par : Leoric 19 Feb 2015, 18:30

C'est http://www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/81365/en-us qu'il faut prendre

Écrit par : fre2x3 19 Feb 2015, 18:59

j'ai enfin ma réponse :

CITATION(fre2x3 @ 11 Apr 2014, 10:18)

Écrit par : RooKMooT 19 Feb 2015, 19:18

Certes mais du coup, le réflexion de Gamoul qui suggérait de ne rien changer pour l'instant, prend tout son sens, même si les benchs donnaient théoriquement ta carte au dessus de celles des macpro d'après le http://www.videocardbenchmark.net/video_lookup.php?gpu=Radeon+HD+5770.

Il est fort ce Gamoul

Écrit par : fre2x3 19 Feb 2015, 19:42

vous en doutiez ?

L'ATI était plus chère pour mon budget de l'époque

Écrit par : RooKMooT 19 Feb 2015, 20:50

Ben non.
Mais tu peux me tutoyer Fre2x3

Écrit par : polo1661 20 Feb 2015, 11:01

et sur unginevalley tu obtiens quoi ?

c'est juste pour savoir si cinebench est fiable ou non

Écrit par : fre2x3 20 Feb 2015, 12:19

Voilà voilà ! il est beau ce test

Alors j'ai fait 2 tests, pour comparer avec http://img4.hostingpics.net/pics/805119unginevalley.jpg sur ton ATI Radeon HD 5770 (1024MB) x1

Test 1 sans rien toucher aux réglages du test, Test 2 en mettant tes réglages
(sauf la résolution de mon écran qui est un 16/9, toi c'est un 16/10 => 1024x576 vs 1024x768)
Test 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Test 2



me voilà rassuré, ma NVIDIA n'est pas un mauvais investissement
(PS : la qualité de l'image est nettement plus jolie dans le premier test)

https://unigine.com/products/valley/

Écrit par : polo1661 20 Feb 2015, 13:32

Oui chez moi impossible de me mettre en 1080 alors que je suis sur mon Samsung 24 branchez par le mini display port


Bon ça remet les choses à leurs place et valley bench mark est crédible cela dit la 5770 est moins bidon que ce que je pensais.

Écrit par : JaNt 3 Mar 2015, 17:38

C'est pas pour jouer à qui a la plus grosse mais après avoir vu tous vos tests j'avais envie de voir ce que ma config d'origine de plus de 4 ans () a encore dans le ventre.

Alors voilà :



Comme quoi, il y a quand même une grosse différence entre la 5770 et la 5870 !

Écrit par : Gamoul 3 Mar 2015, 18:23

Oublie pas que t'as un CPU beaucoup plus rapide.

Écrit par : Neomac 3 Mar 2015, 19:59

Et hop

Écrit par : spling 17 Mar 2016, 00:05

Voici mes résultats CPU sur Cinebench R15 (i5 4690k) sous OS X 10.11.3.

Écrit par : Gamoul 17 Mar 2016, 00:35

Mes perfs cinebench :

Écrit par : MaxiScope 17 Mar 2016, 17:33

ca change la vie une bonne carte. Mais tu l'as fait en fenêtré ? je me demande si tu n'aurais pas eu de meilleurs résultats en plein écran

Écrit par : Cedmac 17 Mar 2016, 18:05

Désolé d'être ignorant sur ce domaine, mais vous parlez de CPU, de FPS...etc. Mais ça change quoi en vérité ?
On m'a dit que ça ne changerai pas grand chose si je passe de ma HD 5770 vers une GTX.

Je reprend même des messages tel que :

CITATION(RooKMooT @ 23 Nov 2015, 15:06)

CITATION(polo1661 @ 22 Feb 2016, 14:27)

CITATION(RooKMooT @ 13 Jan 2016, 09:11)

Écrit par : Gamoul 17 Mar 2016, 18:11

Moi je constate surtout que, n'en déplaise à ceux qui trouve à la mode de critiquer OSX et ses drivers vidéos, la différence OSX / Windows reste très mesurée. Moins de 10%.

Après je l'ai déjà dit aussi, mais beaucoup ne veulent pas entendre, les benchs ça n'est pas tout, l'essentiel c'est d'avoir un CPU rapide pour être sur d'avoir des perfs acceptables dans les jeux en toute circonstances.

Cedmac si tu veux changer de carte vidéo j'ai une autre GTX780 et une GTX960 à vendre.

Écrit par : polo1661 17 Mar 2016, 19:48

Écrit par : JaNt 21 Mar 2016, 15:05

Mes perfs de la 970 :

OS X :

Écrit par : fre2x3 21 Mar 2016, 15:37

Vous jouez en 1600x900 ?
faudrait peut-être vérifier vos dimensions d'écran que vous soyez tous au même niveau de comparaison

Écrit par : spling 21 Mar 2016, 17:18

QUOTE (JaNt @ 21 Mar 2016, 15:05)

QUOTE (fre2x3 @ 21 Mar 2016, 15:37)

Vous jouez en 1600x900 ?
faudrait peut-être vérifier vos dimensions d'écran que vous soyez tous au même niveau de comparaison

Écrit par : Gamoul 21 Mar 2016, 18:47

Oui le but est d'avoir une base de comparaison pas de tester pour une résolution spécifique.
Le preset extreme permet de comparer tous avec les mêmes réglages.

Écrit par : JaNt 21 Mar 2016, 19:14

CITATION(spling @ 21 Mar 2016, 17:18)

CITATION(JaNt @ 21 Mar 2016, 15:05)

Mes perfs de la 970 :

Pour le coup, j'ai bien l'impression que mon CPU bride les perf de la carte quand je vois la différence avec Spling notamment.

Oui on dirait bien ! J'ai une MSI GTX 970 Gaming et toi ?
Et d'ailleurs je voulais te demander, est-ce que tu as du coil whine sur ta GTX ?

Écrit par : MaxiScope 22 Mar 2016, 23:55

Et voilà en preset comme vous

Écrit par : polo1661 23 Mar 2016, 09:25

Écrit par : fre2x3 23 Mar 2016, 10:28

Maxi tu as réussi à lui clouer le bec à ce petit insolant

Écrit par : Cedmac 23 Mar 2016, 10:59

Juste pour rire un peu, voici le bench de mon outil de travail...

Écrit par : Cedmac 23 Mar 2016, 11:30

Maxi, j'ai trouvé un joueur à ta mesure côté matos...


[edit} Polo, tu remplaces ton i5 par un i7, tu double ta carte graphique, et tu aura le même type de score...

Écrit par : fre2x3 23 Mar 2016, 12:12

fake

Écrit par : Cedmac 23 Mar 2016, 12:28

Il est vrai que Maxi avec ses deux cartes GTX 980 Ti est normalement meilleur qu'une config identique avec deux GTX 980.
Fake ou pas Fake, tel est la question...

Écrit par : fre2x3 23 Mar 2016, 14:11

Si c'est vraiment t'as machine c'est du fake :
tu es sur OSX et tu refuses de booter sur Windows, donc pas de x2 avec les cartes et pas de Direct3D11

Écrit par : Cedmac 23 Mar 2016, 14:34

A part le fait que je n'ai jamais dis que c'était ma machine...

C'est le bench qu'un joueur à poster sur le http://forum.hardware.fr/hfr/OverclockingCoolingModding/GPU/valley-benchmark-scores-sujet_279200_26.htm.
Je ne le connais pas, et ce n'est certainement pas ma machine !

[Edit] ajout du lien

Écrit par : TuniqueBleue 23 Mar 2016, 15:46

Et voice le mien, pour rappel la machine a 4 ans ce mois ci et elle est non overcloké, je trouve que je m'en sors pas trop mal

[attachment=1149:1600_900.JPG]

Écrit par : Cedmac 23 Mar 2016, 16:54

Refait-le avec le "preset" réglé sur "Extreme" (et non "Custom") comme les autres, on aura un meilleur comparatif...

Écrit par : spling 23 Mar 2016, 17:21

QUOTE (MaxiScope @ 22 Mar 2016, 23:55)

Et voilà en preset comme vous

Écrit par : Gamoul 23 Mar 2016, 18:42

Ah oui tiens j'avais pas vu

Écrit par : Gamoul 23 Mar 2016, 20:37

Bon vu que maxi a pris Valley j'ai testé aussi :

Écrit par : spling 23 Mar 2016, 22:00

Pareil :

Écrit par : MaxiScope 24 Mar 2016, 00:58

Ahh en effet, il y en a 2 .
Voici sur l'autre pour info

Écrit par : joe66 24 Mar 2016, 20:40

J'ai posté les images sur la page générale de Discord, j'arrive pas a faire apparaître les images sur cette page :ç

Écrit par : polo1661 24 Mar 2016, 20:44

Écrit par : joe66 24 Mar 2016, 20:45

A bien maintenant ça marche

Écrit par : fre2x3 25 Mar 2016, 12:44

Voici les performances du Mac Pro 6.1 (fin 2013) du boulot

Écrit par : polo1661 13 Feb 2017, 14:00

Écrit par : RooKMooT 13 Feb 2017, 17:26

Bon alors qui a la plus grosse ? Polo ou Maxi ?

Écrit par : Cedmac 16 Feb 2017, 21:24

Peu de différence entre ma GTX 780 (Mac Pro) et ma Radeon R9 M395X (iMac 5K) :

Écrit par : RooKMooT 16 Feb 2017, 22:17

ben... une machine de 2010 vs une machine de 2017...
Sont forts ces mac pro

Écrit par : polo1661 17 Feb 2017, 00:24

Ma configuration est pile poile ce qu'il faut pour du 1440p alors je serais curieux de voir l'imac testé en 5K...

Écrit par : Cedmac 17 Feb 2017, 13:25

J'ai pas tout compris Polo, mais le bench ci-dessous a été fait sur mon iMac 5K.
(Intel Core i7 quadricœur à 4 GHz - 16 Go SDRAM DDR3 à 1 867 MHz (4 x 4 Go) - Fusion Drive de 2 To - AMD Radeon R9 M395X 4 Go)



Pour rappel, j'ai acheté cet iMac 5K pour bosser, pas pour jouer.
Retouche photo, mise en page, bureautique... pas de vidéo ni de 3D. Donc il suffit largement.

Écrit par : polo1661 17 Feb 2017, 15:30

Le test que tu as fait est en 1600x900 alors que la 5k équivaut à 5120x2880 alors je serais curieux de voir ce qu'il affiche dans la résolution d'écran native.

Ton nouveau joujou sous Windows doit avoir des performances très correctes !!

Écrit par : Cedmac 19 Feb 2017, 13:26

Désolé Polo, mais je n'ai pas réussi à faire un bench en 5120x2880 car le maximum possible avec Valley est 2560x1440.
Voici le résultat en 2560x1440 :


Sinon, j'ai également fait des bench avec Cinebench R15 & Geekbench 4 :

Écrit par : fre2x3 19 Feb 2017, 14:16

Tu te rends compte qu'il est au dessus du bench du Mac Pro 6.1 fin 2013 de mon boulot

Écrit par : Cedmac 19 Feb 2017, 16:07

Mais bon, c'est quand même 3 439,00 € avec les options.

Écrit par : polo1661 11 Sep 2017, 10:55

mieux que 97 % des autres configurations