Version imprimable du sujet
Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original
iClan, le clan Mac _ Apple _ Nouvel iMac
Écrit par : Heimdal50 7 Aug 2007, 12:55
Ce soir vers 19:00 h aura lieu une conférence de presse d´Apple aux USA qui parlera de tout sauf d´iPhone et d´iPod. J´espère vivement la sortie de nouveaux macs 
Écrit par : atarxerxes 7 Aug 2007, 12:58
Miam, une bonne palette
Écrit par : Aurel 7 Aug 2007, 13:03
Apparement nouvel iMac avec nouveau Design et nouveau clavier, .mac à jour.
en espérant bien plus...
Écrit par : DBSor 7 Aug 2007, 13:20
La CB est prête si le choix s'avère facile, sinon, réflexion au bord de la piscine et achat dès le retour 
EDIT: bientôt un G5 à vendre, au cas où ....
Écrit par : Leopal 7 Aug 2007, 18:45
Première niouz intéressante, des nouveaux iMac en alu, Intel Core 2 Duo 2,8 GHz inside. 
Waouh il est trop beau !!! 
Écrit par : Leopal 7 Aug 2007, 19:13
http://www.imagehotel.net/?from=7da9bac65c.png
http://www.imagehotel.net/?from=15eebc7bef.png
http://www.imagehotel.net/?from=851d561766.png
Je le veux!
Écrit par : CantKillemAll 7 Aug 2007, 19:58
Encore une carte graphique de merde (2600 Pro d'ATI), même pas d'option pour une 2800 
Sinon, c'est une très belle machine, et le clavier est vraiment très sexy.
Écrit par : Leopal 7 Aug 2007, 20:02
Ce qui est bizarre c'est qu'il en manque un bout sur la photo, pas de pavé numérique... si on mate sur le store, il y est. 
Écrit par : DeviSor 7 Aug 2007, 20:20
Alors DB, satisfait ?
Écrit par : Gamoul 7 Aug 2007, 20:29
Pas mal ces nouveaux iMacs.
Je sais pas du tout ce que vaut la carte video mais bon c'est normal qu'ils ne mettent pas une carte meilleur que la meilleur des mac pros.
Écrit par : CantKillemAll 7 Aug 2007, 20:44
@ Leo :
La version Bluetooth ne comporte pas de pavé numérique, alors que la version filaire si 
@ Gamoul:
C'est uniquement à cause de ces cartes graphiques bas de gamme ou moyennes que je n'achèterai jamais un iMac.
Écrit par : CantKillemAll 7 Aug 2007, 20:56
Double Post 
Les photos que l'on voit d'iLife et d'iWork ont vraiment changé de look, on sent vraiment que le petit Leo(pard) va bientôt arriver
Aperture et Front Row viennent d'être mis à jour pour être compatibles avec iLife '08
Écrit par : Gamoul 7 Aug 2007, 20:59
C'est uniquement à cause de ces cartes graphiques bas de gamme ou moyennes que je n'achèterai jamais un iMac.
Ouais, je suis bien d'accord, mais tant qu'il n'y aura pas de carte video vraiment top sur les mac pros, les imacs ne peuvent pas avoir quelque chose de correct.
Mais cette 2600 n'a pas l'air si mal si ?
Écrit par : DBSor 7 Aug 2007, 21:27
Je me pose aussi la question pour la carte graphique, mais bon, c'est une carte considérée comme moyenne sur PC (cela signifie 200 fps environ sur UO sous XP), avec les pilotes mac, ça risque d'être moyen, au pire, je chouvirerais ©DBSor sous XP 
Et puis il y a l'écran "glossy", ça me dérange aussi un peu mais je n'ai jamais vraiment testé, des opinions ?
Écrit par : CantKillemAll 7 Aug 2007, 21:31
L'écran glossy de mon MacBook Pro est superbe, je le préfère de beaucoup à mon 23" mat
DB, ne chouvire pas sous XP, tu ne pourras plus utiliser iClanASC
Écrit par : DBSor 7 Aug 2007, 21:52
Merci de me rassurer CantKillemAll
Bon, je pense prendre le modèle 24" extrême 2X2,8 GHz, la nuit portera conseil
A quoi sert une carte graphique HD sans lecteur HD
Pas d'assurance d'avoir Leopard gratos dans quelques mois 
Je vais encore réfléchir à tout cela, au pire, sur les bon conseils évangéliques de Gamoul d'hier soir (donc avant les annonces), ce sera un bon écran 24" non Apple pour patienter ...
Écrit par : DeviSor 7 Aug 2007, 22:10
Pareil que Can't pour le glossy. Moi ça m'a jamais dérangé, maintenant que j'ai un mat sur le Macbook Pro, j'arrive pas vraiment à savoir lequel est le mieux.
Les deux sont chouettes et ont leurs avantages / inconvénients.
Écrit par : Diurn 7 Aug 2007, 22:26
la x2600 ne doit pas être loin de la 8600gt ...
Écrit par : Arth 7 Aug 2007, 23:15
est-ce qu'un jour, on pourra espèrer une nouvelle carte graphique dans les macbooks ? (pas pros) 
Écrit par : cubeforever 8 Aug 2007, 07:20
helas non !! la hd 2600 est loin de la 8600 gt !! elle est meme moins puissante qu'une 7600 gs !!!
pour moi c'est le point faible de l'imac la carte graphique !!! (comme d'hab)
Écrit par : Aurel 8 Aug 2007, 07:27
J'ai, pour le moment, un peu de mal avec le nouveau look
Écrit par : DBSor 8 Aug 2007, 08:22
Moi j'adore, c'est exactement ce que j'avais demandé à Ive.
Pour la carte, je me tâte toujours, mais quand je regarde le MacPro, je trouve que ça fait vraiment cher les quelques fps de plus
Écrit par : Aurel 8 Aug 2007, 08:32
En fait je suis pas fan de la bande noire et du dos noir, mais sinon l'alu est terrible.
Écrit par : atarxerxes 8 Aug 2007, 08:42
Les nouveautés .mac :
10x the storage. To make room for your photos and movies, your .Mac online storage will increase as follows:
Basic memberships will have a total of 10 GB of combined email and file storage.
Family Packs will have a total of 20 GB (10 GB for the master account, 2.5 GB for each sub-account).
If you upgraded to 2 GB, you will have a total of 20 GB of storage; if you upgraded to 4 GB, you will have a total of 30 GB.
You should see the storage increase in your account by August 14th.
Improved iWeb site hosting. Using iWeb '08, you can embed dynamic web widgets like Google Maps, Google AdSense, Web Gallery albums, or HTML snippets in your .Mac site. You'll also find new themes and one-click theme-switching. And if you have your own personal domain, new settings in iWeb '08 let you assign it to your .Mac site.
Larger email attachments. You can now send and receive larger email attachments—up to 20 MB.
Improved webmail spam filtering. .Mac Mail also helps you better manage unwanted email with enhanced junk mail identification and sorting in webmail. To activate this new feature, just turn it on in your webmail preferences—go to www.mac.com, click Mail, and select Preferences in the upper right.
Écrit par : Heimdal50 8 Aug 2007, 08:54
http://www.apple.com/quicktime/qtv/keynote/
Écrit par : Heimdal50 8 Aug 2007, 09:42
Pour la carte, je me tâte toujours, mais quand je regarde le MacPro, je trouve que ça fait vraiment cher les quelques fps de plus
Très belle machine que je vais sûrement commander lorsque Leopard sera disponible (la version 24") 
Kikitoudur Heimdal 
Écrit par : CantKillemAll 8 Aug 2007, 10:29
La plus belle chose que j'ai vue hier au keynote, c'est encore le clavier, qui est absolument magnifique
Écrit par : DBSor 8 Aug 2007, 14:13
Les premiers iMac commandés sont déjà expédiés, je vais attendre la veille de mon départ pour commander (si je commande), ce serait dommage de na pas être à la maison pour accueillir le nouveau venu.
Écrit par : Heimdal50 8 Aug 2007, 14:24
Ça part en sucette sur MacBi, ils en sont à 12, pardon 13, euh 14 déjà 16 18 pages pour ce nouvel iMac 
Écrit par : atarxerxes 8 Aug 2007, 14:39
La télécommande et la souris ne sont même pas assorties
Écrit par : Gamoul 8 Aug 2007, 15:00
Moi aussi, mais pourquoi un pavé numérique sur le clavier avec fil, et pas de pavé sur le sans fil ?
Moi je veux un avec fil, et sans pavé. Enfin je vais peut être craquer pour le clavier bluetooth, ça fait un moment que je rêve d'un clavier compact comme ça
Tu devrais quand même attendre un peu pour commander, au moins pour avoir des bench. Pour l'instant j'ai lu de tout sur cette carte video, elle serait meilleur que les 8600, et moins bonne que les 7300 à la fois...
Écrit par : Leopal 8 Aug 2007, 15:10
Une bonne scie à métaux et hop.
Écrit par : Heimdal50 8 Aug 2007, 15:13
Une bonne scie à métaux et hop.
Écrit par : UnAm 8 Aug 2007, 15:26
Coucou le iClan
Bah voilà, j'viens voir un peu les réactions des gamers sur l'iMac
Moi aussi, mais pourquoi un pavé numérique sur le clavier avec fil, et pas de pavé sur le sans fil ?
Moi je veux un avec fil, et sans pavé. Enfin je vais peut être craquer pour le clavier bluetooth, ça fait un moment que je rêve d'un clavier compact comme ça
C'est vrai qu'il est vraiment canon le clavier!
Pour ce qui est de la bande noire sur l'écran, apparemment, ça apporterait un meilleur contraste à l'écran... à voir.
Tu devrais quand même attendre un peu pour commander, au moins pour avoir des bench. Pour l'instant j'ai lu de tout sur cette carte video, elle serait meilleur que les 8600, et moins bonne que les 7300 à la fois...
Oui, c'est assez chiant! Apparemment, les séries 8600 SUR MAC sont moins bien que les ATi (drivers optimisés, etc), & inversement sur PC.
Amicalement
Écrit par : Neomac 8 Aug 2007, 15:47
Pas mal du tout ce Keynote 
Il nous gâte Steve pendant l'été 
Belle allure ce nouvel iMac mais la carte graphique, bof bof ...
Le mini n'est pas mort, vive le mini
Écrit par : DBSor 8 Aug 2007, 15:49
Mais vais-je réussir à maîtriser mes impulsions sauvages d'achat
Écrit par : CantKillemAll 8 Aug 2007, 15:55
http://www.mac4ever.com/news/31125/un_imac_plus_joueur_pas_vraiment/ semble abonder dans notre sens. La carte graphique est loin d'être d'un niveau mirobolant 
Écrit par : DBSor 8 Aug 2007, 16:12
Oui, enfin, difficile de se faire vraiment une idée sans l'avoir entre les mains car les pilotes y seront pour beaucoup dans les (contre?) performances. Vite des tests, des benchmarks.
Enfin, ne jouant qu'à UO, une petite CG me suffirait donc bon, j'hésite, j'hésite ....
Écrit par : Gamoul 8 Aug 2007, 16:40
Faut attendre les premiers tests de BareFeats à mon avis. En général ça ne tarde pas trop.
Écrit par : UnAm 8 Aug 2007, 17:19
Oui... :-)
A la la... mais il est vraiment beau... & le clavier... qu'il est beauuuuu =)
Mais juste comme ça, la fameuse carte graphique est au moins aussi bonne que celle embarquée dans la génération précédente non?
(non, je préfère demadner, à force de lire partout que c'est de la merde, je vais finir par croire qu'il y a des excréments dans l'iMac )
Écrit par : chouv 8 Aug 2007, 17:33
Je suis pas trop fan du noir non plus, et je dis pas ça uniquement parce que mon iMac est désormais ringard
DB si t'en achète un, tu risque d'être obligé de chouviser© sur XP parce que UO avec rosetta ça va être frustrant de pas pouvoir tout mettre au max
sinon la CG je sais pas trop ce qu'elle vaut, mais pour les jeux nouvelle génération (UT2007, CoD4, etc...) ça risque d'être limite même sur XP, faut pas oublier que la résolution est 1680x1050 pour le 20" pour que ce soit propre
Écrit par : Tigrou 8 Aug 2007, 18:06
Personnellement je le trouve le design vraiment horrible, le précédent en blanc était bien mieux. Quelque peu déçu vis à vis de ce que l'on trouve à l'intérieur. Tout cela conforte d'avantage mon idée de me prendre un écran Apple et un Mac Pro dès la prochaine révision de ceux-ci, sans soute une révision à l'Apple Expo. Le clavier je suis loin d'être convaincu, iLife il faut acheter une année sur deux pour avoir de vrai nouveautés. En résumé je ne pence pas qu'une Keynote fut nécessaire pour si peu.
Écrit par : DBSor 8 Aug 2007, 18:23
Des goûts et des couleurs ...
Par contre Tigrou, toi, tu utiliseras les Xéons, moi, ils ne me servent à rien, donc un MacPro pour juste une CG correcte, bof bof...
Et notre mini-tour tant attendue, elle est où ? J'achète pas alors je m'énerve, je m'énerve, je vais me prendre un Alienware et me bidouiller une Leopardisation du truc si ça continue, pfffffffffffff. Je m'énerve, je m'énerve...
Écrit par : Tigrou 8 Aug 2007, 18:27
Prends toi un kiss Cool ça fait longtemps DB
Mais c'est sur dommage de ne pas avoir le choix entre plusieurs cartes graphique.
Écrit par : DBSor 8 Aug 2007, 18:29
Et une autre de Ricola aux plantes pour mes nerfs 
EDIT
sinon la CG je sais pas trop ce qu'elle vaut, mais pour les jeux nouvelle génération (UT2007, CoD4, etc...) ça risque d'être limite même sur XP, faut pas oublier que la résolution est 1680x1050 pour le 20" pour que ce soit propre
Écrit par : Heimdal50 8 Aug 2007, 18:55
Je suis très content avec mon clavier et ma souris bluetooth Quant à la discussion sur la CG un peu lège, c´est sûr que quelques FPS en plus ou en moins, vus nos niveaux, ne feront pas beaucoup la différence 
Écrit par : Gamoul 8 Aug 2007, 19:12
Franchement, ça fait maintenant longtemps que apple n'avait pas innové sur le design de nos macs, donc déjà je trouve bien que ça arrive (même si la forme reste proche de celle des précédents)
Perso je préfère ce design à celui de l'ancien que je n'aimais pas beaucoup, mais j'attends de voir en vrai pour juger.
Moi je le trouve superbe, surtout le bluetooth
Je le redis au début de mon post, je veux avec fil, mais c'est vrai que je rêve avant tout d'un clavier sans pavé numérique, alors si il faut changer les piles dedans de temps en temps, tant pis je le veux quand même.
Écrit par : cubeforever 8 Aug 2007, 20:19
pas besoin regarde par ici
http://www.configspc.com/article1914.html
je souligne que se sont bien des cartes de bureau et donc plus performante que ce que trouve dans le new imac (carte de portable)
la conclusion du mec refroidit grave !!
"Les cartes moins performantes comme la 8500, les HD 2400 Pro et XT et la HD 2600 Pro n'ont en réalité quasiment aucun intérêt sauf à augmenter le nombre de modèles chez ATI et NVIDIA et à servir les intérêts des revendeurs peu scrupuleux. En effet, ces cartes sont trop faibles pour faire tourner correctement les jeux actuels, et trop chères pour une config sans vocation ludique. Pour ce dernier cas, une Radeon HD 2400 Pro qui intègre le HDCP d'office est beaucoup mieux indiquée"
pour call sous rosetta c'est mort vue comment c'est moche chez moi avec x1900ct !! le probleme c'est surtout le leger decalage que l'on ressent sur rosetta, tu rajoutes en plus de grosse baisse de fps sans savoir pourquoi !! et tu comprends que c'est un peu l'arnaque de jouer sous rosetta lol !!
je sais que t'a envie de faire pt et que c'est chiant d'attendre mais si tu veux jouer plus que travailler prends pas d'imac !! surtout pour les futurs bombe qui arrive !! maintenant dans l'etat actuelle je pense que call2 fonctionnera pas trop mal et que sous windaube les jeux actuelle seront correcte voir UO a fond !! mais les futurs bombe comme UT2007, crisys, bioshock, medal H, sa sera horrible !! surtout si tu prends un 24 " en resolution 1900x1200 !!
je te donne un conseil prends un macpro de base (2ghz) avec x1900xt (si tu peux lol) !!!
Écrit par : Gamoul 8 Aug 2007, 20:26
Ce que je voudrais c'est un bench sur mac, car on ne sait pas à quelle fréquence la carte tourne sur mac, et il y a aussi les drivers qui peuvent faire une différence.
Écrit par : UnAm 8 Aug 2007, 21:27
exactement
Mais bon... peut être que le monsieur qui fait les logiciels pour "overclocker" les ATi sur Mac va nous sortir un nouvel outil pour ces cartes... surtout quand on sait comment Apple aime brider les fréquences proc & RAM des cartes graphiques.
Écrit par : Diurn 8 Aug 2007, 21:56
vu les perfs d'une x2900 overclockée par rapport à une x2900 de "base", ( très peu de gains ) , faut pas s'attendre à des miracles pour les x2600 non plus
Écrit par : CantKillemAll 8 Aug 2007, 22:21
Héhé, tu n'as pas encore tâté ET:Quake Wars, à ta place je me méfierais, miam-miam ce jeu
Écrit par : Ogur 9 Aug 2007, 11:52
Bah en vlà une de bonne nouvelle au retour de quelque jours d'absence
Écrit par : Sire Diablo III 9 Aug 2007, 12:23
Autant j'ai eu du mal a m'y faire au iMac en blanc, autant je trouve le iMac en alu craquant
Écrit par : UnAm 9 Aug 2007, 12:37
Allez, les premiers tests...
http://arstechnica.com/reviews/hardware/aluminum-and-glass-a-review-of-the-new-imac.ars/5
Écrit par : UnAm 9 Aug 2007, 13:17
Il s'en passe des choses sur ce Mac en tous cas...
http://www.macgeneration.com/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=126502
Écrit par : cubeforever 9 Aug 2007, 18:30
tu parles encore du vent et de toute maniere sa sera a peine mieux !! et sa sort quand l'année prochaine va falloir encore et encore attendre lol !!!
et y sont ou les jeux EA qui devait sortir sur mac cette été lol !! et il est ou le patch UO mmddrr !!
le mac niveau carte et jeu c'est l'arnaque !!!
un conseil mac pro pour jouer ou un gros pc gamers y'a que sa de vraie pour les nouveaux jeu !!! surtout si tu veux du full option dans les menus !!!
Écrit par : CantKillemAll 9 Aug 2007, 18:57
Apple n'a proposé que des cartes vidéos valables en option dans ses tours :
GeForce 3 Ti + 4 Ti pour les G4
GeForce 6800, 7800 et Quadro pour les G5
Radeon X1900XT et Quadro FX pour les MacPro
L'évolution serait un 2900XT ou une 8800GT(X?) pour la prochaine révision.
Pour jouer, rien ne vaut un bon MacPro (une tour en général, et pas un intégré)
20000000000% d'accord avec Cubeforever
Écrit par : UnAm 9 Aug 2007, 19:17
En tous cas,
20000000000% d'accord avec Cubeforever
malheureusement, tout le monde n'a pas le portefeuille à la hauteur des convictions informatiques
Moi c'est clair que j'aime le Mac... j'suis pas un gros gamer non plus... jveux juste jouer aavec mes potes qui ont des PC... & là, je suis également d'accord avec vous deux, le top pour joeur sur Mac, c'est le MacPro... mais bon voilà
Écrit par : CantKillemAll 9 Aug 2007, 20:09
C'est la triste réalité.
Tu veux jouer très correctement / confortablement sur Mac, t'as pas le choix.
Écrit par : Pyranhaben 9 Aug 2007, 20:33
Trop pas bande de moules. C'est sur que quand on est habitué à jouer tout à fond AA truc et muche 8X on peut plus s'habituer à du "médiocre" (c'est comme les moules, une fois qu'on a vu celles de Bretagne on ne craint plus les autres). Mais faut pas abuser un iMac reste une machine très polyvalente, même pour le jeu.
Écrit par : DBSor 9 Aug 2007, 21:05
3000 euros pour jouer, va falloir amortir quand même
Écrit par : Tigrou 9 Aug 2007, 21:11
N'exagérons tout de même pas, 2000€ voir 2200€
Cela dit après tu le garde longtemps.
Écrit par : DBSor 9 Aug 2007, 23:23
Une config en 3GHz (pour que ça dure longtemps justement) avec un X1900XT et voila quoi. Pour un MacPro, j'aurais dû prendre l'ADC, enfin, je vais réfléchir à tout ça pendant quelques jours/semaines
J'avais attendu longtemps la révision du G5, si les nouveaux MacPros sortent vite et que la config à 3GHz devient abordable, je peux encore changer d'avis. J'aime les chiffres ronds, passer de 2 à 3 GHz, ça sonne bien Mais l'iMac est beau
Écrit par : Aurel 10 Aug 2007, 07:09
Écrit par : CantKillemAll 10 Aug 2007, 19:13
Bravo DB, très bon raisonnement
Et pourtant, ça revient à 3600 € avec seulement 1 Go de RAM. Renseigne-toi sur la remise que tu aurais avec un ADC Select à 500 € et fait le calcul. Pas besoin de'Excel pour ça
J'ai eu l'occasion de tester dans un CMAA où je suis allé déposer le Quad, le nouveau clavier des iMac. Il est extraordinaire au toucher et même à l'utilisation. En 5 minutes, j'en étais dingue.
Je crois que je vais remiser le clavier
Écrit par : Heimdal50 10 Aug 2007, 20:24
Déjà la première mise à jour pour la CG: http://www.macfixit.com/article.php?story=20070809154355933
Écrit par : Leopal 11 Aug 2007, 11:43
Je crois que je vais m'acheter le nouveau http://www.apple.com/fr/keyboard/ il est claaaasse et pas cher.
Écrit par : Ogur 11 Aug 2007, 12:23
vrai que c'est sexe... tu nous en donneras des nouvelles =)
Écrit par : Dunan 11 Aug 2007, 15:36
Kikou
Je me souviens d'il y'a quelques mois, CLubic avait fait un comparatif entre 2600Xt Ati et 8600Gt Nvidia, et en conclusion ils disaient qu'Ati avec cette carte graphique était à égalité avec une 7300Gt, bien en dessous d'une 7600Gt et je ne parle même pas d'une 8600Gt!
J'espère sincèrement qu'Apple va changer les CG des MacPro, car une 7300 ou une x1900xt c'est pas le top! surtout pour la floppé de jeux qui va arriver en fin d'année!
Je pense à une 8800Gtx ou une HD2900xt, car pour le moment la meilleure machine de jeux chez Apple c'est le Macbook Pro à mon avis!
(Sinon pour infos un Quad avec 1Go de ram c'est vraiment de la #### ça rame plus qu'un G5! donc disons plutôt 2500 et on a en effet une machine raisonnable pour jouer sous mac!)
Écrit par : Heimdal50 11 Aug 2007, 16:04
Le benchmark de http://www.macworld.com/2007/08/firstlooks/imacbenchmarks/index.php
Écrit par : CantKillemAll 11 Aug 2007, 19:45
Ben, moi, c'est fait...
Commandé ce matin, je n'ai pas pu m'en empêcher. L'impression de mon essai d'hier était trop bonne
N'oublie pas de télécharger le driver pour avoir les touche bien assignées aux fonctions
Écrit par : CantKillemAll 12 Aug 2007, 16:49
http://www.apple.com/support/downloads/keyboardsoftwareupdate11.html (du driver) pour le nouveau clavier alu
Écrit par : UnAm 13 Aug 2007, 01:40
Mais bon, y a que 2 fps de différence en même temps^^
Enfin bon, plus je m'en renseigne, plus je sens que jvais cracker sur cette machine ^_^
Écrit par : Gamoul 13 Aug 2007, 03:48
Oui, mais c'est comparé à la 7300, un imac avec la 7600 fera mieux.
Écrit par : Heimdal50 14 Aug 2007, 19:13
Le benchmark tant attendu de http://barefeats.com/imacal.html
Bref la grosse claque par rapport au modèle précédent (à part Prey). J´attendrai la première ou deuxième révision avant de l´acheter (Leopard préinstallé et une meilleure CG)
Écrit par : CantKillemAll 14 Aug 2007, 20:05
Grilled by Heimdal
Quelle claque !! Ils vont bientôt devoir remettre une nouvelle révision en vente pour remplacer cette merde de Radeon 2600. Si la CG est sur carte fille, ils limiteront la casse, sinon il y aura beaucoup de nouveaux iMac sur le refurb
Écrit par : atarxerxes 14 Aug 2007, 23:58
Quelqu'un a essayé le nouveau clavier? Je suis tenté (plutôt que de nettoyer l'ancien )
Écrit par : Aurel 15 Aug 2007, 09:51
)Pareil, j'attend de le voir à la FNAC avant de craquer.
Écrit par : CantKillemAll 15 Aug 2007, 10:23
J'ai reçu le mien, il est extraordinaire
J'ai hâte de récupérer mon G5, je pourrais le mettre sur le MBP, mais ça éloigne l'écran
Écrit par : chouv 15 Aug 2007, 10:54
oh putain le benchmark honteux
Écrit par : Heimdal50 16 Aug 2007, 09:38
Le deuxième benchmark de http://www.barefeats.com/imacal2.html
Écrit par : sky blazer 19 Aug 2007, 19:31
Les benchs de joystick en indice en 1680x1050 FSAA 4x
(réference)X1950 Pro: 100
8600GTS: 74,4
HD 2600XT4: 60,6
8600GT: 55,8
HD 2600 Pro: 39,4
8500GT: 28,1
HD 2400XT: 23,8
N'oubliez pas une autre chose avec ces cartes HD2600 pro également, elle font le décodage de vidéo HD en hardware, ce qui est plutôt utile pour regarder des vidéos + autre chose
Écrit par : d4d 19 Aug 2007, 20:56
Super ce nouveau iMac j'en suis combler
Écrit par : sky blazer 20 Aug 2007, 08:30
Oui, ca fait du bien les imacs la, la carte graphique qui décode le HD en hardware, c'est finalement un bon plan, puisque contrairement a ce que certains peuvent dire, si la CG n'est pas génial, c'est pour éviter d'avoir un radiateur de pièce en face de soi, surtout qu'il y a peu de place dans une de ces machines, donc la ventilation se fait plus difficilement. ( et ca pourrait être pire, on aurait pu avoir une 2400 Pro ... )
Et le core2Extreme dans le haut de gamme ...
( surtout que la CG n'est plus en option pour les 256 mo de VRAM)
Écrit par : DBSor 20 Aug 2007, 13:46
Bon, et bien ce sera sans moi
Écrit par : sky blazer 20 Aug 2007, 14:16
Je dirais que c'est dur d'évaluer sur les jeux actuels, la carte d'ATI a un potentiel, deja elle est compatible DirectX 10, ce qui peut servir si tu installes Winbouse vista, et je pense que la carte n'est pas taillé pour les jeux actuels, mais pourra se faire une petite place sur les jeux futurs, si elle est vraiment comme les 8600 de chez nVidia, qu'elle est sensé concurrencer .
Écrit par : Gamoul 20 Aug 2007, 18:35
Ca sert à quoi d'avoir une carte compatible DirectX 10 si elle est pas assez puissante pour faire tourner les jeux qui utiliseront cette technologie... c'est purement du marketing ces histoires de DirectX...
Écrit par : Leopal 20 Aug 2007, 18:40
Je ne comprends pas pourquoi Apple se fait une religion de mettre des CG de merde dans des bons ordis... quel est le but recherché?
Écrit par : sky blazer 20 Aug 2007, 18:45
Le problème de la CG dans le imac ne risque pas d'être résolu si apple tient a faire des imac fins, une carte graphique performante aura une forte tendance a chauffer, donc dans un tout-en-un de cette taille, l'intégralité de l'ordinateur chauffe vite ...
Sans oublier que les cartes graphiques performantes font 1,5 a 2x la taille d'une carte graphique qui l'est moins ...
Écrit par : Gamoul 20 Aug 2007, 19:06
Non, je ne suis pas d'accord, tu prends un macbook, tu regardes son volumes, et tu compares avec celui du iMac, il y a largement plus de volume dans le imac et la différence suffirait largement à refroidire n'importe quelle carte graphique.
Écrit par : sky blazer 20 Aug 2007, 19:41
C'est vrai qu'ils auraient au moins pu mettre une Geforce 8600 GTS, un truc digne de ce nom ... Pour le réchauffage, je pense que le macbook pro doit plus chauffer que le imac, et donc qu'en effet ils pourraient quand même mettre au moins une 2600 XT4, qui sont quasiment 2x plus puissantes que les Pro ...
Écrit par : Leopal 20 Aug 2007, 19:53
Quand bien même le iMac chaufferait autant ou plus qu'un bookPro on s'en fout, on l'a pas sur les genoux.
Écrit par : sky blazer 20 Aug 2007, 20:00
Oui, mais un ordi chaud est instable et risque de bruler ... D'où l'importance des ventilos
Écrit par : UnAm 20 Aug 2007, 21:58
Z'avez vu le bench sur WoW?
20 fps d'écart entre Win & OSX... mais pas dans le sens habituel...
alors quoi... ils se foutent de nous les gens? y a que blizzard qui sait coder?
Mystère
Écrit par : sky blazer 20 Aug 2007, 22:26
Mouais , http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=07/08/11/0524250 de moins de trouver ca intéressant ce imac ...
Écrit par : Heimdal50 20 Aug 2007, 22:38
Plus que douteux l´intérêt d´acheter un mac pour installer windaube sous prétexte que les pilotes graphiques offrent de meilleures performances - autant s´acheter directement un pc (et en plus on économise l´argent pour un iPod) Tant que la carte graphique ne sera pas améliorée, je ne l´acheterai pas (d´un autre sens, si Apple le fait ils vont perdre des acheteurs potentiels pour le MacPro). Bref un sac de noeud gordien Je sens une légère orientation vers la PS3 avec un volant logitech G25 pour faire tourner GranTurismo
Écrit par : Pyranhaben 20 Aug 2007, 22:41
Rooo mais tu le fais exprès. On s'en fout de Direct X 10 truc. Sur Mac ça n'existe pas, et je plussoie gamoul sur le fait que ce n'est qu'un argument économique, à l'origine pour faire vendre Vista "ouai chouette Vista a le tout dernier direct X 10.0 le top du top". Et je plussoie Heimdal qui vient de répondre en même temps que moi
.
Écrit par : Tigrou 20 Aug 2007, 23:23
Tu m'étonne c'est toujours mieux qu'un Mac Mini G4 1,25Ghz avec 256 de ram
Écrit par : sky blazer 21 Aug 2007, 08:34
Je viens de penser a un autre truc bizarre sur ce imac :
Pourquoi mettre un X6800 comme proc ? Ce n'est pas le moins cher, ni le plus rapide, le E6850 atteint 3 ghz ... Pour un prix abordable ... Etrange tout ca ...
Écrit par : CantKillemAll 21 Aug 2007, 10:49
Ils ont mis un proço pour portable si je ne m'abuse... Les proços de bureau dégagent trop de chaleur
Écrit par : sky blazer 21 Aug 2007, 11:24
Ah oui exact, les détails sur le proc que j'ai trouvé sont http://www.matbe.com/articles/lire/389/core-2-x7800-de-l--extreme-dans-votre-portable/
Le X7800 ...
Écrit par : Tecka 22 Aug 2007, 13:12
Après négociations avec moi même je crois qu'il est urgent d'attendre.
Je ne prendrais de nouvelle bécane qu'a la sortie de CoD4,histoire de
voir les besoins pour faire tourner le jeux "correctement"
Écrit par : DBSor 25 Aug 2007, 00:42
Je suis assez d'accord avec toi ma poule
Un commentaire intéressant issu du forum Inside Mac Games du gars qui a fait les tests de barefeats:
However, I'd still love to see a BTO option for new iMac -- like a 2900 XT. The auto industry has been successful lately offering RT versions of the Dodge or Si versions of the Honda or RS versions of the Audi. I hope Apple adopts the same philosophy and adds an optional GPU to the already impressive 2.8GHz iMac. Us speed freaks will gladly pay extra for the performance boost and bragging rights.
En gros, il y a de la marge d'optimisation du driver OSX de la 2600Pro. Mais notre testeur aimerait voir une grosse CG en option (comme une 2900XT) sur le 24" à l'image des options RT des Dodges, pour ceux qui connaissent ...
Écrit par : CantKillemAll 25 Aug 2007, 11:11
C'est malheureusement utopique, les grosse cartes graphiques (Radeon 2900 / Geforce 8800) dégagent beaucoup trop de chaleur pour l'espace clos d'un iMac, sans devoir remettre en cause les systèmes de dissipation.
C'est pour ça que je n'aurais jamais de iMac, même s'ils pourraient me suffire. Cette insuffisance pour les jeux actuels m'a toujours fait me rabattre vers une tour.
Écrit par : sky blazer 25 Aug 2007, 11:15
Il pourraient quand même mettre une HD 2600 XT ...
Écrit par : d4d 25 Aug 2007, 12:14
Pour mes curieux voilas le post que j'ai poser chez LM.com
http://www.logicielmac.com/forum/viewtopic.php?p=106635#106635
Écrit par : Gamoul 25 Aug 2007, 12:48
C'est pour ça que je n'aurais jamais de iMac, même s'ils pourraient me suffire. Cette insuffisance pour les jeux actuels m'a toujours fait me rabattre vers une tour.
Je pense pas que la chaleur soit un soucis surtout sur un 24" ou il y a largement la place. Sur un 17" peut être, mais ils n'existent plus
Écrit par : DBSor 27 Aug 2007, 21:03
J'ai vu et testé le nouvel iMac cet après-midi à la FNAC, ils est vraiment superbe, quelle dommage cette CG et ses tristes pilotes 
Écrit par : Heimdal50 28 Aug 2007, 10:27
De même, l´écran ne reflète pas tant que ça. Je voulais prendre le nouveau clavier en version filaire mais ils n´avaient qu´un iMac de démonstration et donc pas de clavier en stock
Écrit par : Heimdal50 28 Aug 2007, 10:31
http://www.logicielmac.com/forum/viewtopic.php?p=106635#106635
[MODE GROGNON CORRECTEUR ORTHOGRAPHIQUE] Haute-Savoie, Savoie, c´est pas pareil ou ce n´est pas pareil; on ne mélange pas les serviettes et les torchons [/MODE GROGNON CORRECTEUR ORTHOGRAPHIQUE] Salut d4d, prière me corriger ta signature, ça fait tâche
Écrit par : CantKillemAll 28 Aug 2007, 11:34
Un effort orthographique dans l'ensemble des posts serait bienvenu...
Safari et Firefox ont tous les outils intégrés (sauf la grammaire, mais ça serait déjà pas mal)...
Écrit par : Tecka 28 Aug 2007, 15:54
Une petite chose que je viens de découvrir sur les nouveau clavier:
Configuration requise
Ordinateur Mac avec port USB 1.1 ou USB 2.0 disponible
Mac OS X v10.4.10 (ou version ultérieure)
Mise à jour du logiciel du clavier
*Les appareils tirant une forte quantité d'énergie de la connexion USB, tels que les lecteurs iPod, les disques durs et certains lecteurs Flash,ne peuvent être utilisés avec le nouveau clavier que si celui-ci est relié au modèle iMac aluminium."
Qu'elles sont ces nouvelles prises du clavier qui fonctionne comme celle de l'unité central?
Et pourquoi uniquement sur les nouveaux iMac?
Écrit par : Gamoul 28 Aug 2007, 16:15
Probablement que les nouveaux iMacs ont été conçu pour fournir plus de courant sur le port USB.
Écrit par : chouv 28 Aug 2007, 17:36
[MODE BATARDS DE HAUT-SAVOYARDS] > Haute-Savoie, Savoie, c'est pas pareille; ont ne mélange pas les torchons et les serviettes < [/MODE BATARDS DE HAUT-SAVOYARDS]
Écrit par : Diurn 28 Aug 2007, 20:11
haute savoie, savoie, on s'en fout, y'en a pas un qui sait écrire
Écrit par : Aurel 29 Aug 2007, 07:04
[MODE BATARDS DE HAUT-SAVOYARDS] > Haute-Savoie, Savoie, c'est pas pareille; ont ne mélange pas les torchons et les serviettes < [/MODE BATARDS DE HAUT-SAVOYARDS]
La différence entre la Savoie et la Haute-Savoie? C'est comme entre la couture et la Hautre Couture!
Écrit par : Tigrou 29 Aug 2007, 11:27
Bon les loulou, merci pour cette mise au point.
On reprends le sujet initial merci.
Écrit par : chouv 29 Aug 2007, 12:11
oui reprenons le sujet principal, pour ce qui est de ce conflit diplomatique on réglera ça a la rentrée, les hauts savoyards contre les savoyards (c'est à dire moi tout seul) au fusil sur la carte de votre choix
Écrit par : Tecka 29 Aug 2007, 15:13
Je vois déjà poindre à l'horizon des problèmes de surchauffe des nouveaux
claviers branchés sur les new iMac,si rien n'est branché dessus.
PS:Vive la Lorraine libre
Écrit par : atarxerxes 2 Nov 2007, 13:46
Mise à jour des drivers graphiques : http://www.macbidouille.com/news/2007-11-02/#15245
Écrit par : Tecka 2 Nov 2007, 13:51
MàJ pour iMac et MacBookPro,mais bizarrement pas de MàJ à DL pour moi.
Sans doute intégrer à Léopard
Écrit par : atarxerxes 2 Nov 2007, 13:56
Oui pareil pour moi
Écrit par : Gamoul 2 Nov 2007, 15:31
C'est que pour les derniers MBP santa rosa.
Écrit par : orlanda 11 Nov 2007, 13:09
bon ben j'ai lu hier le post sur ma wii dans mon lit et vous me faites gravement hesiter...
Si je ne m'abuse cet iMac est sorti debut aout. on peut donc esperer une maj pour fevrier... Serait-il sage d'attendre jusque la?
Écrit par : #TiPiaKk# 19 Nov 2007, 20:12
[Mode YOUPIIIIIIII !!! ON]
Je devrais pouvoir changer mon PowerBook G4 pour un iMac 24" d'ici peu !!!
Vive le travail au black...
[Mode YOUPIIIIIIII !!! OFF]
Écrit par : #TiPiaKk# 14 Dec 2007, 20:47
IL EST ARRIVÉ...
C'EST ÉNORME !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Écrit par : DBSor 14 Dec 2007, 21:52
C'est malin, j'ai cru qu'un nouvel iMac était arrivé sur l'AppleStore,j'imaginais 4 coeurs, 3GHz au compteur avec une CG de malade, j'allais passer commande en direct des toilettes
Excellente nouvelle #TiPiaKk#, bonne installation
Écrit par : Gamoul 14 Dec 2007, 22:00
Pareil tu nous au eu Tipiakk
Par contre, si demain y'a vraiment des nouveaux iMacs, tu feras ptet la tête
Écrit par : orlanda 15 Dec 2007, 11:30
tu vois gamoul que tu te doutes que des nouveaux imac sont à prévoir
(c'est parce que il essaye de m'influencer pour que j'achète le mien maintenant )
EDIT: RHO je vais vous offrir un traducteur olanda--->français pour Noël si c'est comme ça!
Écrit par : Sire Diablo III 15 Dec 2007, 12:05
Et moi y en a rien comprendu à ce que vous dites
Écrit par : CantKillemAll 15 Dec 2007, 12:06
Pas mieux...
Écrit par : Grimaldus 15 Dec 2007, 12:14
Il doit manquer des mots, je pense !
Écrit par : orlanda 15 Dec 2007, 12:26
je dois être maintenant plus compréhensible
Promis je me relis à partir de maintenant
Écrit par : Tigrou 15 Dec 2007, 13:57
C'EST ÉNORME !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fais moi signe si tu veux un petit rodage lol
Écrit par : Heimdal50 15 Dec 2007, 16:45
Kikitoudur TiPiaKk Fais-nous un comparatif pour UO et COD2 s.t.p.
Écrit par : CantKillemAll 15 Dec 2007, 19:50
Tss, Tss, Noël, c'est le 25 ! Il reste dans le carton jusque là... 
Écrit par : cubeforever 16 Dec 2007, 20:15
C'EST ÉNORME !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a c'est un tres bon choix !!
bravo tu vas voir c'est genial !!
a toi calllllll 4 powerrrrrrrrr !!!
Écrit par : Gamoul 16 Dec 2007, 20:29
Ben non, il est pas encore sorti sur mac
Écrit par : Sire Diablo III 16 Dec 2007, 20:36
Intel + Boot Camp powa
Écrit par : #TiPiaKk# 17 Dec 2007, 13:23
Je vais peut-être attendre sa sortie sur mac, je dois finir "RE:UC" sur wii avant, et j'aurais peut-être "Metroïd" et/ou "Mario Galaxy" à Noël (de toute façon, si j'ai pas ces jeux, je me les offre !!! ).
J'ai installé et testé COD:UO pour jeudi soir... c'est bon, ça marche...
Reste COD2 pour enfin pouvoir profiter des graphismes.
Écrit par : Leopal 24 Sep 2009, 22:26
Concernant ce nouveau modèle, deux nouveautés significatives sont souvent évoquées par les sites de rumeurs. L'une aurait été réclamée depuis longtemps par certains (le Blu-ray fait partie des hypothèses) et la seconde répondrait à un besoin d'utilisateurs semi-professionnels en audio et vidéo
D'autre part, un lifting de son design avec une finesse accrue et un style qui emprunterait au Cinema Display 24 LED, serait également au programme. Enfin, Apple pourrait baisser le prix de son ordinateur de bureau comme elle l'a fait pour ses portables il y a quelques mois.
|
Avec un bon écran mat et quatre coeurs, possible que je me laisse faire...
Écrit par : fre2x3 25 Sep 2009, 13:56
avec la nouvelle http://www.macblogz.com/2008/12/19/one-more-thing-apples-new-multi-touch-mighty-mouse/ livrée avec
Écrit par : Dunan 25 Sep 2009, 18:27
On pourrait enfin jouer avec une mighty? quoi c'est beau de rêver =)
Écrit par : Leopal 20 Oct 2009, 20:36
Les nouveaux http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/imac sont forts sympathiques ma foi. Le Quad 27" est une vraie affaire comparé au MacPro, je trouve.
Écrit par : Leoric 20 Oct 2009, 21:02
Le bas de gamme a vraiment un bon rapport qualité/prix. Encore plus si on compare à la génération précédente
Excellente nouvelle #TiPiaKk#, bonne installation
2 ans plus tard, ton voeu est exhaussé
Écrit par : DBSor 20 Oct 2009, 23:48
Ouaip, bien vu Leoric, je n'ai plus qu'à revendre mon MacPro
En tout cas, jolie machine, vivement les tests Bare Feats.
Écrit par : fre2x3 21 Oct 2009, 08:56
Que de nouveautés proposées !
nouvelle souris, nouvelle Apple Remote, les prix sont fracassés !
AppleCare à 179 €, la SDRAM en chute libre ! je crois que c'est le moment en effet.
Écrit par : Louis92 21 Oct 2009, 12:38
Pareil vous ! Je reste sur le cul quand je vois le nouvel iMac
Déjà rien que l'entré de gamme est monstrueuse avec un CPU à 3,06 ( si on change la carte vidéo bien sur )
Quand au prix..... je demande comment j'ai pu payer le miens aussi cher il y a à peine plus d'un an 
Écrit par : RooKMooT 21 Oct 2009, 12:58
N'empêche un écran de 27 pouces, il va falloir des bureaux de ministres...
Écrit par : Leoparder 21 Oct 2009, 14:05
Il est tellement fabuleux le nouvel imac !
C'est je pense aujourd'hui que enfin Apple a écouté ses clients (si on peut dire) et a sorti une gamme mure et bien avancée.
Si j'avais l'argent, j'achèterai tout
Écrit par : Dunan 21 Oct 2009, 15:32
Voilà pourquoi Apple ne fait pas de moyen tour, car avec l'iMac c'est inutile et je suis bien d'accord avec eux sur ce point, si ils le proposaient, Apple ressemblerait à n'importe quel vendeur informatique, alors que là ce n'est pas le cas.
l'iMac est une sacré alternative au Macpro et la gamme actuelle le montre bien, un moyen tour ne se vendrait pas je pense car il serait prit entre deux feux! Macpro bas de gammes et iMac haut de gammes, sachant que déjà le iMac haut de gamme bient empiéter de plus en plus sur le Macpro et ce depuis la maj vers le tout Alu des iMacs, enfin ça reste mon avis 
En effet l'iMac 27" est fantastique, dommage qu'une carte graphique déjà dépassée soit mise dedans, mais bon passons ce petit détail, si Apple ne sort pas rapidement des Cinema Displays, l'iMac 27" full option sera sur mon bureau dans peu de temps
Concernant la souris, j'ai hâte de pouvoir la tester et peut être enfin me réconcilier avec les souris Apple et revendre ma Roccat? Qui l'aura pour la iLAN? 
P.S Leoparder: Apple écouter ses clients? MDR! avec un macbook qui n'a de nouveau plus de firewire du tout, pas de BR, aucune option pour des écrans non-brillant (hors macbook pro), des claviers sans-fil proposé par défaut SANS pavé numérique, des cartes graphiques toujours d'une, voir de deux générations en retard, de la ram à des prix d'il y'a 5 ans, bon aller je m'arrête là ;-)
Écrit par : Gamoul 21 Oct 2009, 16:06
Je ne suis pas d'accord, la mini tour (ou autre, ce que j'appelle mini tour c'est ordi sans écran et évolutif) manque cruellement, et même si ces iMacs sont superbes, tant qu'Apple ne rentrera pas dans la logique de pouvoir faire évoluer une machine grand public, ils perdront certains clients.
Tu parles de la carte vidéo, justement, acheter une machine plus de 1000 euros sans pouvoir mettre à jour ce composant crucial, surtout pour nous, joueurs, mais aussi pour les pros avec OpenCL dans le futur, c'est une bêtise.
L'évolution du mac mini est déjà une bonne chose, il s'ouvre un peu plus, mais ça reste insuffisant pour ceux qui voudraient une machine vraiment évolutive.
Mon rêve serait de pouvoir acheter une machine avec en gros les specs du mac mini, mais de pouvoir y rajouter la carte vidéo que je veux, changer le CPU (c'était possible avec les premiers minis intel) et rajouter de la ram à gogo.
Écrit par : JaNt 21 Oct 2009, 17:59
Oui mais bon quel intérêt pour Apple de vendre une machine comme ça, dès quelles sera dépassé tu auras juste a changer le CPU et CG ect.. et non pas en racheter une autre donc tu ne leur donne plus d'argent.. C'est pour ça que ça existera jamais un mac comme ça.
Écrit par : Gamoul 21 Oct 2009, 18:06
Bah ouais je sais bien, et c'est bien dommage.
Écrit par : Leopal 22 Oct 2009, 00:50
Pour le Core i5 annoncé à 2,66 GHz, le CPU en fonction des sollicitations peut ainsi passer ses 4 coeurs à 2,8 GHz. Si seulement 3 sont utilisés ils auront aussi droit aux 2,8 GHz. S'il n'y en a qu'un ou deux, leur fréquence atteindra les fameux 3,2 GHz annoncés par Apple.
Pour le Core i7 annoncé à 2,8 GHz, il pourrai atteindre en pointe les 2,93 GHz si 3 ou 4 coeurs sont occupés. Si deux seulement sont sollicités, ils atteindront les 3,33 GHz. Si un seul est demandé, il atteindra les 3,46 GHz, là aussi la limite annoncée par Apple.
Donc, contrairement aux apparence, les Core i5 et i7 ne seront jamais plus lents que les Core 2 duo (et c'est pour ça qu'Intel a mis en place ce Turbo Boost) d'autant plus que ces processeurs utilisent l'architecture bien plus efficace. Pour couronner le tout, le Core i7 embarque également l'Hyperthreading qui lui donne 8 coeurs logiques, ce qui optimise encore son fonctionnement en multi CPU.
Il me tente bien ce iMac Quad i7.
Écrit par : atarxerxes 22 Oct 2009, 05:07
Faut voir ce que ça donne mais c'est pas bête quand on voit le peu d'applications qui savent utiliser plusieurs cores (au moins sous Windows Xp, sous OS X il me semble que le chef d'orchestre est meilleur).
Écrit par : Leopal 22 Oct 2009, 21:57
Niveau perf, ou se situe le Quad i7 par rapport à un MacPro Quad 2.66 à votre avis? Sur des applis comme Final Cut, Photoshop ou Logic.
Écrit par : CantKillemAll 23 Oct 2009, 12:45
Photoshop n'est même pas optimisé multi-CPU 
Par contre Logic et FCS doivent être bien assez bien optimisés
Le Core i7 est le pendant Desktop du Xeon Nehalem (derniers Mac Pro et Xserve), donc je pense moins performant que le MacPro à nombre égal de CPU.
Par contre, il doit déchirer le Core i5 et encore plus le Core2Duo (2x plus de cœurs)
Écrit par : Dunan 23 Oct 2009, 15:14
Gamoul, en effet tu as raisons sur certains points, pouvoir upgrader sa machine soit-même serait un plus, au format moyen tour etc.
Mais comme le souligne JanT, ça voudrait dire que tu es un acheteur potentiel de moins, donc hors de question.
Mais surtout, le fait de vouloir soit même modifier les composants et les remplacer par des plus récents, c'est pratiquement terminés à l'heure actuelle, les normes changent constamment, les composants également.
À l'époque du G4 c'était possible, maintenant c'est terminé. Changer une carte graphique, oui mais ça évolue trop vite, de mêmes pour les cartes mères ou encore les processeurs, la seule chose qui n'évolue pour l'instant peu, ce sont les interfaces disques durs internes, qui restent du SATA, après l'IDE, on évoque pas de remplaçant pour le moment il me semble d'ailleurs, mais je peut me tromper.
Pouvoir changer de processeurs, j'ai regardé pour un Quad Xeon, soit les prix, soit les évolutions font que cela t'empêche de faire évoluer ta machine, ou alors de très peu (genre 400mhz max)
En revanche, et les fabricants l'ont bien compris, la seule chose que tu peux changer sans souci, c'est la ram, car le marché est vraiment trop juteux pour eux! (en particuliers Apple).
C'est comme les voitures qui passent par un ordinateur pour un contrôle technique, les fabricants font tout pour nous empêcher de toucher à quoi que ce soit et préfère nous livrés de tout-prêt-emballer, qui à jeter le tout si un élément bugs.
Enfin bien sur ça reste mon avis, mais je te rejoins néanmoins en quelques points sur le tiens, car moi aussi je voudrais bien un moyen tour avec lequel je pourrais m'éclater qui serais un poil moins lourd que le monstrueux Macpro
Écrit par : Gamoul 23 Oct 2009, 15:27
Ben justement, si les choses évoluent, il faudrait que les machines soient évolutives.
Et les prix, c'est justement parce qu'Apple limite cette possibilité d'évolution au haut de gamme.
Tu prends un des premiers iMacs Intel, si tu pouvais lui greffer un CPU actuel (ça tu peux) et une carte vidéo actuelle (tu peux pas) ça serait encore une super machine.
Pareil pour le mac mini, mêmes les tous premiers intel sont encore de très bonnes machines, avec un CPU upgradé, mais comme on ne peut pas mettre de carte vidéo...
Sur PC beaucoup de gens font évoluer leurs machine. Sur mac, ça ne se fait pas, mais c'est parce qu'Apple ne le veut pas, et non pas parce que personne n'est intéressé.
Écrit par : polo1661 26 Oct 2009, 12:16
Je vend mon iMac (sens clavier) car je suis devenu mobile ! si ça intéresse quelqu'un il est en super état ! et sur Paris.
Écrit par : fre2x3 26 Oct 2009, 13:29
Un prix ?
Écrit par : polo1661 26 Oct 2009, 13:38
Mac2sell dit 820e je pense que 800 c'est en bon prix si on vient le chercher. ils est de fin avril 2009 et bien sur cd et dvd originaux de léopard et ilife 09 il est encore sous garantie fnac
Écrit par : Pyranhaben 12 Nov 2009, 07:31
Le problème c'est qu'à la résolution du 27" même avec l'Ati en option ça va être tendu du slip pour jouer!! En gros oui c'est une très jolie mis à jour, mais comme les modèles précédents, si on prend pas le haut de gamme avec la cg en option pour nous joueurs c'est foutu!
D'ailleurs ya les 24" C2D 2,93ghz avec GT120 512mo à moins de 1300€ sur le refurb, ça doit déjà être une bonne machine !
(Mon Powerbook tient encore parfaitement la route, mais l'idée de changer d'ordi devient de plus en plus présente .... Va falloir faire suivre le porte monaie maintenant :/)
Écrit par : fre2x3 12 Nov 2009, 10:23
Tiens, un retour du Pyranhaben ?
Écrit par : Pyranhaben 12 Nov 2009, 18:49
Ah j'aimerai, si seulement j'avais une machine pour CoD4 je reviendrai au moins les jeudis faire couiner les CKEA, gaMoules and co!!
Mais bon pas encore pas encore, peut être aux alentours de mai 2010 .
Écrit par : DBSor 12 Nov 2009, 23:53
Gamoul, oui, mais CKEA ne supporte pas ce qui ressemble au Hardcore, il préfère rester caché chez lui
(Bon déménagement ma poule )
EDIT: bouge tes fesses ma moule
Écrit par : Leopal 13 Nov 2009, 22:30
Par contre Logic et FCS doivent être bien assez bien optimisés
Le Core i7 est le pendant Desktop du Xeon Nehalem (derniers Mac Pro et Xserve), donc je pense moins performant que le MacPro à nombre égal de CPU.
Par contre, il doit déchirer le Core i5 et encore plus le Core2Duo (2x plus de cœurs)
Les perfs du i7 valent apparemment celles d'un MacPro, dixit http://www.macbidouille.com/news/2009/11/13/premiers-benchs-de-l-imac-core-i7
C'est du lourd...
Écrit par : Louis92 14 Nov 2009, 14:46
Ouai mais les ça vaut les performances d'un MacPro 2008, et pas un Nehalem, donc même si c'est largement correct, c'est pas le mieux !
Écrit par : Pyranhaben 15 Nov 2009, 06:59
Pour "seulement" 2000€ (avec l'Ati en option), les Mac Pro commencent plus chers et moins équipés, le choix est rapide si on a pas besoin du PCI express. Puis 27"
!
Écrit par : Dunan 16 Nov 2009, 01:06
Je suis d'accord! je trouve le Macpro de moins en moins intéressant face à l'iMac je trouve, après je peux me tromper
Écrit par : Aurel 20 Jan 2010, 14:41
L'iMac 27" me fait de l'oeil, c'est grave?
Écrit par : atarxerxes 20 Jan 2010, 14:52
Il se pourrait qu'une mise à jour (majeure) puisse être annoncée le 27 Janvier pendant la keynote, dans le doute patiente quelques jours même si c'est peu probable.
Écrit par : Leoparder 20 Jan 2010, 17:30
Ils viennent de sortir les dernier imac !
Écrit par : Leoparder 20 Jan 2010, 17:31
Le 27" est clairement le meilleur ordi au monde niveau qualité/puissance/prix ... c'est clair ! et de loin !
Écrit par : JaNt 20 Jan 2010, 19:31
Ohh oui et en plus il est magnifique, je pensais que 27" c'était un peu trop grand mais en faite j'ai essayé ( mon père l'a acheté ) et je dois dire que en le mettant bien au bout du bureau c'est parfait
N'hésites plus Aurel
Écrit par : Aurel 21 Jan 2010, 17:46
Je vais attendre le 27 Janvier
La nouvelle version d'iLife ne devrait pas tarder à sortir amha?
Faut aussi que je me débarasse de mon G5
Écrit par : Aurel 22 Jan 2010, 14:40
Sur l'Applestore, les iMacs sont passés de 2 semaines à 3 semaines de livraison depuis hier.
Écrit par : DBSor 22 Jan 2010, 17:55
E ça parle beaucoup de problèmes d'écran sur les 27", renseigne toi bien !
Écrit par : Leopal 27 Jul 2010, 14:02
Nouveaux iMac!
* Les modèles 27" proposent des Core i3 à 3,2 GHz, Core i5 à 3,6 GHz avec deux coeurs , Core i5 à 2,8 GHz avec deux coeurs et core i7 à 2,93 GHz.
* Les 21,5" ont des Radeon HD 4670 ou 5670 et les 27" des Radeon HD 5670 ou 5750.
Écrit par : Akabane 27 Jul 2010, 17:01
Damned à un mois près
Écrit par : M.Screw 27 Jul 2010, 17:40
Ca c'est une bonne nouvelle pour moi qui vais en acheter un d'ici un mois et demi
Écrit par : DBSor 27 Jul 2010, 18:23
Écrit par : fre2x3 27 Jul 2010, 18:27
Notre maître aurait-il un nouvel outil ?
Écrit par : DBSor 27 Jul 2010, 21:14
Tu n'as pas encore lu tout le forum ?
Écrit par : fre2x3 27 Jul 2010, 21:27
http://www.iclan.net/forum/index.php?s=&showtopic=20&view=findpost&p=199858
Écrit par : Leopal 6 Sep 2010, 19:04
Un http://www.macgeneration.com/labo/voir/127381/test-de-l-imac-core-i5-3-6-ghz qui montre qu'un bi i5 3.6 vaut mieux qu'un quad i7, dans bien des cas.
Écrit par : Gamoul 6 Sep 2010, 19:17
C'est pas étonnant, la multiplication des cores ne sert que si on a une appli parfaitement optimisée pour ça (c'est rare, la plupart des applis ont un support partiel), ou si on fait tourner plusieurs taches lourdes à la fois.
Écrit par : Leoparder 6 Sep 2010, 19:19
Quad i7 de moindre fréquence faut préciser.
Écrit par : MaxiScope 6 Sep 2010, 19:46
et pas qu'un peu 2,8 à 3,6 .... 2 ans d'évolutions pour une telle différence de fréquence sur les pentiums classiques. avec des benchmark qui ne sont quasiment jamais optimisé pour ce type de core....
Écrit par : Leopal 8 Nov 2010, 18:36
Pour revenir la-dessus, ça me prend d'autant plus la tête que c'est un peu l'heure du choix: entre les deux 27" j'hésite entre le 2x3.6 et le 4x2.8; le reste de la config: SSD 256Go + 2 TO, Radeon 5750 1Go, les 4Go de base.
Je préférais le 3.6 mais le vendeur de iCLG me dit que c'est une erreur, qu'il faut mieux prendre le pari de l'avenir avec le quad et les futures applis optimisées.
Bref, quoi faire!
Écrit par : Gamoul 8 Nov 2010, 18:52
Pour la puissance brute, le 3.6, pour l'utilisation avec des applis parfaitement optimisées, le quad core. Sachant que tu n'auras un gain comparé à l'autre config que quand tu utilises intensément ces applis. Et qu'il ne faut pas se leurrer, peu importe les technologies futures, la plupart des applis ne tireront jamais partie de plus de 2 cores à la fois.
Écrit par : Leopal 8 Nov 2010, 18:57
Les applis parfaitement optimisées, ça n'existe pas pour le moment... mais le vendeur dit qu'elles arrivent. En même temps ca fait un bail qu'elles arrivent.
Écrit par : Gamoul 8 Nov 2010, 19:03
Bah oui tout le monde veut croire que ça arrive. Mais techniquement mettre des taches en parallèle dans une appli pour les distribuer sur plusieurs cores ça n'est possible que si ces taches ne sont pas dépendantes les unes des autres, ce qui est rare.
Écrit par : Leopal 8 Nov 2010, 19:07
Ok, merci de me conforter dans mon choix. Ce sera donc le 3.6. A moins qu'il y ai une maj bientôt, elle date de quand cette génération?
Écrit par : makizmaïdrug 8 Nov 2010, 19:16
Cette génération a environ un peu plus de 3 mois, Mac4Ever te dirait que c'est le bon moment pour acheter
Écrit par : MaxiScope 8 Nov 2010, 19:29
En effet, me concernant, les seules fois où j'ai apprécié les 4 coeurs émulés à 8, ce fût pour l'encodage et la vidéo sur x-plane donc autant privilégié la puissance du 3,6
Écrit par : Leopal 9 Nov 2010, 17:54
En commande, voir ma signature.
Écrit par : Crazy_Soldiers 9 Nov 2010, 18:26
Pourquoi avoir préféré un un 4 coeurs au lieu d'un i3 avec plus de Ghz ?
Écrit par : Leopal 9 Nov 2010, 18:30
C'est un i5 deux cœurs, pas un quad.
Écrit par : Crazy_Soldiers 9 Nov 2010, 18:30
Et donc, pourquoi pas de 4 coeurs ? Y'a une si grosse différence ?
Écrit par : Leopal 9 Nov 2010, 18:34
Lis ça.
Écrit par : Crazy_Soldiers 9 Nov 2010, 18:45
C'est principalement un problème de compatibilité entre la machine 4 coeurs et les logiciels. C'est bizarre d'ailleurs parce qu'après la course au Ghz, ça devient la course aux coeurs dixit mon prof d'informatique. Un peu de mal à cerner le truc d'ailleurs. (J'ai pas votre niveau les gars )
Écrit par : Leopal 9 Nov 2010, 18:50
Sauf que 2 cœurs @ 3.6 > 4 cœurs @ 2.8 apparemment, d'où mon choix. Reste que 2 ou 4, ce sont deux très bonnes machines.
Surtout avec un SSD pour le système et 12 Go de ram.
Écrit par : Crazy_Soldiers 9 Nov 2010, 19:01
Mon père a beaucoup hésiter entre les deux et sur les paroles de mon professeur d'informatique je lui avais conseillé de Quad
Écrit par : Leopal 9 Nov 2010, 20:06
C'est peut-être un bon pari pour l'avenir. Mais apparemment pas pour aujourd'hui.
Écrit par : atarxerxes 9 Nov 2010, 20:57
Ou pas, ça fait dix ans qu'on attend des logiciels optimisés à fond multi-processeurs, seuls certains logiciels pros le sont.
Comme c'est trop compliqué (entre autres) ils ont sorti des multi-cores en arrêtant la course aux processeurs car c'est un peu plus simple à optimiser pour le développeur car l'OS peut faire un peu plus de travail de répartition de manière efficace.
Chat échaudé craint l'eau froide...
Écrit par : Leopal 9 Nov 2010, 21:07
Et pas ceux qui me concernent, donc bon... je préfère un mode turboboost mono @ 4.0 Ghz.
Écrit par : Leoparder 9 Nov 2010, 21:09
Dis donc Leopal ta machine est assez folle. Je ne veux pas en connaitre le prix
Faut pas être jaloux, faut pas être jaloux ..
Elle risque d'être bonne pour quelques années en tout cas
Écrit par : Leopal 9 Nov 2010, 21:09
Ben j'espère... vu le prix que tu ne veux pas connaitre.
Dixit la facture, 3235,01, Apple Care inclus. Sur 36 mois, vive le crédit...
Écrit par : Leoparder 9 Nov 2010, 21:42
WTF je t'avais dit que je voulais pas savoir
Écrit par : Leopal 9 Nov 2010, 21:55
Ben fallait pas regarder!
Écrit par : DBSor 9 Nov 2010, 22:12
Y'a pas que les logiciels pro qui utilisent le multicore, l'encodage vidéo aussi (Handbrake, eyeTV, DVDRemaster, etc.)
Et aussi iClanASC (mais vu la puissance nécessaire, ça ne se voit pas trop )
Mais bon, je suis d'accord avec ton choix Leopal, c'est d'ailleurs pour ça que j'avais pris un MacPro à 4 cœurs beaucoup moins cher que le 8.
Écrit par : Leopal 10 Nov 2010, 02:27
C'est pour j'ai que j'ai pris un iMac beaucoup plus cher qu'un MacPro.
Blague à part, j'ai songé à prendre un 6 coeurs Westmere 3.33 pour le même prix, mais j'avais l'écran 27, le SSD et de la ram en moins. Et puis les applis pas optimisées, le MacPro moins facile à trimballer...
Écrit par : Gamoul 10 Nov 2010, 02:56
Ben l'avantage du mac pro c'est la capacité d'évolution, pas la différence de puissance enfin en tout cas pas face à un iMac haut de gamme.
Écrit par : Leopal 10 Nov 2010, 12:12
Avec deux emplacements DD, l'iMac me suffit de ce point de vue. Et la CG est décente, même si pas top.
Écrit par : Gamoul 10 Nov 2010, 12:56
C'est vrai que le coup d'avoir un emplacement SSD et un normal dans le iMac est une très bonne idée.
Écrit par : Louis92 10 Nov 2010, 16:21
Léopal, elle sort d'où ton option 12Go de Ram ? Sur l'Apple Store c'est 4, 8 ou 16 ?
Écrit par : Leoparder 10 Nov 2010, 16:25
+1 Louis
Écrit par : Leopal 10 Nov 2010, 16:36
Elle sort de iCLG ou j'ai commandé le Mac, plus deux barrettes de 4 Go... étonnant, non? Vous n'avez pas pensé beaucoup avant de poser cette question.
De toute façon il faut être fou pour acheter la ram sur le store, au double du prix du marché.
Écrit par : Gamoul 10 Nov 2010, 16:44
Bah et la pub du site alors ?
Écrit par : Leopal 10 Nov 2010, 16:46
La pub du site, c'est pour un achat cash, pas avec les conditions que j'ai eu chez iCLG...
Écrit par : Acid 10 Nov 2010, 17:07
+1 la pomme est souvent pourrie pour les rams et les ssd...
Écrit par : Leopal 10 Nov 2010, 17:12
Le SSD est à 540€, c'est cher mais ca va encore, et c'est la seule façon d'en avoir un en plus de l'autre DD sinon la connectique n'y est pas.
La ram c'est de l'escroquerie...
Écrit par : Gamoul 10 Nov 2010, 17:32
Tu aurais pu prendre le Mac sur le store et la ram chez CLG
Écrit par : Acid 10 Nov 2010, 17:41
Pour ma part je prefere crucial.com
Écrit par : Leopal 10 Nov 2010, 17:47
Va tenter un crédit sur le store ou à la FNAC sans contrat de travail, tu vas comprendre.
Chez iCLG, ils sont plus cools.
Écrit par : Leopal 12 Nov 2010, 15:08
En relisant sur McGé le test des Macpro 2010, je suis tombé sur ça:
Il fait parler la poudre même face aux grosses bêtes, cet iMac 3.60!
Écrit par : Heimdal50 12 Nov 2010, 16:38
Tu veux dire 3,06 Ghz comme vitesse de processeurs, je me tâte aussi pour mon prochain achat qui sera un iMac - sûrement le quad-core 27"
Écrit par : Gamoul 12 Nov 2010, 16:48
Non non, 3.6, c'est pour ça qu'il est rapide
Écrit par : JaNt 12 Nov 2010, 19:13
C'est juste parce que y'a pas ma config dans les tests ..
Écrit par : Leopal 12 Nov 2010, 19:38
La mienne non plus remarque, avec le SSD et 12 Go de ram.
Écrit par : Leopal 20 Nov 2010, 11:37
iMac reçu, et c'est une bombe: il est ultra réactif!
Je fais des mesures dès que ma ligne internet est rétablie.
Écrit par : Leop@l 9 Mar 2011, 13:45
Ca me rappelle quelque chose... mais quoi? 
Écrit par : Heimdal50 3 May 2011, 16:22
Je vais sûrement prendre un Intel Core i7 quadricœur à 3,4 GHz avec une AMD Radeon HD 6970M avec 2 Go de mémoire GDDR5 fin mai, début juin -> http://www.macbidouille.com/news/2011/05/03/les-nouveaux-imac-sont-arrives.
Écrit par : Leopal 3 May 2011, 16:24
Les iMac nouveaux sont arrivés.
4 coeurs pour tous
Radeon HD 6750M et 6970M
Thunderbolt
Facetime HD
Moniteurs à rétro-éclairage LED (Apple insiste sur le nouveau. Nous espérons que c'est pour sous entendre qu'ils n'auront pas de problèmes)
Voici la liste des modèles:
21,5" Quad core core i5 à 2,5 GHz 4 Go de DDR3 disque de 500 Go Radeon HD 6750M 512 Mo pour 1149 euros
21,5" Quad core core i5 à 2,7 GHz (option 2,8 GHz dispo) 4 Go de DDR3 disque de 1To Radeon HD 6770M 512 Mo pour 1449 euros
27,5" Quad core core i5 à 2,7 GHz (option 2,8 GHz dispo) 4 Go de DDR3 disque de 1To Radeon HD 6770M 512 Mo pour 1649 euros
27,5" Quad core core i5 à 3,1 GHz (option 3,4 GHz dispo) 4 Go de DDR3 disque de 1To Radeon HD 6970M 1 Go pour 1899 euros
Notez que les 27" ont deux ports Thunderbolt, une première chez Apple.
Pas encore d'info sur la fréquence max du mode turbo.
Écrit par : Selune 14 May 2011, 02:29
J'ai commandé un 27,5" Quad core i5 à 3,1 GHz 8 Go de DDR3 disque de 1To Radeon HD 6970M 2 Go
Il arrive jeudi a priori :-)
Je vais pouvoir enfin rejouer (entre autres) !!!
Je vous tiens au courant des perfs rapidement...
Écrit par : fre2x3 14 May 2011, 14:09
Jolie acquisition
Écrit par : Loscolo 8 Dec 2011, 17:26
J'ai pris rendez-vous avec genuis bar et le verdict de apple carte mère out, prix de la réparation 450€ donc j'aurais pas mon mac a la ilan. je viens comme même donc si cedmac peut m'avoir un mac merci
Écrit par : guillôme 9 Dec 2011, 17:07
Raaah, reviens vite pour jouer avec nous sur SC2, tu nous manques!
Écrit par : Tecka 15 Feb 2012, 17:48
Le nouveau All in One de chez HP est énorme
A quand la même chose chez Apple (sans doute jamais).
http://www.macbidouille.com/news/2012/02/15/hp-un-tout-en-un-destine-aux-professionnels
Écrit par : Tecka 29 Feb 2012, 08:12
Petit question :est il possible de transformer un imac 27" en écran?
Écrit par : Leoparder 29 Feb 2012, 10:07
Il parait que oui ! Il faut l'adaptateur par contre ! MiniDisplayPort-HDMI
Écrit par : Leoric 29 Feb 2012, 10:16
Non, seulement la gamme 2010 d'après mes souvenirs. Et ça ne fonctionne qu'avec des MacBook ou des Mac Mini 2010 (avec le câble mini displayport)
Écrit par : Tecka 29 Feb 2012, 11:16
En gros je vais récupérer un iMac 27" (début 2011) que
je voudrais utiliser comme écran avec mon MacPro.
(MacPro Xéon Quad 2,66 ghz 6 go de ram ATI Radeon HD 5770 1Go)
Écrit par : Leoric 29 Feb 2012, 11:20
Voilà la http://support.apple.com/kb/HT3924 pour plus d'informations
Edit : après vérification, si l'iMac a été acheté avant Mai 2011, ça devrait marcher
Écrit par : imacnop 29 Feb 2012, 16:19
Salut,
Voila moi j'ai un imac27" de 2010 + le AV360™ Mini DisplayPort Converter for 27"iMac http://www.belkin.com/IWCatProductPage.process?Product_Id=508267
j'y ai branché un hub HDMI + mon xbox360 + belgacom TV HD "en belgique"
je bascule avec les touche "cmd+F2" quand je veux jouer avec mon xbox normalement maximum en HD720 mais ses déjà super génial il faut un bon câble HDMI de qualité sinon gare au coupure de signal
Écrit par : fre2x3 29 Feb 2012, 16:59
Ça fait cher pour un écran 27" branché à un Mac Pro
Écrit par : Tecka 29 Feb 2012, 18:32
Mon frère se "débarrasse" de son iMac 27" acheté début 2011
mais la carte graphique n'est qu'une ATI Radeon HD 4670 256 Mo
donc un peu juste pour jouer.D'ou mon idée de m'en servir comme
écran pour remplacer mon 21" de chez samsung.
Écrit par : UrbanRetro 29 Feb 2012, 19:19
Salut,
Voila moi j'ai un imac27" de 2010 + le AV360™ Mini DisplayPort Converter for 27"iMac http://www.belkin.com/IWCatProductPage.process?Product_Id=508267
j'y ai branché un hub HDMI + mon xbox360 + belgacom TV HD "en belgique"
je bascule avec les touche "cmd+F2" quand je veux jouer avec mon xbox normalement maximum en HD720 mais ses déjà super génial il faut un bon câble HDMI de qualité sinon gare au coupure de signal
Tu veux dire que je pourrais brancher une PS3 ou une XBOX360 sur mon Imac? oO
Écrit par : fre2x3 15 Oct 2012, 13:07
les Seagate 1 To, installés sur des systèmes iMac 21,5 pouces et 27 pouces,
pouvant présenter des défaillances, indique le groupe informatique sur son site internet.
http://www.apple.com/fr/support/imac-harddrive/
Écrit par : Leopal 24 Sep 2013, 15:37
l'iMac nouveau (Haswell) est http://www.macbidouille.com/news/2013/09/24/les-nouveaux-imac-sont-avances, les SSD toujours vendus deux fois plus cher qu'ailleurs, et plus.
Enjoy.
Écrit par : Crazy_Soldiers 27 Feb 2014, 11:40
Yop,
mon iMac commencera sa 3eme année de mise en service au mois de mai et j'aurais voulu savoir (n'ayant pas suivi les dernières actu) quand arriva la prochaine génération, (mai / juin ?), que je puisse en changer d'ici peu.
Une idée, un conseil ? Je prends tout !
Écrit par : fre2x3 27 Feb 2014, 11:48
|
© Mac4Ever
Écrit par : Crazy_Soldiers 27 Feb 2014, 12:23
Ok c'est l'annonce qui sera faite au début de l'été je suppose alors.
Merci !
Écrit par : badmonkeyman 28 Feb 2014, 01:44
Merci !
Pas forcément, Apple ne fait pas de keynote pour les mises à jour mineures, il n'y a pas eu d'annonce l'année dernière pour les processeurs Haswell sur les iMac.
J'aimerai moi aussi changer d'ordi, mais vu le prix de la bête
je touche du bois que mon vieux 27" C2D ne flanche pas 
Écrit par : Bast 28 Feb 2014, 11:02
Etant donné les comparatifs incessants faits entre les derniers iMac et les Mac Pro fin 2013, je serais Apple je ferais tout pour que le prochain iMac ne concurrence pas trop le Mac Pro en question. Car oui, en sortant un nouvel iMac avec une vrai carte graphique le Mac Pro actuel (de base) perdrait de son intérêt pour beaucoup d'entre nous...
Je suis d'avance blazé de ce qui va arriver sur la gamme iMac
Pour info, deux liens intéressants :
http://www.macg.co/tests/2014/02/test-du-mac-pro-fin-2013-quatre-coeurs-37-ghz-firepro-d300-79949
http://www.mac4ever.com/actu/87453_benchs-le-mac-pro-a-12-coeurs-n-est-decidement-pas-toujours-le-meilleur
Écrit par : badmonkeyman 28 Feb 2014, 13:43
Le Mac Pro vise une niche d'utilisateur professionnel, c'est une belle bête mais à choisir, je préfère avoir un iMac au stéroïde plutôt qu'un petit cylindre.
La version d'appel du Mac Pro ne doit pas se vendre si bien, à moins de le faire évoluer par la suite, je ne pense pas qu'il fasse autant d'ombre à l'iMac gonflé à bloc, vous en pensez quoi ?
Écrit par : Leopal 13 Oct 2015, 23:06
Les http://www.macg.co/materiel/2015/10/apple-lance-de-nouveaux-imac-retina-en-215-et-27-91413 sont arrivés. .png)
Écrit par : Leopal 7 Dec 2015, 23:30
Un http://www.macg.co/tests/2015/12/test-de-limac-27-retina-5k-core-i7-4-ghz-skylake-fusion-drive-fin-2015-92106/page/0/1 du iMac 27" haut-de gamme, sur McGé. Jolie bestiole.
Voilà un Mac pour jouer. Pour qui veut craquer 3K€, en comptant de menues options...
Écrit par : Bast 8 Dec 2015, 11:19
C'est le mac que je conseille à mon père pour remplacer son Mac Pro 2006 sur son bureau (dont il ne se sert presque plus car il a un macbook depuis). Il devait changer en 2014 mais les versions d'iMac étaient une telle arnaque... Là au moins ca tient la route coté performance graphique avec la 295X même si c'est hors de prix.
Écrit par : polo1661 8 Dec 2015, 12:47
Attention la 390x 8Go comme la 980gtx sont le minimum vital pour jouer en 4K alors je veux pas faire mon défaitiste mais la petite sœur m395x 4go bridé par Apple en 5k je regardais les spécs de pres avant d'investir 3k€.
Il faut aussi faire très attention au type de mémoire vive utilisé par ATI.
http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2015/06/18/amd-radeon-390x-video-card-edges-out-nvidia-gtx-980-in-4k-gaming/
Écrit par : Bast 8 Dec 2015, 15:38
Oui Polo mais de toute façon personne ne joue en 4K ou en 5K et très peu de jeux le proposent d'ailleurs.
Les perfs en 1080 et même au dessus sont suffisantes pour les 2 ou 3 prochaines années sans problème et sur n'importe quel jeu.
Écrit par : polo1661 8 Dec 2015, 16:14
Du coup pour le prix je serais frustré de jouer en 1080.
Surtout que tous les jeux next gen sont en 4K (de ma n point de vu c'est déjà beaucoup) et le futur aussi donc c'est le prochain gros standard/palier pour les 3/4 prochaines années.
C'est un peut comme jouer avec une iris pro en 640x640 sur un moniteur 1080... A merde c'est les Mac book air
Écrit par : Gamoul 8 Dec 2015, 18:59
Si tu veux jouer en 4K ne t'étonne pas de toujours être frustré par le manque de performance...
Écrit par : RooKMooT 8 Dec 2015, 19:57
Pour info, un macpro 2010 sous W10 avec une GTX 970 fait tourner GTA V mieux qu'une PS4.
N'espérez pas me voir pendant quelques temps.
Heureusement que ma descendance me bouscule pour me prendre la place, je deviendrais accro sinon...
Écrit par : fre2x3 8 Dec 2015, 20:11
Excellent jeu
Écrit par : Bast 8 Dec 2015, 21:20
(hors sujet GTAV) Et surtout garde les missions d’assassinat pour la fin (culbute en bourse avec le magot de fin de jeu)
Écrit par : polo1661 9 Dec 2015, 09:07
Je n'ai pas dit que je jouais en 4K même si c'est dans les cartons.
J'ai juste dit qu'en 2016 je ne mettrais pas 3000€ dans une machine qui ne supporte pas le nouveau standard de résolution des 4 prochaines années.
Mais ce n'est qu'un point de vu.
Et je ne suis plus frustré par les performances depuis que j'ai la liberté de choisir mes composant dans mon ordi...
Écrit par : Cedmac 1 Feb 2017, 17:55
iMac 27 pouces avec écran Retina 5K commandé !!!
J'ai boosté tout à fond (sauf la RAM)
- Intel Core i7 quadricœur à 4 GHz, Turbo Boost jusqu’à 4,2 GHz
- 16 Go de mémoire SDRAM DDR3 à 1 867 MHz (2x4Go d'origine + 2x4Go acheté sur Amazon - prix Apple prohibitif)
- Fusion Drive de 2 To
- AMD Radeon R9 M395X avec 4 Go de mémoire vidéo
Écrit par : Gamoul 1 Feb 2017, 18:26
Cool
Écrit par : Bast 1 Feb 2017, 20:00
Woaw
On attend ton retour!
Écrit par : Leopal 1 Feb 2017, 20:10
Bella machina.
Écrit par : Acid 1 Feb 2017, 20:18
Nous en avons acheté à l'IUT (pas le top il est vrai), au final, c'est plutôt lent pour les applications que nous utilisons...
La carte graphique est voir http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M395X-vs-GeForce-GTX-1080
Bref un rapport puissance prix de plus en plus minable.
Peut être que sur la durée (qualité) c'est mieux, je demande à voir.
Écrit par : Leopal 6 Jun 2017, 13:39
http://macbidouille.com/news/2017/06/06/voici-les-nouveaux-imac
Dont les iMac Pro, dispos en décembre et qui auront des Xeon 8/10/18 coeurs, des modes Turbo jusqu'à 4,5 GHz, des Radeon avec 8 ou 16 Go, jusqu'à 128 Go de Ram et jusqu'à 4 To de SSD à 3 Go/s.
Le tout pour le prix d'une petite voiture récente, sans doute. 
A découvrir https://www.apple.com/fr/imac-pro/
Écrit par : fre2x3 6 Jun 2017, 14:16
©https://www.apple.com/apple-events/june-2017/
Écrit par : polo1661 7 Jun 2017, 10:34
©https://www.apple.com/apple-events/june-2017/
Moué un PC plus cher qu'un mac se serait une vrai révolution ... n'oublions pas que l'évolutivitée est proche de 0. On veut un macpro
http://macbidouille.com/news/2017/06/06/imac-pro-vraie-fausse-bonne-idee-dapple
Écrit par : Gamoul 7 Jun 2017, 11:46
C'est vrai que ça fait cher pour un écran, ça fait cher pour un ordi, OK pour les deux ensemble ça va, mais vu qu'on ne peut pas séparer les deux je trouve ça ennuyeux.
Écrit par : polo1661 7 Jun 2017, 14:12
Au dela de la comparaison Mac / PC
Intel se fait dézinguer sur les nouveaux Kabylake X "up to 18 cores" haut de gamme qui d'après les "Enthousiasts" sont du bull-shit marketing pour contrer la monté en puissance de Ryzen.
J'espère pour Apple que se sera des "vrais" Xéons et pas des Kabylakes maquillé et Xéons. Sinon ça va couter très cher pour des performances milieu de gamme et loin d'être "pro".
Écrit par : Gamoul 7 Jun 2017, 17:54
La seule différence entre un xeon et son équivalent core i-x est le support ECC, au niveau des perfs ça ne change rien. Donc là visiblement c'est le cas.
Écrit par : Leopal 3 Feb 2020, 15:44
Il y a en ce moment un iMac 27" sur le refurb à https://www.apple.com/fr/shop/product/FNED2FN/A/Refurbished-27-inch-iMac-38GHz-quad-core-Intel-Core-i5-with-Retina-5K-display, peut-être pas mal ? C'est un modèle 2017, testé https://www.macg.co/tests/2017/06/test-de-limac-retina-5k-2017-core-i5-38-ghz-98789
Tu n'auras pas la puissance graphique max, mais ça reste une belle machine, et un Mac.
Sinon le haut de gamme actuel à 2600 TTC ? Je suis moi-même en pleine réflexion sur le sujet...
Écrit par : fre2x3 9 Jun 2020, 17:33
Peut-être un nouveau design (externe et interne) pour un nouvel iMac ?
On attends la WWDC pour en être fixé. Source https://www.mac4ever.com/actu/154354_un-nouvel-imac-avec-un-cadre-plus-fin-a-la-wwdc
Écrit par : Cedmac 9 Jun 2020, 18:49
C'est quand la WWDC ?
J'ai vu ça sur tweeter, et comme je dois renouveller mon matos, j'attends la WWDC pour voir si ce nouvel iMac va sortir...
Écrit par : fre2x3 9 Jun 2020, 19:25
La https://www.apple.com/fr/newsroom/2020/03/apples-wwdc-2020-kicks-off-in-june-with-an-all-new-online-format/
du lundi 22 au vendredi 26 juin
Écrit par : Cedmac 9 Jun 2020, 20:24
Merci !
Écrit par : Leopal 10 Jun 2020, 11:32
Je guette les infos, ça fait un moment que les bruits courent, accentués récemment par le délai à rallonge sur les configs à la carte. Certains disent qu'il serait déjà "ready to ship", d'autres l’annoncent pour l'automne. On parle de mêmes formats, mais d'écrans plus grands gagnés avec des bords plus fins 23" à la place de 21", et 29/30" à la place du 27".
J'espère qu'on sera fixé le 22. Mon 27" a fait son temps, plus de 10 ans!
Pour l’illustration, curieux format d'écran, j'espère qu'on resterait sur du 16:9 ou 16:10.
Écrit par : Leopal 18 Jun 2020, 10:57
Apparemment un petit malin aurait trouvé l'icone du futur iMac dans une build du prochain OS 14, qui donnerait une idée du design général. 
Un écran donc, j'espère sans les grosses bandes noires. On en saura sans doute plus dans quelques jours...
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)