Dixit McBi, l'App Store pourrait ouvrir le 13 décembre:



Perso j'ai hâte de voir ce qui nous sera proposé, et à quel prix.
Par exemple RapidWeaver devrait y être, mais dorénavant proposer ses maj gratuitement selon la politique imposée par Apple, ce qui serait une nouveauté.

Vivement le 13!

Mouais, moi j'ai peur pour les systèmes de clefs etc.
Tu pourras jamais revendre un logiciel ou l'installer sur l'ordi de ta copine car il sera relié à ton compte itunes ...
Moi ça m'inquiète.

Et les prix aussi car sur iPhone c'est très correct, sur iPad c'est déjà bien plus cher et donc sur mac ce sera méga cher, ...... pour la même chose en fin de compte ou presque.

Rien de nouveau, quand tu achètes un logiciel tu n'es pas censé l'installer ailleurs que sur ta machine...

Ben si, à condition de le désinstaller de l'autre machine...

Et donc, dans la famille, si mon père achète iwork, je dois le racheter, et ma copine aussi et mes enfants aussi devront ...
WTF

Bah oui, elles servent à quoi les "éditions familiales" d'après toi !?

Pourquoi pas faire payer la redevance TV selon le nombre de personnes au foyer tien...
Moi j'aime pas ça.

Si c'est lié au compte iTunes, on pourra le faire non? Je n'ai pas eu a
à racheter mes apps en changeant d'iPhone, encore heureux!

Oui je pense, Apple n'a jamais été une des compagnies les plus chiantes pour ce qui est des licences espérons que ça continue ainsi.

Donc si on achète une app, il faut la racheter pour la mettre par exemple sur l'ordi de sa femme, vous trouvez ça normal vous ?


PS : avec l'app store, il n'y aura plus de pack famille :X

Qu'en sais-tu?

Pour iWork, pas besoin de racheter une licence. C'est pas très "fair play" mais tu peux l'installer sur autant de machines que tu veux avec une seule licence

Ce que veut dire Leoparder c'est que c'est possible dans le système actuel mais ce ne le sera pas dans le cas de l'AppStore...

D'une part, je crois avoir lu sur MacGe que les logiciels de l'AppStore seront installables sur plusieurs ordinateurs (comme pour l'iPhone et les musiques sur iTunes).

D'autre part, la limitation de vendre/transférer sa licence achetée est déjà effective dans le monde réel

Essaie de vendre ton jeu Starcraft 2 à quelqu'un, très difficile avec ton compte en ligne rattaché à ton identité et associé à l'identifiant de ton ordinateur (validation en ligne)

DXO a par exemple un identifiant lié à la machine... Bonjour la galère si tu dois le reinstaller sur une autre machine... alors le revendre!

Sachant en plus que nombre de licence interdisent le transfert/revente

Bref, tout ça pour dire que le problème n'est pas l'AppStore mais la politique fermé et propriétaire des éditeurs. Le meilleur moyen de lutter est d'utiliser, dans la mesure du possible, du libre : OpenOffice, VLC, Firefox... pour ne pas être enfermé dans des formats et/ou des choix logiciels

Y en a ici qui empêchent d'autres d'acheter leurs logiciels où ils veulent et ça devient un peu lourd!

+1 avec Guillome !!

Ca n'a rien à voir avec le sujet, mais à chaque fois que Leoparder dit ça en partie, j'ai envie de l'étrangler.

Alors, là, vu qu'il est d'accord avec moi je lui fais un bisou

Tu n'as pas peur du grand écart, au moins...

Actuellement, tu peux mettre une app iphone sur autant d'iphone, ipad, ipod que tu le souhaites : à condition qu'ils soient tous reliés à un même compte itunes.
Mon père, qui n'utilise pas mon ordi, utilise pourtant mes applications sur son iphone : j'ai juste accepté son ordi comme l'un des 5 que le compte itunes peut accepter. Pour les mises à jours et l'achat, il doit juste attendre que je vienne lui rendre visite (il n'a pas mon mot de passe du compte).

D'après ce que j'ai compris, les choses seront les mêmes pour le mac app store : 5 ordis pour un compte itunes. Donc une licence pour 5 ordis !

Vous m'avez compris. Guillome l'a fait, vous pouvez le faire.

Je suis plutôt de l'avis de Leopal, j'ai l'impression que guillôme dit plutôt le contraire de ton premier message

Peut-être que le mieux c'est attendre que ça sorte pour commencer à pleurer sur les limitations? Histoire de voir si ces limitations sont mises place par exemple.

Je comprends surtout que tu dis souvent tout et son contraire, en général sur un mode enflammé et que tu ferais bien de réfléchir avant de te lancer...

Expliquez moi là car je vous suis pas.

=/= (c'est même le contraire)



Ce qui semble quand même le plus probable (alignement sur la politique déjà existante dans les autres stores Apple)

Donc je me suis mal expliqué. Aujourd'hui, on peut acheter un logiciel et l'installer sur tous les ordinateurs de notre domicile. Ce que je trouve légitime.
Avec le système d'iTunes il faudra faire comme sur iPhone. Donc soit l'acheter pour chaque utilisateur (ordi de la sœur, de la femme) soit s'emmerder avec l'autorisation des 5 ordis (devoir s'échanger les fichiers).

Donc oui aujourd'hui on est censé faire pareil (l'acheter pour chaque utilisateur) mais je pense que c'est toléré d'avoir la même clef sur tous les ordos du foyer. Avec l'app store ce ne le sera plus.


Telle était ma pensée peut être mal exprimée dans mes messages précédents.

C'est tellement toléré que Microsoft met en place une protection contre ça sur word, qui refuse de se lancer si plusieurs machines sur le même réseau local partagent la même clé.

Mais Apple est effectivement plus tolérant à ce niveau, pas officiellement bien sur, mais ils n'ont jamais mis ce genre de protections, et ils ont toujours été très laxistes sur la protections de leurs logiciels, mac en tout cas (genre le DVD de snow leopard à 29 euros qui est censé ne s'intaller que par dessus leopard, mais qui marche très bien sans).

Après, la différence avec iOS, et bientôt l'AppStore, c'est qu'Apple distribuera alors les logiciels d'autres développeurs, pas uniquement les leurs. Tu penses bien qu'ils ne peuvent pas lancer ça sans un minimum de protections, sinon aucun développeur n'irait publier ses logiciels là dessus (tout comme l'iTunes Store n'aurait attiré aucun label si il n'y avait pas eu de DRM sur les morceaux, en tout cas au début)

Donc oui, il y aurai certainement plus de restrictions sur les apps de l'AppStore que sur les apps Apple actuelles, mais à mon avis il y en aura quand même beaucoup moins que chez beaucoup d'autres éditeurs.

Heuuuuu, on peut peut-être mais sauf très rares cas particuliers, c'est illégal. Je crois que le plus courant c'est un desktop + un laptop.

Oui enfin c'est un peu comme la loi sur la copie privée qui n'est pas super précise. Quand tu as un cd, pour pouvoir le mettre sur l'ordi il faut payer une redevance ? Et sur l'iPod ? Et tu peux le prêter a un pote. Et ce pote, il peut l'avoir sur son iPod ?

....

Dans le temps ou les choses étaient normales, tu pouvais acheter un CD, en faire une unique copie pour toi même (un backup quoi), et le prêter à un pote (qui lui n'avait pas le droit de faire de copie).

Mais maintenant, depuis la paranoïa des majors, tu n'as plus le droit de faire des copies de backup, mais par contre tu payes quand même une taxe pour cette copie. Et même quand tu ne fais pas de copie, que tu télécharge légalement un morceau sur ton disque dur, tu payes la taxe pour cette non copie sur le prix du disque dur, mais aussi sur le prix de tout tes autres supports de stockage dont tu disposes, y compris les CD ou DVD sur lesquels tu graves tes données ou tes photos.

Mais oui tout va bien dans le meilleur des monde (celui des majors)

Apparemment ce sera pour le 6 janvier finalement...

Le MacAppStore est dispo depuis quelques heures maintenant.

Vous en pensez quoi?

J'ai pris TextWrangler (gratuit) pour tester la bête, pas de remarque particulière pour le moment sinon que ça fonctionne bien : aussi simple à utiliser que Steam.

C'est un peu fouillis je trouve.

Pour l'instant, je vois surtout du négatif (mais de loin, je n'ai pas fait l'update sur le MBP du boulot, j'attends des retours comme d'habitude): plus de bundles type MacUpdate, ou alors moins intéressants, des applis gratuites qui deviennent payantes (Smultron), passage obligatoire par l'AppStore au prix fort pour réobtenir une version éligible aux mises à jour (Pixelmator 1->2), etc
Par contre, bonne surprise avec le prix d'Aperture en baisse sensible. Je vais me tâter ...
Allez, iClanASC2 à 5 euros en exclu sur l'AppStore (finalement, c'est pas mal )

J'ai acheté Guns of Icarus, ça n'a pas l'air trop pourri pour un jeu à 4€. Ce sera pour le fiston.

Sinon RapidWeaver à 32€ avec maj à vie, bon plan non?

Oui, si tu n'as pas déjà acheté une licence plein pot qui n'offrait pas de màj à vie
Ce MAS me paraît pas mal pour les switchers, mais pour les fidèles, va falloir racheter tous les softs, pffff

Ben si, mais bon...

Cf news de mac4ever pour les applis antérieures

Qui dit:

Oui ça ne fait rien pour le moment mais ça semble possible techniquement.

Mise à jour 10.6.6 effectuée, pour l'instant, le MAS ne casse pas trois pattes à un poulet, applis non triées par langue (pas gênant pour moi mais pour certains, c'est impératif), assez peu nombreuses et beaucoup de déchets (applis payantes ne valant pas leur prix). Évidemment, quelques exceptions, RapidWeaver, Aperture ou encore l'excellent Pixelmator (qu'il ne reconnaît pas sur mon DD par ailleurs). A voir si ça va devenir le même bazar que l'AppStore ou pas...

Voila, je suis d'accord avec DBSor :
- Ca marche plutôt bien et c'est efficace
- Il faut et faudra faire attention aux arnaques mais il y aura de très bons plans aussi
- J'espère que ça ne deviendra pas n'importe quoi comme l'AppStore ... Parce que c'est déprimant.

Ouais alors là c'est une énorme déception pour moi, un logiciel gratuit et Open Source qui se ferme d'un coup pour le Mac App Store, ça ne laisse, à mon avis, rien présager de bon. Si un développeur l'a fait, pourquoi pas d'autres ?
Nan franchement, ça pu du c*l cette histoire-là

En attendant, tu peux utiliser Fraise de Jean-François Moy

En effet impossible de l'obtenir autrement maintenant, sur le site officiel, que des liens vers Mac AppStore.

Oui je m'en sers depuis sa sortie mais il n'y a pas d'évolution par rapport à la dernière version libre de Smultron et y a des petits bugs en bonus...

[edit] Enfin, ça ne change rien au fait que je sois stupéfait par ce revirement de situation pour Smultron

L'appât de l'argent ... Que veux tu ?
(Je suis sérieux, tu ne peux rien faire contre)

Avec iAd pour Mac ça permettra peut-être d'avoir des applis moins chères comme sur iOS.

Pour l'application qui devient payante, il ne faut pas oublier que passer par le MAS a un coût pour le développeur : 100$ par an (mais il économise en revanche sur l'infrastructure qu'il a pu avoir mise en place précédemment par ailleurs : serveur web, serveur de paiement,...).

(Vivement Lion pour voir jusqu'où Apple pousse le retour d'expérience iOS dans MacOS).

Eh ouais c'est triste
Heureusement que les pirates sont là

Une plateforme de plus qui n'empêchera pas d'aller voir directement chez l'éditeur ou le développeur les prix pratiqué.
Le Mac App Store c'est finalement l'ex-onglet "Téléchargement" du site Apple avec le côté "je prends un max de tunes au passage".
À charge au consommateur de faire jouer la concurrence.

Edit = Transmit est au même prix chez Panic

Vu la commission d'Apple au passage, tout devrait logiquement être plus cher sur le MAS que directement chez l'éditeur. A moins que la commission ne couvre exactement les frais liés à la mise en ligne de l'éditeur....

Au contraire car c'est un autre modèle économique.

Vu que tu es dans le milieu je ne vois pas comment tu peux en douter (contrairement à d'autres intervenants qui ne connaissent que le côté "client" et pas le côté "producteur").

Quand on voit ce que ça coûte une infrastructure fiable pour le paiement des achats (serveur, maintenance, bande passante, compte Paypal ou autres commissions,...) + Apple qui donne le "la" des prix assez largement à la baisse (Aperture comme fer de lance), les éditeurs ne peuvent que proposer à moins cher qu'actuellement (sans même comparer avec les versions boîte comportant les commissions des distributeurs).

Je suis d'accord, et en plus il y a la visibilité que procure le store, c'est surtout valable pour les petites appli, mais quand même, l'intégration à MacOS est un plus pour les développeurs. Pas sur que ça soit le cas pour les utilisateurs à long terme par contre