Les paris sont ouverts...

iWatch & iPhone 6

Nouveau Mac Mini et peut-être un Apple TV nouvelle génération.
iWatch j'y crois pas plutôt un autre objet connecté mais quoi ?

Ouverture d'une banque avec crédit à la consommation 7% pour financer le nouvelle iPhone 6 et un tube de vaseline pour quand on le perdra ou qu'un ro.. Malfaiteur partira avec et notre doigt (peut être est-ce la la nouvelle définition de share everything...)

iPhone 6 c'es sûr, probablement dans les deux versions; iWatch j'aimerais bien histoire de voir à quoi ça ressemble. 10.10?

et un retour des Macbook non jetables, avec au moins la RAM et le disque changeable ?

Le Bi[Phone]ngO_o ! Ca va sortir !

Il y aura sûrement une autre Keynote en octobre, non ?

Un gode. Depuis le temps que Leopal se plaint des marges abusives qu'Apple se fait sur les iPhones à chaque sortie, Apple, à l'écoute de ses clients, va en mettre un sur le marché : design, avec un bel emballage et connecté.

Perso je ne suis pas intéressé, mais chacun ses goûts.

Quoi ça?

[edit]

Ce n'est donc pas l'iWatch, mais l'Apple Watch. Des applis santé, toussa.



Plusieurs versions: base, argent, et or. De pas cher à beaucoup plus cher, on ne sait pas encore le prix.

Rechargement par induction. Plein d'applis santé toussa.

Quelque chose me dit qu'on aura pas les prix avant la fin...

Deux tailles pour les montres, c'est bien vu.

Le progrès c'est donc un téléphone tellement grand qu'il ne tient plus dans la poche, et du coup il faut porter un écran au poignet pour savoir ce qui se passe sur le téléphone rangé au fond du sac...

Le 4.7" me tente bien, et puis pour une fois les prix sont presque raisonnables.

L'entrée de gamme "watch", 349€. Les marques "à la mode" comme Diesel, Guess et autres vont souffrir. Je ne m’inquiète pas trop pour les marques qui vendent du mouvement mécanique, les fans qui n’aimaient déjà pas le quartz ne vont pas se détourner, ils possèdent en général plusieurs montres de toute façon.

Si la batterie de la watch est aussi faible que nos smartphones actuels, elle finira rapidement dans une commode pour ma part.. Je me vois mal me trimballer encore plus de câbles et chargeurs dans mon sac

Sinon mon portefeuille s'est caché depuis qu'ils ont annoncé les prix des iPhones ... Qu'est ce qu'il est SEXY le 6 Plus

Pas mal d'annonce : à voir en vrai dans un magasin pour tester

Bof je le trouve pas très beau cet iPhone moi...

l'iWatch j'attends de voir en vrai, mais ce qui est clair c'est que c'est le début d'une nouvelle ère pour Apple...

Qu'on se projette ou non dans l'acquisition de ces produits, c'est toujours aussi intéressant d'observer la stratégie d'Apple et son évolution. Belle Keynote!

Erreur, c'est comme d'hab.



Et plus de 1000€ pour le 6+ 128 Go.

Ca va devenir un message collector...

Si ma boite marche, je vais passer un 6 en frais et hors TVA, et ça ira.

Pour revenir à la montre, le gros problème c'est ça :



Elle ne va s'adresser qu'à 15 % du marché, étant forcement liée à un iPhone récent. Ca va méchamment limiter son impact... un résultat de la politique tarifaire d'Apple, tant pis pour eux.

Ou alors ça va booster les ventes d'iPhone

Sans doute un peu, mais ça va faire cher le duo...

Je suis curieux de connaitre l'autonomie: la dernière Android en date, Moto 360 avait l'air bien sur le papier mais... 4h d'autonomie en utilisation intensive. Si il faut recharger deux fois/jour, ça va pas le faire.

C'est sur. On verra. Mais vu l'épaisseur de l'engin je pense qu'il y a une bonne batterie dedans.
A mon avis Apple aura pensé à tout. Il y aura toujours des mécontents, et j'imagine qu'écran allumé en permanence elle ne tiendra pas une journée, mais Apple a visiblement pensé à ça et fait en sorte que l'écran ne s'active que quand c'est nécessaire.

Je n'ai pas encore essayé de montre Android Wear, mais mes essais précédents de "montres intelligentes" (certaines sous Android) m'ont fait conclure ceci : si ton autonomie n'est pas d'une semaine, tu ne seras pas à mon poignet.

Pour le moment, je suis extrêmement content de ma Pebble.

Attention aux chiffres parfois trompeur !!
Exemple : de 2007 à 2013 inclus, Apple a vendu 115 millions d'iphone en France (dont 47,8 millions en 2013)
Vous n'avez qu'à regarder dans la rue et vous verrez bien... Presque un téléphone sur deux est un iphone.
Les utilisateurs français d'iphone représentent donc un très gros marché. Sans oublier le reste du monde...

47 millions d'iPhones vendus en France en 2013? Attention aux chiffres trompeurs.

les chiffres des ventes Apple : article(igen.fr)

[edit] Je me met un gros carton rouge !! C'est en effet les chiffres Mondiaux, et non français...

Oui mais ce sont les chiffres à l'échelle mondiale, et pas juste en France.

Oui parce que en France, c'est pas possible. Le rapport chiffre/population aurait du te mettre la puce à l'oreille, Cedric.

Sinon, réaction d'un pote sur FB à propos de l'album gratuit de U2, offert à la Keynote via iTunes:

Quand je vois le nombre d'iPhone 4 qu'il y a dans la rue, je me dis qu'Apple va bien se porter dans le marché du renouvellement avec cet iPhone plus grand. Moi qui suis parti vers la concurrence parce que je voulais un écran plus grand, j'ai bien envie de revenir

Keynote en cours! Jusqu'ici, de nouveaux iPad Air et Mini, Yosemite gratuit...

Nouveau MacMini, c'est ce que j'attendais !!

Et iMac Retina, 5K pour le 27". Apparemment avec un bonne carte vidéo, c'est à espérer...

Une R9 M290X, c'est légèrement derrière une 780M…

pour avoir une 775 GTX... je suis très très séptique quand aux performances en 4k............. Mais en 1080 on pourra jouer à WT et CoD confortablement

Les performances, faut voir pour quoi... Pour jouer la 4K ne sert à rien. Donc on bénéficie au final d'une bonne carte vidéo.
Pour le reste, ça devrait suffire

C'est le bon côté de la chose, enfin une carte décente dans un iMac?

Un GPU 4k pour jouer sur un écran 5k je pense que c'est indispensable, sa évite les petits cubes genre mincraft et par voie de conséquence facilite l'immersion...
après il est vrai qu'apple nous force encore à jouer en 1440x900 sur des macbook retina, mais s'est un peut comme avoir un moteur de 2cv dans une porche. Ils devrait rester cohérent.
Sinon c'est sur que la 4k pour word ou excel n'a aucun intérêt mais des que l'on touche à la vidéo...

Je vois pas le rapport Polo. On ne joue pas pour avoir des détails aussi fin que quand on fais du montage photo ou du graphisme... Pour jouer ce sont les performances et la fluidité qui compte. A la limite la qualité des textures et les détails, mais pas la résolution de l'écran.

la résolution de l'écran compte dans la qualité des rendu est des textures car des que l'on change la résolution du jeux par rapport à celle de l'écran, les proportions et la qualité visuelle ce dégrade (tout est plus grossier d'ou le gain de fluidité)

Non la qualité des textures et la résolution de l'écran sont 2 choses différentes tu peux très bien avoir des textures haute résolution mais affichées sur un écran basse résolution ou l'inverse.

C'est quand même pas normal de proposer un iMac avec un écran 5K
alors qu'il n'est même pas proposé un écran 5K pour le Mac Pro
L'iMac n'est pas une machine pour recevoir du 5K.
C'est pas son secteur, c'est un machine grand public.
À part regarder tes photos en UltraHD, c'est même pas la peine côté vidéo.
Bref Apple s'est planté AMHA

En y réfléchissant, ça semble plutôt logique qu'Apple nous sorte un écran avec une si forte résolution d'écran.

De plus en plus de constructeurs proposent des appareils capables de shooter en 4K, Apple ne fait que suivre la tendance du marché avec la course aux pixels (comme sur smartphone).

En 2009, on nous a présenté l'iMac avec la résolution que nous connaissons sur les 27" : 2560x1440p, un cran au dessus des autres constructeurs qui se sont maintenus au standard 1080p.
C'est donc normal pour Apple de nous présenter un iMac avec une résolution au dessus du 4K
Même si je trouve qu'un écran 4K en dessous de 40" c'est un peu inutile mais ce sera la norme de demain.

Ca n'est pas un écran "4K" enfin il ne faut pas le voir comme ça. C'est un écran retina. Le but n'est pas d'utiliser les 5000 pixels de large et presque 3000 de haut. Le but est d'utiliser la résolution des anciens iMacs, mais en mode retina, comme sur les macbook pro retina. C'est à dire avoir le même espace de travail qu'avant, mais avec une bien meilleur qualité d'affichage.

Bad on parle de matos de pro à plus de 2000€ l'appareil photo / caméra.
Gamoul on est sur du 27" ici et sur une machine destinée au grand public. Une vidéo en 1080p, ce qui est presque un standard (1920x1080),
je te garantie que tu ne profitera pas de ta résolution d'écran.
Je vois déjà la différence sur ma TV entre 720p et 1080p sans parler de mon écran rétina de mon iPad.
Les sources vidéo (5K) dans cette résolution son quasi inexistantes.

Mais quand Apple sortira son nouvel écran 5K pour remplacer celui existant ?

Je me suis fait une config "de reve" pour tester, avec le quad 4 Ghz, 16 Go de ram, 3 To de disque, la R9 M295X et l'Apple Care, plus de 3600 boules quand même. Ca pique un peu (même si j'avais mis 3000 dans le dernier) et à ce prix là on peut sérieusement se poser la question d'aller sur un Mac Pro.

je suis d accord avec Fred

Tu ne me fera pas croire qu entre une résolution de 640 et une de 4k il n y a pas de différence sur un écran 4k
Ou alors j ai des yeux de lynx

Ça me rappel les MacBook avec les puces intel gma incapable de lire un film de bonne qualité ou de lancer un jeux peu importe la résolution ! Par contre avec l écran LED tu avais un beau bureau ....

Sur le même principe j ai vu qu apple refourgait ses vielles puces A7 dans les nouveaux iPad mini avec la vitesse d obsolescence des tablettes elles sont déjà out ..

C'est exactement ce que je dis, pour de la vidéo grand public le 4K ne sert pas à grand chose. Ca n'est pas un écran "4K" qu'apple nous vend, mais un écran "retina" c'est à dire utilisable en résolution standard, mais avec le texte, les images, les éléments d'interfaces, beaucoup plus détaillés et plus jolis.

Et accessoirement une CG intéressante pour jouer dans les anciennes résolutions.

Donc j'en reviens à mon idée que Apple c'est un peu planté de cible avec cet iMac tape à l'oeil.

Imaginer le même iMac (grand public) avec une dalle 2 560 x 1 440 et la carte AMD Radeon R9 M290X 2Go ou 4Go
ça aurait été plus judicieux et profitable pour le grand public qui joue de plus en plus et suffisant pour une utilisation domestique.

Enfin il manque maintenant (et ça urge !) un vrai écran Thunderbolt 5K pour aller avec les Mac Pro
parce-que aujourd'hui, ça fait moche sur les bureaux tout ces adaptateurs Thunderbolt et ces écrans de m***