Ca dépend pour quelle nation.

Pronostic pour ce soir, 2/1 pour la France, match nul dans tous les sens du terme pour Italie/Roumanie.

Tu me fais trop rire avec tes chiffres Atar . Ya que des grands mères superstitieuses pour croire à ce genre de truc ...

Pronostic:

Italie 2 - 0 Roumanie
France 1 - 3 Pays Bas

En tout cas je pronostique une victoire de l'Italie et des Pays Bas .

Ce message a été modifié par Pyranhaben - 13 Jun 2008, 15:10.

Il est fou, Atar.

Je crois que son titre va bientôt subir un lifting

Ben en fait ça joue. Et plutôt bien.

But refusé pour l'Italie, pas de bol. Mais à quand la vidéo bordel?

Ce message a été modifié par Leopal - 13 Jun 2008, 17:46.

Ah Ah Ah, on se demande comment les italiens sont devenus champions du monde ...

EDIT: Ben maintenant je sais

Ce message a été modifié par Crazy_Soldiers - 13 Jun 2008, 18:11.

Deux buts en 2 minutes, 1/1.

Dommage pour le but manqué de Mutu.
Italie 1 point, Roumanie 2.

Faut qu'on explose les bataves pour une grosse option pour la suite, si pas, ça craint :mellow

Je suis curieux de savoir quelles seraient les conditions d'application de la vidéo sur les hors-jeux?
C'est comme si on utilisait la vidéo sur les passes peut-être en avant au rugby, non? Du coup tu arrêtes l'action dès que tu penses qu'il y a passe en avant/hors jeu? Du coup ça stoppe l'action net et ça sert à rien. Ou alors tu laisses jouer et tu y reviens quand? S'il y a but/essai dans la suite de l'action? Mais tu remontes à combien de passes en arrière (par exemple le joueur peut-être hors-jeu qui fait une passe à un autre joueur qui passe à un troisième après avoir dribblé un défenseur et ce troisième marque)? Ou alors tu effectues la vérification en parallèle du jeu qui se déroule? Mais des fois ça dure bien 2 minutes (au rugby en tout cas) le temps de voir plusieurs fois chaque ralenti. Ca me semble illusoire de revenir sur l'action qui se déroule plusieurs dizaine de secondes après.
Bref, à la limite pour savoir si le ballon a franchi la ligne (situation qui se produit une fois tous les dix matches) ou si un joueur a foutu une mandale à un autre (ce qui est fait au rugby quoi) ça semble réalisable car c'est des cas bien définis de situation de jeu à la suite desquels on peut interrompre le jeu, sinon je vois pas.
Le plus simple c'est d'accepter les erreurs de l'arbitre (un changement de mentalité quoi), non?


Sinon le minimum de points ont été distribués, faut assurer au moins le nul contre les Oranje pour qu'ils soient forcés de jouer contre les Roumains au dernier match.

Ce message a été modifié par atarxerxes - 13 Jun 2008, 19:03.

Mouarf!! Ca commence bien. /me est content. De toute façon si yavait pas but yavait penalty! Mais ça les commentateurs (bien pourris sauf Arsène au passage) ne le disent/ne le font pas remarquer. Mais sérieux qu'est-ce que foutent Malouda et Govou dans cet équipe!! (j'en oublie sûrement ).

Ben à voir si il y a hors-jeu, si le but est valable ou non?

Ca commence mal... si on joue tout sur le dernier match, avec d'un autre côté des Roumains sur-motivés contre des Hollandais qualifiés, c'est mal barré.

Ah, ils ont bien chanté cette fois ?

Ca serait bien qu'ils arrêtent de shooter sur le gardien hollandais...

Tient, j'ai déjà vu le 3eme but hollandais plus tôt dans la journée

GNIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Et de 4 !!

Nana perduuuuu !

Ce message a été modifié par Crazy_Soldiers - 13 Jun 2008, 21:31.

Bon ben voilà quoi ... on s'est bien fait massacrer là ...

A vous lire, je crois qu'on va être vite débarrassé, vive la Hollande

Mais concrètement, quel serait l'enchaînement des actions ou des décisions de l'arbitre? Ca serait à l'arbitre de décider de faire appel à la vidéo comme au rugby? Mais alors on attend la fin de l'action pour faire appel à la vidéo (sachant que ça peut intervenir des dizaines de secondes après)? Sinon l'arbitre vidéo pourrait se saisir lui-même alors que le jeu continue? Il se passe quoi s'il est en train de regarder un ralenti et qu'il se passe une autre action à vérifier? Je ne vois pas comment on peut appliquer l'arbitrage vidéo au foot


Sinon plutôt bon match des Bleus par rapport à l'autre jour avec deux équipes à peu près équivalentes sauf que eux ils avaient 3 Ribery derrière leur attaquant et nous un seul (mais sinon les deux équipes avaient une défense centrale assez pataude, mention spéciale à Thuram (et j'ai été un peu déçu par Coupet un peu mou, par les centres de Sagnol, par Malouda et Henry au début du match, par les joueurs entrés sur le terrain, mais super surpris en bien par Govou)...).
Enfin rien à dire, on avait un super joueur offensif (Ribery) et eux trois (Sneidjer, Van Der Vaart, Robben).

Au final :
buts : 4 vs 1
tirs : 16 vs 23
tirs cadrés : 9 vs 9
C'est quand même rageant niveau manque d'efficacité mais la qualification reste possible (on peut même se retrouver à devoir se qualifier aux pénos contre les Italiens Mardi -> en fait non car les Italiens auront toujours, en cas d'égalité tri-partite, marqué 1 but de plus que nous, donc seule une victoire nous qualifiera, mais les Italiens peuvent passer avec un nul).

Sinon il faut bien se rendre compte qu'en général il est impossible de se maintenir au top physiquement plus d'une dizaine de jours. Après ça redescend doucement. Donc faudra voir si les Oranje ne seront pas en voie de cramage dès les quarts.

Ce message a été modifié par atarxerxes - 13 Jun 2008, 22:12.

Dans ce cas précis de but jugé hors jeu, on regarde à la vidéo si oui ou non il y avait hors-jeu. Donc évidement on n'interrompt pas l'action. Et on regarde après.
C'est quand même incroyable les dégâts que font les arbitres, leur nombreuses erreurs changent le cours de la - petite - Histoire. Il faut trouver une solution.

Cette trempe fait un peu mal, mais je vois mal la Roumanie gagner contre cette Hollande là. A moins que ce soit l'équipe B qui joue, ce qui est évidemment possible, mais même celle-là sera motivée.

Après il faut battre les italiens, un nul ne suffira pas. Bref, c'est pas fini mais ça ne sent pas bon. Mais la victoire est en nous comme dirait l'autre. Ou pas.

Enfin si ça fini mal, ce sera peut-être l'occasion de se débarrasser de cet entraîneur qui utilise l'astrologie pour faire sa sélection.

Comme les Pays bas sont intelligents, ils vont laisser la Roumanie gagner pour sortir la France et l'Italie de la compétition, donc c'est réglé...

On va se faire dégager au premier tour

Ce message a été modifié par Bobab - 13 Jun 2008, 22:24.

vite, que la Roumanie batte les Pays-Bas, comme ça débarassé des équipes de danseuses...

les Pays Bas ont une attaque monstrueuse mais manque un peu de pêche en défense, ca va pas etre dur en phase finale.

Ce message a été modifié par Aurel - 13 Jun 2008, 22:32.

Ce serait malin en effet.

de Domenech ?

Je pense pas que ça soit applicable d'avoir un arbitrage "en deux threads", un sur le terrain et un qui s'auto-saisi en tribune. Je crois plus dans le fait de mettre 2 ou 3 arbitres sur le terrain comme au hand-ball ou au basket.

Concernant l'astrologie et Domenech, il ne l'a bien sûr jamais utilisé pour faire sa sélection, restons sérieux...


Alors d'un côté les Pays-Bas ont la Roumanie : bilan récent contre eux : 1 défaite 1-0 et 1 nul 0-0 (en qualif). De l'autre côté la France ou l'Italie à qui ils viennent de mettre de branlées.
Honnêtement, je crois que les Pays-Bas préféreront sortir la Roumanie à la fois pour être sûr de les éliminer et pour rendre le match de son hypothétique adversaire en demi plus compliqué et donc faire que le vainqueur de cette confrontation soit plus fatiguée.


Je pense pareil (mais c'est vrai que j'ai été aussi désagréablement surpris par la mobilité de celle de la France ce soir dès que ça allait vite).

Quand on met 3 et 4 buts aux finalistes de la coupe du monde, je pense qu'on peut avoir par ailleurs une défense friable et aller au bout...



J'ai lu plusieurs fois qu'il fait les thèmes des joueurs et ne voulait pas de scorpion dans la sélection. Il faudrait vérifier les dates de naissance des joueurs pour le savoir, mais si c'est vrai c'est déjà un début d'utilisation.