Mais non ... il n'a pas de R***, si c'etait le cas je n'aurai pas pu dire cela, bien sur...

Ce message a été modifié par Acid - 7 Mar 2010, 15:58.

Ben regarde moi, j'ai une razer et je gagne quand même hein

T'es obligé d'admettre que soit je suis nul et ma razer est vraiment super, soit je suis bon malgré ma razer qui me pénalise

Non, il a un 3ème facteur : tu es gauche...

Il n'est pas possible que cela vienne de ta razer, comme toute personne censée le sait, et comme de plus il est impossible tu sois assez bon pour compenser et qu' il est prouve que le fait d'etre gauche n'est pas un desavantage, il ne reste qu'une explication possible... c'est que etant admin tu triches cqfd

Ce message a été modifié par Acid - 7 Mar 2010, 17:30.

Je crois faire aussi partie des personnes ayant une razer et étant en haut de la liste majoritairement

UN AUTRE TRICHEUR !!!!

Ouais, soyez des hommes, battez vous au trackpad !

@ JC +1

Ouais, vu les performances du Dr Mouse sur UT99, je serais méfiant, jeunes Padawans... Elle est transgénique sa souris Logitech
C'est le Dr Mouse-Mabuse, cet individu là...
... ou il était sous acid ce soir là...

Ce message a été modifié par RooKMooT - 7 Mar 2010, 20:16.

Curieux de savoir quel configuration graphique tu peut mètre pour COD4 et 6 et avec combien de FPS.
C'est un 27"?

Oui , Polo, c'est le 27 pouces. Tout comme nous en discutions avec Gamoul pour x-plane, je ferais en autre test, les différents jeux que j'ai avec les paramètres vidéos poussés à fond afin de constater les limites.

Il est sûr que c'est sous bootcamp que se trouvent les jeux les plus gourmands. Wait and see

La vache Maxi !
Bon bah tu nous diras ein, 150, 200 fps en fullscreen ? En plus tu verras le moindre mouvement de l'autre coté de la map avec une telle résolution

Faut pas rêver, ça va ramer en haute résolution hein, même moi avec mon mac pro je dois réduire un peu la réso pour avoir tout à fond sur cod4...

Ceci dit, depuis snow leopard, c'est nettement mieux.

Tecka j'ai une question, tu me conseilles quoi pour acheter le optibay. Je vois sur macway qu'ils ont que pour les powerbook G4 ... C'est compatible unibody ?

Huhu .. MP en mousse

Retourne faire semblant de bosser toi

Mon G5 étant pas loin de la tombe, je me suis installé mon Macbook sur mon écran 24", ca à l'air pas mal comme solution. Je pense que je vais rester dessus en rajoutant un disque dur de plus grande capacité pour pouvoir mettre les données que j'avais sur mon G5.

Lundi matin, j'installe mon nouveau poste de travail, un iMac 27"...

J'hésite entre un Core2Duo 13'3 (modèle supérieur) pour sa taille et son autonomie, un core i5 15' (entrée de gamme) pour sa puissance (au boulot, évidemment) ou garder mon Core2Duo 2,33 X1600 qui tourne encore bien pour ce que je fais (Office, web, mail, Acorn, Access, NecWinPro, ERP, etc)

Passer au i7 ou rien. Disons soit tu mets cher et tu resteras avec un ordi potable 3 ans. Sinon, l'investissement sera dépassé en 1 à 2 ans ! (L'investissement core 2 duo d'après moi est déjà dépassé d'ailleurs ...)

C'est pas moi qui décide du budget, et un core i7 pour du word, est-ce bien nécessaire ?
D'ailleurs, mon MBP actuel a bientôt 4 ans (C2D à 2,33) et il est loin d'être dépassé, donc ton avis me paraît un peu léger !
Ce n'est pas une machine pour jouer mais pour bosser, d'ailleurs, les PCistes achètent actuellement du Core2Duo à 2,1 GHz en neuf et ça leur suffit bien, et en plus, ça ne coûte même pas 600 €HT, donc un budget de core i5 est déjà peu justifié si ce n'est la garantie de garder la machine un bon moment. D'un autre coté, pour le prix d'un core i5, ils peuvent changer de machine tous les ans ! Bref, dans une entreprise, il faut tout peser surtout si tu ne veux pas encore ajouter de l'eau au moulin de ceux qui pensent que les Mac, c'est beaucoup trop cher.
EDIT: j'oubliais qu'en plus, je dois acheter un Windows Pro, ce qui ne fait qu'augmenter le budget comparé aux PC qui n'ont nullement besoin d'acheter MacOS pour bosser.

Ce message a été modifié par DBSor - 23 Apr 2010, 21:35.

C'est vrai que les core 2 duo (et même mon bon vieux core duo) sont encore parfaitement adaptés pour une utilisation de tous les jours...

Pour une utilisation de tous les jours je confirme oui, pour du word et tout le tralala mais si tu veux faire un peu de photoshop ou de la 3D là tu peux aussi mais bon faut pas vouloir faire des gros truc quoi..

Prends un MBA, c'est plus léger ..

Ce message a été modifié par JaNt - 24 Apr 2010, 00:22.

On a pas la même utilisation de tous les jours, pardon Dans ce cas, Core 2 Duo is Okay, mais la question est alors, pourquoi changer ? Autonomie, mais sinon ?

Les gars, faut pas oublier que y'a pas si longtemps (moins de 5 ans) les core duo étaient ce qui se faisait de mieux, une vraie révolution niveau puissance, pour la 3D et tout ce qu'on veut, alors même que nous étions tous pour le mieux sur des G5 et déjà contents des performances.
Et ce que fait aujourd'hui un core i7 en 3D ou sur photoshop, il le fera toujours aussi vite dans 5 ans, mais on sera habitué à mieux et ça nous paraîtra lent...