Je croyais qu'on pouvait facilement se faire une clé USB de boot ou de réinstall, non?

Parce qu'un DVD, non merci, ça oblige à avoir un lecteur DVD sur son ordi. Pour mon MBA la connexion Internet est encore plus simple que le lecteur DVD.

Le soucis de la clé USB c'est la lenteur pour la copie, autant télécharger avec une bonne connexion ça va plus vite
Mais bon peu importe je pensais aussi qu'il y avait une image de l'OS fournie, mais si c'est le cas pourquoi Apple a fait la partition de recovery ?
Je pense plutôt que cette fameuse image que certains ont vu sur les beta sert à créer cette partition, et non pas à créer un media d'installation.

Enfin, on verra bien ce soir.

Lion est dispo au download!
Apparemment pour ceux qui ne sont pas pressés, Lion sera vendu sous forme de clef USB le mois prochain, à 59€ toutefois.

Apparemment, c'est la même build que la GM

Le download est plutôt lent...

Téléchargé en 40 min. depuis la connexion au taf

En cours de téléchargement, 4 heures prévues (les joies de la campagne...)

Pas téléchargé, pas en cours, et pas prévu

Oui c'est la même build que la GM (Logiciel Mac OS X Lion 10.7 (11A511))
Pour l'instant j'ai testé CoD4 TF2 L4D2 UT Flatout 2 et x-plane, pas de problème à priori .. faut voir le reste.

Sinon après 15 min pour mettre à jour, tout a l'air de fonctionner..

Une info de plus qui fait chier : pas possible d'avoir la fameuse partition Recovery si le volume d'installation de lion est un raid.

Installation, lancement, plantage... Merci Lion!

Moi je préfère attendre quelques mois avant de voir ce que ça donne niveau performances, parce que bon les nouveautés ne m'intéressent pas vraiment

Lenteur pour créer la clef, ou pour installer ? Perso, j'ai fait un hackintosh leopar sur un Samsung nc10, c'était en effet super long pour faire la clef USB de 8 Go, mais pour l'installation, plutôt rapide. Pareille pour faire une session Linux, je trouve que c'est presque pareil USB/CD...

Les vitesses d'écriture sur les clés USB (sauf peut-être les haut de gamme) sont en générale vraiment pourries.

Bon, après une petite heure et demi dessus, et ne l'ayant jamais utilisé avant je suis moyennement convaincu... j'ai l'impression que c'est plus un OS pour portable que pour 27".

Lauchpad me parait plus utile dans une config ou on a peu d'applis, comme par exemple sur un MBA. Mais sur le 27", je vais continuer à utiliser la "bulle" du mode grille qui donne un accès plus rapide à toutes les applis.
Idem pour le mode plein écran, qui me parait bien plus intéressant sur la petite dalle d'un portable.
Mission Control est sympathique et remplace avantageusement Exposé et Spaces.
Mail évolue bien, nouvelle interface efficace.
Safari semble bien plus rapide pour afficher une page, mais je me demande si il est plus rapide dans l'absolu: l'ensemble chargement/affichage?
L'inversion de la molette est assez déconcertante!

Peut-être Lion prend-il plus de sens avec un Trackpad pour le piloter, mais je n'en ai pas avec l'iMac.
Bref, je serais sans doute plus enthousiaste si je l'avais installé sur un portable d'appoint genre MBA, mais là je ne suis qu'à moitié emballé.
Surtout que gros défaut pour le fiston, apparemment 10.7 est anti-Homeworld 2...

Bref, bien possible que je revienne rapidement à Snow Leo, tout en gardant Lion sur mon futur MBA.

le seul souci que j'ai vu, flash bug dans safari !!
Adobe est au courant, une mise a jour arrive bientot !!

c'est vraiment de la {bip bip} flash !!!

Alors jusque là je suis pas totalement convaincu. Il y a de bonnes choses comme Mission control bien que faut comprendre le fonctionnement et le rangement des espaces !

Le mode multi moniteur est nul à chier car il est inexistant en mode plein écran des apps (le second écran n'existe plus dans cette config quand tu as une app en plain écran). Même mission control gère ça super mal et c'est pas lisible je trouve.

Réactivité moyenne je trouve, mais bon je dois faire une clean installe, je ne sais pas comment je fais mais j'ai le système le plus bugué et le plus "poussé à fond" qu'on puisse trouver je crois :X

Nouveau post, nouvelles impression après une nuit passée sur Lion.


- Mission control réagit n'importe comment, c'est pas du tout intuitif. Le cmd+tab ne réagit pas bien entre les fenêtres ... Et si vous avez des apps en plein écran et d'autres non alors là c'est finit ... :X

- Safari est super réactif comparé à ce que j'avais avant, cela dit je reviens de loin, avant il était franchement pas utilisable, maintenant il est correct.

- Réactivité globale bonne, un poil mieux que snow leo je pense.

- Le dock n'apparait pas aisément quand on est en mode plein écran je trouve, testez et dites moi. Il faut se coller au bord (où on a caché le dock) et ensuite après une fraction de seconde, continuer dans la direction pour qu'il s'affiche ... Bref nul.

De toute façon le mode plein écran est une véritable connerie, ça va à l'encontre de l'évolution des écrans depuis des années (toujours plus grands, meilleur résolution) et surtout d'un des principe qui a toujours fait la force de MacOS, le glisser-déposer.

Je suis pas d'accord, j'ai au contraire envier à Windows la fonction plein écran native car je travailler toujours en fenêtres maximisées au max. Sauf que là c'est hyper mal foutu ! A croire que tu peux plus faire de multitasking je t'assure ... Tu te crois sur un iPhone :X

Bon ba finalement je vais restais sous SL le seul truc qui pourrai m'intéresser c'est la màj de Mail, mais pas au prix de ça... plus ce qui a été dit plus haut.

Ce message a été modifié par polo1661 - 21 Jul 2011, 10:27.

Je vois pas l'intérêt d'avoir des fenêtres en plein écran, sur quasiment tous les écrans (sauf les MBP peut-être) si tu prends une page web, un mail, un doc word, le contenu sera toujours bien plus étroit que la fenêtre. Et c'est d'autant plus vrai depuis qu'on est passé aux écrans en 16/10 ou 16/9.
En plus, le bouton zoom (la bulle verte) permet d'adapter la taille de la fenêtre au contenu, et c'est quand même bien agréable d'utiliser le glisser déposer.

La revue d'Ars Technica : http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/...c-os-x-10-7.ars

Comme d'habitude je suis d'accord avec à peu près toutes les remarques positives et négatives de Siracusa (mais c'est un peu normal vu comme j'ai dévoré ses articles sur les IHM et le Mac au milieu de années 2000).

Le plus gros point positif de Lion (comme je l'ai déjà écrit précédemment dans ce topic) : Apple redonne l'impression qu'ils veulent inventer le futur des interactions utilisateurs-ordinateurs alors que depuis 1984 c'était (presque) le statu quo.


"As a general rule, novice users just don't understand the file system. They don't understand the hierarchy of machines, devices, and volumes; they don't grasp the concept of the current working directory; they don't know how to identify a file or folder's position within the hierarchy. Fear of the file system practically defines novice users; it is usually the last and biggest hurdle in the journey from timid experimentation to basic technical competence."
La phrase la plus juste, qui explique la plus grosse barrière à l'accès à un ordinateur.

Deuxième point bloquant auquel s'attaquer ensuite : la notion d'application vs la notion de document (rappel sur la tentative que fut OpenDoc dans l'article d'ailleurs).


Sinon je viens de passer à Parallels 6 vu que c'est la seule version fonctionnant sous Lion...

Ce message a été modifié par atarxerxes - 21 Jul 2011, 12:57.

Je suis d'accord avec le fait que la notion de système de fichier n'est pas forcément facile à comprendre pour les novices, mais là ou je ne suis pas d'accord, c'est que j'ai toujours trouvé que MacOS a depuis longtemps rendu ça beaucoup plus simple... et le fait que ça soit moins présent dans lion complique les choses je trouve. En gros, pour ceux qui ne vont utiliser leur ordinateur qu'à 10% de ses capacités, c'est vrai que les choses seront bien plus simples, mais pour les autres, ça va devenir plus compliqué.

Mais 90% des utilisateurs utilisent leur ordinateur à 10% donc c'est bénéfique au plus grand nombre.