Foot, il n'y a pas que le rugby dans le vie... Options

Attention aux débordements, c'est un sujet ou le hooliganisme de forum est interdit. Les modérateurs tacleront sévèrement.

Quoi penser de ce début de l'Euro? Je n'ai pas tout vu, mais on dirait bien que l'Allemagne et la Hollande seront des concurrents sérieux pour le titre. Du beau jeu.
Le match des bleus n'a pas été des plus rassurant, mais des plus chiants. Digne d'un match de L1 bas de tableau...

Et ils sont ou, les italieeeens? Lalalalalaaaaaa

Espagne/Russie dans 10 minutes, ça peut être beau.

[edith]

But espagnol, ca joue! Et les mecs courent, sisi même à 18h. Comme quoi...

Ce message a été modifié par Leopal - 10 Jun 2008, 17:19.

Raison de l'édition : But

Une seule chose à dire : les équipes qui partent fort se font sortir avant la victoire finale car ils ne gèrent pas les situations défavorables quand elles se présentent.

Je vois bien les Français ou les Italiens gagner suivant l'équipe qui se qualifiera (je mise une pièce sur les Italiens).

T'as du pognon à perdre. Jusqu'ici, je mise sur les teutons, les ibères ou les Pays-Bas.

Ca fini quand cette coupe d'europe ?

Dans un mois.

3/0 pour l'Espagne, reste 15 minutes.

Les Français jouent bien quand ils sont sous pression et quand ils tombent face à des équipes offensives, cela ouvre des espaces. Et c'est lorqu'il y a des espaces que l'on peut la voir les vraies qualités de nos joueurs.

Les Hollandais ont faire forte impression mais je pense que face à eux, nous avons toutes les chances de décrocher une belle victoire.
Du moins je l'espère, sinon c'est dehors...

(Les espagnols ont l'air en forme aussi tiens )

Ouaiiiiisssssssss !!!!!!! Allleezzzzzz l'espaaaaaagnneeeeeee !!!!!!!!!



Ooops

T'as du pognon à perdre. Jusqu'ici, je mise sur les teutons, les ibères ou les Pays-Bas.

WC2006 : (buts pour/buts contre/place finale)
- Allemagne : 14/6/3e
- Portugal : 7/5/4e
- Pays-Bas : 3/2/8e de finale
- Espagne : 9/4/8e de finale
- Brésil : 10/2/quart de finale
- Argentine : 11/3/quart de finale
- France : 9/3/2e
- Italie : 11/2/1er

Historiquement les espagnols et les néerlandais sont quand même des losers (tout le contraire des Allemands qui ne perdent que quand ils jouent bien).

Enfin je dis ça mais s'il faut le foot connaît un changement de paradigme lors de cet Euro

Mais les Russes sauvent l'honneur in-extremis

Avant d'en prendre un 4ème. Je ne mise pas un kopek sur eux.

T'as du pognon à perdre. Jusqu'ici, je mise sur les teutons, les ibères ou les Pays-Bas.

WC2006 : (buts pour/buts contre/place finale)
- Allemagne : 14/6/3e
- Portugal : 7/5/4e
- Pays-Bas : 3/2/8e de finale
- Espagne : 9/4/8e de finale
- Brésil : 10/2/quart de finale
- Argentine : 11/3/quart de finale
- France : 9/3/2e
- Italie : 11/2/1er

Historiquement les espagnols et les néerlandais sont quand même des losers (tout le contraire des Allemands qui ne perdent que quand ils jouent bien).

Enfin je dis ça mais s'il faut le foot connaît un changement de paradigme lors de cet Euro

Non attendez c'est n'imp ces chiffres, ça rime à rien.

Je vais plutôt vous tracer la fonction place finale = fonction(but marqués au premier tour, buts encaissés au premier tour) juste pour l'Euro depuis que le format du tournoi est celui que nous connaissons (Euro 1996, Euro 2000, Euro 2004).

Atar s'enflamme pour l'Euro.

Les Pays-bas m'ont bluffé hier soir, on se serait cru dans un match de Premier League
Les Italiens sont de meilleurs acteurs que joueurs (oui, je suis d'origine )
Les Portugais vont cartonner.
Les Allemands ont gagné mais ne m'ont pas impressionné du tout. C'est du foot à la teutonne.
Les Espagnols sont des habitués de la sortie en quarts

Et les Français sont capables de tout. Du meilleur, comme du pire... On aurait eu un meilleur aperçu de leur forme si les Roumains n'avaient pas passé la soirée à tuer le match en jouant le bloc défensif à 11, entre autres...

viva españa!!!!

et oui, il n'y a pas que les filles qui aiment le foot!!! xD je sais que l'espagne ne passe jamais les quarts, mais l'espoir fait vivre

et oui, il n'y a pas que les filles qui aiment le foot!!!

Que les mecs tu veux dire? Ou alors...

Petits constats sur les résultats des équipes qui se sont qualifiées pour les quarts de finale (Euro 1996, 2000, 2004) :
- si on marque 8 buts au premier tour, on se fait sortir dès les quarts (2 occurrences)
- si on marque 7 buts au premier tour, on a plus de 50% de chance d'arriver en demi-finale
- si on marque 6 buts au premier tour, on a autant de chance d'arriver en quart, en demi ou en finale
- si on marque 5 buts au premier tour, on a 66% de chance d'arriver en finale et 33% en demi
- si on marque 4 buts au premier tour, on a 66% de chance de sortir en quart et 33% en finale
- si on marque 3 buts au premier tour, on sort en quart
- en dessous, on sort pas de la poule

Dans l'autre sens ça donne :
- sortis en quart : 4 buts à 33%; 3, 7 et 8 buts à 17%
- sortis en demi : 7 buts à 66%; 6 et 5 à 17%
- finaliste : 4 et 5 buts à 33%, 6 et 7 à 17%


Concernant les buts encaissés (toujours pour les équipes qui arrivent à sortir de poule) :
- si on prend 0 but au premier tour, en finale à 100%
- si on prend 1 but au premier tour, sorti en quart à 100%
- si on prend 2 buts au premier tour, sorti en demi à 50%, 25% pour les quarts et la finale
- si on prend 3 buts au premier tour, sorti en quart à 100%
- si on prend 4 buts au premier tour, sorti en quart à 50%, 25% pour les demis et la finale
- si on prend 5 buts au premier tour, sorti en quart à 100%
- si on prend 6 buts au premier tour, 100% de finale
- si on prend 7 buts au premier tour, sorti en quart à 100%

Dans l'autre sens ça donne :
- sortis en quart : 33% ont pris 4 buts; 24% 3 buts; 17% 2 buts; 1, 5, 7 le reste
- sortis en demi : 66% ont pris 2 buts; 33% 4 buts
- en finale : 33% ont pris 2 et 4 buts, 17% ont pris 0 et 6 buts

Je conseille à la France d'innover en étant la première équipe à gagner l'Euro avec 0 buts encaissé et 1 seul marqué (au premier tour voire dans tout le tournoi)

(sur les stats on voit par exemple que si l'Espagne marque encore 4 buts dans les deux prochains matches ils sortiront en quart comme d'hab).

Ce message a été modifié par atarxerxes - 10 Jun 2008, 22:36.

et oui, il n'y a pas que les filles qui aiment le foot!!!

Que les mecs tu veux dire? Ou alors...

lol c'est la fatigue ça mais je vois tu m'as comprise, c'est le principal

Disons que j'ai eu un doute.

Mais que fait Atar de ses soirées?

Ce message a été modifié par Leopal - 10 Jun 2008, 22:38.

Tu devrais peut être nous faire un algorithme de calcul qui va déterminer le vainqueur à l'avance

Comme ça même plus besoin de regarder.

ah si, c'est quand même agréable de voir un beau match de foot

Second degré, tu es vraiment fatiguée.
Au lit.

je vais au lit quand je veux d'abord! lol

ah si, c'est quand même agréable de voir un beau match de foot

Entendre sa de n'importe qui d'autre Ok, mais toi.........., voila t'as gagné je t'aime plus naaaaaaaa.

Perso, je regarderais le foot, le jour ou je verrais aute chose que des liasses de billets courire sur un terrain.

Ps: Sauf mon Bof, si je le regarde pas quand il joue, il fait la gueule . En meme temps les matchs de D2 sont plus sympa que ceux de D1. Et maintenand qu il passe en D1 sa me fait peur .

Comme je pète un cable à la lecture des posts d'Atar

Espagne grosse équipe, mais comme l'ont dis les commentateurs, niveau physique, tiendront ils la route?

Hollande, vraiment impressionnants, du gros potentiel.

Allemagne, pas vu le match.

Portugal, sans des tarl***** comédiennes comme Ronaldo, j'aurai envie de dire du bien d'eux, cela dit ils ont joué leur premier match plutôt cool, à voir ce que ça va donner contre des grosses équipes.

Italie, certes des gros acteurs (mauvais?!?), mais malgré ça, une grosse équipe, qui va faire en sorte de ne plus se faire humilier comme contre la Hollande.

France.... Équipe de me***, aucune envie de jouer, des joueurs qui n'ont rien à faire dans cette sélection et pleins d'autres qui devraient y être, aucun leader, enfin bref, faut que j'arrête car je vais m'énerver.....


MAIS BON DIEU, pourquoi on est le seul pays de merde où pendant les hymnes nationales il y a seulement 3 pauvres joueurs sur 11 qui bougent les lèvres. Je veux pas faire mon chauvin, raciste ou je ne sais quoi, mais regardez toutes les autres équipes, dans ces moments là on sent une poigne au coeur, un désir de se battre pour son pays... Et nous rien, quedal, nada, zéro. Ca les fait littéralement chier.


Désolé fallait que ça sorte, mais ça va mieux !

Peut être parce que justement ils viennent pour jouer au foot et non pour chanter une chanson remplie de haine...

T'as pas fini de mugir? Je m'en vais abreuver mes sillons avec ton sang impur.

@ Pyran: France équipe de merde faut pas abuser, mais qui n'avait pas assez envie c'est sûr. Il faut dire que jouer une grande compétition sans Zidane, c'est un première depuis longtemps. Ca aide pas.

Peut être parce que justement ils viennent pour jouer au foot et non pour chanter une chanson remplie de haine...

Bon ok toi t'es complètement HJ (hors jeux) . Et si t'avais vu le match, tu aurais aussi vu qu'ils n'ont honoré ni la seconde partie de ta phrase, ni encore moins la première (sauf si faire de la passe à 10 est considéré comme jouer au foot).


Edit:

@Leopal: Les pauvres, je les comprends, avec tout leurs problèmes, financiers, la presse qui les harcèle, ces stades pleins, que de pression, si en plus on a plus Zidane pour foutre un coup d'boule quand ça va pas.... Faut arrêter de leur trouver des excuses bidons. Non mais sérieux, si des professionnels, des sportifs de haut niveau, la crème de la crème du football Français, ne sont pas capables de faire bien leur job, soit parce qu'il fait trop chaud, soit parce qu'il n'y avait pas Henry (qui au passage, n'a jamais rien fait dans cette équipe comparé au joueur, de qualité, je dois le reconnaître, qu'il est dans les différents clubs où il a évolué), franchement, faut arrêter de se foutre de la gueule du monde. Par contre là où ils sont forts c'est pour faire des pubs à la Hollywood avec des effets dignes des plus grands teaser et avec des musiques prenantes, là, on mérite la palme d'or....

Ce message a été modifié par Pyranhaben - 11 Jun 2008, 00:48.

Pyran, je suis plutôt d'accord avec toi sur ton edit

Mais sinon, c'est vrai que j'ai pas vu le match, et qu'il y a peut être des raisons de leur en vouloir quand on est fan de foot et qu'on est déçu, mais ce que je veux dire c'est que c'est pas pour l'hymne qu'il faut être déçu

Pyran, peut-être qu'ils n'arrivent pas à faire ce qu'ils veulent car les adversaires les laissent pas faire (contrairement aux Russes hier par exemple)

Tout ça pour expliquer qu'on ne peut pas dire qu'une équipe est "nulle" (surtout après un seul match). Il y a une opposition entre deux équipes, pas possible donc de calculer la valeur exacte du niveau de l'équipe. C'est une différence de potentiel qu'on peut établir à la fin d'un match, et c'est juste par la répétition des matches qu'on arrive à extrapoler un classement des équipes (sauf bien sûr concernant la France qui était largement la meilleure équipe du monde entre 2000 et 2003 (avec la parenthèse 2002)).

Bref, dès le second tour ce soir on va pouvoir se rendre compte à quel point les enseignements peuvent être différents de ceux du premier tour (qui étaient : Portugal au top, Suisse poissarde, Turquie solide et organisée, Tchèques sans imagination)

Ce message a été modifié par atarxerxes - 11 Jun 2008, 06:14.

Le match France-Roumanie, le match le plus mortel de cette coupe d'Europe ... Mais bon, la l' Equipe de France va encore se réveiller quand ils seront en danger ...
Sinon les Match Hollande - Italie et Espagne - Russie ont été superbes, avec du jeu, de bonnes actions pour toutes les équipes, et surtout des BUUUT !

@Atar: Encore une excuse bidon pour discréditer ces pauvres joueurs. Quand on tombe contre une équipe qui joue à 10 en défense, on se débrouille afin d'offrir des solutions, passer par les extérieurs, les faire sortir ou les pousser à la faute. Là nous on a deux glands en attaque qui se remuent le short 3 fois par match, et certes un Makelele qui couvre beaucoup de terrain, mais qui en milieu offensif ne vaut rien.

Pour gagner un match faut peut être certes penser à ne pas prendre de but, ça on nous le rabâche pour mieu faire passer la pilule, en prétextant qu'on a 1 point et l'Italie 0 blablaa, mais faut aussi surtout en marquer.

1970 c'était autre chose le foot (ouai j'étais pas né bande de moules mais j'ai vu des retransmissions ).

Sur ce match en particulier, les mauvais ce sont plutôt Malouda et les deux latéraux qui ont pas réussi un centre voire même Ribéry très mou que les deux attaquants je trouve.

Henry (qui au passage, n'a jamais rien fait dans cette équipe

Il est juste le meilleur buteur de l'histoire de l'équipe de France, quoi.

Il voulait dire dans l'équipe "Domenech sans Zidane"

Ah. Mais si mes souvenirs sont bons, ils n'ont jamais fait d'étincelles ensemble. Je crois que Henry n'a marqué qu'une seule fois sur une passe directe de Zidane, non?

Non je voulais dire comme Leopal l'a compris, de sa carrière en équipe de France. Marquer des buts contre des équipes comme Malte ou le Togo (j'invente) ça fait augmenter les stats mais c'est tout. Dans les matchs important il a toujours été absent.

Sauf (au moins) contre le Brésil en 2006 ou en Irlande en qualif pour la WC 2006 (si tu insistes, je te sors la liste de ses buts décisifs)

Ce message a été modifié par atarxerxes - 11 Jun 2008, 13:09.

la seule fois c'était pas contre le brésil à la dernière coupe du monde sur le coup franc ? c'était un gros coup de chance en plus avec roberto carlos qui n'a pas bougé lorsque tout le monde s'est jeté vers le but..
au vu des matchs ( et parceque mon équipe n'est pas qualifié grr ) l'espagne et l'hollande m'ont le plus convaincu surtout que les oranje jouaient sans quelques joueurs clé

Quoi qu'il en soit, je compte sur l'équipe de France pour se réveiller un peu dans les matchs à venir !

Les Hollandais sont chauds bouillants et ont un énorme potentiel, tandis que se faire mettre par les Italiens serait une double-humiliation !

Espérons qu'ils se réveillent un peu

C'est dans la poche pour les portugais.

Merci aux Espagnols et aux Portugais de m'avoir fait gagner des tunes à Cotes et Matchs !

Par contre moi j'avais parié sur un 2-1 du Portugal, il pouvait pas la foutre à côté Caresse-moi?

8e de finale entre la Rep Tchèque et la Turquie pour suivre le Portugal en quart pour le groupe 1.

D'autant plus que :

République Tchèque : 1V/0N/1D/2BP/3BC
Turquie : 1V/0N/1D/2BP/3BC

Et

Si les deux équipes à égalité complète ne se rencontrent pas lors du dernier match c'est :
- coefficient sur les qualifs 2006 et 2008 (prions pour que les Bleus ne soient pas dans ce cas avec Italie ou Roumanie...)
- fair-play
- tirage au sort
Si les deux équipes à égalité complète se rencontrent lors du dernier match c'est :
- tirs au but à l'issue du temps réglementaire (pas de prolongations)

(le cas ne s'est jamais produit pour le moment).

Ce message a été modifié par atarxerxes - 12 Jun 2008, 06:09.

Les Allemands à 18h (dans les mêmes conditions que les Français : c'est à dire par temps lourd et pas sous une pluie fraîche) c'est encore pire que les Bleus.

[edit]Encore un peu de stats sans signification :
Résultats en poule :
- 3 victoires : 75% demie, 25% finale
- 2 victoires/1 nul : 40% quart, 40% demie, 20% finale
- 2 victoires/1 défaite : 60% quart, 40% finale
- 1 victoire/2 nuls : 100% quart
- 1 victoire/1 nul/1 défaite : 58% quart, 14% demie, 28% finale

Dans l'autre sens :
- finale : 40% 1V/1N/1D, 40% 2V/1D, 20% 2V/1N, 20% 3V
- demie : 50% 3V, 33% 2V/1N, 17% 1V/1N/1D
- quart : 33% 1V/1N/1D, 25% 1V/2N, 25% 2V/1D, 17% 2V/1N

Ce message a été modifié par atarxerxes - 12 Jun 2008, 19:07.

c'est encore pire que les Bleus.

On a pas vu le même match, c'était quand même bien moins pire que France/Roumanie je trouve.

Oooooh les autrichiens les chanceux !!!

c'est encore pire que les Bleus.

On a pas vu le même match, c'était quand même bien moins pire que France/Roumanie je trouve.

Je parle par du match en lui-même mais de l'équipe d'Allemagne.
En défense et au milieu c'était pas terrible. Le résultat final était quand même plus proche du 4-1 que du 2-2. Un coup à se prendre 4 buts des portugais en quart en jouant comme ça.

Pour rigoler un peu avant la tension de ce soir :
voilà le groupe A de l'Euro 2000 :
Portugal
Roumanie
Allemagne
Angleterre

Résultats de la première journée :
Allemagne 1 - 1 Roumanie
Portugal 3 - 2 Angleterre

En posant donc Allemagne = France, Portugal = Pays-Bas, Angleterre = Italie et Roumanie = Roumanie, voici les résultats des deux prochaines journées :
Italie 2 - 3 Roumanie
Pays-Bas 3 - 0 France

Italie 1 - 0 France
Roumanie 0 - 1 Pays-Bas

Ce qui donne le classement final :
Pays-Bas 9 pts
Roumanie 4 pts
Italie 3 pts
France 1 pt

Ca serait rigolo non?

Ce message a été modifié par atarxerxes - 13 Jun 2008, 08:22.

Ca dépend pour quelle nation.

Pronostic pour ce soir, 2/1 pour la France, match nul dans tous les sens du terme pour Italie/Roumanie.

Tu me fais trop rire avec tes chiffres Atar . Ya que des grands mères superstitieuses pour croire à ce genre de truc ...

Pronostic:

Italie 2 - 0 Roumanie
France 1 - 3 Pays Bas

En tout cas je pronostique une victoire de l'Italie et des Pays Bas .

Ce message a été modifié par Pyranhaben - 13 Jun 2008, 15:10.

Il est fou, Atar.

Je crois que son titre va bientôt subir un lifting

match nul dans tous les sens du terme pour Italie/Roumanie.

Ben en fait ça joue. Et plutôt bien.

But refusé pour l'Italie, pas de bol. Mais à quand la vidéo bordel?

Ce message a été modifié par Leopal - 13 Jun 2008, 17:46.

Raison de l'édition : But

Ah Ah Ah, on se demande comment les italiens sont devenus champions du monde ...

EDIT: Ben maintenant je sais

Ce message a été modifié par Crazy_Soldiers - 13 Jun 2008, 18:11.

Deux buts en 2 minutes, 1/1.

Dommage pour le but manqué de Mutu.
Italie 1 point, Roumanie 2.

Faut qu'on explose les bataves pour une grosse option pour la suite, si pas, ça craint :mellow

Mais à quand la vidéo bordel?

Je suis curieux de savoir quelles seraient les conditions d'application de la vidéo sur les hors-jeux?
C'est comme si on utilisait la vidéo sur les passes peut-être en avant au rugby, non? Du coup tu arrêtes l'action dès que tu penses qu'il y a passe en avant/hors jeu? Du coup ça stoppe l'action net et ça sert à rien. Ou alors tu laisses jouer et tu y reviens quand? S'il y a but/essai dans la suite de l'action? Mais tu remontes à combien de passes en arrière (par exemple le joueur peut-être hors-jeu qui fait une passe à un autre joueur qui passe à un troisième après avoir dribblé un défenseur et ce troisième marque)? Ou alors tu effectues la vérification en parallèle du jeu qui se déroule? Mais des fois ça dure bien 2 minutes (au rugby en tout cas) le temps de voir plusieurs fois chaque ralenti. Ca me semble illusoire de revenir sur l'action qui se déroule plusieurs dizaine de secondes après.
Bref, à la limite pour savoir si le ballon a franchi la ligne (situation qui se produit une fois tous les dix matches) ou si un joueur a foutu une mandale à un autre (ce qui est fait au rugby quoi) ça semble réalisable car c'est des cas bien définis de situation de jeu à la suite desquels on peut interrompre le jeu, sinon je vois pas.
Le plus simple c'est d'accepter les erreurs de l'arbitre (un changement de mentalité quoi), non?


Sinon le minimum de points ont été distribués, faut assurer au moins le nul contre les Oranje pour qu'ils soient forcés de jouer contre les Roumains au dernier match.

Ce message a été modifié par atarxerxes - 13 Jun 2008, 19:03.

Mouarf!! Ca commence bien. /me est content. De toute façon si yavait pas but yavait penalty! Mais ça les commentateurs (bien pourris sauf Arsène au passage) ne le disent/ne le font pas remarquer. Mais sérieux qu'est-ce que foutent Malouda et Govou dans cet équipe!! (j'en oublie sûrement ).

Mais à quand la vidéo bordel?

Je suis curieux de savoir quelles seraient les conditions d'application de la vidéo sur les hors-jeux?

Ben à voir si il y a hors-jeu, si le but est valable ou non?

Ca commence mal... si on joue tout sur le dernier match, avec d'un autre côté des Roumains sur-motivés contre des Hollandais qualifiés, c'est mal barré.

/me est content.

Ah, ils ont bien chanté cette fois ?

Ca serait bien qu'ils arrêtent de shooter sur le gardien hollandais...

Tient, j'ai déjà vu le 3eme but hollandais plus tôt dans la journée

GNIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Et de 4 !!

Nana perduuuuu !

Ce message a été modifié par Crazy_Soldiers - 13 Jun 2008, 21:31.

Bon ben voilà quoi ... on s'est bien fait massacrer là ...

A vous lire, je crois qu'on va être vite débarrassé, vive la Hollande

Mais à quand la vidéo bordel?

Je suis curieux de savoir quelles seraient les conditions d'application de la vidéo sur les hors-jeux?

Ben à voir si il y a hors-jeu, si le but est valable ou non?

Mais concrètement, quel serait l'enchaînement des actions ou des décisions de l'arbitre? Ca serait à l'arbitre de décider de faire appel à la vidéo comme au rugby? Mais alors on attend la fin de l'action pour faire appel à la vidéo (sachant que ça peut intervenir des dizaines de secondes après)? Sinon l'arbitre vidéo pourrait se saisir lui-même alors que le jeu continue? Il se passe quoi s'il est en train de regarder un ralenti et qu'il se passe une autre action à vérifier? Je ne vois pas comment on peut appliquer l'arbitrage vidéo au foot


Sinon plutôt bon match des Bleus par rapport à l'autre jour avec deux équipes à peu près équivalentes sauf que eux ils avaient 3 Ribery derrière leur attaquant et nous un seul (mais sinon les deux équipes avaient une défense centrale assez pataude, mention spéciale à Thuram (et j'ai été un peu déçu par Coupet un peu mou, par les centres de Sagnol, par Malouda et Henry au début du match, par les joueurs entrés sur le terrain, mais super surpris en bien par Govou)...).
Enfin rien à dire, on avait un super joueur offensif (Ribery) et eux trois (Sneidjer, Van Der Vaart, Robben).

Au final :
buts : 4 vs 1
tirs : 16 vs 23
tirs cadrés : 9 vs 9
C'est quand même rageant niveau manque d'efficacité mais la qualification reste possible (on peut même se retrouver à devoir se qualifier aux pénos contre les Italiens Mardi -> en fait non car les Italiens auront toujours, en cas d'égalité tri-partite, marqué 1 but de plus que nous, donc seule une victoire nous qualifiera, mais les Italiens peuvent passer avec un nul).

Sinon il faut bien se rendre compte qu'en général il est impossible de se maintenir au top physiquement plus d'une dizaine de jours. Après ça redescend doucement. Donc faudra voir si les Oranje ne seront pas en voie de cramage dès les quarts.

Ce message a été modifié par atarxerxes - 13 Jun 2008, 22:12.

Mais concrètement, quel serait l'enchaînement des actions ou des décisions de l'arbitre?

Dans ce cas précis de but jugé hors jeu, on regarde à la vidéo si oui ou non il y avait hors-jeu. Donc évidement on n'interrompt pas l'action. Et on regarde après.
C'est quand même incroyable les dégâts que font les arbitres, leur nombreuses erreurs changent le cours de la - petite - Histoire. Il faut trouver une solution.

Cette trempe fait un peu mal, mais je vois mal la Roumanie gagner contre cette Hollande là. A moins que ce soit l'équipe B qui joue, ce qui est évidemment possible, mais même celle-là sera motivée.

Après il faut battre les italiens, un nul ne suffira pas. Bref, c'est pas fini mais ça ne sent pas bon. Mais la victoire est en nous comme dirait l'autre. Ou pas.

Enfin si ça fini mal, ce sera peut-être l'occasion de se débarrasser de cet entraîneur qui utilise l'astrologie pour faire sa sélection.

Comme les Pays bas sont intelligents, ils vont laisser la Roumanie gagner pour sortir la France et l'Italie de la compétition, donc c'est réglé...

On va se faire dégager au premier tour

Ce message a été modifié par Bobab - 13 Jun 2008, 22:24.

vite, que la Roumanie batte les Pays-Bas, comme ça débarassé des équipes de danseuses...

les Pays Bas ont une attaque monstrueuse mais manque un peu de pêche en défense, ca va pas etre dur en phase finale.

Ce message a été modifié par Aurel - 13 Jun 2008, 22:32.

Comme les Pays bas sont intelligents, ils vont laisser la Roumanie gagner pour sortir la France et l'Italie de la compétition, donc c'est réglé...

Ce serait malin en effet.

je crois qu'on va être vite débarrassé

de Domenech ?

Mais concrètement, quel serait l'enchaînement des actions ou des décisions de l'arbitre?

Dans ce cas précis de but jugé hors jeu, on regarde à la vidéo si oui ou non il y avait hors-jeu. Donc évidement on n'interrompt pas l'action. Et on regarde après.

Enfin si ça fini mal, ce sera peut-être l'occasion de se débarrasser de cet entraîneur qui utilise l'astrologie pour faire sa sélection.

Je pense pas que ça soit applicable d'avoir un arbitrage "en deux threads", un sur le terrain et un qui s'auto-saisi en tribune. Je crois plus dans le fait de mettre 2 ou 3 arbitres sur le terrain comme au hand-ball ou au basket.

Concernant l'astrologie et Domenech, il ne l'a bien sûr jamais utilisé pour faire sa sélection, restons sérieux...

Comme les Pays bas sont intelligents, ils vont laisser la Roumanie gagner pour sortir la France et l'Italie de la compétition, donc c'est réglé...

Ce serait malin en effet.

Alors d'un côté les Pays-Bas ont la Roumanie : bilan récent contre eux : 1 défaite 1-0 et 1 nul 0-0 (en qualif). De l'autre côté la France ou l'Italie à qui ils viennent de mettre de branlées.
Honnêtement, je crois que les Pays-Bas préféreront sortir la Roumanie à la fois pour être sûr de les éliminer et pour rendre le match de son hypothétique adversaire en demi plus compliqué et donc faire que le vainqueur de cette confrontation soit plus fatiguée.

les Pays Bas ont une attaque monstrueuse mais manque un peu de pêche en défense, ca va pas etre dur en phase finale.

Je pense pareil (mais c'est vrai que j'ai été aussi désagréablement surpris par la mobilité de celle de la France ce soir dès que ça allait vite).

Quand on met 3 et 4 buts aux finalistes de la coupe du monde, je pense qu'on peut avoir par ailleurs une défense friable et aller au bout...

Concernant l'astrologie et Domenech, il ne l'a bien sûr jamais utilisé pour faire sa sélection, restons sérieux...

J'ai lu plusieurs fois qu'il fait les thèmes des joueurs et ne voulait pas de scorpion dans la sélection. Il faudrait vérifier les dates de naissance des joueurs pour le savoir, mais si c'est vrai c'est déjà un début d'utilisation.

C'est des conneries...Domenech a l'habitude de fournir des réponses second degré aux questions à la con des journalistes sportifs, juste pour voir s'ils les gobent.

Je vois pas pourquoi on s'en prendrait à Domenech. Le style de jeu vous paraît trop défensif? Mais alors pourquoi Jacquet est devenu intouchable? Le sélectionneur qui a produit le plus beau jeu de ces dix dernières années (Lemerre avec Zidane et Pires en milieux de terrain) a été jeté comme une merde en 2002...
(Le défaut de Lemerre c'est d'avoir provoqué (ou subit) un trou générationnel post-génération Henry (en gros entre les 1977 et les 1987) qui a laissé l'équipe vieillie en défense en 2002, sans parler en plus du pas de chance des blessures simultanées de Zidane et Pires juste avant la WC2002)

Ce message a été modifié par atarxerxes - 14 Jun 2008, 08:05.

Question:
Si la roumanie perd contre la Hollande, et que l'Italie fait Match nul avec la France qui est qualifié de la France ou de l'Italie ??
@+

Ce message a été modifié par appleseed - 14 Jun 2008, 08:38.

À ce moment-là il y aura une séance de tirs au but entre la France et l'Italie pour les départager je crois

A priori non en fait :
on aurait dans ce cas trois équipes à 2 pts (Roumanie, France et Italie) et non pas deux.
On ferait donc une comparaison à trois en ne prenant en compte que les résultats entre les trois équipes (si j'ai bien compris la règle, j'irai chercher le texte exact cette après-midi sur le site de l'UEFA si j'ai le temps). Dans tous les cas, on serait alors derrière l'Italie (car on a marqué un but de moins qu'eux : 0 vs 1 si on ne prend pas en compte les matches contre les Pays-Bas).

Dans tous les cas, on serait alors derrière l'Italie (car on a marqué un but de moins qu'eux : 0 vs 1 si on ne prend pas en compte les matches contre les Pays-Bas).

merci,
Si on ne prend en compte que les match contre les pays-bas on a 1 but de plus non ???

Sinon a priori au niveau des buts pour tous les matchs:
1 - 1 Italie roumanie 0-0 France Roumanie
0 - 3 Italie Hollande 1- 4 France Hollande
----- -----
1 1 donc egalite .... là aussi.

C'est vrai que la Roumanie à deux points (j'avais omis cela) aussi si l'écart de but compte, il faut donc qu'elle perde avec un plus grand écart... bref ... c'est pas joue...
=> il ne reste que la victoire de la France...

@+

Ce message a été modifié par appleseed - 14 Jun 2008, 09:06.

Pour le moment on est a égalité avec l'Italie... 1 but marqué, 4 encaissés. Si la Roumanie perd 3 - 0 et qu'on fait match nul 0- 0, on sera les 3 à 1 but marqué et 4 encaissés... et les italiens sortent au classement FIFA

Sur les matchs déjà joué, la Roumanie mérite de sortir. Les Italiens peuvent remercier Buffon contre les Roumains.

Le calcul est simple : les Pays-Bas savent que si ils perdent, ils éliminent le Champion du Monde et le vice-Champion du Monde. Fini. Au revoir Italie et France. Les Roumains savent qu'ils ont de grande chance de se qualifier en battant les Pays-Bas. De plus, les Pays-Bas doivent prévoir que, potentiellement, ceux qui sortent avec eux les rencontreront en demi-finale.

je crois qu'on va être vite débarrassé

de Domenech ?

Et de Coupet, Malouda, Thuram, Sagnol et Henry?

Henry mérite de rester je trouve.

+ Sagnol (malgré sa prestation moyenne d'hier soir...)

Sagnol il est cramé depuis le début du championnat. Les Hollandais se sont fait plaisir en passant par chez lui.

On s'en tape les couilles du foot vive le Basket
Ou Nancy est en final pour la quatrième fois consécutive
(et ou l'on va encore perdre pour la 4ème fois )

On s'en tape les couilles du foot vive le Basket
Ou Nancy est en final pour la quatrième fois consécutive
(et ou l'on va encore perdre pour la 4ème fois )

+1

On laisse les clowns au placard et on s'intéresse au sport pas au pitres...

Je trouverais quand même bidonnant que deux équipes qui ont atteint des niveaux plutôt élevés en compétition ces dernières années se fassent éliminer durant le premier tour de l'Euro J'espère donc que les Hollandais peaufineront leur défense contre la Roumanie et ne feront... rien d'autre

Salaud de suisse.

Défaite de la Gréce, mes voisins me foutent la paix, c´est aussi cela le foot

je n'ai qu'une chose à dire...

viva españa!!!!

Henry, Thuram, Malouda dehors. Sagnol sur le banc de touche. Dommage qu'il ait pas retrouvé ce dernier .

Voici les règles de cet Euro : http://www.uefa.com/newsfiles/19079.pdf (www.euro2008 -> tournament -> standings -> regulations).

Concernant la qualification en quart de finale en cas d'égalité aux points en poule :

If two or more teams are equal on points on completion of all the matches in
their group, the following criteria will be used to determine the rankings in the
order given:
a) number of points obtained in the matches among the teams in question;
goal difference in the matches among the teams in question;
c) number of goals scored in the matches among the teams in question (if
more than two teams finish equal on points);
d) goal difference in all the group matches;
e) number of goals scored in all the group matches;
f) coefficient from the qualifying competitions for the 2006 FIFA World Cup
and 2006/08 UEFA European Football Championship (points obtained
divided by the number of matches played);
g) fair play conduct of the teams (final tournament);
h) drawing of lots.
If two teams which have the same number of points, the same number of
goals scored and conceded play their last group match against each other
and are still equal at the end of that match, the ranking of the two teams in
question will be determined by kicks from the penalty mark, provided no
other teams within the group have the same number of points on completion
of all group matches. Should more than two teams have the same number of
points, the criteria listed under paragraph 7.07 a) to h) will apply.

Traduction :

Si deux équipes ou plus sont à égalité de points à la fin des matches de leur groupe, les critères suivants seront utlisés pour les déterminer le classement (premier critère de choix en premier) :
a) nombre de points obtenus dans les matches entre les équipes en question
b ) différence de buts dans les matches entre les équipes en question
c) nombre de buts marqués dans les matches entre les équipes en question (si plus de deux équipes sont à égalité de points)
d) différence de buts sur l'ensemble des matches de la poule
e) nombre de buts marqués dans l'ensemble des matches de la poule
f) coefficient calculé à partir des résultats en qualification pour la coupe du monde 2006 et l'Euro 2008 (points obtenus divisés par le nombre de matches joués) [NDT]pour info la Roumanie est devant l'Italie et la France à ce coefficient[/NDT]
g) fair play durant les matches de poule
h) tirage au sort
Si deux équipes qui ont le même nombre de points, le même nombre de buts marqués et encaissés jouent leur dernier match l'une contre l'autre et sont encore à égalité à la fin du match, le classement des deux équipes en question sera déterminés par une séance de tirs aux buts, à condition qu'aucune autre équipe du groupe n'ait le même nombre de points que les deux équipes en question. Si plus de deux équipes ont le même nombre de points, les règles précédentes (a à h) s'appliquent.

Application au cas de la France :

Pour le moment on est a égalité avec l'Italie... 1 but marqué, 4 encaissés. Si la Roumanie perd 3 - 0 et qu'on fait match nul 0- 0, on sera les 3 à 1 but marqué et 4 encaissés... et les italiens sortent au classement FIFA

Ceci est faux.

Par exemple supposons que les résultats de la dernière journée soient :
France 0 - 0 Italie
Pays-Bas 4 - 0 Roumanie
On se retrouve avec le classement suivant :
Pays-Bas 9pts
Roumanie 2pts, 1 BP / 5 BC
Italie 2pts, 1BP / 4 BC
France 2pts, 1BP / 4 BC

Trois équipes ont le même nombre de points : Roumanie, Italie et France
- critère a : nombre de points obtenus dans les matches entre les équipes en question
Roumanie 0 - 0 France
Roumanie 1 - 1 Italie
Italie 0 - 0 France
ça donne :
Roumanie 2pts
Italie 2pts
France 2pts
On passe donc au critère b

- critère b : différence de buts dans les matches entre les équipes en question
ça donne :
Roumanie +0
Italie +0
France +0
On passe donc au critère c

- critère c : nombre de buts marqués dans les matches entre les équipes en question (si plus de deux équipes sont à égalité de points)
Roumanie : 1
Italie : 1
France : 0
La France est dernière du groupe -> on continue en passant au critère d pour les déterminer les deux autres équipes.

Et même si on prend les résultats suivants pour la dernière journée :
France 10 - 10 Italie
Pays-Bas 45 - 0 Roumanie
Ca donne au critère c (a et b restent inchangés dans leurs conclusions) :
Roumanie 1
Italie 11
France 10
L'équipe qualifiée serait l'Italie.


Conclusion : quels que soient les résultats de la dernière journée, s'il y a match nul entre la France et l'Italie l'Italie sera devant la France car ils auront réussi à planter 1 but de plus que les Français au final.

Apparté : c'est possible que dans les jours prochains les journalistes sportifs sortent n'importe quelle hypothèse de qualification pour la France. Je ne sais pas comment travaillent les autres branches du journalisme, mais dans le journalisme sportif on peut parler sans aucun problème de sujets sur lesquels on a la flemme de se renseigner sans que ça passe pour de l'incompétence (l'exemple le plus flagrant par exemple étant les commentateurs qui ne connaissent pas précisément les règles du foot mais qui ne se privent pas d'émettre des jugements sur l'arbitre, quand bien même se serait l'interprétation de ce dernier la bonne).
Je me demande des fois si les journalistes sportifs ne seraient pas aux journalistes ce que sont les pharmaciens aux docteurs, c'est-à-dire qu'on échoue là quand on n'était pas suffisamment bon/rigoureux/intelligent pour accéder à l'autre voie.

Ce message a été modifié par atarxerxes - 15 Jun 2008, 08:30.

Pour voir les règles du foot, elles se trouvent ici (en français très lisible, y'a plein de dessins) : http://fr.fifa.com/mm/document/affederatio...708%5f10566.pdf

En particulier, parmi les règles qu'aiment particulièrement massacrer les commentateurs sportifs se trouvent :
- la nouvelle règle du hors-jeu :

Position de hors-jeu
Être en position de hors-jeu n’est pas une infraction en soi.
Un joueur se trouve en position de hors-jeu quand :
• il est plus près de la ligne de but adverse qu’à la fois le ballon et
l’avant-dernier adversaire
Un joueur ne se trouve pas en position de hors-jeu quand :
• il se trouve dans sa propre moitié de terrain ou
• il se trouve à la même hauteur que l’avant-dernier adversaire ou
• il se trouve à la même hauteur que les deux derniers adversaires

Infraction : La position de hors-jeu d’un joueur ne doit être sanctionnée que si, au
moment où le ballon est touché par un coéquipier ou est joué par l’un
d’eux, le joueur prend, de l’avis de l’arbitre, une part active au jeu :
• en intervenant dans le jeu ou
• en infl uençant un adversaire ou
• en tirant un avantage de cette position

Pas d’infraction
Il n’y a pas d’infraction de hors-jeu quand un joueur reçoit le ballon
directement :
• sur un coup de pied de but ou
• sur une rentrée de touche ou
• sur un coup de pied de coin

Décisions de l’International F.A. Board
Décision 1
Dans la défi nition de la position de hors-jeu, l’expression « plus près
de la ligne de but adverse » signifi e que n’importe quelle partie de la
tête, du corps ou des pieds du joueur est plus près de la ligne de but
adverse qu’à la fois le ballon et l’avant-dernier adversaire. Les bras ne
sont pas inclus dans la défi nition.
Décision 2
Les défi nitions de la participation active au jeu sont les suivantes :
• Intervenir dans le jeu signifi e jouer ou toucher le ballon passé ou
touché par un coéquipier.
• Infl uencer un adversaire signifi e empêcher un adversaire de jouer
ou d’être en position de jouer le ballon en entravant clairement la
vision du jeu ou les mouvement de l’adversaire ou en faisant un
geste ou mouvement qui, de l’avis de l’arbitre, trompe ou distrait
un adversaire.
• Tirer avantage d’une position de hors-jeu signifie jouer un ballon
qui rebondit sur un poteau ou la transversale dans sa direction ou
jouer un ballon qui rebondit sur un adversaire dans sa direction
alors qu’il y a position de hors-jeu.

- les fameuses "mains" réclamées dès que le ballon et une partie du bras rentrent en contact :

Un coup franc direct est également accordé à l’équipe adverse du
joueur qui commet l’une des quatre fautes suivantes :
[...]
• toucher délibérément le ballon de la main (excepté le gardien de
but dans sa propre surface de réparation)

- la célèbre règle "du dernier défenseur" (cette notion n'existe que par extension erronée de l'interprétation de la règle) :

Fautes passibles d’exclusion
Un joueur remplaçant ou qui a été remplacé, est exclu du terrain de
jeu (carton rouge) quand il commet l’une des sept fautes suivantes :
[...]5. il annihile une occasion de but manifeste d’un adversaire se diri-
geant vers son but en commettant une faute passible d’un coup
franc ou d’un coup de pied de réparation

Ce message a été modifié par atarxerxes - 15 Jun 2008, 08:54.

Tiens, il y a des règles ?

Ou Nancy est en final pour la quatrième fois consécutive
(et ou l'on va encore perdre pour la 4ème fois )

Eh non ils ont gagné cette fois, ton message les a beaucoup vexé.

[edith]

Sacré match des Turcs hier soir, quel retour!

Ce message a été modifié par Leopal - 16 Jun 2008, 09:19.

On s'en tape les couilles du foot vive le Basket
Ou Nancy est en final pour la quatrième fois consécutive
(et ou l'on va encore perdre pour la 4ème fois )

Juste pour dire,nous au moins :
ON A GAGNÉ!!!!!!!!

Ce message a été modifié par Tecka - 17 Jun 2008, 13:17.

"On" a peut-être gagné mais "on" est toujours une quiche (lorraine) en mise en page bbcode

[edit]Trop tard l'edit !

Ce message a été modifié par atarxerxes - 17 Jun 2008, 13:18.

Si j'etais l'entraineur Hollandais j'alignerai une equipe "B" ce qui permettrait de gagner du repos et potentiellement d'eliminier la France ou l'Italie tout en ne donnant pas de consigne de nul.
De plus si l'equipe "B" gagne facilement cela montrerait le fort potentiel de l'equipe
@+

Si j'etais l'entraineur Hollandais j'alignerai une equipe "B" ce qui permettrait de gagner du repos et potentiellement d'eliminier la France ou l'Italie tout en ne donnant pas de consigne de nul.
De plus si l'equipe "B" gagne facilement cela montrerait le fort potentiel de l'equipe
@+

Je crois que c'est en effet au programme Autant ménager ses troupes pour la suite qui risque d'être fatiguante !

Ce message a été modifié par Ogur - 17 Jun 2008, 17:51.