![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]() ![]()
Message
#1
|
|
![]() Son Altesse Groupe : Fondateur Messages : 14464 Inscrit : 11-Mar-04 Lieu : Paris Membre n° 1 Section(s) : JdS • FdV ![]() |
Il y a dans le SVM de ce mois une intéressante batterie de tests qui compare la vélocité de Tiger et de Panther. Eh bien Panther est plus rapide!
![]() La procédure de test: CITATION(SVM) Copie de fichiers, encodages MP3 et MPEG-4, réechantillonage Photoshop, modélisation 3D, affichage vidéo dans Unreal et encryptage SSL. Sur toutes les bécanes testées, Panther gagne de peu. Pire, écart est encore plus important sur les G5, alors que Tiger est censé être optimisé 64 bits! ![]() Bref, a part si vous voulez Spotlight, Dashboard ou iChat nouvelle mouture pour l'utiliser en team, pas la peine de jeter 129€ dans la poche de Steve. ![]() -------------------- Mac Mini M1 9,1 • 16 Go • 2 To
MacBook Pro 13 15,2 • 8 Go • 256 Go |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Groupe : Membre Messages : 360 Inscrit : 22-Jun-04 Lieu : A coté de Lille le WE, à coté de Paris la semaine... Membre n° 101 Section(s) : JdS ![]() |
j'ai lu l'article et j'ai trouvé les journalistes un peu partiaux dans leurs conclusions. Je ne l'ai pas sous les yeux mais il semble me rappeler qu'il est écrit des choses du type :
Tiger est plus rapide que Panther au démarrage, plus rapide pour l'affichage vidéo, etc... A noter que QT est toujours plus lent sous Tiger avec un encodage qui s'est réalisé en 2 secondes de plus que sous Panther. Mais on ne va pas chipoter pour cela... Résultats : Tiger : 23,7 Panther : 24,6 (les chiffres sont évidemment fictifs ![]() Il m'a semblé qu'ils avaient donné un point disproportionné à la relative lenteur de QT pour donner toujours Panther gagnant (enfin, c'est mon avis ![]() -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Version bas débit | Nous sommes le : 6 May 2025 - 12:04 |