iPhone/iPod, en préparation! Options

Trop bon, moi je suis très très satisfait

Moi j'attendais Game Center sur Mac OS

Mouais, moi j'attends de voir parce que déjà le multi-tâches c'est encore fait à la sauce apple, on pourra pas faire ce que veut ..

C'est-à-dire? On peut lancer plusieurs applications en parallèle, passer de l'une à l'autre facilement,... C'est quoi que tu veux pouvoir faire de plus?

Ce message a été modifié par atarxerxes - 9 Apr 2010, 06:13.

Ben vu ce que j'ai lu on pourra seulement le faire avec des applications particulières genre youtube et le GPS, on pourra pas, par exemple laissé un jeu tourner en fond pour pouvoir répondre à un message.
C'est ce que j'ai lu je sais plus où, sur mac4ever je crois.

D'après ce que j'ai compris en regardant la keynote, c'est plutôt que les développeurs auront 7 APIs spécialisées (son, localisation, push, voip, notifications locales, notifications push, avertissement de fin de tâche, changement rapide d'application) liées au multi-tâche.

Je pense que si on veut permettre à une application de rester lancée en multi-tâche, il suffira d'implémenter l'API "changement rapide d'applications" ("fast app switching") qui est l'API qui s'occupe du la sauvegarde et de la restauration de l'état.
En pratique toutes les applications ou presque vont intégrer cette API je pense alors que beaucoup moins auront besoin des autres APIs.

Et c'est pour ça que les applications qui n'ont pas besoin de travailler en tâche de fond mais juste de savoir où elles étaient vont ne rien consommer : leur état sera calculé, écrit dans la mémoire, et l'appli déchargée au maximum du processeur.

La preuve : la keynote montrait le passage entre Mail et TapTapRevenge (le jeu passait en pause automatiquement quand il n'était pas au premier plan mais quand on revenait dessus il était dans l'état où on l'avait quitté).

Plus d'infos :
http://otakugadgets.com/cell-phones/iphone...-user-features/

Ce message a été modifié par atarxerxes - 9 Apr 2010, 10:05.

Mais est-ce que ça pourra marcher aussi en laissant le jeu (ou autre app) tourner en tache de fond ?

Je me demande si pour Apple laisser ça en fond c'est pas juste "consommer de la batterie" ...

Mais vous soulevez un bon point. Si on regarde la vidéo de engadget ... On remarque que lorsque safari est laissé pour une autre appli, il ne continue pas à charger la page en tache de fond (enfin je crois d'après l'état d'avancement de la charge...). A moins que je ne me trompe mais connaissant Apple, c'est fort possible !

Ben justement, espérons que si tu passes safari en tache de fond, il continue à charger sa page, sinon c'est plus du tout du multitâche.

Franchement, faut qu'Apple arrête avec es histoires de consommation de batterie, le multitâche ça marche très bien sur mon n95, je peux lancer une page web mes mails et même un logiciel de navigation en même temps et pourtant j'ai que 32 Mo de ram je crois... alors si un iPhone 3GS ne peut pas faire ça c'est qu'Apple n'est vraiment pas doué.

Ah mais niveau puissance, il peut en faire tourner 20, après niveau consommation batterie ...

Et en fait ils peuvent pas laisser tourner en fond un jeu ou un truc qui demande pas mal de puissance ... Imagine tu l'oublies ! Pffiou plus de batterie en 2h.

Ce message a été modifié par Leoparder - 9 Apr 2010, 11:59.

Un jeu tu n'y jours pas quand il est en tache de fond, donc ok pour mettre en pause... mais pour d'autres applis, comme le web, les mails, la navigation, ça doit pouvoir tourner en tache de fond et continuer à s'exécuter sinon ça ne sert à rien.

Montez pas de suite sur vos grands chevaux : l'exemple d'utilisation de l'API de signalisation de fin de tâche c'est justement une application qui downloade en tâche de fond et qui prévient quand elle a fini.

De toute façon je ne sais pas si désormais il y a une notion d'application lancée/quittée avec iPhone OS 4.0 ou s'il y a juste des applications qui consomment du cpu ou pas, avec le séquenceur qui arbitre intelligemment pour répartir la puissance entre les applications (par exemple il ne semble pas que ce soit à l'utilisateur de quitter les applications : c'est une notion qui disparaît complètement).

Avec l'expérience qu'à Apple sur le séquenceur de OS X il n'y a pas de raison d'avoir peur a priori de la qualité du séquençage.

Moi ce qui me fait peur, c'est justement cette volonté d'Apple de ne pas laisser l'utilisateur contrôler son appareil... Alors oui, pour les novices c'est bien de ne pas avoir à quitter ses applications, mais pour l'utilisateur averti, c'est quand même la moindre des choses.

Ca c'est à la fois pas nouveau et sans rapport avec l'implémentation du multi-tâche, c'est plutôt la philosophie générale d'Apple.

Si on n'adhère pas à cette logique, il vaut mieux ne pas avoir de produits Apple. Vaut-il mieux une expérience contrôlée plutôt de bonne qualité ou une expérience plus variable en qualité mais plus configurable? Ca dépend des gens.

Je rejoins Gamoul sur ce sujet, Apple nous pompe trop sur le fait de "controler tout".

C'est vrai que c'est pas nouveau... ils ont bridé les iPods, pour qu'ils ne marchent qu'avec iTunes, mais on est quand même libre de mettre des MP3 dessus, pas juste des morceaux acheté sur iTunes. Avec l'iPhone, ils ont franchi un nouveau cap en gardant le contrôle sur tout le contenu. A quand des macs fournis d'origine avec toutes les applis nécessaires selon Apple, sans qu'on puisse en rajouter d'autres ?

Pour moi c'est quand même une des raisons (la principale?) de la qualité de leur produit (hardware+software). Ils contrôlent mieux le produit final que leurs concurrents.

Si on ne supporte vraiment pas ça, je pense qu'il est plus rapide d'aller voir chez un concurrent qu'attendre qu'Apple change.

Ce message a été modifié par atarxerxes - 9 Apr 2010, 14:04.

Moi je trouve que c'est bien de manière générale de laisser moins de choix. Je pense pas qu'il faut le voir comme un bridage des possibilités, mais une simplification de l'outils pour l'ouvrir à un plus large public. Le fait qu'on ait pas à quitter une appli, mais simplement à cliquer sur le bouton centrale, ça parait con, mais tout le monde peut le faire. C'est ce qui fait le succès en partie de l'iPhone, c'est super intuitif !

Si c'est le 4G je suis preneur, en 32Go; il est beau.

C'est un fake, mais oui moi aussi j'adore, la forme arrondie j'en ai marre, ça tient mal en main !

Il est beau ? .. On dirait un mix entre un Sony ericsson et un iPhone, je le trouve pas super moi je préfère les 3G ou 3GS.

la forme arrondie j'en ai marre, ça tient mal en main !

L'excuse bidon pour le changer

C'est un fake

McBi ne parait pas penser que c'est un fake, pas plus que McGé d'ailleurs.