Guide d'achat LCD TV et Mac, dalles, normes, prix,... Options

Je conseille Samsung à tout prix !
Le modèle que j'ai acheté est parfait, excellent rapport qualité prix !

Celui-ci par exemple est celui que je prendrai à ta place !

Ah oui, j'ai oublié un détail : un design sobre n'est pas de trop

C'est noté Leoparder Merci de ta réponse

Je conseille Samsung à tout prix !
Le modèle que j'ai acheté est parfait, excellent rapport qualité prix !

Celui-ci par exemple est celui que je prendrai à ta place !

+1

il y a aussi LG qui a une image très fine ou apple .......


attend la fin de la coupe du monde pour prendre un écran moins cher aux LED..

Ce message a été modifié par polo1661 - 7 May 2010, 19:21.

LG ? Fiabilité ... :S
Enfin c'est ce que moi je crois aux dernières nouvelles ...
Alors que Samsung, ce n'est plus à démontrer

Bon, après quelques recherches, je suis tombé là-desssus : un HP L2151ws. Il semble assez adapté à mes besoins, avec une bonne résolution et les dimensions sont (presques) parfaites
Par contre j'aurai aimé savoir à quoi correspondent ces caractérisitques : le Pitch (0,248 ici), l'Antiglear, et pour si pour une luminosité d'image de 250 cd/m2 est correcte ?
Et avez-vous des retours particuliers sur les écrans HP ? Est-ce une bonne marque ou à éviter ?

Il est au final à peu près équivalent au SyncMaster que m'a proposé Leoparder.

Pourquoi tu ne prends pas le samsung ??

La luminosité classique d'un LCD c'est 300.
L'antiglare c'est l'anti-reflet et le pitch je ne sais pas (je crois que c'est la densité non ?)

+1 avec Leoparder.

J'ai un SyncMaster aussi et rien à dire c'est vraiment bien

Un peu de lecture chez les numériques

Si le budget est super important, je conseille celui-ci, tu perds presque rien 1600x900 mais tu as un rapport qualité prix imbattable !

http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/490...er_2033SN_.html

Rectification : j'ai abandonné le HP pour trouver un Acer à un prix un peu plus bas
J'ai bien réfléchi au Samsung que tu proposais Leoparder, mais il sort de mon budget bien qu'il soit performant. Et surtout son pied et son contour est en verre , et le verra ça reflète Enfin, c'est ce que je constate sur les photos : je me trompe peut-être.

Merci pour ton comparatif DB, j'y jette un coup d'oeil

Le pitch c'est la taille d'un pixel. Plus la résolution est haute pour une taille d'écran donnée, plus le pitch diminue.

Par contre pas d'accord leo, entre 1920x1080 (full HD) et 1600x900 on perd beaucoup (près de 50% de pixels en plus). Et les samsung sont peut-être bons, mais ils ne sont pas les seuls, et ils sont chers. En plus ils ont souvent un écran brillant, ce qui les élimine d'office pour moi en tout cas.

Quand j'ai acheté mon écran, j'ai bien regardé, et le ILLyama que j'ai pris était le meilleur rapport qualité prix d'après lesnumeriques. Là si je regarde le lien de DB il y en a un qui semble pas mal. Ces écrans sont pas très chers, pas forcément très beaux, la finition fait un peu toc, mais côté technique et qualité d'image c'est le top.

Bref leoric je le trouvais pas mal ce HP, le acer est bien aussi mais pas dans le test lesnumeriques il me semble...

Temps de réponse 5ms c'est trop pour jouer aux fps !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MAX 2ms............

C'est indications sont relatives, et de toute façon aucun écran n'a un temps de réponse réel au dessous de 10ms je pense...
C'est 1/100 secondes hein, c'est négligeable par rapport au ping ou au temps de reflexe pour tirer.

Y'a que DB qui a chopé un écran avec une latence de 100ms qui souffre un peu

Temps de réponse 5ms c'est trop pour jouer aux fps !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MAX 2ms............

Je ne l'achète pas que pour le jeu, et même si c'était le cas, le jeu ne constituerait pas plus de 10% de son utilisation. Ce qui prône avant tout, c'est le confort d'utilisation car il sera utilisé dans un cadre familial. Alors plus c'est grand (mais pas trop quand même), mieux c'est ; pareil pour la résolution. Après, le temps de réponse, je n'imagine pas que la différence est si flagrante que ça entre 5 ms et 2 ms.

N'importe quoi, 5ms on a tous ça et ça change quedal avec 2ms ...

Bon et bien finalement je me suis laissé tenter par le Acer.
Je vous en donne des nouvelles dès qu'il arrive à bon port

Merci encore pour vos conseils

Je viens de me lâcher sur le SHARP Aquos LC-37LE320E, avec une bonne réduc à la clef.

Mouais Sharp ...


http://www.son-video.com/Rayons/Video/Ecra...-UE32C6000.html
http://www.son-video.com/Rayons/Video/Ecra...-UE37C5100.html
http://www.son-video.com/Rayons/Video/Ecra...-UE40C6000.html


Ou alors fais ton choix :
http://www.son-video.com/Rayons/Video/Ecra...LED/TV-LED.html

Il est très bien ce Sharp. Je l'ai préféré aux Sony, Phililps ou Samsung au même prix.

:up: de la veille du vendredi

Comme certains le savent déjà, je déménage l'année prochaine pour étudier dans mon école d'ingenieur.
Je souhaite donc demander pour mon annif un videoprojecteur.
Or je m'y connais pas du tout la dedans
Je cherche donc un videoprojecteur :
-compact
-permettant de relier un ordinateur ( MBA + iMac )
-permettant de regarder la TV ( certains ont un décodeur TnT intégré )
-d'une durée de vie correct ( 5 ans minimum )
-et évidemment d'un prix raisonnable

J'avais repéréce modèle, il était alors en promo a 400 euros sur venteprivée.com mais je l'ai raté...
Le plus de ce modèle était d'avoir un DD interne pour enregistrer !

Je n'ai aucune idée du prix que coûte ces appareils et aucune connaissance technique dans ce domaine pour différencier les bons et les mauvais produits...

J'attend votre aide, merci !

Une arnaque chinoise. On connait pas sa luminosité. Vu la marque (pas de marque ?) et la description, arnaque de chez arnaque. Pour un petit projo tu n'auras jamais de bonne réso (au max 800x600) et luminosité très moyenne ...

Je te conseille sincèrement un écran plutot car j'ai testé un petit projo j'avais un truc génial mais je me suis vite calmé : http://www.son-video.com/Rayons/HomeCinema...ung_SPP400.html

Fais ton choix dans la liste là, je la trouve plutôt représentative :
http://www.son-video.com/Rayons/HomeCinema...atVProj_HC.html


Analyse rapide, choix évident : http://www.son-video.com/Rayons/HomeCinema...ony-VPLBW7.html

Ce message a été modifié par Leoparder - 14 Jul 2011, 03:51.

Oublie la durée de vie de 5 ans, les lampes de la plupart des vidéoprojecteurs ne tiennent pas très longtemps…

:up: de la veille du vendredi

Un bachelier devrait savoir qu'au iClan, :up: se dit , surtout le vendredi

Faux Leoric, les nouvelles lampes LED tiennent à vie ou presque

Tu ne regardes pas la télé avec un vidéoprojecteur, tu ne surfes pas ou ne joues pas avec ton vidéoprojecteur en guise d'écran.
Un vidéoprojecteur, tu le mets en route, tu fermes tes rideaux, tu t'assoies devant pour regarder un bon film, bref c'est pour les grandes occasions.
Avant d'acheter ma télé j'ai aussi pensé à un vidéoprojecteur, mais les prix, le bruit que ça fait (testé chez des amis), l'écran qu'il faut installer,
le projecteur qu'il faut aussi installer et brancher proprement pour éviter les fils partout, ajoute à ça, une sortie son correcte, un ampli des enceintes
il faut un sacré budget, une pièce dédié et un peu de patience. Une bonne TV c'est bien plus pratique