Fais ton boulot avec le iclan Options

Mon petit secret SVT pour un bon bac S :

SVT : http://artic.ac-besancon.fr/svt/act_ped/sv..._bac/banque.htm
Tu fais une ou deux fois les questions de cours pour chaque chapitre (tu verras qu'en gros t'en as 2 ou 3 toujours les mêmes). Tu trouves les corrigés facilement sur internet. Ce qu'il faut savoir, c'est que dans la restitution, ils attendent des phrases clefs. Tu peux écrire de la merde toute la suite, si t'as mis ce qui est attendu c'est bon. Donc le but, c'est de savoir ce qu'ils attendent par chapitre.
Bilan de cette méthode : 19 au bac.

Ah merci Tsukama je vais voir ça

Et pour les SI, tu connais pas un bon site ?

Sinon apprends tes cours . L'exam c'est l'étude d'un système comme tu as fait 45 fois en cours normalement...

Question pour les oraux : Si vous pouviez porter a la connaissance du monde un événement passé inapercu dans les medias, lequel choisiriez vous ? J'avoue que j'ai très peu d'idées...

Demande à Luc Ferry, grand philosophe du XXIème siècle qui eu tant de mal à s'adapter à la réforme des Universités telle que voulue par son chef de gouvernement...

Dans le genre philosophe, je demanderais a BHL

Question pour les oraux : Si vous pouviez porter a la connaissance du monde un événement passé inapercu dans les medias, lequel choisiriez vous ? J'avoue que j'ai très peu d'idées...

Mon frère m'a relaté un fait assez exceptionnel. http://www.lexpress.fr/actualites/2/monde/...ima_999760.html

Un sens du devoir des plus impressionnants ! Ca force l'admiration. Tu trouveras sans doute des articles plus détaillé que celui-là, je te laisse faire.

Pour faire bref, cet ingénieur retraité a lancé un appel public au Japon à des ingénieurs à la retraite comme lui qui serait prêts à se porter volontaires pour intervenir au cœur des sites radioactifs de Fukushima, et donc se condamner en quelques sortes. Il part du principe qu'à 72 ans, même si ces chances de cancers augmenteront significativement, combien même il en développerait un, ce serait dans une dizaine d'année, soit aux alentours des 80 ans, âge moyen de la mort naturelle. Un sacrifice humain raisonné pour sauver les jeunes générations, beaucoup plus sensibles aux variations de radiations et risque de cancer.
Fait encore plus incroyable, c'est pas moins de 270 volontaires qui ont répondu à l'appel tout autour de l'archipel Japonais, tous retraités et ingénieurs aux qualifications requises pour traiter des problèmes radioactifs.

Un geste refusé au début par le gouvernement et Topeco, ne voulant pas avoir l'impression d'envoyer des équipes kamikazes. Mais récemment, ils ont revu leurs positions, étant donné la situation critique...


Quel qu'en soit les débouchés de cette prise d'initiative, les japonais sont un peuple qui force le respect, qui a le sens du devoir, du sacrifice pour la société et les autres avant de penser qu'à soit. C'est pas chez nous qu'on verrait de telles initiatives et surtout tant de monde prêt à donner sa vie pour les autres. Entre leur réaction plus que digne malgré les malheurs qui se sont abattus sur eux, et ce genre de geste, c'est une véritable leçon que les Japonais sont entrain de donner au monde !


EDIT : Oui je suis fan des Japonais, et ce genre d'histoire ne fait que renforcer mon admiration pour ce peuple !


EDIT 2 : Un autre fait japonais que j'avais lu avant, mais toujours aussi intéressant : http://www.lemonde.fr/planete/article/2011...98556_3244.html

Ce message a été modifié par Tsukama - 12 Jun 2011, 21:47.

C'est peut-être un beau geste, décidé sur une logique implacable, mais moi ce genre d'attitude me fait peur. Faut pas oublier que c'est ce genre d'esprit de sacrifice qui a que de nombreux japonais ont fini comme kamikazes pendant la seconde guerre mondiale.
On peut voir ça comme un sacrifice, ou alors comme l'affirmation du fait que la vie d'un homme âgé compte moins que celle d'un jeune, et ça c'est inacceptable.

Le 1 est pas mal mais je connais assez mal la culture japonaise pour vraiment en parler. Par contre le 2 est vraiment intéressant, et je peux plus en parler puisque l'étude la criminalité organisé fait parti de mon programme de cette année.

Merci Tsuka


EDIT : Peut être Gamoul, mais ils font cela dans l'espoir de sauver les autres, ceux qui ont encore un avenir. Les réellement dangereux sont pour moi, plutot les extrémistes islamistes qui se sacrifient, et tuent des innocents dans l'espoir de se sauver eux même ( le paradis, les vierges toussa ). Moi j'admire le sens de l'honneur des japonais, se sacrifier pour un bien supérieur est quelque chose qui manque pas mal aujourd'hui...

Ce message a été modifié par JC Denton - 12 Jun 2011, 22:14.

Gamoul, il s'agit de ne pas faire d'amalgames...

Les Kamikazes de la Seconde Guerre Mondiale déjà étaient tous drogués -on raconte qu'il était à un tel point drogués qu'ils voyaient les américains comme des démons-, tout cela en plus était fondé sur un faux mythe. Le premier kamikaze en effet est une histoire montée de toute pièce par la propagande, un stakhanov militaire made in Japan. Petit cours d'histoire :

« Suivez l’exemple de Magoshiche Sugino ! » En 1944, c’était l’un des slogans utilisés par les officiers japonais pendant l’entraînement des kamikazes.
Sugino, aviateur de la guerre russo-japonaise de 1904, était réputé avoir volontairement crashé son zinc sur un croiseur russe dans la rade de Port-Arthur. Sa gloire fut immédiate. Au Japon, il avait sa chanson et ses statues. C’était un modèle pour les jeunes kamikazes.
En 1946, la guerre finie, Sugino réapparut. Vivant. Il raconta son histoire. A Port-Arthur trente ans auparavant, il s’était écrasé parce qu’il n’avait pu faire autrement. Il avait survécu, récupéré par un bateau chinois. Il apprit sa gloire nationale et résolut de taire la vérité. Pendant quarante ans, il s’était caché en Chine.
Pendant que les vrais kamikazes décollaient contre la flotte américaine du Pacifique, Sugino se la « coulait douce » en Mandchourie.

Ici, on est dans un cas complètement opposé. C'est un choix totalement pensé, librement. Tu imagines bien que ces personnes ont pesé le pour et le contre avant de mettre leur vie en jeu. C'est juste une tout autre vision de la vie qu'ils ont; celui de devoir envers le peuple avant de penser que pour soi... Ils ne sont en rien forcés, au contraire, on ne voulait même pas les utiliser au départ.

Je préfère des volontaires âgés pleinement conscients du risque que des jeunes envoyés pour seule motivation l'appât du gain.
Certes, la reflexion est que la vie d'un jeune vaut mieux que celle d'un vieux. Condamnable, mais c'est celle qu'on applique tous les jours. Traitement médicaux lourd, transplantations, tests expérimentaux, on privilégie toujours les jeunes...
En plus, dans ce cas japonais, ce n'est pas une mort sur le coup qu'il risque, mais un cancer dans les années à vivre. Or ce sont des gens qui ont quoi, 15 ans à vivre ? Peut-être 5 ans avec un cancer pour ceux qui se lancent dans ce pari risqué ? Alors que les jeunes, c'est 40 ans de cancer, tout ça parce qu'on leur graisse la patte.
Franchement, envoyer des vieux à la mort parce qu'ils sont vieux est peut-être condamnable, mais alors envoyer des jeunes parce qu'on leur offre beaucoup d'argent est encore plus odieux...

Bizare ce sujet:
Si l'evenement est inconnu des medias c'est donc qu'il doit etre assez proche de la sphere privee
Le fait qu'il puisse etre porte aux medias elimine les evenement privee non mediatisable.
Ce qui tant a reduire fortement l'ensemble des possibles, voire le reduire à vide...
Il reste les enterrement et les naissances ...

Toutefois, On peut aussi partir sur le fait que l'evenement relatable soit faux.

ce qui serait tordu est peut etre de faire reference, comme evenement, au fait de faire cette redaction ... du 2nd ordre un peu recursif ...
Un evenement non mediatise ... c'est que l'on puisse demande poser comme sujet de philo, le sujet suivant.... et argumentation sur ce choix ...
avec critique sur le sujet ... etc

Bref le sujet semble plutot porter sur evenement mediatisable ou pas plutot que sur l'evenement personnel en soi...

Franchement, envoyer des vieux à la mort parce qu'ils sont vieux est peut-être condamnable, mais alors envoyer des jeunes parce qu'on leur offre beaucoup d'argent est encore plus odieux...

J'aime bien le "peut-être" ...
Pour les jeunes qui acceptent cette offre; ont peu argumenter que cela debarasse, peut etre, plus vite la terre d'un cretin.
Sinon le mieux est d'envoyer des cancereux en phase terminale non ???
Ou alors des condamnes à mort ou à l'incarceration à vie... et on pourrait meme demander aux juges d'augmenter les peines pour avoir plus de candidats... etc
....
Quand on ramene des problemes humains à des jugements monetaires on peut arriver facilement a des argumentations inhumaines...

Ce message a été modifié par Acid - 13 Jun 2011, 09:51.

C'est délicat, d'un côté si tu prends la décision individuelle qu'un vieux proche de la fin de sa vie peut prendre, de se sacrifier pour le bien de son pays, c'est louable. Mais si tu regarde ça dans l'ensemble, la logique de se dire bah on va faire une différence entre les gens, voir à qui ça va moins couter, et agir en conséquence, ça c'est dangereux. Parce que si on raisonne comme ça, on pourrait aussi décréter qu'il serait plus avantageux pour tout le monde d'envoyer des gens malades, des handicapés, des gens plus faibles, parce qu'ils risque déjà de mourir plus tôt...
Et moi ce qui me fait peur chez les japonais, c'est que leur sens du devoir et du sacrifice les amène à raisonner comme ça.

Faudrait un mélange de patriotisme pour son pays et d'humanité pour tout le monde

C'est pas une histoire d'argent ici, ou de personnes que l'ont force la main, mais des volontaires pour un acte humain -des bénévoles qui ne demandent pas d'argent ou de reconnaissance-... C'est exactement ce que dit Benix26

Ce message a été modifié par Tsukama - 13 Jun 2011, 00:41.

Qui a parlé d'argent ? Pour moi il n'y a pas d'opposition entre le fait de payer des gens pour faire le sale boulot et laisser des volontaires y aller, là dessus je te rejoins, c'est juste le fait de présenter la chose comme si c'était le meilleur choix de laisser les vieux aller prendre les risques parce qu'ils sont vieux qui est pas acceptable.

Franchement, envoyer des vieux à la mort parce qu'ils sont vieux est peut-être condamnable, mais alors envoyer des jeunes parce qu'on leur offre beaucoup d'argent est encore plus odieux...

Il y a bien argent ici non ?
Ensuite si les personnes y vont pousser par une culture sur le sacrifice pour le groupe ... c'est interessant.
L'idee de "kamikaze Helper est interessante. Il faut cependant mesurer ce qui est de l'ordre de la manipulation.

-----

Au niveau du sujet il faudrait aussi preciser de la notion de media et y inclure les media actuel facebook etc ... ou tout le monde dit tout sur rien... dans ce cadre le sujet prend une autre forme.

Bizare ce sujet:

T'as pas idée, et le pire c'est que toutes les questions sont dans ce style. par contre ce sont des questions d'oraux, donc tu as 2 minutes pour le dire et le justifier? Pas de grosses dissert...