OS X Mountain Lion, 10.8 Options

meme gratuit je l'installe pas !!

y'a pas vraiment de grosse nouveauté majeur !!

je suis très bien sur 10.6 ! pourtant avant j'aurais acheter le jour même

je changerais de système surement avec une nouvelle machine (un jour) (mac pro 2013 ??)

Ouais... Ça deviens l'iOS pour Mac quoi... :/
C'est vraiment domage ce que deviens Mac OS post Snow Leopard (qui a aussi ses trus chiants celà dit).

Z'êtes pas dans la merde les Mac users

Ce message a été modifié par pyrrha - 20 Jul 2012, 14:00.

Tu penses que cela sera mieux avec Win8 ?

Il existe autre chose que Windows et Apple hein, et également très accessible.
Pour ma part je suis sur GNU/Linux depuis plus de six mois, et je ne regrette vraiment rien... J'ai même vendu mon Mac, c'est pour dire !

Chacun son truc, je préfère un système d'exploitation qui reconnaît les composants de mon ordinateur et qui n'est pas un chantier sans fin. Quant aux dérives d'Apple délaissant l'OS pour iOS, à chacun de faire son choix.

Tout à fait, c'est qu'une question de point de vue.

Seulement... C'est quand même un gros préjugé qui date de la préhistoire ça !
Le noyau Linux dispose d'un support matériel franchement très large. Bien plus que Mac OS, soit dit en passant (n'oublions pas qu'il y a ici une multitude de matériels différents à supporter, pas seulement quelques uns).
Sur tous les PC (Mac compris) sur lesquels j'ai installé un système basé sur Linux, je n'ai jamais eu a installer des drivers supplémentaires. Tout fonctionne "out-of-the-box".

Pour ce qui est du "chantier sans fin", même remarque. Si tu prends la distribution Debian GNU/Linux, que son utilisation soit desktop ou serveur (la dedibox tourne là dessus au fait), elle est parfaitement finie et abouti, il n'y a vraiment rien à redire. (je parle bien sûr de sa branche stable).

Ensuite, c'est aussi une question de point de vue, mais je ne pense pas que le problème soit la dérive de Mac OS en iOS, mais simplement qu'Apple n'a jamais vraiment eu une philosophie tournée sur l'ouverture (nombreux sont les Mac franchement pas fait pour être démontés, par exemple) et que sa position de dominance aujourd'hui lui permet de faire ce qu'elle veut : des produits totalement fermés sur son propre éco-système... Dès lors qu'on sort de l'utilisation prévue pour nous par Apple, c'est réellement la merde.
D'ailleurs, de ce point de vue là, ça m'arrache franchement le cul de le dire, mais Windows propose un support sur les logiciels anciens bien meilleur que Apple, qui force de façon honteuse à utiliser ses derniers systèmes, en rendant ses logiciels plus récents incompatibles avec les anciens systèmes (oui ce n'était pas le cas avant, mais bon, tellement peu de monde avait un Mac, alors il valait mieux pas qu'ils rajoutent des battons dans les roues)...

Ce message a été modifié par pyrrha - 22 Jul 2012, 00:38.

La feature qui me plaît le plus dans OS X et qui ne me le fera pas lâcher pour autre chose avant longtemps c'est Time Machine :
- hyper simple
- fiable (au moins chaque fois que j'ai eu besoin de retrouver un fichier perdu)

Non seulement ça rassure au quotidien mais ça change la vie quand tu migres d'une machine à l'autre : en 30 minutes tu retrouves un environnement identique au précédent (applications, réglages,...).

J'ai essayé de trouver des outils similaires sur Windows (pour la partie Backup) mais rien d'aussi sympa (à la fois rapide et présentant une vue unifiée de la sauvegarde, et sans nécessité d'administration quotidienne).


Après les avantages/inconvénients du Mac c'est un peu les mêmes que l'iPhone : personnellement je pense qu'il n'y a qu'en réalisant à la fois le software et le hardware de manière conjointe qu'on peut (pourra ?) arriver à une informatique optimisée, sinon il y a forcément des compromis à faire.

Ce message a été modifié par atarxerxes - 23 Jul 2012, 08:44.

Tout à fait pour TimeMachine, c'est très bien fait.
J'ignore quels sont les outils sous jasents qu'utilise Apple pour TimeMachine, mais ça ressemble furieusement à l'utilisation de sauvegardes incrémentales (ce que l'on peut faire très simplement avec rsync), avec l'utilisation de hard-links (à chaque nouvelles sauvegardes, on crée un nouveau dossier puis on fait des hard-links sur tout ce qui n'a pas bougé) et on copie ce qui a changé, sans que ça prenne deux fois plus de place.
Il commence a avoir des implémentations de sauvegardes aussi intégrés et comparables à TimeMachine sous certaines distributions. Moi je préfère un bon vieux bash avec rsync et les hard-links, je vois mieux ce qu'il se passe. J'ai de la même façon un accès aussi direct et transparent à mes sauvegardes comme avec TimeMachine (ouais bon, j'ai pas l'animation dans l'espace qui vaut se pesant de cacahouètes, mais le m'en fou un peu )

Après oui, je suis d'accord sur le fait qu'une grande partie de la stabilité des solutions Apple vient aussi du fait que Apple sait exactement quels hards sont dans ses machines, et ils peuvent donc peuvent développer un système avec exactement ce qu'il faut. C'est là où Windows pêche beaucoup (entre autres évidement), et c'est toujours d'actualité (j'ai essayé une fois pour un test d'installer Windows sur mon Thinkpad qui est une machine récente... J'ai pleuré en voyant qu'ils n'étaient même pas fichus d'avoir les drivers de la carte réseau intégré au système...)
Mais de ce côté là, sous un système à base de noyau Linux, c'est réellement très très confortable : je n'ai jamais eu un seul soucis de compatibilité où de conflits matériel, tout les drivers étaient déjà intégrés au noyau (presque trop à mon sens : les archives officielles de Linux intègre même des firmware proprio).
La seule grosse incompatibilité qui me vient en tête était celle de la technologie Optimus, où il n'était pas possible de switcher dynamiquement du GPU intel à celui de Nvidia... Merci à Nvidia qui a mis des battons dans les roues aux devs jusqu'à ce qu'ils trouvent une solution... (d'où le célèbre "Nvidia... Fuck you" de Torvalds http://www.youtube.com/watch?v=IVpOyKCNZYw...feature=related )

Ce message a été modifié par pyrrha - 23 Jul 2012, 09:17.

Oui ça utilise effectivement les hard links je crois + des flags dans le format de fichiers HFS+ pour indiquer les fichiers à sauvegarder à la prochaine sauvegarde (pour ne pas avoir à tout réexaminer).

Ah le coup du flag de sauvegarde c'est pas plus mal. Je crois que Rsync à son propre algo (qui le rend du coup indépendant du système de fichier, j'ignore d'ailleurs si ce flag existe sur extend/btrfs/reiserfs), mais peut-être un peu plus gourmand du coup.

Ce message a été modifié par pyrrha - 23 Jul 2012, 09:29.

Je reconnais que le Time Machine me manque mais les iMac qui lâchent et qu'on ne peut démonté sans être un technicien apple, moi je désapprouve.
Certains pourraient me répondre à juste titre que c'est le quotidien de tous les portables. Mais la sollicitation par des séances de jeux est moins importante.

En fait le bon mariage semble venir s'imposer de lui-même par les modèles économiques. Un portable ou une tablette pour le boulot ou le net et les consoles pour le jeux. A ce titre, j'ai été surpris des stats de ventes de FPS sur les derniers Call of Duty pour les consoles.
Et là comme le dit Atar, on arrive à de l'optimisation pour les 2 environnements.

La technique est un peu différente pour les volumes externes je crois.

En 2005 ou 2006 un ingénieur Apple travaillant sur le HFS+ était venu à Paris faire une conférence pour expliquer les axes d'évolution du système de fichiers dans OS X. J'y avais assisté, c'était super passionnant et ça avait l'air bien complexe (le sujet était l'enrichissement du HFS+ pour améliorer la recherche donc l'indexation et implémenter le QuickLook pour n'importe quel format de document, quel que soit le volume).
Je ne crois pas que ça existe encore ces conférences mais les vidéos de la WWDC sont au moins aussi intéressantes (en plus pratiques).

Ce message a été modifié par atarxerxes - 23 Jul 2012, 09:41.

Sortie de 10.8 demain.

À quelle heure ?

Probablement 14h

Si c'est la GM, c'est tout bon pour moi, si ce n'est pas la même build, je vais devoir retélécharger...
Backup du SSD faite au cas où.

Ce message a été modifié par CantKillemAll - 24 Jul 2012, 22:59.

À quelle heure ?

À l'heure où blanchit the mountain ?


Ce message a été modifié par RooKMooT - 25 Jul 2012, 07:48.

Le noyau Linux dispose d'un support matériel franchement très large. Si tu prends la distribution Debian GNU/Linux, que son utilisation soit desktop ou serveur (la dedibox tourne là dessus au fait), elle est parfaitement finie et abouti, il n'y a vraiment rien à redire.

J'ai du équiper nos commerciaux de portables et ultrabooks, tous ces ordis ne sont pas reconnus par les différentes distributions Linux, cela me fait chier de payer des licences MS mais je ne peux pas faire autrement (d'un autre côté j'achète des paquets donc j'économise un peu). Concernant le support des cartes NVidia, tu l'as déjà cité le support plus que médiocre et la réaction de Mr. Torvald.

Pour moi, je m'arrête là pour l'instant car mon iMac 24" ne supporte déjà pas Lion, alors Mountain Lion, n'en parlons pas.
Et tant que mon mac fonctionne, je resterai en Snow Leopard... sauf en cas d'un nouveau super jeu sur Mac qui nécessite le dernier Mac OS et donc un changement de machine.


Ce message a été modifié par Cedmac - 25 Jul 2012, 19:25.

Je te conseille d'acheter un bon Mac Pro d'occasion, j'en connais un qui supporte Mountain Lion

Pas pu installer ML pour le moment, j'ai le bug du code d'activation déjà utilisé comme tous les éligibles au programme up-to-date. Je ferai ça demain, quand Apple aura renvoyé des codes valides...

Personellement, je conseille vraiment à ceux qui sont sous Lion de passer à Mountain Lion.
Beaucoup d'améliorations dans la stabilité et le comportement. Je suis bluffé pour une première release.

J'avais beaucoup d'instabilités avec 10.7.4, même après plusieurs réparations d'autorisations, réparation des Directories avec Disk Warrior 4.4, et même après avoir réappliqué le patch Combo 10.7.4.

Seul Growl 1.4 me pose quelques soucis, mais la version 2 est en beta test et devrait vite arriver !

Il n'y a pas un centre de notifications ? à quoi peut bien servir Growl avec ML ?

Toutes les applications ne se servent pas du centre de notifications (voire aucune à ma connaissance à part celles d'Apple).

@Cant : je n'ai personnellement pas de problème avec Growl 1.4, quel est le soucis ?

Ce message a été modifié par Leoric - 8 Aug 2012, 10:53.

Au fait Carbon Copy Cloner devient payant

Un problème d'autonomie avec 10.8? - 38% c'est beaucoup, même si pas pour tout le monde apparemment...

Transition effectuée, tout va bien pour le moment, à part un affichage qui bave un peu, c'est bizarre (par exemple reflet bleuté autour des "ll"