Au programme :
- plateforme SantaRosa
- carte graphique GMA X3100
(source : macbi)
Version complète : Nouveaux Macbooks
Elle vaut quoi cette carte? C'est un étron comme d'hab?
Oh putain oh putain !!!!
@Leopal, ouais mais c'est carrément mieux que le gma950 quand même !!
/me prie pour que l'échange de mon MB vibrant se fasse avec un nouveau (vais attendre mi-novembre pour plus de chances)
@Leopal, ouais mais c'est carrément mieux que le gma950 quand même !!
/me prie pour que l'échange de mon MB vibrant se fasse avec un nouveau (vais attendre mi-novembre pour plus de chances)
Faudra tester (d'après un benchmark sur macbi elle a trois fois le score de la précédente sur 3DMark06 mais reste en retrait par rapport à celles des iMacs). Mais bon ce benchmark n'est sans doute pas le reflet exact des sensations qu'on aura devant l'ordi.
Le bus passe à 800MHz, la RAM max à 4Go.
Le bus passe à 800MHz, la RAM max à 4Go.
11ème choc a commandé un MB la semaine dernière (et pas chez Apple), je l'avais prévenu, il est trop pressé 
Et hop. 
CITATION(McBi)
Les premiers MacBook Santa Rosa ne sont pas encore livrés, qu'Apple a déjà mis en ligne une note technique décrivant un problème.
Selon cette note, en cas d'usage intensif de la vidéo intégrée, comme par exemple avec des jeux, des bugs peuvent se produire. Il seront caractérisée par des problèmes d'affichage ou des ralentissement.
Apple est en train de chercher activement une solution.Il serait peut-être plus prudent d'attendre qu'elle soit effective avant d'acheter une de ces machines si vous comptez jouer dessus...
Notez que cette machine ne peut pas démarrer sur les DVD de Leopard commercialisés il y a peu. Elle doit impérativement utiliser celui fourni dans son carton.
Selon cette note, en cas d'usage intensif de la vidéo intégrée, comme par exemple avec des jeux, des bugs peuvent se produire. Il seront caractérisée par des problèmes d'affichage ou des ralentissement.
Apple est en train de chercher activement une solution.Il serait peut-être plus prudent d'attendre qu'elle soit effective avant d'acheter une de ces machines si vous comptez jouer dessus...
Notez que cette machine ne peut pas démarrer sur les DVD de Leopard commercialisés il y a peu. Elle doit impérativement utiliser celui fourni dans son carton.
CITATION(Leopal @ 2 Nov 2007, 13:37) <{POST_SNAPBACK}>
Et hop.
CITATION(McBi)
Les premiers MacBook Santa Rosa ne sont pas encore livrés, qu'Apple a déjà mis en ligne une note technique décrivant un problème.
Selon cette note, en cas d'usage intensif de la vidéo intégrée, comme par exemple avec des jeux, des bugs peuvent se produire. Il seront caractérisée par des problèmes d'affichage ou des ralentissement.
Apple est en train de chercher activement une solution.Il serait peut-être plus prudent d'attendre qu'elle soit effective avant d'acheter une de ces machines si vous comptez jouer dessus...
Notez que cette machine ne peut pas démarrer sur les DVD de Leopard commercialisés il y a peu. Elle doit impérativement utiliser celui fourni dans son carton.
Selon cette note, en cas d'usage intensif de la vidéo intégrée, comme par exemple avec des jeux, des bugs peuvent se produire. Il seront caractérisée par des problèmes d'affichage ou des ralentissement.
Apple est en train de chercher activement une solution.Il serait peut-être plus prudent d'attendre qu'elle soit effective avant d'acheter une de ces machines si vous comptez jouer dessus...
Notez que cette machine ne peut pas démarrer sur les DVD de Leopard commercialisés il y a peu. Elle doit impérativement utiliser celui fourni dans son carton.
Comme quoi 11éme choc à bien fait de ce presser
Et j'espère qu'il ne compte pas jouer avec...
CITATION(McBi)
Notre ami Rob Art de Barefeats a publié des tests préliminaires comparant le nouveau MacBook au modèle précédent et à un MacBook Pro 2,2 GHz.
S'il est incontestable que le X3100 est plus rapide que le GMA 950, on est encore loin d'approcher même de loin une vraie carte vidéo.
En 1280x800 sous Quake 4 en qualité haute, le X3100 fait 7fps là où le GMA 950 en fait 4, tandis que la 8600M du MBP fait 41fps.
Les résultats sont similaires avec Doom 3.
Il faudra attendre la fin de l'article pour savoir quelles améliorations réelles cette puces apporte par rapport au GMA 950. Mais ça ne s'annonce pas révolutionnaire.
S'il est incontestable que le X3100 est plus rapide que le GMA 950, on est encore loin d'approcher même de loin une vraie carte vidéo.
En 1280x800 sous Quake 4 en qualité haute, le X3100 fait 7fps là où le GMA 950 en fait 4, tandis que la 8600M du MBP fait 41fps.
Les résultats sont similaires avec Doom 3.
Il faudra attendre la fin de l'article pour savoir quelles améliorations réelles cette puces apporte par rapport au GMA 950. Mais ça ne s'annonce pas révolutionnaire.
Non, il a un PC pour ça
MacBook reçu ce jour, Tiger installé et Leopard sur le DVD, il découvre MacOS
MacBook reçu ce jour, Tiger installé et Leopard sur le DVD, il découvre MacOS
alors des retombées de la cg?
En gros pour jouer ou faire des applis pro c'est mort
Comme tous les MacBooks/iBooks 
Comme si vous ne le saviez pas...
Comme si vous ne le saviez pas...
Par rapport à leur époque, les iBooks était quand même bien mieux pour le jeu que les macbooks maintenant
Je n'ai pas 38FPS sur WoW sur mon G5 à cette même résolution.
CITATION(Gamoul @ 19 Nov 2007, 14:33) <{POST_SNAPBACK}>
Comme le dit Aurel, bizarre ce test. Sur mon MBP en 1440*900, je suis plutôt à 20-30 fps que à 95 (et sur le G5 en 1920-1200 plutôt à 15-30), faudrait voir les réglages exacts de qualité choisis
CITATION(Gamoul @ 19 Nov 2007, 22:06) <{POST_SNAPBACK}>
Par rapport à leur époque, les iBooks était quand même bien mieux pour le jeu que les macbooks maintenant
Je n'ai jamais pu jouer correctement à un jeu contemporain sur mes iBooks. Je jouais aux jeux sortis deux ans avant pour que ça rame pas.
Quand je vois comment rame l'iBook de mes parents (acheté à Noël 2005 me semble bien) je pense pas que ça puisse être pire aujourd'hui.
+1
À l'époque les iBooks avait certes une vrai carte graphique mais les G4 alors très en retard niveau fréquence ne leur permettaient pas de jouer aux jeux "récents". D'ailleurs sur n'importe quel iBook à part Quake III ou Starcraft je vois mal quel autre jeu tournait convenablement.
À l'époque les iBooks avait certes une vrai carte graphique mais les G4 alors très en retard niveau fréquence ne leur permettaient pas de jouer aux jeux "récents". D'ailleurs sur n'importe quel iBook à part Quake III ou Starcraft je vois mal quel autre jeu tournait convenablement.
En 2004 j'ai testé UT2004 sur un ibook G4 800 et ai été très surpris de comment ça tournait (probablement mieux que sur un macbook actuel ou en tout cas un avec une GMA950)
En 2002 j'ai eu un iBook G3 800 qui faisait tourner (sous OS9) tous les jeux d'époque à peu près correctement. Sous OSX il avait un peu plus de mal à cause du G3.
Les iBooks ont toujours été livrés avec une quntité de ram ridicule, mais une fois ce problème réglé ça a toujours très bien marché, y compris pour les jeux.
En 2002 j'ai eu un iBook G3 800 qui faisait tourner (sous OS9) tous les jeux d'époque à peu près correctement. Sous OSX il avait un peu plus de mal à cause du G3.
Les iBooks ont toujours été livrés avec une quntité de ram ridicule, mais une fois ce problème réglé ça a toujours très bien marché, y compris pour les jeux.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.