La vidéo vient de sortir le 26 Avril.
C'est tout frais, c'est tout bon, c'est Medal of Honor.




La vidéo montre leur partenariat avec des spécialistes des armes pour la conception du jeu.

Il serait basé sur le moteur Frostbite 2, le même que Battlefield 3. Donc il serait sublime.


Jeu prévu pour le 23 Octobre 2012.

Le website : http://www.medalofhonor.com/fr_FR



C'est bien EA qui possède la licence mais ce ne sera pas développé par eux. Ce serait développé par Danger Close Games. Nous verrons ce que ça va donner.

Un trailer :




Vidéo sortie le 12 Avril.

Et une bande annonce multijoueur ... ça claque !

Après avoir facilement contourné le contrôle d'activation du jeu en passant par un VPN situé aux USA, je profite de mes premières minutes sur le solo de MoH Warfighter.

Pour l'instant plusieurs petits bugs qui ne seront corrigés pour moi que le 25 (ils ne sont pas stupides au point de mettre les patch en ligne pour un pays qui n'est pas sensé jouer). Mais nous savons qu'un très gros patch a été déployé aujourd'hui jour de lancement pour les ricains.
Sinon les graphismes sont léchés mais en effet un style "glossy" éloigne le résultat de ce que nous avons sur BF3.
Le plus regrettable à mon gout: on n'a pas le snipe de BF3 sur le solo

A tout à l'heure pour le test du multi (si je peux me connecter )

Edit: pour le multi, cela reste impossible, je pense que le lag induit par la connexion distante est trop important pour les serveurs.

est il plus gourmand que BF3 au niveau GPU ?

Il n' est pas plus gourmands. Je pense même qu'il est un peu moins exigeant.

Solo fini à peu prêt dans les mêmes temps que les autres fps actuels. Comme BF3 on peut mourrir (ce n'est pas un CoD).
Mais la difficulté reste mesurée. Par contre comme d'hab on ne peut compter que sur soi.

Voilà les serveurs sont ouverts et j'ai pu testé le multi dans de bonnes conditions.
Pour mon premier ressenti, il est positif. Certes ils n'ont pas exploité à fonds les possibilités du moteur graphique mais le rendu est très satisfaisant sur PC (ou bootcamp).

J'ai beaucoup aimé le fonctionnement en binôme qui reprend l'idée de l'escouade sur BF3 ou encore plus proche le fonctionnement de Futur Soldier (Ghost Recon). Respawn sur point de repli ou sur le co équipier s'il est resté en vie. Oui, c'est cela un Futur Soldier avec de bons graphismes et des déplacements et une vue première personne comme nous avons l'habitude de l'avoir sur nos CoD.

Pour ceux qui ont BF3, on voit moins d'intérêt pour ce jeu. Sauf le coté plus CoD4 niveau objectif et taille des cartes.

Hier mon binôme était un inconnu et c'était satisfaisant, mais je pense que le plaisir serait décuplé si j'avais joué en vocal avec un ami. Je pense que ce jeu fera certainement parti des cadeaux de fin d'année pour le Fiston

Après avoir débloquer les 6 catégories de combattants, je ne trouve pas assez de diversité au niveau des classes.

Je maintiens que BF3 est suffisant et beaucoup plus vaste en jeu. Et je crains finalement de vite me lasser de ce multi.

Je vous encourage à écouter le podcast "Silence on joue" de cette semaine qui parle de ce jeu.

Il y est décrit (en gros) comme le jeu de guerre le plus dégueulasse/le plus con qui existe (au niveau de sa campagne solo), à cause de l'idéologie qu'il véhicule.

Faire encore pire que Black Ops et Battlefield à ce niveau c'est déjà un exploit

Gamekult n'est pas tendre non plus

Atar un lien ? ... trouvé ici à 38:19

Alors si je commence à acheter les FPS pour la profondeur de leur solo.... je vais pouvoir revendre ma machine

D'un autre côté, si on achète n'importe quoi ça donne l'impression de cautionner la démarche du studio non?

Il y a quand même des jeux vidéo intelligents, même des FPS, en nombre suffisant pour ne pas être en manque

T'es pas en manque toi ? On t'a pas vu sur un FPS depuis des lustres

Ce podcast m'a permis de découvrir Spec Ops: The Line

Je prends quasiment tous les fps qui sortent et ormis ceux où tu tue des monstres (Far Cry 3... bientôt), tu es face à une faction ennemie (les gentils les méchant, les indiens les cowboys, les américains les musulmans intégristes). Pendant combien de temps avons nous eu comme cible les russes ?

Alors la mise en scène d'un solo n'a pas plus d'impact qu'un épisode de Homeland (au demeurant pas mal pour ce que j'en ai vu). Ils essaient d'amener une chose: la scène d'action où tu dois appuyer sur la détente. Combien d'entre nous ont joué un fps en multi sans avoir fini, voir commencer le solo ? Ehh oui on n'accroche pas forcément à l'histoire.

N'avons nous pas eu il y a peu une censure d'une pub pour Assassin Creed 3 qui montraient des soldats américains se faisant tuer ? Ben justement je compte l'acheter aussi. Mais je ne devrais peut être pas ?

Il me semble quand même que ce Medal of Honor franchit encore un cap au niveau bêtise. Comme en plus il ne semble pas exceptionnel...


Justement car je ne vois plus l'intérêt des FPS (de ce type de gameplay), quel que soit le jeu

Les FPS ne valent que pour le multi selon moi. Le solo n'a absolument aucun intérêt, surtout avec les FPS modernes.

Le solo de CoD et UO étaient bien car ils avaient un semblant de réalisme.

Pour le coté plaisir du FPS c'est vraiment une histoire de gout et nombreux font le choix de les ignorer.

Pour le cap, nous avons un nombre de blockbuster du cinéma américain impressionnant qui ont déjà donné la ligne de conduite et ce jeu ne fait que s'y engouffrer (dernière réaction pour essayer de contrer les CoD qui ont clairement pris la tête dans ce domaine).