Call of Duty 4 Options

Voila enfin le premier trailer de call of duty 4 !!
comme on peut le voir le jeu n'a plus rien d'un call of duty !! lol
en tous K sa depote et c'est tres beaux !!! sortis prevu fin d'année a vous de juger !!
http://www.jeuxactu.com/article-22143-call...er-devoile.html

Fini la seconde guerre mondiale
disons que le temps passe

J'attend de voir le jeu en vrai, un trailer c'est toujours beau.

Cool !!!

D´ici que cela sorte pour Mac, je serais déjà à l´hospice

Cool Xbox 360

Ca ressemble aux Shoots tactiques qu'on voit déjà comme Rainbow Six ou Battlefield Modern Combat. J'aime

Ça manque d'image in game ce trailer

Ca devient vraiment saoulant, quel manque d'originalité. La seconde Guerre mondiale c'est cool comme theme ( enfin ca depend pour qui ), mais la ca devient lassant

Ben justement SD

Mon WMP n'arrive pas à lire les trailers, vous y arrivez vous?

Flip4Mac

Justement pour dire qu'ils passent enfin a autre chose, mais je reste sceptique :/

Mon WMP n'arrive pas à lire les trailers, vous y arrivez vous?

Comme DB, Flip4Mac

Justement pour dire qu'ils passent enfin a autre chose, mais je reste sceptique :/

Oui t'as raison, on change d'époque mais on dirait que ça ressemble maintenant à tout ce que l'on voit style Ghost Recon.

Clair fred...

Tous les jeux de shoot ont tendance à se ressembler, à présent. D'ailleurs, CoD n'était pas le seul à avoir lieu pendant la WW2 hein...

Ouais mais CoD etait different de MoH, je sais pas... Il est surtout plus réaliste.

Et aujourd'hui pour changer les jeux c'est toujours Americains ou autre vs les mechant terroristes. C'est pour ca que je prefere les jeux qui sortent de la réalité, ils ont au moinsle merite d'etre originaux ( Halo, STALKER, HL2, UT2004, DooM 3, ou encore FEAR, la liste est tres longue... )

Ouais mais CoD etait different de MoH, je sais pas... Il est surtout plus réaliste.

CoD réaliste ? c'est une blague ? dans ce jeu à partir du moment ou t'as le viseur sur la tete du mec, headshot à coup sur... Brother in Arms est déja plus réaliste

T'énerve pas Diurn. Moins réaliste que MoH, tu meurs, et en ça, CoD est de toute façon plus réaliste que MoH.
Maintenant, on a pas dit que c'était le jeu le "plus réaliste" qui existe, en plus sur Mac on a pas trop le choix, mais je suis d'accord avec Diablo. C'est en plus le seul jeu (que je connais) où on peut épauler une arme de manière réaliste. Je ne connais aucun autre jeu qui égale ce gameplay (hormis les jeux console, comme Rainbow Six Vegas, où tu peux épauler de la même manière).
Brothers in Arms, je pourrais j'aurais pu te donner mon avis.... s'il était sorti sur Mac

Et puis, si le viseur est bien placé, comme tu dis, tu shoot à tous les coups. Comment tu peux "simuler" les autres facteurs sur un ordinateur ??
Les vents ?? Tu peux le sentir et réagir dans la réalité, mais tant que tu n'auras pas un ventilo à 360° qui te souffles dans la figure selon le sens et la puissance du vent, tu ne pourras pas en tenir compte dans le jeu.
La manière d'appuyer sur la détente ?? J'ai fait du tir de précision, c'est primordial, tout comme ton souffle !! Comment simuler ça dans un jeu vidéo PC ?? Si tu presses ta détente de la meuvaise manière, tu dévies ton tir, si tu retiens mal ton souffles, tu es crispé sur ta crosse, tout cela influe encore plus que la manière dont tu vises avec l'œilleton.

Donc, quoi que tu puisses dire CoD et UO sont bien plus réalistes que MoH et d'autres jeux sensés être réalistes comme les Rainbow Six 3, CC:FtF, Ghost Recon et consorts

J'ai fini mon caca nerveux...

Ce message a été modifié par CantKillemAll - 29 Apr 2007, 13:09.

+1 Cant,

Pour le jeu, s'il sort du "réaliste" et deviens un gros jeu bourrin ou tu peux tirer dans tout les sens sans jamais mourir... Ca serra sans moi. Mais s'ils savent gérer et faire un jeu fun et assez réaliste ca peut être intéressant.

Pour en revenir à la répartition des dégâts et du réalisme, c'est vrai qu'on pourrait faire mieux. Genre une balle dans la jambe tu marches moins vite ou dans le bras tu trembles etc... Mais bon une balle dans la tête... A part le casque ou l'oreille qui tombe ( ) je vois pas comment tu peux faire mieux...

Moralité, CoD n'est pas viament réaliste non plus...

Comment voulez-vous (dans la "réalité") vous prendre une balle dans chaque pied plus une ou deux dans le bide et ensuite vous mettre à sprinter pour éviter les tirs suivants?

Si ça existe ce genre de réalisme.

Nous sommes toujours en train de chercher les mods CoD UO ou CoD2 les plus réalistes sur des serveurs.

Déjà vu sur d'autres serveurs avec les mods AWE, GFM, Merciless, Amiral Mod....... :
Quand on est blessé, soit tu saignes et donc tu meurs si tu ne trouves pas de medkit
soit tu souffles, déplacements ralentis, difficulté à viser (serveurs CoD2).
On y ajoute aussi quelques gueulantes exprimant la souffrance, c'est plus réaliste !
Les dégâts occasionné par les grenades, les sacs, les mortiers peuvent être paramétrable.
Le pourcentage de dommage sur le corps aussi.
Exemple : 10% pour une main, 50% pour un pied, 30% pour un bras.....
Le décors, avec les tremblements de terre occasionné par un obus peuvent être plus ou moindre.
Sans oublier les marres de sangs, les têtes qui volent et les corps démembrés

Enfin tout ça pour vous dire qu'il y la possibilité d'être au plus près de la réalité.

Maintenant pour revenir à CoD4, c'est toujours un peu tôt pour juger
mais je trouve dommage qu'ils n'aient pas fait une sorte de super CoD3 UO,
en restant dans l'époque de la seconde guerre mondiale avec véhicules, mortiers, mines,
mitrailleuses et une gestion (hors add-on et mods) plus poussé du réalisme(cf ci-dessus) en multi-player,
comme par-exemple la destruction ou l'interaction du décors (ex : ombres portées des soldats sur le sol).

Pourquoi ne pas avoir fait un fps sur la première guerre. Ça c'est du jamais vu

C'est en plus le seul jeu (que je connais) où on peut épauler une arme de manière réaliste.

Et Red Orchestra , hein ? dispo en mod UT 2004 et en stand-alone payant pour PC

Pourquoi ne pas avoir fait un fps sur la première guerre. Ça c'est du jamais vu

C'est un mod , certes , mais c'est 1ere guerre mondiale : Battlefield 1918

C'est en plus le seul jeu (que je connais) où on peut épauler une arme de manière réaliste.

Et Red Orchestra , hein ? dispo en mod UT 2004 et en stand-alone payant pour PC

Pourquoi ne pas avoir fait un fps sur la première guerre. Ça c'est du jamais vu

C'est un mod , certes , mais c'est 1ere guerre mondiale : Battlefield 1918

j'ai donc oublier de préciser, avec la qualité de la suite Call of Duty, ça va de soit

Le problème avec la première guerre mondiale c'est les armes de merde (remarque on aurait alors accès aux gaz toxiques pour compenser mais c'est pas très fin comme arme).

T'énerve pas Diurn. Moins réaliste que MoH, tu meurs, et en ça, CoD est de toute façon plus réaliste que MoH.
Maintenant, on a pas dit que c'était le jeu le "plus réaliste" qui existe, en plus sur Mac on a pas trop le choix, mais je suis d'accord avec Diablo. C'est en plus le seul jeu (que je connais) où on peut épauler une arme de manière réaliste. Je ne connais aucun autre jeu qui égale ce gameplay (hormis les jeux console, comme Rainbow Six Vegas, où tu peux épauler de la même manière).
Brothers in Arms, je pourrais j'aurais pu te donner mon avis.... s'il était sorti sur Mac

Et puis, si le viseur est bien placé, comme tu dis, tu shoot à tous les coups. Comment tu peux "simuler" les autres facteurs sur un ordinateur ??
Les vents ?? Tu peux le sentir et réagir dans la réalité, mais tant que tu n'auras pas un ventilo à 360° qui te souffles dans la figure selon le sens et la puissance du vent, tu ne pourras pas en tenir compte dans le jeu.
La manière d'appuyer sur la détente ?? J'ai fait du tir de précision, c'est primordial, tout comme ton souffle !! Comment simuler ça dans un jeu vidéo PC ?? Si tu presses ta détente de la meuvaise manière, tu dévies ton tir, si tu retiens mal ton souffles, tu es crispé sur ta crosse, tout cela influe encore plus que la manière dont tu vises avec l'œilleton.

Donc, quoi que tu puisses dire CoD et UO sont bien plus réalistes que MoH et d'autres jeux sensés être réalistes comme les Rainbow Six 3, CC:FtF, Ghost Recon et consorts

J'ai fini mon caca nerveux...

d'une je n'étais pas énervé, je rétorquais juste à quelquechose qui me paraissait insensé...
y'a des trucs plus irréalistes qu'on pourrait résoudre... genre des que tu t'approches d'un mec tu sautes dans tous les sens... juste du coté tactique, on peut pas dire que CoD est tres réaliste non plus... y'a des jeux, meme en facile, si tu fais pas les bons choix, tu te fais massacrer direct

Vous chiez vraiment dans la colle (pour citer l´ami Pyranhaben) pour un jeu qui sortira vraisemblablement sur des plates-formes autres que celles d´Apple Comme le fait remarquer fre2x3, il s´agit d´un trailer donc méfiance et puis le sujet m´accroche pas trop (me rappelle trop les infos quotidiennes) Quant au réalisme, j´y ai goûté trop longtemps sous l´uniforme et puis je suis dans le clan pour jouer et m´amuser et pas pour me prendre la tête quant à savoir si une balle touchant le bras provoque une hémorragie ou une perte de connaissance - on dérive dans des querelles de moines byzantins (ils se prenaient la tête pour savoir combien d´anges pouvaient tenir sur la pointe d´une aiguille) - bref messieurs n´encxlons pas les mouches

j'ai donc oublier de préciser, avec la qualité de la suite Call of Duty, ça va de soit

Bah moi je suis , le premier , Red Orchestra , fait un carton sur PC , et il est extremement bon comme jeu ( et comme mod UT 2k4 aussi ) , bien plus réaliste que COD les zamis .
Le Deuxième , je l'avoue , est un mod Battlefield 1942 ( qui marche sur mac ) , auquel je n'ai pas joué . Mais après , c'est vrai que , les chars qui vont a 2 a l'heure et la guerre de position , c'est un peu chiant

Ouais mais CoD etait different de MoH, je sais pas... Il est surtout plus réaliste.

CoD réaliste ? c'est une blague ? dans ce jeu à partir du moment ou t'as le viseur sur la tete du mec, headshot à coup sur... Brother in Arms est déja plus réaliste

J'ai pas dit le plus réaliste, j'ai dit plus réaliste.

CoD4 sur Mac ? un jour peut-être => @

Je pense que si COD 4 sort sur PC, il sortira sur Mac, au vu des deux précédents volets et surtout leurs succès dans le monde Mac! ça leurs prouvent ainsi qu'il y'a un marché à combler

Ça se confirme => @

Mouai, espérons qu'il ne faille pas un Octo cœur pour le faire tourné convenablement

Portage intel only or not? A priori oui non?

Trop tôt pour savoir, l'info vient d'infinity ward et se limite à dire à quelqu'un un truc du type: "tu pourras jouer sur ton mac". Ca se trouve, le mec pensait à BootCamp
Attendons une confirmation d'Aspyr (qui assure le portage et qui ferait bien de s'occuper du patch UB pour UO) pour en savoir plus

Si c´est comme pour le patch UO, accroche-toi au pinceau, j´enlève l´échelle

Envoyez un message à Aspyr : dites-leur que vous l'achèterez uniquement si le patch UO sort

C'est clair qu'avec tout les nouveaux FPS qui vont sortir, notre plateforme est gâtée (par contre pour les jeux de stratégie hormis starcraft 2…)

1 nouveauté Mac sur 2 sort Intel only, CoD4 a de grande chance de l'être

1 nouveauté Mac sur 2 sort Intel only, CoD4 a de grande chance de l'être

C'est carrément lourdingue

PS: pour quelles raisons en fait?

Portage plus facile et plus rapide à mon avis

Et puis c'est fini les machines avec un G quelque chose dedans.
C'est comme les applications pour OS9.
C'est ça le progrès, il faut bien évoluer le premier Mac Intel est sorti en janvier 2006 quand même.

puis surtout que les G… ben pourrons bientôt plus faire tourner grand chose comme nouveau jeux …

puis surtout que les G… ben pourrons bientôt plus faire tourner grand chose comme nouveau jeux …

Les G5 en ont dans le ventre encore , surtout ceux passé les 2x2,3 ghz , et la c'est des machines très performantes , mais justes qu'elle ne sont pas sous l'architecture intel , alors portage plus difficile ...

puis surtout que les G… ben pourrons bientôt plus faire tourner grand chose comme nouveau jeux …

Tu te fourres le doigt dans l'oeil jusqu'à l'os Crazy Soldiers
Je peux te dire que les jeux les plus récents carburent à fond les ballons sur ma machine !! Pourtant les jeux ne sont pas multi-CPU (hormis Quake 4). Le G5 de Fred ferait même encore mieux s'il n'avait pas une carte graphique plus vieille que la mienne en AGP.

Une machine c'est un ensemble : CPU + GPU + DD + RAM
Regarde ma signature et dis-moi si tu trouves que ma machine ne tiens pas le choc.

HS mais tant pis :
Je viens de voir les benches de SVM Mac sur Photshop CS3 dont un MacPro Quad 3Ghz et un Octo 3Ghz : Les Xeons font mieux, ce qui est normal, mais je suis très très très très très très très très très très très très très très très loin d'être à la rue, même face aux Core 2 Duo.

Ca reste à prouver ca, face à l'ordi de Dunan

Ouvre tes nœnœils SD, j'ai pas dis que je faisais mieux, au contraire, mais les Quad G5 ne sont certainement pas à la ramasse. Fin du HS.

Ce message a été modifié par CantKillemAll - 30 May 2007, 18:33.

Les prochains jeux qui sortiront sur notre plateforme le seront probablement que sous Intel, car tout simplement le portage y est plus facile! ensuite pourquoi sortir des jeux pour des machines qui ne sont plus vendues et dont les cartes graphiques sont en générals à la ramasse pour faire tourner les derniers jeux(COD 2)!
Enfin Apple pourrait peut être faire pression pour que les anciens macs ne bénéficient plus des nouveaux jeux pour faire migrer sous Intel, faut pas oublier qu'Apple reste une entreprise qui veut faire des bénéfices et de la vente^^
Pour terminer petit HS: en effet mon Quad est vraiment super puissant et balaie la plupart des anciens mac, cependant le seul qui reste en lice et qui n'a pas à rougir de ses perfs c'est bien le G5 Quad! c'est d'ailleurs pour cela qu'Apple ne la pas comparer lors du passage à intel! Steve a préféré prendre d'autre mac pour sortir son fameux "5" fois plus puissant etc!
Voilà fin du HS^^

Quand je vois que mon MacBookPro (2Go) (architecture d'un portable donc) avec sa X1600Mobility en 1440*900 (avec un DD 5400tpm) fait presque aussi bien sur wow que mon G5 2*2GHz (2Go) avec X800XT en 1920*1200 (avec Raptor 10k tpm), je suis déjà sur le cul personnellement. C'est la première fois que j'ai un portable sur lequel je peux jouer à des jeux contemporains.

@Dunan: quand achètes-tu COD2 pour exploser les fps sur ton monstre ?

Regarde ma signature et dis-moi si tu trouves que ma machine ne tiens pas le choc.

Bof bof, tu pourrais quand même te payer un 2ème raptor pour les mettre en RAID 0

Enfin Apple pourrait peut être faire pression pour que les anciens macs ne bénéficient plus des nouveaux jeux pour faire migrer sous Intel, faut pas oublier qu'Apple reste une entreprise qui veut faire des bénéfices et de la vente^^

Même si Apple fait pression, faut quand même se dire que la majorité des macs sur le marché sont des PPC, et ça sera encore le cas pendant de nombreuses années, donc Apple se doit de supporter l'architecture PPC pendant encore un moment. OSX a été lancé en 2001, et la fin du support OS9 (classic) dans les machines apple Apple n'est arrivé qu'en 2006, bref 5 ans de transition, alors je pense que la fin des PPC sera vers 2010-2011, à ce moment là rosetta disparaîtra et on pourra jetter nos vieux PPC.
Mais pour l'instant, un soft qui ne sort que sous Intel ça limite quand même ses parts de marché.

Regarde ma signature et dis-moi si tu trouves que ma machine ne tiens pas le choc.

Bof bof, tu pourrais quand même te payer un 2ème raptor pour les mettre en RAID 0

C'est prévu
4 raptors là-dedans :

avec 2 cartes comme ça dans le G5, et bootables s'il-vous-plaît


J'ai déjà mis un peu de sous de côté pour

Énorme Cant! moi aussi je pense faire ça d'ici peu puisque je n'ai pas assez de place avec mes 2To!
Pour les jeux, le premier à n'etre sortie que pour Intel est StarWars Empire at War (mais bon là les developpeurs avaient la flemme il parait) et je pense malgré tout que ça va se généraliser, même si l'immense majorité des ordinateurs Apple en effet sont encore des PPC!
Vous allez rire mais sur mon Quad COD2 tout à fond ne dépasse pas les 28fps! tout simplement à cause d'une carte graphique périmé qu'Apple s'efforce encore de nous vendre!(c'est un scandale!)
Pour WoW sur mon Macbook Pro, je tourne à 15fps tout à fond! désolé j'appelle pas ça du conford! tant qu'Apple se mettra dans la tête de nous refiler ses vieilles cartes graphiques, comment rivaliser avec un PC 2fois moins cher qu'un Mac avec une meilleur carte graphique et voir que lui tourne à 80fps alors que moi sur ma machine sur OS X je dépasse rarement les 35! c'est scandaleux! (excusez moi pour le HS^^)

Pour WoW sur mon Macbook Pro, je tourne à 15fps tout à fond! désolé j'appelle pas ça du conford!

Ah ben si tu mets la distance d'affichage au max et l'antialising à fond, je suis pas sûr qu'un PC deux fois moins cher qu'un macbook pro tournera à 80fps surtout vu que la distance d'affichage dépend énormément du disque dur. Je sais même pas s'il existe un PC grand public pour tourner à 80fps tout à fond dans wow.

De toute façon, tous les jeux récents ont toujours un réglage quelconque qui va faire que ça rame, même sur n'importe quel carte video du moment.

Pour l'instant, les machines Intel c'est un chouya moins de 50% des utilisateurs. Ca progresse de 5% par mois...
Donc dans 5 mois pour l'Apple Expo, on devrait être à 75% de joueurs sur machines Intel...
Evidement c mieux si il supporte les 2 type de processeurs mais ca va devenir de moins en moins pénalisant qu'un jeu ne soit que Intel.

Donc attendez vous à ne pas avoir CoD4 jouable sur un G5, il sera temps d'acheter un intel

J'y pense de plus en plus, j'attends de voir ce que Apple va nous pondre dans les mois à venir
Faut dire qu'avec la fortune accumulée avec iClanASC, je peux m'offrir quelques MacPro

J'y pense de plus en plus, j'attends de voir ce que Apple va nous pondre dans les mois à venir
Faut dire qu'avec la fortune accumulée avec iClanASC, je peux m'offrir quelques MacPro

Et en offrir Copain,Copain

Vous allez rire mais sur mon Quad COD2 tout à fond ne dépasse pas les 28fps! tout simplement à cause d'une carte graphique périmé qu'Apple s'efforce encore de nous vendre!(c'est un scandale!)

Tu plaisantes, j'espère ????
Tu joues sur le Mac avec quelle carte graphique ? La 7300 GT ?
Sur CoD2, en 1920x1200, quasi tout à fond hormis le FSAA que je désactive, je suis à 50 fps en moyenne sur le solo et à plus de 80 sur le multi avec ma 7800 GTX 512...

Il n'y a que Pyran pour dire que la CG (et plus particulièrement la FX5200 ) n'a pas de grande importance. La différence de CG, surtout avec ta machine, est faramineuse. Demande à Cubeforever s'il rame avec sa X1900XT

Si tu actives le FSAA à fond tu tomberas probablement à moins de 30 FPS.

T'es gentils Cant mais tu as une 7800GTX!, si j'avais la possibilité de faire fonctionner ma 8800GTX sous Mac OS X, je te dirais ouais je tourne à 200fps sur COD 2 sans problème avec tout à fond, mais ce n'est pas le cas et c'est malheureusement la strict vérité même si elle blesse!
Une personne qui achète un Quad avec une 7300GT fera toujours moins qu'un iMac 24" avec sa 7600GT qu'il soit blindé de ram ou non! et c'est cela que je trouve scandaleux! je ne veux pas acheter une Ati donc j'ai préferé prendre la 7300, mais j'ignorais à quelle point elle pouvait s'avérer désastreuse dans les jeux!
PS: Si quelqu'un peut me trouver une solution pour faire fonctionner une 7950GT ou une 8800GTX sous mac OS X je sais pas ce que je lui fais mais je le ferais^^merci

T'as bien tort de ne pas prendre une ATI

Tout comme mon Gamoulinou Si j'avais pu me trouver une X1900XT au lieu de ma 7800 GTX et la flasher pour Mac, j'aurais opté pour l'ATI sans hésiter.

je confirme COD2 avec ma x1900xt sa tue grave !! j'ai tout a fond meme le fsaa en 4x !! et je suis archis fluide !!! compare a UO c'est le reve !!!

Evidemment tu as 512Mo si la 7300GT embarquais 512Mo je ne me pleindrais pas

une 7300gt à 512 mo ne ferait pas beaucoup mieux qu'une 7300gt à 256 franchement... c'est comme les 7600 avec 512 de gddr3 plus un argument marketing parceque le gain en perfs par rapport à la hausse de prix est naze

Il y a tellement de choses qui font que les cartes sont performantes ou pas : Vitesse et puissance du GPU, vitesse de la VRAM, nombre de pipelines pour les vertex, les shaders, etc...
La 7300 GT, c'est une entrée de gamme, je ne comprends pas que tu n'aies pas pris la X1900XT d'entrée de jeu, surtout que le surcoût était relativement faible

Je n'apprécie pas du tout Ati depuis une histoire que j'ai vécu pour une de leurs carte graphique, et pour les preformances face à une Nvidia (pas la 7300 hein!)
De plus si je met uen Ati dans le Quad, les deux autres cartes graphiques deviendront inutilisable et ça, ça m'embéterait encore plus!
Bref fin du HS lol: Call Of Duty 4 sera j'espère aussi excellent que les précédents opus mais je trouve dommage qu'ils actuallisent l'époque par contre

Pourquoi tes autres cartes seraient inutilisables ?

Et sur mac en tout cas, ATI a quand même un gros avantage, ATI Displays.

mais je trouve dommage qu'ils actuallisent l'époque par contre

T'en a pas marre de la seconde guerre mondiale ? Toutes les batailles qu'on pourrait nommer ont été recrées dans Medal of Honor & co, Call of Duty, United Offensive, et Call of Duty 2, Battlefield 1942. Il n'y a plus rien à faire, ou d'un autre point de vue, plus d'argent à en tirer. Maintenant, on se tourne vers les americains contre les terroristes, mais ca aussi ca devient lourd et chiant. C'est pourquoi les meilleurs jeux sont ceux qui sortent de la réalité

mais je trouve dommage qu'ils actuallisent l'époque par contre

T'en a pas marre de la seconde guerre mondiale ? Toutes les batailles qu'on pourrait nommer ont été recrées dans Medal of Honor & co, Call of Duty, United Offensive, et Call of Duty 2, Battlefield 1942. Il n'y a plus rien à faire, ou d'un autre point de vue, plus d'argent à en tirer. Maintenant, on se tourne vers les americains contre les terroristes, mais ca aussi ca devient lourd et chiant. C'est pourquoi les meilleurs jeux sont ceux qui sortent de la réalité

Non.

CKEA te fera essayer STALKER sur son MBP, ou cube sur son Mac Pro, à la iLan, tu me dira ce que t'en pense

CKEA te fera essayer STALKER sur son MBP, ou cube sur son Mac Pro, à la iLan, tu me dira ce que t'en pense

Oui.

T'en a pas marre de la seconde guerre mondiale ?

Non, je trouve dommage que CoD4 saute autant d'années d'un coup.

Ils auraient pu le faire dans l'antiquité, ça aurait été Rock & Roll

Moi aussi je trouve ça dommage que l'époque change, j'aime UO à cause de l'époque, de la simplicité des armes, pas de truc à vision nocturne pas de missiles auto guidés bref c'est du vrai tir quoi (surtout au Rifle)

Mais bon je peux comprendre que les amateurs de types de jeux de tir variés apprécient le changement.

CoD -1 Waterloo xD pourquoi pas la 1er guerre mondial aussi ? les armes simple peu de véhicule mécanisé parfait quoi

Je serai pas contre.

CKEA te fera essayer STALKER sur son MBP, ou cube sur son Mac Pro, à la iLan, tu me dira ce que t'en pense

j'ai vraiment pas accroché sur ce jeu

COD époque napoléonienne - tu tires une fois et tu laisses le doigt sur F pour recharger Alors tu vois une animation où le grognard déchire la cartouche en papier avec ses dents et verse la balle dans le canon, puis sort sa gourde à poudre, charge son fusil et tasse le tout !

Ce message a été modifié par Heimdal50 - 3 Jun 2007, 08:35.

Une config mousqueton only

CKEA te fera essayer STALKER sur son MBP, ou cube sur son Mac Pro, à la iLan, tu me dira ce que t'en pense

pas de probleme avec plaisir full option on the macpro !!!!!!!!

pour mac pro je mets les lunettes

Une config mousqueton only

Un coup à la minute pour le fusil français, et 2 coups à la minute pour le fusil anglais, on va se faire chier, surtout si je lui tire dans la tête et que c'est moi qui meurt.

Heureusement y'a la baillonnette, pour aller finir le travail au corps à corps

Moi aussi je trouve ça dommage que l'époque change, j'aime UO à cause de l'époque, de la simplicité des armes, pas de truc à vision nocturne pas de missiles auto guidés bref c'est du vrai tir quoi (surtout au Rifle)

Mais bon je peux comprendre que les amateurs de types de jeux de tir variés apprécient le changement.

Les jeux futuristes ne sont pas forcement compliqués. Prend par exemple UT, bon d'accord certains ont du mal avec les armes, mais t'as pas l'air de trouver ca tres compliqué. Et rester à la même époque c'est rester sur le même gameplay, pourquoi recycler quand on peut faire du nouveau ?

Je dit pas que c'est une mauvais époque pour un jeu de shoot, bien au contraire. Je dit juste que ca commencait a faire beaucoup trop de jeux sur la seconde guerre mondiale. Tu as LARGEMENT de quoi te satisfaire en combat simple au rifle avec tous les jeux qui existent dessus aujourd'hui.

CoD -1 Waterloo xD pourquoi pas la 1er guerre mondial aussi ? les armes simple peu de véhicule mécanisé parfait quoi

Ca m'amuse pas de rester dans les tranchées jusqu'à attendre de se faire pilloner par l'artillerie. En plus c'était une vraie boucherie cette guerre.

j'ai vraiment pas accroché sur ce jeu

Tant pis pour toi, il est vraiment très bon, c'est pas tous les jours que t'en voit des jeux comme ca


HS : Arg, J-2 pour le teaser de Fallout 3

Ce message a été modifié par Sire Diablo III - 3 Jun 2007, 10:17.

Ca m'amuse pas de rester dans les tranchées jusqu'à attendre de se faire pilloner par l'artillerie. En plus c'était une vraie boucherie cette guerre.

Sire_Diablo tu crois que le 2ème Guerre Mondiale n'a pas été une boucherie? Elle l'a été bien plus encore malheureusement
Sinon pour les FPS, moi je préfère les jeux historiques ou contemporains. Les jeux futuristes avec des robots & Co c'est moins mon truc (bien sûr il y a des exceptions).

Ce message a été modifié par 00Snake - 3 Jun 2007, 10:32.

Zelda avec un sabre laser t'aimerais pas ? ça m'etonne… 

j'ai vraiment pas accroché sur ce jeu

Tant pis pour toi, il est vraiment très bon, c'est pas tous les jours que t'en voit des jeux comme ca

je l'ai attendu pendant tellement longtemps et puis bon, c'est pas un mauvais jeu, mais je trouve l'attente moyennement justifiée

Ca m'amuse pas de rester dans les tranchées jusqu'à attendre de se faire pilloner par l'artillerie. En plus c'était une vraie boucherie cette guerre.

Sire_Diablo tu crois que le 2ème Guerre Mondiale n'a pas été une boucherie? Elle l'a été bien plus encore malheureusement
Sinon pour les FPS, moi je préfère les jeux historiques ou contemporains. Les jeux futuristes avec des robots & Co c'est moins mon truc (bien sûr il y a des exceptions).

Metroid Prime ?

Et je dis pas que la Seconde Guerre Mondiale n'a pas été une boucherie, mais les gens ne mourraient pas enterrés dans des tranchées, et la mort était très brutale durant la première Guerre.

@ Diurn : c'est vrai que ca a mis super longtemps a sortir, mais j'ai appris son existence seulement quand il est sortit alors voila quoi

Metroid Prime ?

Et je dis pas que la Seconde Guerre Mondiale n'a pas été une boucherie, mais les gens ne mourraient pas enterrés dans des tranchées, et la mort était très brutale durant la première Guerre.

@ Diurn : c'est vrai que ca a mis super longtemps a sortir, mais j'ai appris son existence seulement quand il est sortit alors voila quoi

Pour moi, une guerre qui fais plus de victimes civiles que militaires est bien plus une boucherie que nimporte quelle autre guerre. Mais de toute façon toutes les guerres quelles qu'lles soient sont des boucheries
Sinon pour Metroid, j'ai bien dis qu'il y avais des exceptions Halo aussi j'aime bien par exemple mais Unreal Tournament, Quake ou Doom c'est déjà moins mon truc

D'accord avec toi toutes le guerres sont des boucheries

Si t'aime Halo tu devrais aimer Marathon

Si t'aime Halo tu devrais aimer Marathon

Oh là vous ressortez le formol !!!

Quoi qu'on en dise, Halo est un bon jeu, mal porté, certes, mais avec un bon scénario et un bel univers

Vidéo de gameplay
Miam miam, je le prends sur boiboite360 quand il sort celui là

Trop beau ! les lasers en mode vision nocturne

Toujours aussi bourré d'action, ca promet ( en espérant qu'il sort sur Mac / Wii / ( et au pire des cas ) PC )

Beau mais pour un trailer je trouve que ça rame,pas assez fluide dans les mouvement.
Si même les dév non pas de bécane suffisamment puissante
pour le faire tourner correctement ça promet
Mais bon ils ont pas encore fini le jeux.

Vidéo de gameplay
Miam miam, je le prends sur boiboite360 quand il sort celui là

+10.000.000

Vidéo de gameplay
Miam miam, je le prends sur boiboite360 quand il sort celui là

Enfin un jeu qui va pouvoir tirer parti de toute la puissance de ma GeForce 5200!! Depuis que je l'attendais....

C'est sur que pour tirer sur la 5200.... ça va vraiment tirer dessus. C'est pas dit que ça avance beaucoup par contre

Beau mais pour un trailer je trouve que ça rame,pas assez fluide dans les mouvement.

Ce n'est pas un trailer mais un 'in game" et si ça rame c'est ta bécane qui a du mal à décompresser le wmv.
Télécharges le ici (click droit "enregistrez le fichier lié)

Ce message a été modifié par fre2x3 - 22 Jun 2007, 12:53.

Ça peut être sympatoche finalement.
Ceci va plaire à certains:

Another brilliant improvement is the melee attack. Instead of simply beating an enemy down with your rifle butt at close range, you will now sling your rifle, and shank your enemy with a combat issue knife. Your player model will execute one of three different knife attacks, depending on the distance and angle of the melee attack. This new knife melee is used in both single and multiplayer.

Autre truc sympa:

Although I didnt see it in action, Robert (fourzerotwo) did talk to me about custom gametype options. For example, he talked about a way to make a game Headshots only, so that only headshots will register when playing.

A suivre donc ...

Merci de traduire pour ceux qui ne comprennent pas cette langue