OS X Lion, 10.7 Options

Oui avec le DMG, pas avec l'appli. Enfin pas avec le DMG tout seul, car il faut le graver sur un support, ou au moins le monter sur un OS fonctionnel pour lancer l'installe.

Mouai, utilitaire disque => restaurer sur une usb ou une partition En un clic !!

Oui mais du coup il faut avoir ce disque ! Je ne dis pas que c'est pas possible, je dis juste qu'en cas de panne de ton disque interne, il faut forcément faire plusieurs manips pour réinstaller sur un nouveau disque, alors qu'avant il suffisait d'insérer le CD fourni avec le mac et c'était bon

Pour ceux qui seront gêné (comme moi) par l'absence du lecteur/graveur de DVD sur nos mac, il existe une solution toute simple qui résoud le problème :
-> installer un lecteur/graveur de DVD externe !

PS : Par contre, je suis d'accord que si on retire les lecteurs sur les mac, il faut que le prix des mac baissent... mais on peut toujours rêver...

En gros ça nous implique de ré acheter un support. Soit graveur externe (selon les cas) et DVD, soit une clef soit un disque dur avec de quoi le "relier" à l'ordi. Apple fais des économies et fabricants / vendeurs de supports se frottent les mains?
Mais j'ai une question : j'ai un petit DD externe bootable (40Go) sur lequel je met en général plusieurs outils Mac OS, Si il est sous Snow, est il possible, en bootant dessus, d'installer Lion sur un autre support? (disque dur, DVD, clef USB)

Sinon, les utilisateurs pc n'ont plus de cd d'installation. Ils doivent les faire au premier allumage. Et ils peuvent les refaire plus tard, ça leur fait une sauvegarde de leur système il me semble. Par contre ils font comment pour les ultra portables (sans lecteurs cd) même problème que les airbook et nouveau Mac mini? Ils doivent acheter un graveur externe? Pas de clef USB possible?

Dernière question, sur le MacBook air (et surement les autres Mac ) on peut lire les cd à partir d'un autre ordi (Mac ou pc) en wifi, mais peut on réinstaller lion de cette manière?
( je sais si je bien clair )

Oui possible d'installer Lion. Il te faut le DMG que tu obtiens quand tu installes l'installer Lion sous Snow Leo. Comme j'ai dit, tu fais un restore dans l'utilitaire de disque avec le dmg vers une clef ou une partition. Et hop mieux qu'un DVD !!

Pour le MBA je ne sais pas, je pense que oui mais si tu as internet, tu boot sur la partition de secours tu re DL (c'est long, ça m'emmerde, mais c'est comme ça). Donc aucun besoin, tu te crées une clef USB avec Lion et hop !

( je sais si je bien clair )

Hugh, oui toi bien clair.

Cette économie de bout de chandelle (2/3€?) est quand même extrêmement abusif de la part d'Apple vu le prix des machines...


[Edith]

Une bonne nouvelle pour les possesseurs de MacPro sous Lion, (dommage Gamoul ) certaines cartes graphiques PC fonctionnent sous Lion sans flashage.

Ce message a été modifié par Leopal - 30 Jul 2011, 15:05.

C'est déjà le cas dans les dernières versions de snow leopard. Enfin peut-être pas autant de cartes.

Après une semaine d'utilisation normale du MBA, verdict : ce modèle est difficilement utilisable sous Lion avec FileVault 2 activé : tout est super lent par moment. Peut-être à cause du manque de RAM.
Cette semaine je désactive FileVault et je vais voir si c'est mieux. Sinon ça va me pousser à prendre un des nouveaux MBA 13" ça (déjà qu'il ne me fallait pas beaucoup de prétextes pour succomber...).

Sinon je suis tombé dans le piège : appuyer du doigt sur l'écran pour refuser une proposition de correction orthographique

Bon ba finalement je vais restais sous SL le seul truc qui pourrai m'intéresser c'est la màj de Mail, mais pas au prix de ça... plus ce qui a été dit plus haut.

D'accord avec toi Polo, je reste sous SL, on verra pour Lion sur une nouvelle machine.

Le mode "colonne" du Finder avec tri par date justifie à lui seul l'achat de Lion

C'est vrai que c'est pas mal
J'attends une maj de SCII prévu avec Lion pour le mettre

Bon, je viens prendre position dans le petit débat qui rugit, pas tant sur le fait pro-Lion/anti-Lion, mais de façon plus globale, les directions que prennent Apple.
Déjà, on est tout à fait d'accord Gamoul

On l'a vu avec le téléphone portable (iPhone), mais ce n'était pas choquant : la plupart des téléphones portables à la sortie du premier iPhone étaient complètement fermés (et je ne sais pas où en était Android à l'époque, mais pas bien loin à mon avis). L'arrivée du iPhone a donc complètement bouleversé ce milieu, et son côté "fermé" n'était pas si gênant que ça du coup.

Il est vrai que si on regarde dans l'histoire, Apple a toujours prôné une certaine fermeture vis à vis de ses machines et de ses systèmes, tout comme les concurrents d'ailleurs. La seul différence c'était qu'ils étaient assez bon pour faire quelque chose d'innovant et d'accessible répondant aux besoin "client" quotidien (par une interface graphique donc).
Bref, tout ça pour dire que je ne sais pas trop si on peut se dire "Apple n'a jamais voulu faire un ordinateur" (au sens où Gamoul et moi l'entendons), parce qu'à l'époque il n'était de toutes façons pas vraiment question d'ouverture, qu'on soit du côté interface graphique, ligne de commande, ou même hard : il n'y a qu'à voir l'exemple de Xerox qui ne voulait pas fournir d'infos à Stallman pour qu'il se fasse son propre driver…
UNIX est un peu à part, ça ne vient pas entièrement de boites privés mais d'universités, ça change pas mal de choses, et Linux n'existait pas encore à l'époque, donc pas la peine d'en parler. D'ailleurs, les branches proprios d'UNIX découlent tout droit d'AT&T il me semble. (et d'autres après).

Du coup, a mon sens, les choses ont continués comme ça, avec des "hacks" par ci par là, et tant mieux.
Là où la question se pose, c'est quand on voit de nombreuses et très puissantes alternatives libres (je ne parle pas forcément en terme de "opensource", d'autoriser à redistribuer et modifier librement les sources, mais aussi philosophiquement, où l'on fait ce qu'on veut de sa machine), comme le noyau Linux et toutes les distributions qui en découlent, UNIX et la famille BSD qui en découle…
Apple a repris Steve Jobs fin 90, a racheté Next qui avait fondé entre temps son propre système basé sur Mach si je ne dis pas de connerie (UNIX donc).
Objectivement, je suis loin de connaitre Mac OS < 10 techniquement (alors arrêtez moi si je me trompe), mais j'ai l'impression qu'il était techniquement très limité pour son époque (gestion de la mémoire, système de fichier assez poussif, etc.)
Du coup on a pas mal bidouillé NextSteep et on a alors Mac OS X, auquel Apple a même rajouter des parties FreeBSD à partir de Panther, c'est quand même cool, on a un noyau ouvert et tout ça, un système vraiment super costaud, une interface graphique de rêve, on fait ce qu'on veut sur nos Mac…

C'est peut-être là où on se trompe : en voyant ça, on se dit qu'Apple met un pied dans le monde du libre tout en y ajoutant la sauce Mac OS (simplicité, accessibilité, design, etc.) Bref, le meilleur des deux mondes. Moi j'ai plutôt l'impression qu'Apple savait bien que son OS proprio ne tiendrait plus la route longtemps, et ils n'avaient pas du tout la possibilité financière de partir sur de nouvelles bases, du coup récupérer une base très solide et y agrémenter son GUI maison qui, lui, est très à l'avance sur son temps, c'est une alternative parfaite. Et toutes considérations subjectives mises à part, ils ont vraiment bien fait, Mac OS X est quand même l'un des meilleurs systèmes "client" de tout les temps ! (hum, Mac OS X s'arrête à Snow Leopard hein on est d'accord, Lion c'est iOS X Bon ok, je troll un peu)

Seulement voilà, maintenant Apple a des couilles en or, ça reste qu'on le veille ou non une boite privé côté en bourse qui a besoin de faire toujours plus de bénefs sinon elle se fait bouffer les couilles et qui est orienté grand public / professionnel. Professionnel certes, mais pas de l'informatique (mais de l'image, de la vidéo, du son, etc.). Du coup, investir dans des technologies libres et tout ça, comme peut le faire Nowell, IBM et d'autres, ils s'en foutent complètement, et on peu les comprendre.
Donc ils ont du fric, du public qui veut et re veux de leurs superbes produits, ça devient (très) grand public, c'est un juste retour des choses qui se referment comme ils l'étaient au départ, comme la été l'informatique propriétaire dès le départ. Il n'y a rien d'étonnant à ça.
Moi aussi j'aimerai bien qu'ils restent ouvert, que Mac OS X soit open source même (bon ok, peut-être pas, il y perdrait au change car on pourrait l'installer sur n'importe qu'elle machine), mais ça ne vas pas du tout dans leurs intérêt et ça se comprend.

Du coup, de mon côté ça fait bien 6 mois que je prépare mon passage de "l'autre côté" (pas Windows, mais celui qui est derrière l'interface graphique de Mac OS X ) et Snow Leopard sera le dernier Mac OS que j'utiliserai je pense. Aujourd'hui, on a des distributions Linux voir UNIX (FreeBSD, qui est un système à part entière d'ailleurs, pas une distribution) qui sont tout aussi solides que Mac OS X, voir plus, et des GUI qui sont tout aussi crédibles (je pense à l'excellent Gnome 3, qui s'est largement inspiré de Mac OS X - et de quelques bons rares côtés de Windows - mais Apple ferait bien de s'en inspirer aujourd'hui, car je trouve objectivement Gnome 3 bien supérieur, même s'il est encore jeune).
Du coup, je pense que ces choses là rattrapent petit à petit ce monde fermé (et Microsoft, leurs pire concurrent, c'est pas Apple, c'est FreeBSD et Linux) et deviennent finalement bien supérieures.
"oui mais c'est compliqué nia nia nia" : vous êtes pas obligé de prendre un système sans rien au départ et de tout faire à la main, il y a des distributions toutes prêtes qui sont hyper faciles a installer (autant que Mac OS, c'est pour dire !).
"oui mais on a pas les bons softs" : alors là il faut se sortir les doigts du cul et regarde d'un peu plus près : il y a les mêmes softs, qui font les choses aussi bien (je me rappelle, je disais ça à l'époque pour les genre qui passaient de Windows à Mac OS X)
Effectivement il existe certains logiciels encore incontournables selon les pro (et encore, pas tous), et je veux bien les croire. La virtualisation est très bonne pour un usage précis, voir le dual boot. Et les logiciels de ce monde là sont en perpétuelles évolution, ça évolue et grandi très vite, alors bon…

Enfin, je m'égare, je ne vais pas faire l'éloge du libre car ce n'est pas le débat, mais il y aurait encore beaucoup à dire !


d'ailleurs j'aurai peut-être un MacBook Pro Unibody 2,52ghz 15" un peu cabossé, mais il claque, à vendre d'ici quelques mois.... hum...
Je n'agis pas ailleurs pas sous l'influence de Jessica Alba pour cet avis un tantinet provocateur !

Ce message a été modifié par pyrrha - 11 Aug 2011, 22:44.

Amha là où on perd le plus en passant sur Linux ou autre UNIX, c'est pas au niveau offre logicielle ou simplicité globale mais au niveau symbiose hard-soft (tous les drivers spécifiques au hard Apple : clavier rétro-eclairé, capteur de luminosité, économie d'énergie,...).

Pour revenir à Lion, il n'y a pas à tortiller : mon MBA mouline plus souvent qu'avant. Je vais être obligé d'en changer je crois.

Pas forcément non, tout dépend du matériel.
Tu as pas mal de distributions Linux qui fonctionnent directement en prenant tout le matériel en charge sans configuration spécifique (même sous Mac, rétro éclairage du clavier, gestion des veilles, capteur de luminosité, clavier, drivers graphiques, etc).
Après, il est vrai que ce n'est pas forcément une généralité, et qu'il faut voir au cas par cas, mais dans beaucoup de cas tout est très bien reconnu et géré dès le départ.

Ce message a été modifié par pyrrha - 13 Aug 2011, 13:58.

Apple met à jour Mac OS X contre le faux Flash Player ©pcinpact.com

Gamouuuuuuuul !
Écoute Fred et Atar et installe Lion

Attends moi je n'ai pas encore installé Lion

Ce message a été modifié par fre2x3 - 18 Aug 2011, 08:39.

J'ai installé Lion, sur mon serveur. C'est vraiment la merde. Et ça y est, au boulot ça commence à arriver les machines en panne suite à l'install de Lion...

Je veux pas relancer le débat, mais Lion est l'exemple parfait d'innovation dans le mauvais sens du terme, c'est à dire que d'une part ça n'apporte pas que des bonnes choses (même plutôt plus de mauvaises que de bonnes dans mon cas) et en plus, ça renferme les gens sur une manière unique de fonctionner au lieu de laisser place à l'ouverture, ce qui tend à fidéliser de manière forcée les consommateurs...

Quels types de problème rencontres-tu ?

Sur mon serveur, c'est simple, l'installation a marché, puis au reboot suivant plus rien, pomme grise au démarrage. J'ai du tout réinstaller. Et depuis il y a quand même des choses bizarres, genre la réparation des autorisations ou du disque qui ne marchent plus...
Mais mon plus gros soucis avec Lion, c'est qu'à chaque fois que je l'utilise, je trouve un détail qui me fait chier et qui complique ce que je veux faire... Je n'ai jamais vécu de transition aussi difficile pour un changement d'OS, même à l'époque du passage d'OS9 à OSX j'avais du mal parce que je trouvais OSX vraiment lent, mais à chaque nouveauté je me disais "tiens, c'est cool ça" de même pour toutes les avancées depuis OSX 10.0 jusqu'à 10.6 (genre Quartz Extreme, Spotlight, Exposé, Space...)
Mais là avec Lion je le trouve rapide, beau, mais toutes les nouveautés sont contre productives...

C'est quoi le rapport entre Lion Serveur et la vie de Steve?

C'est vrai qu'un président ça ne met pas la main dans le cambouis
Messages déplacés dans le bon topic (celui-ci)

Ce message a été modifié par fre2x3 - 18 Aug 2011, 08:40.

Questions :
1- Existe t-il toujours les options avancées pour les réglages du compte, (clique droit sur un compte admin)
celles permettant de modifier l'emplacement de son répertoire de départ ?
2- Pour ceux qui utilisent déjà cette option sur Snow Leopard, lors de la mise à jour vers Lion, ça se passe bien ?

Pour le 1-, oui, ça existe encore (d'ailleurs, je ne connaissais pas, je sens que je vais changer des choses bientôt ...)

Fred, tout s'est passé les doigts dans le nez à la mise à jour 10.6->10.7

J'ai mon dossier Home sur un DD Samsung 1 To ("Lionceau") et mon système sur un SSD Intel ("Lion") dans un caddie au lieu du SuperDrive.
J'ai fait la mise à jour 10.6.8 vers 10.7 et tout s'est passé sans la moindre anicroche.





Ce message a été modifié par CantKillemAll - 27 Aug 2011, 10:42.