Carte(s) graphique(s) Options

Voilà, j'ai comandé exactement la même chose que le gars de MacBi à savoir :
- la carte graphique PNY GF65IBGTX2GEPB - GeForce GTX 650 Ti BOOST - 2 Go
- Mac Pro Graphic video card power cable 6/6 pin PCI-E express connector adaptor

Je passe de 512Mo à 2Go je verrai forcement la différence et ça me permettra d'être plus conford sur mes dernières acquisitions vidéoludiques
(je croise les doigts pour tout recevoir avant samedi prochain )

Y'a plus qu'à installer

Et voilà :


Premiers tests rapide sur Call of Duty : Black Ops, le fameux ,
avec les réglages ci-dessous, je plafonne à 40 fps et descend à 35 (ça change des 15fps à 800x600 px)
 GTX_650ti_CoDBO_reglage.jpg ( 64.19 Ko ) Nombre de téléchargements: 0


après je ne sais jamais si il faut mettre la synchro ou pas.
Quand je descends la résolution à 1600x1000 le compteur et scotché à 40 fps avec des pointes à 50 fps

Reste tous les derniers jeux achetés comme Metro: Last Light ou BioShock Infinite à tester.

Bref je peux enfin jouer à Black Ops !

PS : et sans driver installé (une idée sur celui qu'il me faudrait ?)

Ce message a été modifié par fre2x3 - 11 Apr 2014, 10:28.

Bref je peux enfin jouer à Black Ops !

. Bref je peux enfin jouer à Black Ops ! ..avec fre2x3

Hello,

Mon père a toujours son vieux Mac Pro 1,1 (2006), Quad core 3Ghz 4Go DDR2 et comme carte graphique la ATI radeon X1900 avec 512Mo. Je me demandais si un boost serait possible comme tu l'as fait Fred avec ta GTX 650 TI. Voici le modèle en question

Vous en pensez quoi ? Deux questions dans mon post du coup : est ce que le boost est possible (cartes récentes compatibles) et est-ce que ce boost est rentable ou inutile ?

Je pense que tu peux prendre la même config (GeForce GTX 650 Ti BOOST - 2 Go) si son Mac Pro tourne déjà sous Mavericks aucun souci.
Y'a plus de détail sur cette page.

PS : "est-ce que ce boost est rentable ou inutile ?" c'est indispensable ! mon Mac Pro est reparti pour 5 ans et pour seulement 150€ max

Ce message a été modifié par fre2x3 - 29 Sep 2014, 13:11.

Ok merci

Par contre pourquoi as tu choisi la GTX 650 TI plus précisément ? Je ne trouve pas d'exemple qui me confirme que cette carte marcherait dans un Mac Pro 2006 (1,1) je voudrais être sûr de pouvoir l'acheter les yeux fermés... Après tout j’imagine qu'entre les Mac Pro 2006 et 2008 les principales différences étaient des upgrades de processeur.

Genre ca ?

La 750 (moins cher) ça passe pas ?

J'ai fait comme toi Bast, je me suis fié à quelqu'un qui avait déjà fait la manip. (sur 3.1 en effet)
Ensuite méfie toi de Leoric, c'est lui qui m'a dit de ne pas prendre la 750

Non, trop récente.

Au pire tu fais un test et tu retournes la carte si ça marche pas. Si tu fais attention en ouvrant le paquet, ça ne devrait pas poser de problème.

Je sais pas pourquoi je le sens pas. Déjà pour installer Mavericks il faut bidouiller pour faire passer la machine en Mac Pro 2,1 :/

Je poursuis mes recherches...

EDIT : mes craintes sont confirmées par ce topic dans lequel les bidouilleurs découvrent des résultats médiocres qu'ils expliquent par le fait que le PCI-e du Mac Pro 1.1 était moins rapide que celui du Mac Pro 2.1 ou 3. La limitation se situerait donc au niveau de la carte mère sans réelle possibilité de booster le mac même avec un super GPU

Ce message a été modifié par Bast - 29 Sep 2014, 16:48.

J'ai fait comme toi Bast, je me suis fié à quelqu'un qui avait déjà fait la manip. (sur 3.1 en effet)
Ensuite méfie toi de Leoric, c'est lui qui m'a dit de ne pas prendre la 750

Non, trop récente.

Au pire tu fais un test et tu retournes la carte si ça marche pas. Si tu fais attention en ouvrant le paquet, ça ne devrait pas poser de problème.

Pardon, j'avais juste vu une promo sur cette carte graphique et je pensais qu'avec le temps, elle serait supportée par OSX. Mais ça n'a toujours pas l'air d'être le cas…

Bast, si tu arrives à installer une CG de 2Go sur ton Mac Pro 1.1 tu verras la différence, je te le garantie,
même si c'est un peu comme donner de la confiture aux cochons, la manip en vaut la chandelle.
Le seul problème c'est l'installation de Mavericks. L'un ne va pas sans l'autre. Le tuto de chez Macbi peut aider :
"Installer Mavericks sur un Mac Pro non compatible"
pour moins de 150€ de CG + un max de RAM + un SSD pour le boot...

Leoric => 50 pompes

Ce message a été modifié par fre2x3 - 29 Sep 2014, 19:56.

Partant de ceci...



... je suis allé télécharger Valley Benchmak pour tester mon plus tout jeune iMac (mi 2010) et mesurer le progrès de la dernière génération, le premier iMac Retina.
Je ne sais pas quelle résolution MacG a utilisé, j'ai donc testé en medium et ultra.

1920 x 1080 medium:




1920 x 1080 ultra:




2560 x 1440 medium:




2560 x 1440 ultra:



Si l'on regarde le résultat 1920 x 1080 en ultra, il est assez semblable au mi 2011 de MacG, 6970 vs 5750 (moi).

Par contre mon résultat en 2560 x 1440 (326) est bien supérieur au leur (136) ce que je ne m'explique pas.


Si vous avez envie de tester le Valley Benchmark pour qu'on voit les résultats de vos bonnes ou moins bonnes CG, ça pourrait être interessant.

C'est quoi la différence entre le médium et l'ultra ? surtout avec le même nombre de pixels

La définition des éléments à l'image? Sur WT par exemple, je joue en low. Mais on peut monter, et perdre en fps, pour la même def en pixels.

Tests de l'iMac retina 5K et sa R9 M295X

Notamment sur Diablo 3 en 1440 détails ultra qui tourne à 72 fps, c'est plutôt très satisfaisant. En terme de performance papier la carte se positionnerait au même niveau qu'une R9 280 de bureau ou encore une GTX 760. Cependant, on ne sait pas comment Apple gère son alimentation et à quel point elle est bridée dans l'habitacle réduit de l'iMac. Ces tests se veulent rassurants sur le fait qu'elle va faire tourner très correctement n'importe quel jeu en ultra sur des résolutions HD 1080 voir 1440.

NB : au passage, meilleurs résultats en jeu que le Mac Pro 2013 équipé des deux D300

Ce message a été modifié par Bast - 7 Nov 2014, 17:31.

ils vont être heureux les possesseurs de MP à 3000e... le Hackintoch a de beaux jours devant lui

Ce message a été modifié par pascual66 - 8 Nov 2014, 19:47.

Je ne comprends pas vos réactions, c'est plutôt positif comme article

Je ne comprends pas vos réactions, c'est plutôt positif comme article

Oui. Qu'on ait acheté un Mac Pro 2013 ou qu'on achète le dernier iMac, les deux sont très bien et feront leur chemin. Après, pour le jeu, l'iMac suffit largement et c'est tant mieux.

une question comme ça en passant pour les experts de la bidouille...
la carte vidéo que Fre2x3 a utilisé pour upgrader son mac pro est-elle toujours d'actualité pour un mac pro 2010 où il y a mieux aujourd'hui ?

J'ai lu les forums hier soir, et cela va dépendre de deux choses : le budget, et l'utilisation.
Budjet : on trouve tous les prix. Perso je suis bien tenté par une GTX 970 (350-400 euros).
Utilisation : jeux, logiciel CUDA ou Open CL.

Il faut surtout faire attention au branchement électrique. Broche 6 Pin impératif. Beaucoup de cartes sont en broche 8 Pin.
La puissance électrique ne doit pas dépasser les 175W.

[edit] Il faut absolument lire ce topic sur Macbidouille. Tout est expliqué parfaitement.
Pour ceux qui ne veulent pas tout lire, ces deux messages sont intéressants pour comprendre.
message 1
message 2

Ce message a été modifié par Cedmac - 7 Jan 2015, 11:56.

Perso (vous faites ce que vous voulez), aujourd'hui et après cette expérience, je trouve inutile de dépenser 400€
dans une carte graphique sur une machine qui n'exploitera pas toute la puissance de la carte.
Aujourd'hui je fais tous les jeux Mac récents confortablement et ça me suffit pour moins de 150€

PS : (sauf si vous voulez avoir des écrans de 31")

Ce message a été modifié par fre2x3 - 7 Jan 2015, 12:02.

Je suis d'accord avec fre2x3. Je pense que changer la carte d'origine (5770) est important, surtout pour ceux qui veulent jouer, reste à bien choisir sa nouvelle carte.