Les nouveaux Mac Pro, qu'en pensez vous? Options

En ce qui me concerne et du point de vue du vidéaste, je trouve cette génération très peu intéressante, et horriblement cher.
Jugez plutôt, Mac Pro 8-core 3.2GHz vs Mac Pro 8-core 2.93GHz:

HDV render: Up to 1.1x faster than previous-generation Mac Pro

HDV to H.264 encode: Up to 1.2x faster than previous-generation Mac Pro

"Up to..." Ohlala mais ces perfomance sont... très médiocres! Pour une machine qui vaut 5400€ en config de base, je trouve que c'est vraiment du foutage de gueule...
Et le 2.93 bénéficie de 2 Go de ram en plus, ce qui doit fausser les tests.

Jamais une maj n'a apporté aussi peu de progès. Et dire qu'on nous annonçait une révolution. Sur le prix, ça oui d'accord...
Bref pour la vidéo il n'y a vraiment aucune raison de changer de machine. Sauf si on aime se faire mettre.

J'ai regarder aussi les tests 3D.
A force de vouloir toujours avoir les exclus Apple ce retrouve à faire des tests avec des softs
qui ne sont manifestement pas optimisés. Bref la config 2008 à encore de beau jours devant elle.
Je ne regrette en rien mon lourd investissement de l'année passé.

Tu n'as aucune raison de regretter, c'est clair.

Et pour la photo ou le jeu, quelqu'un a des infos?

Pas d'accord du tout...

A fréquence égale, les nouveaux macs sont plus de 40% plus rapide, je crois que c'est du jamais vu dans l'histoire d'Apple...

Maintenant, je crois que c'est surtout le prix qui vous fait couiner

je suis d'accord avec vous !!! je trouve que les nouveaux macpro non pas un bon rapport qualité/prix !!

les perfs sont la, mais trop proche encore de l'ancienne génération faute de logiciel optimisé !!

après une si longue attente, c'est moyen.

Mieux vaut attendre la V2, ou prendre un modèle de la gamme d'avant pas chère !!



Pour la photo je sais pas mais pour le jeu sa n'apporte pas grand chose d'après les sites PC !! c'est la carte graphique qui fait tout.

Suffit juste d'avoir la nouvelle


ps gamoul : 40 % mais que dans certains K précis,

Ce message a été modifié par cubeforever - 7 Mar 2009, 13:03.

Ben faut attendre d'autres tests pour confirmer, mais déjà tous les tests montrent que les nouveaux à 2.93 sont plus rapides que les anciens à 3.2, ça vous étonne pas ça déjà ???

Et en plus, comme tu dis, les softs sont pas encore optimisés. Donc le potentiel est encore meilleur.

C'est la première machine d'une toute nouvelle architecture, normal qu'elle soit un peu plus cher, mais contrairement aux précédents changements d'architecture chez Apple, ça semble sans compromis au niveau des perfs cette fois ci.

Aucun logiciel n'est encore adapté à ces nouvelles architectures. Attend de voir cette machine avec Snow Leopard, ça va tout déchirer.

Cependant, ça fait quand même des sauts de performances de 10 à 20%, à vitesse d'horloge inférieure. C'est pas anodin. Mais je trouve comme toi que le ticket d'entrée pour un 8 cores est absolument indécent.

Attendez de voir les prix des CPU seuls à mon avis ils coûtent très cher et Apple n'a pas eu le choix.

Les CPU sont entre 300 et 700$ il me semble? Donc peut-être 300$ de CPU sur la config de base et 1400$ sur le 2.93, inos à confimer je dis peut-être une bétise. C'est la marge de 30% l'abus, surtout par les temps qui courent.

Aucun logiciel n'est encore adapté à ces nouvelles architectures. Attend de voir cette machine avec Snow Leopard, ça va tout déchirer.

Cependant, ça fait quand même des sauts de performances de 10 à 20%, à vitesse d'horloge inférieure. C'est pas anodin. Mais je trouve comme toi que le ticket d'entrée pour un 8 cores est absolument indécent.

L'horloge inférieur n'a pas d'importance pour moi, 10% de perfs en plus rapportées à 70% plus cher ce n'est pas normal.
Pour le reste, j'attends de voir si effectivement Snow et les applis apportent un bond des perfs.

Ça se confirme, les nouveaux MacPros sont des monstres de puissance.

Sauf en vidéo quoi.

Ben tout dépend de l'optimisation du logiciel que tu utilises, les bench montrent un potentiel, après il est mis en oeuvre si les applications tirent profit de la nouvelle architecture.
Je serait étonné que les applis apple ne soient pas optimisées, et je suis sur que l'encodage vidéo sous quicktime doit être nettement amélioré

Sans doute, mais c'est anecdotique. (pour moi et pour le temps que j'y passe s'entend)
Avec le special event Final Cut Pro le 24 mars ça va sans doute évoluer.

Je suis sur (crossing fingers) qu'ils vont annoncer Final Cut Suite 3, dispo en même temps, ou presque que Snow Leopard.
Ou alors dispo pour Leopard, mais avec des performances décuplées sur Snow, quand il sortira cet été

J'espère que ça déchirera tout, sinon, beaucoup vont être déçus, y compris moi

Ce message a été modifié par CantKillemAll - 10 Mar 2009, 17:19.

C'est beau de croire encore au Père Noël à votre âge.

des monstres de puissances !! je suis toujours pas convaincu !!

A+ de 5500 euros la machine contre l'ancien haut de gamme a 4000 euros !!

y'a pas photo le rapport qualité prix a drolement chuté sur cette série !! c'est pas une bonne affaire !!!


pour vous donnez une idée :

4 coeurs 2,2 et 2,66 inférieur a un macpro 8 coeurs 2,8 dans les logiciels qui prennent en compte les cores (et identique en 1 proc avec le 2,66)
4 coeurs 2,9 inférieur a un macpro 8 coeurs 2,8 dans les logiciels qui prennent en compte les cores (par contre supérieur en 1 proc pour le 2,9)

8 coeurs 2,2 inférieur ou égale a un macpro 8 coeurs ans les logiciels qui prennent en compte les cores (et inférieure en 1 puce)
8 coeurs supérieur a un macpro 8 coeurs 2,8 ans les logiciels qui prennent en compte les cores (et identique en 1 proc)
8 coeurs supérieur a un macpro 8 coeurs 2,8 ans les logiciels qui prennent en compte les cores (et supérieur en 1 proc)

grosso modo bien sur

si on calcule les différences après + d' 1 ans d'attente, c'est clair c'est moyen les perfs sont la mais les prix on augmenté. C'est tout simplement un retour en arrière pour moi
!!

Personnellement pour profiter de toute la puissance de calcul de ma machine en rendu 3D
je suis obliger de booter sur Vista x64... C'est assez déroutant disons...
La faute incomberai à Apple qui n'a pas optimiser certaines librairies en 64 bits...
En gros les rendus vont 3 fois plus vite sur Windobe, un comble...

Donc c'est bien beau d'avoir des bêtes de courses encore faut t'il que les softs suivent.
Tout ça pour dire que l'optimisation ça ne ce fait pas en un claquement de doigts non plus.

Moi j'adore le nouveau Mac Pro pour un truc, un seul, c'est désormais bien plus facile de
faire la poussière à l'intérieur

Le prix quand à lui ce passe largement de commentaires.

Ce message a été modifié par Tigrou - 10 Mar 2009, 18:01.

Lu sur macbidouille

Conclusion :

Un hardware atomique et du software pas otpimisé.
Inutile, donc, pour le moment ce nouveau MacPro

Arrêter de parler de prix quand on parle de performence... moi je m'en fous que le haut de gamme soit à 5500 euros ou 10000 euros de toute manière je ne pourrais pas me le payer

Je parle juste des performances, et pour moi la seule façon de juger, c'est de comparer à fréquence égales, et là on a un gain minimum de 40%, c'est quand même pas mal du tout. Mais qu'une machine soit vendue chère ne la rend pas moins performante pour autant.

Je pense que ce changement d'architecture est encore plus important que le passage des pentium 4 au core duo, et pourtant à cette époque le haut de gamme des core duo vallait bien plus cher que le haut de gamme des pentium 4.

Maintenant chacun peut raisonner en fonction de ses besoins, de son budget, mais c'est pas très objectif tout ça.

Pas d'accord avec toi, Cube : @

La puissance est belle et bien là. Ne reste plus qu'à l'OS de s'adapter pour tirer parti de toute cette puissance. Je persiste et signe. Si Snow Leopard joue vraiment la carte du parallélisme et de la distribution, je suis sur qu'après adaptation des softs pour Grand Central et OpenCL, la même machine pulvérisera encore les tests "en conditions réelles"

Cette machine ne donnera tout son potentiel qu'après Snow Leopard.

PS : +1000000000 Moumoule

Ce message a été modifié par CantKillemAll - 10 Mar 2009, 19:40.

6 Mois après la sortie de Snow Minou y'aura un nouveau Mac Pro donc autant attendre et prendre la prochaine génération.
Du moins c'est ce que je ferai stratégiquement si j'avais un achat en vu, ce qui n'est pas le cas.

Ce message a été modifié par Tigrou - 10 Mar 2009, 20:32.

Raison de l'édition : Wait & See moumoule XD

Ben la mise à jour risque d'être mineure, à mon avis on est tranquilles pour quelques années là, enfin y'aura des maj, probablement une maj du design mais sans grands changements technologiques.

6 Mois après la sortie de Snow Minou y'aura un nouveau Mac Pro donc autant attendre et prendre la prochaine génération.
Du moins c'est ce que je ferai stratégiquement si j'avais un achat en vu, ce qui n'est pas le cas.

+1 chaque fois que j'ai fonçé sur le premier fleuron d'une maj hardware majeure il en est sorti un bien meilleur quelque temps apres. Un peu comme si on avait eu un proto avant la version finale...

bain justement quand je regarde le tableau, je vois un 2,26 x 8 moins puissant que l'ancien 2,8 x 8 !!

mais surtout je retiens que comme les logiciels ne sont pas optimisé le mono core ne fait qu'un petit score de 2309 alors que l'ancien macpro 8 x 2,8 fait 3232 !! Pour l'instant c'est le plus important dans 95 % des logiciels de tous les jours.

je suis d'accord que le bon technologique et bien la !! mais les prix ne suivent pas !!

je vois pas à quoi sa sert de sortir une nouvelle techno et de monter les prix !! que gagne le consommateur ?? Si j'avais la même somme d'argent a mettre dans le nouveau que lorsque j'ai acheté le mien, j'aurais un modèle moins puissant !! c'est un peu abusé a mon goût

alors c'est sur faut relativisé les prix baissent vite et puis snow 10.6 va normalement optimisé tout ça.

mais, n'oublions pas que sa va aussi optimisé les mac pro de 2008 et les autres mac !!

mieux vaut attendre la v2, en même temps vu le prix c'est vite vu !!

Les benchmarks nous montrent déjà comment le 8 cores 2,26 et plus puissant que l'ex 8 cores 3,2, rien que sur Geekbench 2.

Sur Photoshop CS4, le temps de traitement de test est plus que divisé par 2 entre le 8x3,2 par rapport au 8x2,93

Amazing, huh ?

Ce message a été modifié par CantKillemAll - 12 Mar 2009, 17:08.

oui mais pas sous Cinebench !!

et entre Geekbench 2 et cinebench !!! a mon avis le deuxième est plus proche de la réalité !!

Ce message a été modifié par cubeforever - 12 Mar 2009, 17:14.

Ouais, vraiment impressionnait. Je ne comprends pas pourquoi le 2.26 est autant en retrait, il ne doit pas s'agire du même CPU.

(crossing fingers)

Amazing, huh ?

C´est du ch'ti ? Si oui, bravo je soutiens toutes les langues et dialectes régionaux - sinon fais un effort s.t.p. tout en anglais ou tout en français mais pas le mélange des deux

N'exagère pas non plus, Manu... C'est pas parce que j'ai utilisé 2 expressions "shakespeariennes" en 3 jours que c'en est une généralité...

Yes

Quel taquin, ce DB (T'es bien vu, tu n'as pas de remarques, toi )

Manu et moi, on s'aime
Sinon, vraiment cher ces nouveaux MacPros, déjà que je trouve le mien (4X2,8) limite trop puissant pour un particulier (mais pas trop cher), le MacPro va finir par vraiment être réservé uniquement aux pros, et c'est tout de même dommage. Steve et son obstination à ne pas faire de mini-tour, quelle andouille

Ca peut changer d'ici 6 mois, je le crains.

Les nouvelles cartes ATI Radeon HD 4870 seront compatibles
avec tous les MacPro pour la MàJ 10.5.7

way c'est une bonne nouvelle !! sa va booster ton mac, c'est clair !!

J'attendrais vos retours avant d'investir

Gros hors-sujet de ma part:

Le MBP Unibody 17" est absolument "Amazing"

Le prefpane s'affiche

J'avais raté le POPB qui a été Sold out trop vite.

Un must-have

Je pourrais continuer la liste, je n´ai cependant pas l´impression que tu remarques toi-même cette dérive Et je n´ai pas compté les Go, benchmarks, soft... Un petit effort, je ne demande pas plus

Ce message a été modifié par Heimdal50 - 13 Mar 2009, 15:15.

Il faut le pardonner, c'est du Belge Manu Quand ils hésitent entre Français et Flamand, ils utilisent l'Anglais

Je pardonne mais ne pense pas exagérer avec ma remarque qui aurait sa place dans la charte - fin du hors-sujet.


Heimdal, membre fondateur de la section de défense de la langue française dans le forum

T'as pas autre chose à faire en ce moment, Manu ?
Si tu veux, tu peux même passer en revue mes 7053 messages précédents, il y en a encore certainement d'autres... Tu pourras me faire une statistique pour voir si je mérite la fessée...

Et pendant que tu y es, tu peux aussi passer en revue les messages de tout le monde, je suis à peu près certain de ne pas être le seul à utiliser des expressions "non françaises" (et cela n'inclut pas que l'anglais, mais aussi l'allemand, le japonais, l'espagnol, etc...) de temps à autres... À moins que je ne sois particulièrement visé, et alors j'aimerais bien savoir pourquoi...

Sur ce, à bon entendeur,

Fin du hors sujet

Apparemment j´ai touché une corde sensible chez l´archer que tu es, mon intention n´était pas de te blesser mais de te faire remarquer cette dérive vers l´anglicisme, il y a assez de termes techniques non traduits sans avoir à en rajouter de son cru. Quant aux expressions non-françaises, je n´ai rien contre tant qu´il y a la traduction avec, cela ouvre l´horizon culturel de chacun Nous avons un niveau élevé de français sur notre forum par rapport à d´autres, essayons de le préserver

Yoohoo !

Le 8x2,26 avec 12 Go de RAM est plus rapide que l'ancien 8x3,2 avec 16 Go de RAM...
Ce MacPro confirme bien son avance

Remarque, vu le prix, il valait mieux trouvé un gain de performances.

Nouveaux MacPro!

* Il sera disponible en 4 coeurs, 6 coeurs, 8 coeurs et 12 coeurs, ce dernier coûtant près de 5000$
* Si le design ne change pas, il supporte maintenant jusqu'à 4 SSD de 412 Go.
* Il est proposé en option avec des Radeon HD 5770 et 5870
* Hélas, Apple a fait l'impasse sur l'USB3 et le Firewire plus rapide.

Les prix aux US, disponible en aout:

4-core starting at $2499.
8-core starting at $3499.
12-core starting at $4999.

Mes MacPro sont dispos sur le store, entre 2400 et 4900€. Je ne vois pas bien la différence qu'il y a entre les deux 8-core cadencés à 2.4, (3400 et 4900) le deuxième étant au prix du 12-core.
Amha il y en a un qui n'était pas bien réveillé au moment de mettre à jour la page.

Ouais et ils sont bien chère ces nouveaux Mac Pro .. :/

Ce que je ne comprend pas ce sont les prix des options SSD :

Disque dur - Baie 1
* Disque SSD de 512 Go [+ 1.250,00 €]

Disque dur - Baie 2
* Disque SSD de 512 Go [+ 1.100,00 €]

Disque dur - Baie 3
* Disque SSD de 512 Go [+ 1.400,00 €]

Disque dur - Baie 4
* Disque SSD de 512 Go [+ 1.400,00 €]

Quelqu'un peut m'expliquer ?

Et à ce prix la toujours pas de blue-ray

Ce message a été modifié par fre2x3 - 10 Aug 2010, 20:05.

surtout la 5870 pas compatible avec les mac pro 2008 !!!

Y'a de bonnes chances que les versions PC flashées avec le futur patch de Netkas les supportent

Les benchs des nouveaux MP => m4e

Ça promet .. =)

L'ennui c'est qu'il faut vendre un rein pour s'acheter un 12 core...
Le iMac quad s'en sort bien comparé à un Macpro quad.

c'est vraiment un ordinateur pour les professionnels , personnellement les nouveaux mac pro sont pas fait pour jouer au jeux ni faire des montages vidéo une fois par semaine en plus le prix c'est abusé , demande tout les option tu en auras pour 24mille euro lool
aucun interet a mes yeux ce mac et bon a ce prix la il manque beaucoup de chose comme d'habitude apple lance un mac qui quelque mois après sera dépasser , et 12 core lol la blague, comme carte graphique il y a que la 5750 1gb ou la 2x5750 ou bien la 5850 1gb non merci , il y a des ordinateur qui tourne a 4gb de vram apple propose pas sa mais par contre il propose une bête pas au point mais bon le plus marrant c'est le mac mini tu met tout a fond il vaut le prix de mon imac 27 les tous nouveau et pourtant le mac mini est largement moins puissant , il aurait du mettre une carotte a la place de la pomme!
mais bon mon père a acheté que des macs , j'ai utilisé que des macs je continue dans cette voie mais bon inh...

Ce message a été modifié par Aurel - 26 Aug 2010, 07:52.

Raison de l'édition : Ca pique les yeux. Un effort

il aurait du mettre une carotte a la place de la pomme!

Bah non les pommes c'est nous

Certes le Mac Pro est destiné à un usage bien spécifique mais de là à dire qu'il sera dépassé (et non "sera dépasser" ), je trouve ça un peu excessif ! Le matériel embarqué est quand même excellent et n'oublions pas l'évolutivité de la machine.
Et parlons un peu des cartes graphiques, pourquoi s'en plaindre ? La ATI HD 5770 1 Go surpasse déjà toutes les autres cartes graphiques des autres Mac. Bien sûr, la HD 5870 va encore plus loin et est (il me semble) l'une des meilleures Radeon actuellement...

Ce message a été modifié par makizmaïdrug - 25 Aug 2010, 16:58.

Je suis d'accord avec toi. Franchement on peut lire n'importe quoi quand il s'agit de bench... Je vois pas pourquoi on s'étonne qu'un iMac, qui a en gros le même CPU et les mêmes specs qu'un macpro tourne plus vite si sa fréquence est légèrement plus élevée... encore heureux qu'un iMac à 2.93 fasse un peu mieux qu'un macpro à 2.8...
Par contre quand on achète un macpro, on paye surtout l'évolutivité de sa machine... on peut toujours changer le CPU ou la carte graphique par la suite, pour pas cher si on se tourne vers le marché de l'occasion. On peut aussi avoir plus de puissance CPU en mutipliant les CPU et les cores, et là encore je trouve débile de s'émerveiller devant les benchs d'un macpro 12 cores... Normal qu'il explose les perfs des 8 cores précédents, l'inverse serait inquiétant non ?

C'est vraiment de la branlette pour geek ces benchs, ça veut rien dire, ça permet juste de polémiquer sur des conneries...

Au travail, nous avons l'équivalent du MacPro de chez HP ou Dell, et bien je peux te dire Kaira que nous les utilisons a pleine capacité, et même les stations datant de 2 ans (2*bi-core + 32Go de RAM + FX5500) sont encore bien utilisées... même si elles ont des benchs pourris par rapport aux nouvelles stations 2*quad-core + 64Go de RRAM + FX5800.

Ce message a été modifié par Aurel - 26 Aug 2010, 07:57.

Franchement je trouve que le prix est trop élevée ! Et je remarque qu'ils sont pas équipés de lecteur blueray , quand je dis dépassé , mon père avait souvent acheté des macs quelques mois après mac avait évolué la gamme , enfaite quand je te dis qu'ils sont pas au point c'est que pour moi il manque certaines technologie...

C'est sur, l'absence de Blu-Ray est un scandale. Apple se fout du monde!

Ben je crois que c'est une question de royalties non ?

En même temps en milieu professionnel le Blu-Ray ne sert pas à grand chose.

Ce message a été modifié par Aurel - 26 Aug 2010, 09:33.

En même temps en milieu professionnel le Blu-Ray ne sert pas à grand chose.
?? c'est ce qui va remplacé le lecteur DvD biensûr que même au niveau professionnel sa sert

Franchement je trouve que le prix est trop élevée ! Et je remarque qu'ils sont pas équipés de lecteur blueray , quand je dis dépassé , mon père avait souvent acheté des macs quelques mois après mac avait évolué la gamme , enfaite quand je te dis qu'ils sont pas au point c'est que pour moi il manque certaines technologie...

Pardon mais entre un renouvellement de gamme et le dépassement d'une autre il y a une différence. Les iMac ont été renouvelés récemment, et il me semble que tu en as toi-même profité, mais je n'ai absolument pas le sentiment que mon iMac de 2009 soit dépassé.
Pour un Mac Pro, il faut être un peu plus objectif encore puisqu'un renouvellement de la gamme (aussi tardif qu'il soit ), ne signifie pas que les anciennes gammes se retrouvent privées du hardware plus récent comme nous le disions plus haut.
Le prix est bien évidemment élevé mais je trouve que c'est un point de vue de joueur typique. Dans le jeu vidéo, on se sent souvent obligé de renouveler fréquemment son matériel pour suivre les avancées du domaine, mais le Mac Pro n'est pas un Mac de gamer ! On paye au prix fort une machine qui n'est pas sensée être balancée 1 ou 2 ans plus tard.

Pour le Blu-Ray, c'est dommage et Apple se cherche beaucoup d'excuses à ce sujet mais je trouve qu'ils n'ont pas tout à fait tord quand ils annoncent la mort de ce type de support. Avec la fibre optique, les SSD, la mémoire flash, et j'en passe, le partage de données se simplifie et il devient inutile de les graver sur DVD ou Blu-Ray... Mais ça n'est que mon avis bien sûr

Ce message a été modifié par makizmaïdrug - 26 Aug 2010, 10:19.

?? c'est ce qui va remplacé le lecteur DvD biensûr que même au niveau professionnel sa sert

Les lecteurs de DVD ne sont plus vraiment utilisés en entreprise. Et c'est pas des lecteurs avec 10 fois plus de capacité qui seront suffisants.

Dans ma boite, nous ne fournissons plus de DVD vierge pour le transfert de données, mais des disques externes. Parce que 15Tio a transferer, même en Blu-Ray c'est impossible.

Ce message a été modifié par Aurel - 26 Aug 2010, 10:39.

Mais ça n'est que mon avis bien sûr

Que je partage entièrement. Le marché du Blu-ray n'est toujours pas à la cheville du DvD (vierge ou pas).
Fini les DvD aussi chez nous, nous recevons les dossiers de presse via clés USB ou directement via le web.

D'accord aussi pour dire que le Mac Pro est une machine formidable de longévité évolutive.
Dans 10 ans le mien (cf. signature) sera encore dans la course (je compare avec mon PowerBook 667 Titanium de 2001 qui tourne toujours)
Ce que je regrette dans la gamme Apple, que nous avons perdu depuis la sortie des tours G5,
c'est une gamme de machines évolutives du type tour mais plus petites avec des tarifs abordables (3000€ maxi)
destiner au public semi-professionnel, graphistes ou photographes free-lance par exemple.

Moi le Blue-ray j'aime pas. Donc tant mieux de la part d'Apple. Comme dit Makiz, avec les cartes et disques de plus en plus rapides ... L'internet haut débit ... Pas besoin de Blueray

Moi, j'achète des MacPro (et avant des tours G5, et avant des tours G4) pour leurs possibilités d'évolution. Je prends généralement un entrée de gamme niveau processeur avec une bonne CG (autour de 2200 euros en général), je le garde 3 ans en moyenne avec quelques évolutions (DD, CG, RAM) et je le revends d'occasion entre 800 et 1000 euros. L'investissement est donc inférieur à 1500 euros tous les 3 ans (plus évolutions), ce que je trouve raisonnable (maintenant que je bosse, quand j'étais étudiant, je bavais devant les Quadra et je me contentais d'un LC4/40 avec 12" couleur).
Par contre, les prix semblant partir en flèche et n'ayant pas besoin de toute cette puissance, et en l'absence d'une entrée de gamme raisonnable, il est fort probable que le prochain soit un iMac haut de gamme.
EDIT: Quant au Blue Ray, je m'en passe allègrement et je dirais même que je n'en veux pas, s'il apparaît au catalogue, pourvu que ce soit une option !

Ce message a été modifié par DBSor - 26 Aug 2010, 11:03.

Professionnellement, depuis le G4, j'ai abandonné les tours au profit des imac (24" au début, et maintenant 27"). Certe ils ne sont pas évolutif, mais pour des stations de travail, je n'en ai pas besoin (d'évolution...). Bref, vu les tarifs, je préfère les iMac, quitte à en changer plus souvent.

pour moi c'est bon mon premier message sur votre serveur avec mon nouveau imac

Tout pareil que DB (jusqu'à il y a 1 an, maintenant je mise tout sur la mobilité plutôt que la puissance). Et je n'ai encore jamais vu de lecteur de BR sur un ordi de mes yeux, que ce soit dans ma boîte ou chez mes clients (les lecteurs DVDs étant utilisés pour les installation d'OS mais pas plus, tout se stocke sur Internet (ou le réseau local) désormais)

Oui enfin des écrans HD ou on ne peut mater que des DVD, ça craint.

Et au niveau pro, filmer en HD pour remettre des DVD aux clients, ça craint aussi...

Un article sur McGé qui explique qu'en gros, avoir plus d'un Quad n'est pas un avantage pour Photoshop, et même plutôt l'inverse.

Ce serait intéressant de savoir quelles applis tirent vraiment parti des 6/8/12 cores avant de se ruiner...

Ben Autodesk, avec Maya et 3DS Max entre autre.
Et là plus t'as de coeurs, et plus ça va vite pour les rendus.

Malheureusement pour toi, ça n'améliore pas la visée sur CoD

Ptete pas, mais je joue tout à fond en 1920x1200

Ben Autodesk, avec Maya et 3DS Max entre autre.

Rien qui me concerne...

Ben à part ce genre d'applis, y'en a peu qui font des taches qui peuvent facilement se répartir entres plusieurs CPUs. Mais dans ton domaine, la vidéo, tu devrais trouver ton bonheur quand même.

Apparemment seulement pour l'export, ca fait cher la minute gagnée.

La relève de 2010 est enfin annoncée...

- 3,2 GHz avec quatre coeurs, 6 Go de RAM, 1 To de disque dur et une ATI Radeon 5770.
- 2,4 GHz avec 12 coeurs, 12 Go de RAM, 1 To de disque dur et une ATI Radeon 5770.
- Server : 3,2 GHz avec 4 coeurs, 8 Go de RAM, 2x1 To de disque dur.
- S'il s'agit bien de cette carte vidéo ATI, alors ce sera la même que celle utilisée par les Mac Pro depuis déjà un certain temps.

Avec des cartes graphiques euh... légèrement dépassées dans des machines hors de prix. Non, ce n'est pas drôle.

MaJ:

[La présence d'une carte graphique ancienne dans les Mac Pro était surprenante, mais on était passés à coté des processeurs eux-même. Comme le relève MacRumors, les processeurs de ces Mac Pro sont sujets à caution. Les versions 3,2 GHz ne figurent pas dans la gamme Xeon E5 et la version 2,4 GHz existe, mais avec 8 coeurs maximum.

Bref, attendons.

Ce message a été modifié par Leopal - 11 Jun 2012, 16:52.

Rien....

Sisi, le Mac Pro est là mais ne bouge (presque) plus...

Ils ont été passés sous silence pendant le Keynote mais les Mac Pro sont toujours là, avec leur design qui décidément ne lasse pas les designers d'Apple. Pas de changements extérieurs flagrants et à l'intérieur, ce n'est pas Noël qui attendait une révision profonde de ces machines.

La rumeur avait eu raison s'agissant d'une contraction de l'offre. On passe de quatre configurations à seulement trois, dont une fait toujours office de serveur.

Le Quadricoeur d'entrée de gamme augmente de 2399€ à 2599€ (son prix est resté stable aux États-Unis) avec une configuration 3,2 GHz, le double de RAM (6 Go ou 32 Go maxi) et toujours 1 To de disque dur. On s'en était montrés étonnés dans la journée, mais c'est bien l'ancienne ATI Radeon HD 5770/1 Go qui reste en place. Le SuperDrive est aussi fidèle au poste.

Le second modèle, un Dodécacoeur (12) à 2,6 GHz reçoit 12 Go de RAM (64 Go maxi) et un disque dur de 1 To. Même offre pour la carte graphique et le SuperDrive. Son prix est de 3 899€ (le huit coeurs précédent était à 3 399€).

Le Mac Pro Server augmente aussi en prix, il passe à 3 099€ contre 2 899€ auparavant. Il reçoit un Quad à 3,2 GHz et 8 Go de RAM (au lieu de 6 Go) et un second disque dur de 1 To.

La mémoire passe en DDR3 à 1333 MHz contre de la DDR3 à 1066 MHz, mais sur la connectique, inutile de chercher les USB 3 ou Thunderbolt, ils sont tout simplement absents de ces machines ! Le Mac Pro reste campé sur l'USB 2 et le FireWire 800. Ce n'est pas un abandon à proprement parler mais Apple marque plus clairement encore un détachement pour cette gamme. Le Mac Pro est devenu une sorte d'iPod classic, apte à rendre service à certaines catégories d'utilisateurs aux besoins très précis et qui ne trouvent pas leur compte dans les portables et iMac, mais sans autres efforts pour se tenir à jour.

Pas d'USB 3 ou de Thunderbolt, les pros vont être contents.

Y'a aucune nouveauté, juste quelques ajustements au niveau du CPU et de la RAM.

Tout le monde ne semble pas de cet avis :
Mac Pro : finalement, une "belle" mise à jour ! ©Mac4Ever

C'est vrai que sans Thunderbolt et USB3

Je crois qu'ils sont ironiques.
Il n'y a rien de nouveau dans ces Mac Pros
L'architecture de la machine est resté identique depuis 2009, la MAJ de 2010 n'a apporté que des changements dans le firmware de la machine (la preuve j'ai pu mettre à jour mon mac pro de 2009 avec les specs de ceux de 2010)
Et celle des modèles 2012 reste strictement identique, même les CPU ne sont pas renouvelés, tous les modèles d'aujourd'hui étaient disponibles en CTO depuis 2010. Il n'y a même pas l'option d'avoir un CPU plus rapide ou une meilleur carte graphique.

D'après Tim Cook, l'année prochaine verra de grosses nouveautés sur les machines de bureau !
cf : theverge

En effet, les nouveaux Mac Pro ce n'est pas avant 2013
Mac4Ever / Macbidouille

Mais ce sera quelque chose de marquant, dixit Tim Cook:

Nos clients professionnels sont très important pour nous ... ne vous inquiétez pas car nous travaillons sur quelque chose de grand pour le courant de l'année prochaine.

Sans doute la fin de la tour "G5".

En gros c'est la grosse arnaque d'Apple ces nouveaux Mac Pro 2012
Un CPU de 2010 dans un design de 2003 au prix 2012

Disons que le design interne a quand même évolué depuis les G5, par la force des choses...

Du MHack Pro à moitié prix? Voilà qui aurait pu me tenter si j'étais client de tour, et surtout vu la dernière maj de la tour Apple...

Lifehacker oppose au Mac Pro d'entrée de gamme un hackintosh équipé de cette configuration :
- Boitier Cooler Master RC-692-KKN2 Case (90 $)
- Carte mère Gigabyte GA-Z77-DS3H (99 $)
- Intel Core i7 3770 3.4 GHz CPU (317 $)
- Carte graphique MSI NVIDIA GeForce GTX 560 Ti (448 Cores) PCI-E 16X Graphics Card (300 $)
- 8GB Corsair DDR3 1600 MHz RAM, 2x4GB (50 $)
- Disque dur 1TB Western Digital Caviar Black 7200 RPM (100 $)
- Alimentation Corsair Professional Series 650W Modular (117 $)
- Asus 24x DVD-RW Serial ATA (17 $)
- Carte SYBA FireWire 400/800 (28 $)
- Mac OS X Lion en téléchargement (30 $) ou en clé USB (69 $)

Prix total : 1 148 $. C'est plus de deux fois moins cher que le premier Mac Pro qui coûte lui 2 499 $ (2 599 €). Une solution qui reste néanmoins réservée aux bidouilleurs...

Soit une nouveauté arrive... soit ça sent pas bon pour le MacPro.

Faut suivre

Donc c'est confirmé, c'est vraiment la fin des MacPro ?

Non puisque Tim Cook a confirmé l'an dernier qu'il serait renouvelé en 2013 (source via MacG)

Je parie à 100% qu'ils sont annoncés cette année.

J'espère qu'il y aura enfin cet ordinateur moyennement évolutif de moyenne taille en plus de la grosse station actuelle.

Je parie à 100% qu'ils sont annoncés cette année.

J'espère qu'il y aura enfin cet ordinateur moyennement évolutif de moyenne taille en plus de la grosse station actuelle.

J'ai une nouvelle effroyable pour toi ............
Le père noël n'existe pas et Casimir non plus

Ce nouveau MacPro est une tuerie, l'addition en sera sans doute une aussi.

Voir la Keynote , à 53'40'', et la tête de Woz à 56'39", c'est savoureux.

Faut voir, ça a l'air d'être juste un gros mac mini.

Nouveaux Mac Pro sur le site apple.

J'ai peur pour le côté évolution.
Sont où les emplacements pour des disques, carte graphique ou mémoire supplémentaire ?