StarCraft II, infos, astuces Options

Bon, quand je vois la traduction de "Zealot" (disciple) en français, "Zélote", je me dis que je vais garder mon habitude de prendre les jeux en VO...

oui c'est vrai que ça donne vraiment pas envie de prendre le jeu en VF

Mince alors , on a traduit Footman en Fantassin , c'est un drame les amis ! je dois acheter War3 en anglais juste pour ca ! ( )

Bah, moi me faudra le jeux en VO Rien que pour les voix c'est nettement plus sympa en English

je vais acheter VF et peut-etre Dl la version VO comme je serais pas dans l'inégalité et j'aurais les 2

Tu ne seras peut être pas dans l'inégalité mais dans l'illégalité si

Après près de 10 ans d'attente, enfin! j'attendais ça depuis longtemps^^par contre enfin impression perso, mais 10 ans pour nous montrer un jeu qui ressemble presque trop trait pour trait au premier! enfin on voit peu de nouveautés Blizzard compte-t-il plus sur les fans que sur de rêelles nouveautés? (aie pas tapé)
Hormis ça, j'ai hâte de l'avoir héhé

C'est vrai que sur ce qu'on voit sur les vidéos ça ressemble beaucoup avec juste un passsage en 3D et des effets supplémentaires.
Moi j'attend le mode multijoueurs pour voir les vraies nouveautés

Tu ne seras peut être pas dans l'inégalité mais dans l'illégalité si

Boops jsuis trop con xD ben si j'ai acheté le jeu et que je le dl ensuite c'est illégale ?

Tu ne seras peut être pas dans l'inégalité mais dans l'illégalité si

Boops jsuis trop con xD ben si j'ai acheté le jeu et que je le dl ensuite c'est illégale ?

Faut payer les traducteurs francais ...

Si les langues sont différentes, je pense que oui. Mais bon, c'est moins illégal que de ne pas l'acheter du tout hein

C'est vrai que sur ce qu'on voit sur les vidéos ça ressemble beaucoup avec juste un passsage en 3D et des effets supplémentaires.
Moi j'attend le mode multijoueurs pour voir les vraies nouveautés

J'ai lu que c'était pour l'instant qu'une version "pre-alpha" et que donc il était fort à parier que de grosses nouveautés fassent leur apparition.... Wait & See comme dirait l'aut'

Ouais, donc en clair, c'était juste un gros coup de pub histoire de dire que le projet starcraft est lancé et donc que les fans mettent 60euros de côté en faite^^

Je ne comprends pas ces réactions.
Ce n'est pas juste "un coup de pub" c'est une annonce officielle de travail sur un jeu comme tous les édiiteurs de jeu en font. On dirait que dans l'imagination de certains ici les éditeurs de jeu ce sont juste des voleurs qui cherchent constamment des moyens plus évolués de leur voler leur fric. Un petit conseil : n'achetez aucun jeu et ils ne vous prendront rien
C'est un besoin de toujours cracher dans la soupe?
Ca me fait d'autant plus rire quand la même personne qui râle et s'accroche tel Arpagon à 60 malheureux euros a une machine plus chère qu'une berline moyenne, on croit rêver.

Si les langues sont différentes, je pense que oui. Mais bon, c'est moins illégal que de ne pas l'acheter du tout hein

Il peuvent toujours faire des patchs pour changer la langue du jeu que tu as acheté et installé ( en tout cas c'est le cas pour WoW ).

@ atarxerxes : ce n'est pas la peine de réagir comme ca. C'est vrai, pas tous les editeurs sont des voleurs qui cherchent constamment des moyens plus évolués de nous voler notre fric. Mais ca reste le cas pour certains, genre EA avec les Sims, quoi que c'est pas un bon exemple puisqu'ils n'evoluent pas beaucoup. Et quand même l'argent est leur interêt principal ( eh oui nous sommes dans un système capitaliste ).

Sinon, je crois pas que ce n'est qu'un coup de pub. Le jeu est déjà bien avancé, ils ont montrés les MaJs protoss, mais tres peu des autres races ( il n'allait pas y avoir une nouvelle race aussi ? ). Si vous voullez un exemple de coup de pub, allez voir le site officiel de Fallout 3. Si c'est pas de la pub ca, ils font carrement un compte à rebours pour un teaser minable ( arf je le veux )

Ce message a été modifié par Sire Diablo III - 21 May 2007, 08:04.

@ atarxerxes : ce n'est pas la peine de réagir comme ca. C'est vrai, pas tous les editeurs sont des voleurs qui cherchent constamment des moyens plus évolués de nous voler notre fric. Mais ca reste le cas pour certains, genre EA avec les Sims, quoi que c'est pas un bon exemple puisqu'ils n'evoluent pas beaucoup. Et quand même l'argent est leur interêt principal ( eh oui nous sommes dans un système capitaliste ).

Qu'on pense de cette manière quand on est jeune et qu'on a jamais bossé je peux le comprendre, mais qu'on en reste à ce point-là ensuite ça me dépasse. Même EA peut sortir des bons jeux quand ils s'en donnent les moyens.
C'est surtout ce raccourci "payer = se faire entuber" qui me gonfle, on n'est pas sur les réactions aux news de MacBi ici, si on n'a rien d'intéressant à dire il ne faut pas se sentir obligé de poster.

Concernant l'avancement du projet selon judgehype, le projet aurait débuté en 2003, et la sortie, selon l'historique habituel de la société, pourrait intervenir fin 2008-dévut 2009.

Moi ce que je reproche à cette annonce c'est le côté prétentieux, on annonce pas un jeu plus d'un an avant sa sortie ! Déjà que pour un OS ça fait trop, mais alors pour un jeu... On dirait que blizzard pense que ses jeux sont plus important que les autres, et que donc l'annonce de la sortie est un événement plus important que pour un autre jeu.
Y'a des tas d'autres boites qui bossent plus de 4 ans sur un soft, et qui n'en font pas tout un plat pour l'annoncer. La dessus je rejoins l'avis du coup de pub.

Pour le prix, si vraiment c'est vendu 60 euros, c'est quand même abusé, même CoD2 était moins cher

Bon puisque certaines personnes ne partagent pas l'avis, ce n'est pas forçément la peine de réagir aussi aggressivement! chacun dit ce qu'il pense, n'est-ce pas le but d'un forum??
Ensuite ma machine semble en effet cher! mais lorsqu'on a les moyens il faudrait s'en priver!
De plus je travaille donc je connais la valeur de l'argent!
Le coup de pub etc, pour moi c'était juste histoire de le souligner en plaisantant, mais apparemment cela a crée l'effet inverse, non voulu au départ!
Et enfin 60euros je trouve cela un peu cher, car je paye déjà 30euros tout les deux moi pour WoW, sans compter les jeux pour moi et les jeux PC que j'achète! Hé oui une machine comme ça pour jouer seulement à des jeux mac, c'est "cracher dans la soupe" comme dirait Atarxerxes!
Pour infos il y'a quelques jeux que j'ai acheté 60euros qui sont des pure……! mais là on parle de Blizzard^^

Pour en fini avec le HS, et pour me répéter une fois de plus : 60 euros est-ce cher pour un jeu?
Rappel : au début des années 90, un jeu console coûtait entre 400 et 550 frcs. 60 euros ça fait à peu près 400 frcs (on trouve des jeux à 80 euros aussi). Soit sensiblement la même fourchette de prix.
A côté de ça, le smic en 90 était de 5300 frcs (brut, 169h de travail), contre 1350 euros en 2005 (soit environ 8800 frcs).
Donc le prix d'un jeu est passé à peu près de 7.5% à 4.5% du salaire minimum mensuel. La hausse reste donc dans les faits limitée.
Après on peut penser que les jeux vidéos ont toujours été trop chers, mais vu la quantité de travail à fournir en général (ce sont des projets sur plusieurs années) et la santé des producteurs (combien ont disparu ces dernières années? En France, je ne compte même plus les dépôts de bilan depuis 2000 et ceux qui restent sont en respiration artificielle)) je ne vois pas comment ça pourrait baisser.
Si vous trouvez que le jeu est trop cher n'en achetez pas, ça ne vous coûtera rien du coup.

Un article de présentation de Starcraft II sur judgehype (traduction/synthèse d'un article de Gamspot).
En résumé :

avec Starcraft II, Blizzard souhaite revenir à l'ambiance Starcraft, avec des forces plus autonomes qui n'ont pas spécialement des compétences spéciales. On peut donc s'attendre au retour des grandes armées qui ne nécessitent pas une micro-gestion aussi poussée que dans Warcraft III.

Blizzard compte revenir dans un titre où la bonne gestion des ressources joue un rôle prépondérant et où la micro-gestion de diverses unités n'est plus vitale. Les rushs de début de partie seront plus viables pour les joueurs. On devrait également pouvoir faire des choix dans les tech-trees plus tôt dans les parties.

Les développeurs espèrent ainsi faire durer les paties multijoueur une vingtaine de minutes, voire 15 dans le cas des joueurs pros. Le jeu comportera de nombreuses subtilités que les joueurs expérimentés pourront apprendre pour venir à bout de leurs adversaires. Par exemple, dans Starcraft, les unités terrestres situées en hauteur avaient un avantage sur les ennemis qu'elles surplombaient. Il en ira de même dans SC2, mais en plus l'avantage d'être dissimulées par le brouillard de guerre.

Les développeurs ont préféré mettre en avant le concept de "hard-counters", qui consiste à avoir d'un côté des unités puissantes, mais de l'autre des unités qui ont la particularité d'être spécialement efficaces face à elles.

un nombre plus élevé d'unités n'assurera jamais la victoire, mais il faudra développer un timing précis pour activer certaines aptitudes des unités.

Blizzard prévoit bien entendu un beta test du jeu. Celui-ci sera similaire aux beta tests des produits précédents, si ce n'est que cette fois-ci, Blizzard recrutera des joueurs pros pour équilibrer le jeu.

En ce qui concerne les Terrans, dont les forces UED ont été décimées par les Zergs à la fin de Brood War, vous devez savoir que Starcraft II mettra surtout en scène le côté obscur avec le Terran Dominion. Le jeu prend place seulement 4 ans après Brood War. Parmi les invités de marque, on notera la présence du Xel'Naga (qui est un peu à l'origine de ce que sont les Protoss et les Zergs aujourd'hui) dans la campagne.

Ce message a été modifié par atarxerxes - 21 May 2007, 13:00.

C'est cool ça, parce que la micro c'est pas mon fort


gamoul: Starcraft est le jeu le plus attendu depuis des années par des millions de FAN (dons moi) et blizzard le sait donc ils peuvent un peu se venter de travailler dessus .

Ils pensent peut-etre que leurs jeu sont superieur aux autre mais ce sont le splus connus, ils sorte pas des jeux a la pelle comme EA. tu compte leur jeux sur tes 2 mains (avec expension) Tout le connais plus ou moins les jeux Blizzard


(j'ai l'impression que je m'embrouille tout seul :S)


Rhaaa blizzard a mis en ligne des vidéo de gameplay mais ils ont pas mis le dl mc ces andouille

Ce message a été modifié par crazy_soldiers - 21 May 2007, 15:15.

Je crois qu'il faut passer par leur appli de Bit Torrent pour récupérer la vidéo. Il faut aller ici et cliquer "Télécharger"

si j'appuie sur le ptit icone mac ça me dit no found

Bizarre les deux marchent chez moi (ça télécharge un .dmg de 1Mo qui est l'appli BT configurée). Essaie avec Firefox si tu as essayé avec Safari peut-être?

Je sais que Blizzard ne fait pas beaucoup de jeux, et qu'ils ont leur fan, mais c'est pas pour ces raisons qu'ils doivent se sentir supérieur. Pour moi ça reste un jeu comme un autre, j'attends de voir.

60 euros, c'est quand même un peu cher, mais bon ça va dans la mentalité de Blizzard, et quand on voit le prix que coûte wow pour y jouer régulièrement, ça parait peu en effet.

Atar, le smic brut est aujourd'hui à 1254 euros, je sais parce que c'est ce que je touche tous les mois.

J'ai mis le SMIC pour 169h en 2005 (c'était pour comparer à durée égale par rapport à 1990), aujourd'hui c'est le SMIC sur 151h et quelques.

Ce message a été modifié par atarxerxes - 21 May 2007, 15:57.