Si tu admets que cette loi a aussi des points négatifs, pourquoi alors ne pas commencer par appliquer que les points positifs ? C'est à dire les éléments qui freinent vraiment la consommation ? Ainsi on pourrait voir, dans un délais de quelques mois voire années, quel est l'impact sur le piratage.

Que les majors s'engagent à virer les DRM ou assouplir les conditions d'accès à leur contenu c'est très bien.
Que ça soit juste quelques concessions pour nous faire avaler la pilule, je dis non.

Parce que peut-être que là on parle de la vraie vie et pas d'un monde fantasmagorique, la vraie vie avec des moments où on fait ce qu'on veut et des moments où on prend sur soi? Cette loi est issue d'une négociation = il y a des concessions des deux côtés.
Sinon on peut aussi directement pendre les gens qui travaillent pour les majors avec leurs tripes aux réverbères et voir comment le monde se porte après?

On parle de concession quand chacune des partie fait un effort. Pas quand une partie revient sur des mesures abusive qu'elle a déjà prise.

Ben qui te dit que ça lui demande pas "un effort" de "revenir sur des mesures abusives qu'elle a prises"?

Ce message a été modifié par atarxerxes - 28 May 2008, 19:42.

Ca demande un effort, mais c'est un effort qui devrait être fait avant même tout débat.

Si vraiment les majors pensent que les gens qui piratent sont des profiteurs qui abusent du système, et non pas des gens honnêtes qui en ont marre de leurs mesures restrictives, qu'ils commencent par virer ces mesures.

Un détail aussi à souligné :
et où sont les acteurs de l'internet, comme promis quelques lignes plus haut,
sans oublier les associations de consommateurs qui permettraient d'avoir un équilibre pour pondre une loi équitable ?

un peu pour conclure / continuer sur tout ce qui s'est dit ici, je vous invite à prendre le temps de bien écouter cette conférence (1h30)
Je site ma source :

J'ai écouté en entier et je dois dire que ce gars dit pas mal de choses intéressantes, même si je ne suis pas d'accord sur tout.
Il a un point de vue un peu trop "vieux geek" car il est resté sur des principes qui étaient vrais du temps ou seuls les experts en informatique utilisaient internet. Quand il explique que ça n'est pas compliqué d'héberger son blog chez soi, il me fait bien rire quand même Et quand il critiques le système client-serveur en le comparant au minitel, je pense que ça n'est pas le fond du problème...

Bon et concernant la loi Hadopi, moi je pense que plutôt que d'inciter tout le monde à s'auto héberger, ils feraient mieux de sortir leurs nez de leurs ordinateurs et réfléchir à des solutions plus politiques... Et puis de toute façon moi je suis pas contre un certain contrôle du contenu sur internet, du moment que ce contrôle respecte les libertés individuelles, et qu'il a un but éthique et non commercial... ce qui n'est pas gagné. Mais de toute façon le tout libre n'est pas forcément bon non plus.

Et hop ! :
« On ne joue pas comme ça avec les libertés individuelles. Le gouvernement français doit revoir sa copie! » Guy Bono =>@

Yallah !

Hier à la radio j'ai entendu je ne sais plus quel ministre (sans doute celui qui est concerné par le dossier) disant que l'accès à Internet ne fait pas partie des droits fondamentaux d'une personne et que le texte Hadopi serait présenté au Sénat tel quel en Novembre.

Ça va couper !

Tiens d'ailleurs il me semble que le Sénat a rétabli cette coupure comme sanction dans le projet de loi cette semaine.

La France va encore avoir des problèmes avec la législation européenne Le principe de pénaliser avant un procès ou une audition au tribunal est contraire à la charte juridique de l´UE. Les PV suite à un excès de vitesse constaté par un radar automatique sans possibilités de contestation sont sur la sellette à Bruxelles Et puis cette manie de vouloir tout réguler

Ce message a été modifié par Heimdal50 - 3 Nov 2008, 15:38.

+1 mais si ça se fait pour les radars, ça risque de ne poser de problème à aucun de nos dirigeants pour l'accès internet :/

N'oublier pas que le petit nicolas a fait la demande pour reste le president de l'UE suite à la crise !

Ce n'est toujours pas fini cette histoire.

À lire d'urgence l'article de PCinpact concernant "liste blanche des sites et hot spots WiFi"

Pour info => www.laquadrature.net

Loi adoptée cette nuit


=> © pcinpact.com

Ce message a été modifié par fre2x3 - 3 Apr 2009, 09:25.

Je ne pirate pas et ces mesurettes d'incompétents commencent à me fatiguer ...
A quand une internationale des utilisateurs du web capable de verrouiller les accès web d'un ministère, le mail d'un ministre ou le p2p de ses mômes.... A quand Lionel ou Grouik au ministère de la culture électronique ?

Agissez => @

Je vais mettre une image black-out sur mon site perso

Sans oublier les prochaines élections

Si tu ne pirates pas tu ne risques rien AMHA. Et pour les pirates qui se retrouveront sans accès, je ne verserai pas une larme.

[edith]

Mieux que ça en fait, je dirai bien fait pour leur g... C'est le fond de ma pensée.

Ce message a été modifié par Leopal - 3 Apr 2009, 11:48.

Et maintenant qu'il y a cette loi les artistes n'ont plus qu'à la fermer aussi
Tout le monde est content, tout rentre dans l'ordre.