J'adore les gens qui chialent déjà sur le prix alors qu'on ne le connait pas
(attendez au moins l'annonce du prix final pour râler sur ce point).

Ah ouais, donc si dans leurs futurs jeux il y a 20 extensions à 30 euros chacune, ça sera encooooore mieux c'est ça ?

20 c'est beaucoup trop et tu le sais, mais 2 c'est encore bon.
Ça aurait été 3 extensions, c'est trop, mais 2 je vois vraiment pas le problème.

Surtout que t'as jamais joué à war3, donc tu peux pas connaître le changement war3 => frozen throne ...
Si c'est ça deux fois pour Starcraft II, on aura un jeu plus qu'excellent. Après évidemment, faut que les extensions soient bonnes, mais bon on leur fait confiance

Ce message a été modifié par Pierpo - 9 Jul 2009, 15:08.

Ben war3 est sorti, les gens ont découvert le jeu, puis il y a eu UNE extension, après. Ca ça me va.

Mais sortir 2 extensions dès le début, c'est plus par volonté d'améliorer le jeu, c'est juste pour se faire du fric. Les 2 extensions auraient du être intégré au jeu dès la sortie, pour le même prix, ou alors, chacune des parties devrait pouvoir être vendue seule, au tiers du prix du jeu.

On en est loin. Et ce que je trouve ridicule c'est ta façon de dire plus y'en a mieux c'est... si tu te rends pas compte que c'est qu'une histoire de fric, et non pas de qualité du jeu, j'y peux rien. Tout le monde n'a pas la chance de pouvoir se faire payer tous les jeux qu'on demande.

Le truc, c'est que s'ils avaient fait tout le jeu dans la même boîte, c'était 2 ans supplémentaires à attendre, et ça les joueurs n'auraient VRAIMENT pas apprécié !
Surtout que les extensions peuvent être considérées comme des gros patchs (très gros puisqu'il y a ajout d'unités et de fonctions) : le jeu est déjà sorti, a été testé, il y a des retours, et blizzard rééquilibre les races selon les demandes en créant de nouvelles unités (combler les lacunes de chacune des 3 races). C'est ce qu'il s'est passé avec Warcraft 3 en tout cas.

Quelle idée aussi d'annoncer un jeu qui n'est pas près d'être fini : un sacré coup de pub destiné à en ramener un peu dans les caisses, car c'est vrai que Blizzard on les avait un peu oublié du coté Diablo©/StarCraft© depuis l'apparition de WoW.
J'attends de voir leur nouveau jeu pour voir vraiment ce qu'ils valent maintenant chez Blizzard Irvine.

Ce message a été modifié par Leoric - 9 Jul 2009, 16:48.

Là je suis d'accord :/

Ouais donc en gros ils se sont plantés dans leur campagne de pub... Parce que en attendant deux ans de plus, le jeu aurait été dépassé aux niveaux graphismes, sans doute gameplay, même si aujourd'hui il reste super basique... Parce que on dit ce qu'on veut mais un jeu type STR avec trois races jouables en multi et une seule campagne, c'est un peu léger.

Ce qui fait peur a beaucoup de monde c'est que de savoir que le jeu sort en étant "incomplet" car pas produit comme il aurait du l'être...
Car le but d'une extension, c'est quand même d'étendre les capacités d'un jeu, pas les amener pour que le jeu soit fini.

Comme je l'ai déja dit ca va faire un jeu complet dans les allentours de 100 euros. Et bon quand je vois que tout le monde dit c'est la crise etc, et que la ca les dérange pas d'aligner une telle somme pour un jeu, j'ai un peu de mal a saisir la logique.

Oui en effet, c'est assez paradoxal, bientôt on devra banquer pour avoir de nouvelles unités, cartes, factions, etc le tout bien différencié et avec des "petits" prix histoire de faire passer la pilule!
Maintenant, oui c'est la crise, mais les gens sont toujours autant prêt à dépenser de l'argent, la différence se fait au niveau des choix! si on achète cela, alors on fait l'impasse sur cela!
Après les jeux Blizzard ont le don de créer un engouement qui déjoue toute les prédictions!
Je rappelle que lancer un jeux uniquement online basé sur l'univers de warcraft, avec un abonnement (un peu cher à mon sens) il fallait je pense bien y croire! ;-)
Mais bon pour revenir plus dans le sujet, le concept des trois packs est intéressants, seulement le jeux reviendra plus cher forcément, et c'est là que ça pose problème! (sans parler de l'absence d'un mode LAN :@ )

Starcraft II repoussé ? Encore ?

Vous avez vu d'autre chose dessus ?

Pas avant 2010

Pour mon anniversaire alors

Pfff, à faire attendre comme ça j'espère vraiment que ça sera à la hauteur de nos espérances

Ça voit les choses en grand chez Blizzard Entertainement©, peut-être un peu trop…

C'est le nouveau Battle.net qui est pas encore au point, il faut bien faire quelque chose d'ambitieux car cette version va sans doute durer au moins 10 ans (après ils peuvent voir les choses en grand : hors Nintendo c'est quand même le numéro mondial).

Ce message a été modifié par atarxerxes - 8 Aug 2009, 13:07.

Impressions sur le solo terran : ça s'annonce plutôt bien pour le moment

Des supers infos sur BNet 2.0
ici

Je trouve ça quand même super joli, avec de bons systèmes (le fait de pouvoir rejoindre avec des amis des parties personnalisées ensemble par exemple, ou la popularité des maps ainsi que le mode de jeu de celles-ci), mais il y a un truc assez scandaleux : les maps payantes !
Ok, ça permet de gagner de l'argent pour les moddeurs, mais ... On n'a pas tous une carte bleue dispo pour s'acheter tout comme on veut, on n'a pas tous autant d'argent qu'on veut non plus ... Et puis, si on est 2 à acheter la map, on joue avec personne et donc on a payé pour rien. C'est le même principe que l'app store, c'est cool, mais les maps en multijoueur ne sont pas faites pour être jouées seul, alors que les applications de l'app store oui. Ce qui fait que sur l'app store, il n'y a aucun problème à être le seul à se payer l'application. Là, par contre ... Je me demande vraiment si ça va bien marcher ce système, mais bon on verra ... J'espère que ça ne sera le cas que pour les maps très connues et très jouées (DotA en particulier).


(ps : me revoilà j'étais en vacances )

Ce message a été modifié par Pierpo - 23 Aug 2009, 17:43.

Je n'ai pas tout lu, ça ne m'a pas trop enthousiasmé.
Je n'aime pas le fait de devoir rester connecté à Battle.net pour profiter de certaines fonctionnalités.
L'anti-smurf est un peu vache. En gros, d'après le webmaster de ce site :

Waouh… j'ai des frères, des cousins, des amis et quelques Macintosh où je compte jouer à StarCraft II avec. Si il faut que j'achète un jeu à chaque fois, je ne prendrai même pas le premier

C'est vrai que pour ceux qui ont des frères c'est complètement con ... Ça serait bien de pouvoir diviser son compte comme ça avait été prévu ...

Par contre le fait de toujours rester en ligne ne me dérange absolument pas, je trouve ça plutôt sympa comme concept.

Présentation de Battle.Net 2.0 officielle (la map 4v4 a l'air de sérieusement déchirer ...)

Et aussi, info supp ... On sait déjà que la bêta est imminente mais on a là une confirmation en plus :
Blizzard prépare les forums de la bêta

C'est la fête du slip !

http://www.mac4ever.com/news/51814/blizzar...sortie_en_2010/

- beta ce mois-ci
- sortie en 2010 de la partie humaine

Il faudra sauter (dans le slip) sur la sortie et créer la nouvelle section en fanfare

A quand diablo III

2012

La fin du monde