Articles aux titres racoleurs, putaclic et fact checking, la suite à un coup de gueule Options

Je profite de cet article de mac4ever pour lancer une critique.

Voilà typiquement ce que l'on voit sur le net en ce moment : des titres racoleurs pour attirer le plus de monde.
Dans le titre, on peux lire "explosion" dans un avion, alors que dans l'article, pas d'explosion, mais : "son casque a littéralement pris feu".
Pour rappel, "prendre feu" et "exploser" n'est vraiment pas la même chose.

Une explosion dans un avion sera hallucinante, et des mesures drastiques seraient prise immédiatement.
Je ne vois pas une seule compagnie aérienne prendre le risque de laisser monter à bord des appareils risquant d'exploser.

Par contre, bizarrement, l'auteur de l'article ne fait pas mention de la marque du casque...

A quand un retour au vrai journalisme ?
Marre des gens qui exagèrent leurs titres pour faire plus de buzz !

[Fin du coup de gueule]

Ce message a été modifié par fre2x3 - 16 Mar 2017, 11:18.

+1

Ce message a été modifié par Cedmac - 16 Mar 2017, 10:55.

Mouais enfin quand tu vois les dégâts c'est pas du racolage et c'est en effet une explosion pour ce type d'appareil de petite taille
et quand tu lis d'autres articles les compagnies aériennes vont en effet prendre des mesures mais rappellent en attendant certaines précautions

Ce message a été modifié par fre2x3 - 15 Mar 2017, 21:37.

Je ne dis pas que la fille n'a rien eu, et un début d'incendie est très grave dans un avion. c'est juste que les titres sont très souvent racoleur.
C'est peut être pas le bon exemple, mais bon voilà.
Le problème, je pense, c'est que beaucoup de texte ou d'article ne sont pas écrit par de vrai journaliste, qui vérifient les sources et qui donnent toutes les infos.
Je rappelle qu'un article doit être écrit en toute objectivité, et je trouve que c'est de moins en moins le cas.

Ce message a été modifié par Cedmac - 16 Mar 2017, 10:55.

C'est surtout que beaucoup se sont improvisés journalistes et il faut voir comment ça fonctionne tout ces sites.
Faut aussi arrêter de casser du sucre sur les pauvres gars ou nénette à qui on leur demande de faire de la présence sur des pets de mouches.
Derrière il faut rémunérer et c'est souvent à coup de pets de mouche
Bref c'est plutôt au lecteur d'être vigilant

Y'a débat, ça mériterait un topic sur le thème du fact checking

Ce message a été modifié par fre2x3 - 16 Mar 2017, 10:16.

Si tu penses que cela mérite un topic, alors tu peux remonter ces messages car je ne trouve pas comment faire et j'ai peur de faire une bétise.

[edit] j'ai nettoyé nos messages de la partie faisant référence "à la corbeille".

Ce message a été modifié par Cedmac - 16 Mar 2017, 10:56.

Voilà ce topic ressuscité de la corbeille du forum. Il s'en passe des choses ici

PUTACLIC comme on dit

Perso c'est devenu un nouveau filtre : putaclic = pas de clic

Bravo les gars !! je ne connaissais pas le terme. Mais c'est exactement ça !
J'aurai appris un truc aujourd'hui.

Putaclic : Qualifie un article ou une vidéo dont le titre ou le résumé est exagéré délibérément afin d'attirer d’avantage de lecteurs ou de spectateurs. Titre aguicheur, racoleur destiné à provoquer un clic.

Dans la jungle du net c'est un moyen d'attirer le badaud. C'est un peu comme de la pub
Il y a des gens qui essaie de vivre avec du net, si si

(j'ai ajouté le terme dans le titre)

Ce message a été modifié par fre2x3 - 17 Mar 2017, 16:54.

On peut vivre de son boulot en le faisant correctement, ou bien essayer de tromper les gens...