Nouvel iMac, Aluminium et verre Options

Ce soir vers 19:00 h aura lieu une conférence de presse d´Apple aux USA qui parlera de tout sauf d´iPhone et d´iPod. J´espère vivement la sortie de nouveaux macs

Ce message a été modifié par Leopal - 14 Oct 2015, 12:17.

Miam, une bonne palette

Apparement nouvel iMac avec nouveau Design et nouveau clavier, .mac à jour.

en espérant bien plus...

Ce message a été modifié par Aurel - 7 Aug 2007, 13:03.

La CB est prête si le choix s'avère facile, sinon, réflexion au bord de la piscine et achat dès le retour

EDIT: bientôt un G5 à vendre, au cas où ....

Ce message a été modifié par DBSor - 7 Aug 2007, 13:21.

Première niouz intéressante, des nouveaux iMac en alu, Intel Core 2 Duo 2,8 GHz inside.

Waouh il est trop beau !!!

Ce message a été modifié par Leopal - 7 Aug 2007, 18:49.

Je le veux!

Encore une carte graphique de merde (2600 Pro d'ATI), même pas d'option pour une 2800
Sinon, c'est une très belle machine, et le clavier est vraiment très sexy.

Ce qui est bizarre c'est qu'il en manque un bout sur la photo, pas de pavé numérique... si on mate sur le store, il y est.

Alors DB, satisfait ?

Pas mal ces nouveaux iMacs.

Je sais pas du tout ce que vaut la carte video mais bon c'est normal qu'ils ne mettent pas une carte meilleur que la meilleur des mac pros.

@ Leo :
La version Bluetooth ne comporte pas de pavé numérique, alors que la version filaire si

@ Gamoul:
C'est uniquement à cause de ces cartes graphiques bas de gamme ou moyennes que je n'achèterai jamais un iMac.

Double Post

Les photos que l'on voit d'iLife et d'iWork ont vraiment changé de look, on sent vraiment que le petit Leo(pard) va bientôt arriver
Aperture et Front Row viennent d'être mis à jour pour être compatibles avec iLife '08

@ Gamoul:
C'est uniquement à cause de ces cartes graphiques bas de gamme ou moyennes que je n'achèterai jamais un iMac.

Ouais, je suis bien d'accord, mais tant qu'il n'y aura pas de carte video vraiment top sur les mac pros, les imacs ne peuvent pas avoir quelque chose de correct.

Mais cette 2600 n'a pas l'air si mal si ?

Je me pose aussi la question pour la carte graphique, mais bon, c'est une carte considérée comme moyenne sur PC (cela signifie 200 fps environ sur UO sous XP), avec les pilotes mac, ça risque d'être moyen, au pire, je chouvirerais ©DBSor sous XP
Et puis il y a l'écran "glossy", ça me dérange aussi un peu mais je n'ai jamais vraiment testé, des opinions ?

L'écran glossy de mon MacBook Pro est superbe, je le préfère de beaucoup à mon 23" mat

DB, ne chouvire pas sous XP, tu ne pourras plus utiliser iClanASC

Merci de me rassurer CantKillemAll
Bon, je pense prendre le modèle 24" extrême 2X2,8 GHz, la nuit portera conseil
A quoi sert une carte graphique HD sans lecteur HD
Pas d'assurance d'avoir Leopard gratos dans quelques mois
Je vais encore réfléchir à tout cela, au pire, sur les bon conseils évangéliques de Gamoul d'hier soir (donc avant les annonces), ce sera un bon écran 24" non Apple pour patienter ...

Pareil que Can't pour le glossy. Moi ça m'a jamais dérangé, maintenant que j'ai un mat sur le Macbook Pro, j'arrive pas vraiment à savoir lequel est le mieux.
Les deux sont chouettes et ont leurs avantages / inconvénients.

la x2600 ne doit pas être loin de la 8600gt ...

est-ce qu'un jour, on pourra espèrer une nouvelle carte graphique dans les macbooks ? (pas pros)

la x2600 ne doit pas être loin de la 8600gt ...

helas non !! la hd 2600 est loin de la 8600 gt !! elle est meme moins puissante qu'une 7600 gs !!!
pour moi c'est le point faible de l'imac la carte graphique !!! (comme d'hab)

J'ai, pour le moment, un peu de mal avec le nouveau look

Moi j'adore, c'est exactement ce que j'avais demandé à Ive.
Pour la carte, je me tâte toujours, mais quand je regarde le MacPro, je trouve que ça fait vraiment cher les quelques fps de plus

J'ai, pour le moment, un peu de mal avec le nouveau look

En fait je suis pas fan de la bande noire et du dos noir, mais sinon l'alu est terrible.

Les nouveautés .mac :

You can now easily share photos and movies directly from iPhoto '08 and iMovie '08. Friends and family can see your photo albums in a variety of views. With your permission, they can download photos suitable for 16-by-20-inch prints and contribute photos by browser upload or email. To create a Web Gallery you will need iPhoto '08 version 7.0.1.

10x the storage. To make room for your photos and movies, your .Mac online storage will increase as follows:
Basic memberships will have a total of 10 GB of combined email and file storage.
Family Packs will have a total of 20 GB (10 GB for the master account, 2.5 GB for each sub-account).
If you upgraded to 2 GB, you will have a total of 20 GB of storage; if you upgraded to 4 GB, you will have a total of 30 GB.
You should see the storage increase in your account by August 14th.

Improved iWeb site hosting. Using iWeb '08, you can embed dynamic web widgets like Google Maps, Google AdSense, Web Gallery albums, or HTML snippets in your .Mac site. You'll also find new themes and one-click theme-switching. And if you have your own personal domain, new settings in iWeb '08 let you assign it to your .Mac site.

Larger email attachments. You can now send and receive larger email attachments—up to 20 MB.

Improved webmail spam filtering. .Mac Mail also helps you better manage unwanted email with enhanced junk mail identification and sorting in webmail. To activate this new feature, just turn it on in your webmail preferences—go to www.mac.com, click Mail, and select Preferences in the upper right.

La Keynote

Moi j'adore, c'est exactement ce que j'avais demandé à Ive.
Pour la carte, je me tâte toujours, mais quand je regarde le MacPro, je trouve que ça fait vraiment cher les quelques fps de plus

J´avais demandé à Steve de mettre iClanASC dans son Dock mais il n´a pas répondu à mon courriel Très belle machine que je vais sûrement commander lorsque Leopard sera disponible (la version 24") Kikitoudur Heimdal

La plus belle chose que j'ai vue hier au keynote, c'est encore le clavier, qui est absolument magnifique

Les premiers iMac commandés sont déjà expédiés, je vais attendre la veille de mon départ pour commander (si je commande), ce serait dommage de na pas être à la maison pour accueillir le nouveau venu.

Ça part en sucette sur MacBi, ils en sont à 12, pardon 13, euh 14 déjà 16 18 pages pour ce nouvel iMac

Ce message a été modifié par Heimdal50 - 11 Aug 2007, 16:04.

La télécommande et la souris ne sont même pas assorties

La plus belle chose que j'ai vue hier au keynote, c'est encore le clavier, qui est absolument magnifique

Moi aussi, mais pourquoi un pavé numérique sur le clavier avec fil, et pas de pavé sur le sans fil ?

Moi je veux un avec fil, et sans pavé. Enfin je vais peut être craquer pour le clavier bluetooth, ça fait un moment que je rêve d'un clavier compact comme ça

Les premiers iMac commandés sont déjà expédiés, je vais attendre la veille de mon départ pour commander (si je commande), ce serait dommage de na pas être à la maison pour accueillir le nouveau venu.

Tu devrais quand même attendre un peu pour commander, au moins pour avoir des bench. Pour l'instant j'ai lu de tout sur cette carte video, elle serait meilleur que les 8600, et moins bonne que les 7300 à la fois...

Moi je veux un avec fil, et sans pavé.

Une bonne scie à métaux et hop.

Moi je veux un avec fil, et sans pavé.

Une bonne scie à métaux et hop.

Tu es comme moi Leo, t´as toujours des idées à la con - mouarf

Coucou le iClan

Bah voilà, j'viens voir un peu les réactions des gamers sur l'iMac

La plus belle chose que j'ai vue hier au keynote, c'est encore le clavier, qui est absolument magnifique

Moi aussi, mais pourquoi un pavé numérique sur le clavier avec fil, et pas de pavé sur le sans fil ?

Moi je veux un avec fil, et sans pavé. Enfin je vais peut être craquer pour le clavier bluetooth, ça fait un moment que je rêve d'un clavier compact comme ça

C'est vrai qu'il est vraiment canon le clavier!

Pour ce qui est de la bande noire sur l'écran, apparemment, ça apporterait un meilleur contraste à l'écran... à voir.

Les premiers iMac commandés sont déjà expédiés, je vais attendre la veille de mon départ pour commander (si je commande), ce serait dommage de na pas être à la maison pour accueillir le nouveau venu.

Tu devrais quand même attendre un peu pour commander, au moins pour avoir des bench. Pour l'instant j'ai lu de tout sur cette carte video, elle serait meilleur que les 8600, et moins bonne que les 7300 à la fois...

Oui, c'est assez chiant! Apparemment, les séries 8600 SUR MAC sont moins bien que les ATi (drivers optimisés, etc), & inversement sur PC.

Amicalement

Pas mal du tout ce Keynote

Il nous gâte Steve pendant l'été

Belle allure ce nouvel iMac mais la carte graphique, bof bof ...

Le mini n'est pas mort, vive le mini

Tu devrais quand même attendre un peu pour commander, au moins pour avoir des bench. Pour l'instant j'ai lu de tout sur cette carte video, elle serait meilleur que les 8600, et moins bonne que les 7300 à la fois...

Quelle sagesse ce gamoul, merci du conseil Mais vais-je réussir à maîtriser mes impulsions sauvages d'achat

Ce message a été modifié par DBSor - 8 Aug 2007, 15:49.

Mac4ever semble abonder dans notre sens. La carte graphique est loin d'être d'un niveau mirobolant

Oui, enfin, difficile de se faire vraiment une idée sans l'avoir entre les mains car les pilotes y seront pour beaucoup dans les (contre?) performances. Vite des tests, des benchmarks.
Enfin, ne jouant qu'à UO, une petite CG me suffirait donc bon, j'hésite, j'hésite ....

Faut attendre les premiers tests de BareFeats à mon avis. En général ça ne tarde pas trop.

Faut attendre les premiers tests de BareFeats à mon avis. En général ça ne tarde pas trop.

Oui... :-)
A la la... mais il est vraiment beau... & le clavier... qu'il est beauuuuu =)

Mais juste comme ça, la fameuse carte graphique est au moins aussi bonne que celle embarquée dans la génération précédente non? (non, je préfère demadner, à force de lire partout que c'est de la merde, je vais finir par croire qu'il y a des excréments dans l'iMac )

Je suis pas trop fan du noir non plus, et je dis pas ça uniquement parce que mon iMac est désormais ringard

DB si t'en achète un, tu risque d'être obligé de chouviser© sur XP parce que UO avec rosetta ça va être frustrant de pas pouvoir tout mettre au max
sinon la CG je sais pas trop ce qu'elle vaut, mais pour les jeux nouvelle génération (UT2007, CoD4, etc...) ça risque d'être limite même sur XP, faut pas oublier que la résolution est 1680x1050 pour le 20" pour que ce soit propre

Personnellement je le trouve le design vraiment horrible, le précédent en blanc était bien mieux. Quelque peu déçu vis à vis de ce que l'on trouve à l'intérieur. Tout cela conforte d'avantage mon idée de me prendre un écran Apple et un Mac Pro dès la prochaine révision de ceux-ci, sans soute une révision à l'Apple Expo. Le clavier je suis loin d'être convaincu, iLife il faut acheter une année sur deux pour avoir de vrai nouveautés. En résumé je ne pence pas qu'une Keynote fut nécessaire pour si peu.

Des goûts et des couleurs ...
Par contre Tigrou, toi, tu utiliseras les Xéons, moi, ils ne me servent à rien, donc un MacPro pour juste une CG correcte, bof bof...
Et notre mini-tour tant attendue, elle est où ? J'achète pas alors je m'énerve, je m'énerve, je vais me prendre un Alienware et me bidouiller une Leopardisation du truc si ça continue, pfffffffffffff. Je m'énerve, je m'énerve...

pfffffffffffff. Je m'énerve, je m'énerve...

Prends toi un kiss Cool ça fait longtemps DB

Mais c'est sur dommage de ne pas avoir le choix entre plusieurs cartes graphique.

Prends toi un kiss Cool ça fait longtemps DB

Ah oui, merci Tigrou, je vais avaler la boite Et une autre de Ricola aux plantes pour mes nerfs

EDIT

DB si t'en achète un, tu risque d'être obligé de chouviser© sur XP parce que UO avec rosetta ça va être frustrant de pas pouvoir tout mettre au max
sinon la CG je sais pas trop ce qu'elle vaut, mais pour les jeux nouvelle génération (UT2007, CoD4, etc...) ça risque d'être limite même sur XP, faut pas oublier que la résolution est 1680x1050 pour le 20" pour que ce soit propre

D'autant que si j'achète, ce sera le 24"

Ce message a été modifié par DBSor - 8 Aug 2007, 18:31.

Moi je veux un avec fil, et sans pavé. Enfin je vais peut être craquer pour le clavier bluetooth, ça fait un moment que je rêve d'un clavier compact comme ça

C´est marrant, je me rappelle une discussion sous TS où tu m´affirmais que tu détestais les sans-fils. C´était sûrement une discussion saoûl TS Je suis très content avec mon clavier et ma souris bluetooth Quant à la discussion sur la CG un peu lège, c´est sûr que quelques FPS en plus ou en moins, vus nos niveaux, ne feront pas beaucoup la différence

Ce message a été modifié par Heimdal50 - 8 Aug 2007, 18:57.

Personnellement je le trouve le design vraiment horrible, le précédent en blanc était bien mieux.

Franchement, ça fait maintenant longtemps que apple n'avait pas innové sur le design de nos macs, donc déjà je trouve bien que ça arrive (même si la forme reste proche de celle des précédents)

Perso je préfère ce design à celui de l'ancien que je n'aimais pas beaucoup, mais j'attends de voir en vrai pour juger.

Le clavier je suis loin d'être convaincu

Moi je le trouve superbe, surtout le bluetooth

Moi je veux un avec fil, et sans pavé. Enfin je vais peut être craquer pour le clavier bluetooth, ça fait un moment que je rêve d'un clavier compact comme ça

C´est marrant, je me rappelle une discussion sous TS où tu m´affirmais que tu détestais les sans-fils. C´était sûrement une discussion saoûl TS

Je le redis au début de mon post, je veux avec fil, mais c'est vrai que je rêve avant tout d'un clavier sans pavé numérique, alors si il faut changer les piles dedans de temps en temps, tant pis je le veux quand même.

Faut attendre les premiers tests de BareFeats à mon avis. En général ça ne tarde pas trop.

pas besoin regarde par ici
http://www.configspc.com/article1914.html

je souligne que se sont bien des cartes de bureau et donc plus performante que ce que trouve dans le new imac (carte de portable)

la conclusion du mec refroidit grave !!

"Les cartes moins performantes comme la 8500, les HD 2400 Pro et XT et la HD 2600 Pro n'ont en réalité quasiment aucun intérêt sauf à augmenter le nombre de modèles chez ATI et NVIDIA et à servir les intérêts des revendeurs peu scrupuleux. En effet, ces cartes sont trop faibles pour faire tourner correctement les jeux actuels, et trop chères pour une config sans vocation ludique. Pour ce dernier cas, une Radeon HD 2400 Pro qui intègre le HDCP d'office est beaucoup mieux indiquée"

pour call sous rosetta c'est mort vue comment c'est moche chez moi avec x1900ct !! le probleme c'est surtout le leger decalage que l'on ressent sur rosetta, tu rajoutes en plus de grosse baisse de fps sans savoir pourquoi !! et tu comprends que c'est un peu l'arnaque de jouer sous rosetta lol !!

je sais que t'a envie de faire pt et que c'est chiant d'attendre mais si tu veux jouer plus que travailler prends pas d'imac !! surtout pour les futurs bombe qui arrive !! maintenant dans l'etat actuelle je pense que call2 fonctionnera pas trop mal et que sous windaube les jeux actuelle seront correcte voir UO a fond !! mais les futurs bombe comme UT2007, crisys, bioshock, medal H, sa sera horrible !! surtout si tu prends un 24 " en resolution 1900x1200 !!
je te donne un conseil prends un macpro de base (2ghz) avec x1900xt (si tu peux lol) !!!

Ce que je voudrais c'est un bench sur mac, car on ne sait pas à quelle fréquence la carte tourne sur mac, et il y a aussi les drivers qui peuvent faire une différence.

Ce que je voudrais c'est un bench sur mac, car on ne sait pas à quelle fréquence la carte tourne sur mac, et il y a aussi les drivers qui peuvent faire une différence.

exactement
Mais bon... peut être que le monsieur qui fait les logiciels pour "overclocker" les ATi sur Mac va nous sortir un nouvel outil pour ces cartes... surtout quand on sait comment Apple aime brider les fréquences proc & RAM des cartes graphiques.

vu les perfs d'une x2900 overclockée par rapport à une x2900 de "base", ( très peu de gains ) , faut pas s'attendre à des miracles pour les x2600 non plus

Enfin, ne jouant qu'à UO, une petite CG me suffirait donc bon, j'hésite, j'hésite ....

Héhé, tu n'as pas encore tâté ET:Quake Wars, à ta place je me méfierais, miam-miam ce jeu

Bah en vlà une de bonne nouvelle au retour de quelque jours d'absence

Autant j'ai eu du mal a m'y faire au iMac en blanc, autant je trouve le iMac en alu craquant

Allez, les premiers tests...
http://arstechnica.com/reviews/hardware/al...-new-imac.ars/5

Il s'en passe des choses sur ce Mac en tous cas...
sur MacG

tu parles encore du vent et de toute maniere sa sera a peine mieux !! et sa sort quand l'année prochaine va falloir encore et encore attendre lol !!!
et y sont ou les jeux EA qui devait sortir sur mac cette été lol !! et il est ou le patch UO mmddrr !!
le mac niveau carte et jeu c'est l'arnaque !!!
un conseil mac pro pour jouer ou un gros pc gamers y'a que sa de vraie pour les nouveaux jeu !!! surtout si tu veux du full option dans les menus !!!

Ce message a été modifié par cubeforever - 9 Aug 2007, 18:30.

Apple n'a proposé que des cartes vidéos valables en option dans ses tours :

GeForce 3 Ti + 4 Ti pour les G4
GeForce 6800, 7800 et Quadro pour les G5
Radeon X1900XT et Quadro FX pour les MacPro

L'évolution serait un 2900XT ou une 8800GT(X?) pour la prochaine révision.

Pour jouer, rien ne vaut un bon MacPro (une tour en général, et pas un intégré)
20000000000% d'accord avec Cubeforever

En tous cas,

Pour jouer, rien ne vaut un bon MacPro (une tour en général, et pas un intégré)
20000000000% d'accord avec Cubeforever

malheureusement, tout le monde n'a pas le portefeuille à la hauteur des convictions informatiques

Moi c'est clair que j'aime le Mac... j'suis pas un gros gamer non plus... jveux juste jouer aavec mes potes qui ont des PC... & là, je suis également d'accord avec vous deux, le top pour joeur sur Mac, c'est le MacPro... mais bon voilà

C'est la triste réalité.
Tu veux jouer très correctement / confortablement sur Mac, t'as pas le choix.

Trop pas bande de moules. C'est sur que quand on est habitué à jouer tout à fond AA truc et muche 8X on peut plus s'habituer à du "médiocre" (c'est comme les moules, une fois qu'on a vu celles de Bretagne on ne craint plus les autres). Mais faut pas abuser un iMac reste une machine très polyvalente, même pour le jeu.

3000 euros pour jouer, va falloir amortir quand même

3000 euros pour jouer, va falloir amortir quand même

N'exagérons tout de même pas, 2000€ voir 2200€

Cela dit après tu le garde longtemps.

Une config en 3GHz (pour que ça dure longtemps justement) avec un X1900XT et voila quoi. Pour un MacPro, j'aurais dû prendre l'ADC, enfin, je vais réfléchir à tout ça pendant quelques jours/semaines
J'avais attendu longtemps la révision du G5, si les nouveaux MacPros sortent vite et que la config à 3GHz devient abordable, je peux encore changer d'avis. J'aime les chiffres ronds, passer de 2 à 3 GHz, ça sonne bien Mais l'iMac est beau

on peut plus s'habituer à du "médiocre"

Pourtant, on s'est bien habitué à jouer avec toi

Une config en 3GHz (pour que ça dure longtemps justement) avec un X1900XT et voila quoi.

Bravo DB, très bon raisonnement
Et pourtant, ça revient à 3600 € avec seulement 1 Go de RAM. Renseigne-toi sur la remise que tu aurais avec un ADC Select à 500 € et fait le calcul. Pas besoin de'Excel pour ça

J'ai eu l'occasion de tester dans un CMAA où je suis allé déposer le Quad, le nouveau clavier des iMac. Il est extraordinaire au toucher et même à l'utilisation. En 5 minutes, j'en étais dingue.
Je crois que je vais remiser le clavier blanc sale du G5 et le remplacer par cette merveille de design et de confort

Déjà la première mise à jour pour la CG: macfixit

Je crois que je vais m'acheter le nouveau clavier il est claaaasse et pas cher.

vrai que c'est sexe... tu nous en donneras des nouvelles =)

Kikou

Je me souviens d'il y'a quelques mois, CLubic avait fait un comparatif entre 2600Xt Ati et 8600Gt Nvidia, et en conclusion ils disaient qu'Ati avec cette carte graphique était à égalité avec une 7300Gt, bien en dessous d'une 7600Gt et je ne parle même pas d'une 8600Gt!
J'espère sincèrement qu'Apple va changer les CG des MacPro, car une 7300 ou une x1900xt c'est pas le top! surtout pour la floppé de jeux qui va arriver en fin d'année!
Je pense à une 8800Gtx ou une HD2900xt, car pour le moment la meilleure machine de jeux chez Apple c'est le Macbook Pro à mon avis!
(Sinon pour infos un Quad avec 1Go de ram c'est vraiment de la #### ça rame plus qu'un G5! donc disons plutôt 2500 et on a en effet une machine raisonnable pour jouer sous mac!)

Le benchmark de macworld

Je crois que je vais m'acheter le nouveau clavier il est claaaasse et pas cher.

Ben, moi, c'est fait...
Commandé ce matin, je n'ai pas pu m'en empêcher. L'impression de mon essai d'hier était trop bonne
N'oublie pas de télécharger le driver pour avoir les touche bien assignées aux fonctions

Nouvelle mise à jour (du driver) pour le nouveau clavier alu

Le benchmark de macworld

As games are largely dependent on the graphics card, it appears that the older Nvidia GeForce 7300GT held its own, despite having half the amount of video RAM as the new ATI offerin

Woot ça fait mal... ><
Mais bon, y a que 2 fps de différence en même temps^^
Enfin bon, plus je m'en renseigne, plus je sens que jvais cracker sur cette machine ^_^

Oui, mais c'est comparé à la 7300, un imac avec la 7600 fera mieux.

Ce message a été modifié par Gamoul - 13 Aug 2007, 03:48.

Le benchmark tant attendu de Bare Feats
Bref la grosse claque par rapport au modèle précédent (à part Prey). J´attendrai la première ou deuxième révision avant de l´acheter (Leopard préinstallé et une meilleure CG)

Grilled by Heimdal
Quelle claque !! Ils vont bientôt devoir remettre une nouvelle révision en vente pour remplacer cette merde de Radeon 2600. Si la CG est sur carte fille, ils limiteront la casse, sinon il y aura beaucoup de nouveaux iMac sur le refurb

Quelqu'un a essayé le nouveau clavier? Je suis tenté (plutôt que de nettoyer l'ancien )

Quelqu'un a essayé le nouveau clavier? Je suis tenté (plutôt que de nettoyer l'ancien )

Pareil, j'attend de le voir à la FNAC avant de craquer.

J'ai reçu le mien, il est extraordinaire
J'ai hâte de récupérer mon G5, je pourrais le mettre sur le MBP, mais ça éloigne l'écran

oh putain le benchmark honteux

Ce message a été modifié par chouv - 15 Aug 2007, 10:54.

Le deuxième benchmark de Bare Feats

Les benchs de joystick en indice en 1680x1050 FSAA 4x
(réference)X1950 Pro: 100
8600GTS: 74,4
HD 2600XT4: 60,6
8600GT: 55,8
HD 2600 Pro: 39,4
8500GT: 28,1
HD 2400XT: 23,8

N'oubliez pas une autre chose avec ces cartes HD2600 pro également, elle font le décodage de vidéo HD en hardware, ce qui est plutôt utile pour regarder des vidéos + autre chose

Super ce nouveau iMac j'en suis combler

Oui, ca fait du bien les imacs la, la carte graphique qui décode le HD en hardware, c'est finalement un bon plan, puisque contrairement a ce que certains peuvent dire, si la CG n'est pas génial, c'est pour éviter d'avoir un radiateur de pièce en face de soi, surtout qu'il y a peu de place dans une de ces machines, donc la ventilation se fait plus difficilement. ( et ca pourrait être pire, on aurait pu avoir une 2400 Pro ... )
Et le core2Extreme dans le haut de gamme ...
( surtout que la CG n'est plus en option pour les 256 mo de VRAM)

Bon, et bien ce sera sans moi

Je dirais que c'est dur d'évaluer sur les jeux actuels, la carte d'ATI a un potentiel, deja elle est compatible DirectX 10, ce qui peut servir si tu installes Winbouse vista, et je pense que la carte n'est pas taillé pour les jeux actuels, mais pourra se faire une petite place sur les jeux futurs, si elle est vraiment comme les 8600 de chez nVidia, qu'elle est sensé concurrencer .

Ca sert à quoi d'avoir une carte compatible DirectX 10 si elle est pas assez puissante pour faire tourner les jeux qui utiliseront cette technologie... c'est purement du marketing ces histoires de DirectX...

Je ne comprends pas pourquoi Apple se fait une religion de mettre des CG de merde dans des bons ordis... quel est le but recherché?

Le problème de la CG dans le imac ne risque pas d'être résolu si apple tient a faire des imac fins, une carte graphique performante aura une forte tendance a chauffer, donc dans un tout-en-un de cette taille, l'intégralité de l'ordinateur chauffe vite ...

Sans oublier que les cartes graphiques performantes font 1,5 a 2x la taille d'une carte graphique qui l'est moins ...

Non, je ne suis pas d'accord, tu prends un macbook, tu regardes son volumes, et tu compares avec celui du iMac, il y a largement plus de volume dans le imac et la différence suffirait largement à refroidire n'importe quelle carte graphique.

C'est vrai qu'ils auraient au moins pu mettre une Geforce 8600 GTS, un truc digne de ce nom ... Pour le réchauffage, je pense que le macbook pro doit plus chauffer que le imac, et donc qu'en effet ils pourraient quand même mettre au moins une 2600 XT4, qui sont quasiment 2x plus puissantes que les Pro ...

Quand bien même le iMac chaufferait autant ou plus qu'un bookPro on s'en fout, on l'a pas sur les genoux.

Oui, mais un ordi chaud est instable et risque de bruler ... D'où l'importance des ventilos

Z'avez vu le bench sur WoW?
20 fps d'écart entre Win & OSX... mais pas dans le sens habituel...
alors quoi... ils se foutent de nous les gens? y a que blizzard qui sait coder?

Mystère

Mouais , Une raison de moins de trouver ca intéressant ce imac ...

Plus que douteux l´intérêt d´acheter un mac pour installer windaube sous prétexte que les pilotes graphiques offrent de meilleures performances - autant s´acheter directement un pc (et en plus on économise l´argent pour un iPod) Tant que la carte graphique ne sera pas améliorée, je ne l´acheterai pas (d´un autre sens, si Apple le fait ils vont perdre des acheteurs potentiels pour le MacPro). Bref un sac de noeud gordien Je sens une légère orientation vers la PS3 avec un volant logitech G25 pour faire tourner GranTurismo

Mouais , Une raison de moins de trouver ca intéressant ce imac ...

Rooo mais tu le fais exprès. On s'en fout de Direct X 10 truc. Sur Mac ça n'existe pas, et je plussoie gamoul sur le fait que ce n'est qu'un argument économique, à l'origine pour faire vendre Vista "ouai chouette Vista a le tout dernier direct X 10.0 le top du top". Et je plussoie Heimdal qui vient de répondre en même temps que moi .

Super ce nouveau iMac j'en suis combler

Tu m'étonne c'est toujours mieux qu'un Mac Mini G4 1,25Ghz avec 256 de ram

Je viens de penser a un autre truc bizarre sur ce imac :
Pourquoi mettre un X6800 comme proc ? Ce n'est pas le moins cher, ni le plus rapide, le E6850 atteint 3 ghz ... Pour un prix abordable ... Etrange tout ca ...