Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> Nouveaux Macbooks
atarxerxes
posté 1 Nov 2007, 14:04
Message #1


Marathon Man


Groupe : Ancien de la Team
Messages : 10953
Inscrit : 20-Nov-04
Lieu : Paris, XIe
Membre n° 160
Section(s) : FPS • FdV



Au programme :
- plateforme SantaRosa
- carte graphique GMA X3100

(source : macbi)


--------------------
Ordis: iPad 2 16Go 3G ; MacbookAir 11" Core i7 2GHz 8 Go RAM SSD128Go + Dell 2405FPW; Mini C2D2.0GHz media center / Accessoires: Wii , XBox360, PS3, 3DS, iPhone 4 / Télé: Numericable HD Box -> Samsung LE32R51B + Denon AVR-3808 + 5.0 Triangle
About.me
"Je n'ai jamais aimé que moi / Et je reste sans lendemain", H.F. Thiéfaine
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn’t go away", Philip K. Dick
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
Leopal
posté 8 Nov 2007, 18:14
Message #2


Son Altesse


Groupe : Fondateur
Messages : 14464
Inscrit : 11-Mar-04
Lieu : Paris
Membre n° 1
Section(s) : JdS • FdV



Et j'espère qu'il ne compte pas jouer avec... tongue.gif

CITATION(McBi)
Notre ami Rob Art de Barefeats a publié des tests préliminaires comparant le nouveau MacBook au modèle précédent et à un MacBook Pro 2,2 GHz.
S'il est incontestable que le X3100 est plus rapide que le GMA 950, on est encore loin d'approcher même de loin une vraie carte vidéo.
En 1280x800 sous Quake 4 en qualité haute, le X3100 fait 7fps là où le GMA 950 en fait 4, tandis que la 8600M du MBP fait 41fps.
Les résultats sont similaires avec Doom 3.
Il faudra attendre la fin de l'article pour savoir quelles améliorations réelles cette puces apporte par rapport au GMA 950. Mais ça ne s'annonce pas révolutionnaire.


--------------------
Mac Mini M1 9,1 • 16 Go • 2 To
MacBook Pro 13 15,2 • 8 Go • 256 Go
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



RSS Version bas débit Nous sommes le : 19 Jun 2025 - 23:59