![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]() ![]()
Message
#1
|
|
![]() Son Altesse Groupe : Fondateur Messages : 14464 Inscrit : 11-Mar-04 Lieu : Paris Membre n° 1 Section(s) : JdS • FdV ![]() |
Je viens de mater cette - longue - vidéo, en fin de l'écouter plutôt parce que l'image est de très maucaise qualité.
Ou il est dit que les américains et russes connaissent l'existence des OVNI depuis les années 40, et on developpé des armes à partir des carcasses d'engins récupérées. Cela donnerait des avions furtifs volants à mach 10, des torpilles sous-marines allants à 2000 km/h... et l'utilisation de l'anti-matière comme carburant ou explosif. Ca parait incroyable, mais j'avoue que j'ai tendance à y croire. Je vais continuer à creuser ce sujet passionnant, si il y a des scientifiques dans le coin, je suis curieux de connaître leur avis... Pour les patients et/ou les passionnés: c'est ici. Ca dure 1h20 mais ça vaut le coup. -------------------- Mac Mini M1 9,1 • 16 Go • 2 To
MacBook Pro 13 15,2 • 8 Go • 256 Go |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Son Altesse Groupe : Fondateur Messages : 14464 Inscrit : 11-Mar-04 Lieu : Paris Membre n° 1 Section(s) : JdS • FdV ![]() |
Qu'est-ce que tu fais des rapports Cometa et Sturrock? Ce sont loin d'être des guignols, ces gens-là...
A partir du moment on l'on peut imaginer qu'il pourrait y avoir des extra-terrestres visitants la terre, on peut imaginer que des grands puissances puissent récupérer des carcasses issues d'accident, et les étudier pour en tirer des nouvelles technologies. Je ne dis pas que c'est sûr, mais que c'est possible, oui. Pour ma part je pense qu'il y a sûrement autre chose quel que part, mais bon soit il sont trop primaire pour venir jusqu'ici, ou bien trop évolué pour s'intéresser à nous. Pourquoi? On s'intéresse bien aux dinosaures, nous... OUi, faut dire... ça n'empêche que ce gars a été ingénieur sur les missiles balistiques, directeur de recherche au CNRS, etc. A 60 km du sol, l'air est quasiment inexistant. Donc il n'y a pas de frottements de l'air, donc en théorie pas de limites du a la chaleur. Il parle de "mythe" mais le X-15 a volé a Mach 7 en 1967 a 100km d'altitude, donc je pense que 40 ans après il a été amélioré... Il compare donc l'incomparable, surtout quand il y a 50 km de différence d'altitude. Donc voila après 10 minutes de visionnage, je pense sérieusement que ce type est un touriste qui se fait mousser. JE vais continuer a regarder mais sans grande conviction. Il parle de mach 10 en air dense, pas à 60km. Et le X15 tenait plus de la fusée que de l'avion... Mais la propulsion de torpille grace a une bulle de vapeur, ca date des années 70 ... Donc encore une fois, ce type n'est ni bien informé ni je pense vraiment compétent, car il n'y a pas d'école d'aéronatique de paris .... Il parle de MHD, pas d'une bulle de vapeur. Et L'ENAC était à Paris, avant d'être transférée à Toulouse. ![]() -------------------- Mac Mini M1 9,1 • 16 Go • 2 To
MacBook Pro 13 15,2 • 8 Go • 256 Go |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Version bas débit | Nous sommes le : 2 Aug 2025 - 17:23 |