Rein ou foie ? Options

BonsoirBonjour à tous,
dans le cadre d'un exposé pour mes cours ( je préfère ne pas trop révéler le sujet, ca pourrait fausser le résultat ), j'ai choisi une question qui risque de faire débat.

Maintenant quelques précisions sur le sujet : aujourd'hui en france, il est interdit par la loi de vendre ses organes de son vivant, ou même après la mort. Seul le don est possible. Est ce normal selon vous et pourquoi ?

Je souhaiterais réellement que ca ne parte pas en cacahouètes, genre café du commerce. Votre réponse m'intéresse, donc j'aimerais la connaitre. J'aimerais aussi que vous me donniez un ou deux arguments qui valide votre avis sans entrer dans de la grande dissertation.
Si ca va trop loin, le topic sera modéré, mais je ne voudrais pas avoir a en arriver la car vos avis me seront certainement utile.

Voila, merci d'avance de votre contribution

L'éthique morale fait dire à tout le monde que non, vendre une partie de son corps est inconcevable.

Maintenant, retournons le problème à l'envers.
Le trafic d'organe humain existe déjà et depuis longtemps.
La demande étant très forte de personne en attente de dons d'organe, le trafic existera toujours.
Et qui dit trafic, dit aussi que ce sont les plus pauvres et les plus faibles qui sont victimes de ces trafics.

Je pense qu'il vaut mieux autoriser et légaliser une chose qui n'existe que sous la forme d'un trafic, cela permet au moins de le réguler et de le contrôler.
Comme de toute façon cela se fait, autant que ce soit dans les conditions d'hygiènes et de sécurités indispensables que n'apporte pas le trafic.

C'est ce qu'a fait l'état pour les "paris en ligne", et maintenant c'est contrôler et réguler.

Perso, je n'approuve pas, mais à choisir entre un "trafic" avec les risques et un "encadrement" sérieux, je choisi l'encadrement.
C'est le même principe qu'à adopter l'Espagne pour la prostitution (avec la ré-ouverture des maisons closes) et les Pays-Bas pour la drogue (avec l'ouverture d'endroits sécurisés et propres pour les toxicomanes, pour ralentir ainsi la propagation du sida et les seringues dangereuses pour les enfants qui trainent dans les parcs)

Seulement, nous Français, nous préférons nos cacher les yeux plutôt que de prendre des décisions qui peuvent choquer de prime à bord, mais qui auraient au moins l'avantage de contrôler et de réguler ( je me répète...) des trafics qui seront toujours là où la loi interdit (prostitution, drogue, trafics d'organes, mères porteuses, etc...)
En plus, cela supprimerait de l'argent qui va tout droit financer les Mafias et autres organisations terroristes.

[edit] Je rajouterais qu'il existe une solution qui règlera le problème à plus ou moins court thème, c'est l'utilisation des cellules souches, permettant de créer l'orgame dont le malade à besoin. Il suffira de prélever dès la naissance des cellules souches, et de les concerver dans une banque spécialisée, prêt à être utilisées au besoin.
Reste à attendre les avancer de la science, et il n'y aura plus besoin de dons d'organes dans l'avenir. Et cela règlera aussi le problème du rejet de l'organe.

Ce message a été modifié par Cedmac - 25 Jan 2011, 08:31.

...qui dit trafic, dit aussi que ce sont les plus pauvres et les plus faibles qui sont victimes de ces trafics...

Avec ou sans trafic, cela ne changera rien au problème. Seules les personnes avec des (gros) problèmes financier seront prêts à vendre une partie de leur corps. C'est de l'exploitation de la misère (comme le Loto, j'y reviendrai après). Avec le don, la dévotion et le sacrifice, même aussi faible soit-il, peut exister, au contraire d'une rénumération.

Ensuite, qui acheterait ces organes ? Les patients demandeurs ? Si oui, seuls les riches peuvent vivre en bonne santé, et les plus pauvres en encore moins bonne, voir même sacrifier leur vie pour faire vivre leur famille. Cela reste extrème, mais existe déjà.

Il faut effectivement lutter contre toute forme de trafic, et avoir une législation mondiale commune. En parallèle, continuer de travailler sur les cellules souches et autres recherches en la matière.


* pour moi le Loto aussi reviens à de l'exploitation de la misère, car elle vend du rêve au plus démunis. Ce système récupère de l'argent en petite quantité individuelle, mais en très grand nombre, et ne reverse qu'une partie infime à quelques "gagnants" (pour nous les sommes ne sont pas du tout infimes, mais savez-vous combien le Loto rapporte à la Française des jeux ?). Encore une fois, les personnes les plus pauvres se raccrochent à l'espoir de s'en sortir, en "touchant le pactole". Même si beaucoup de joueurs occasionnels ou régulier peuvent se permettre ce genre de dépense, et jouent sans aucun espoirs de gains, qu'en est-il de la grande majorité des participants ? Ne devrait-il pas utiliser l'argent de ce jeu à autre chose de sûr. Je rappèle que la probabilité de gagner le "jackpot" au Loto est d'environ 1 sur 14 millions.

Ce message a été modifié par #TiPiaKk# - 25 Jan 2011, 14:05.