SOPA/PIPA - ACTA, La menace américaine qui pèse sur internet Options

Je suis étonné que personne n'en parle.

Personne n'a donc entendu parlé de SOPA (Stop Online Pirating Act) et PIPA (Protect Intellectual Property Act)? Ces deux lois aux USA qui prévoient des régulations drastiques pour protéger les droits d'auteurs, dont :
- la possibilité de bloquer l'accès par les DNS de tous sites -étrangers comme américains- proposant du contenu ne respectant pas les droits d'auteurs
- la possibilité de pénalement juger -amendes, prison, fermeture obligatoire- des sites proposant des liens vers des sites non respectueux du droit d'auteur, que ce soit des liens mis par la propriétaire du site, comme un lien dans un commentaire -ce qui explique l'inquiétude de Google car Youtube sera incapable de réguler cela...-. Quand on sait comment les sites sont facilement interconnectés, on sait que c'est impensable comme système
- Donne au ministre de la Justice le droit de forcer le deréférencement de sites violent les droits d'auteurs.
Et j'en passe des meilleurs. L'internet version Chinois...


En France, c'est une couverture très limitée que les médias proposent, pourtant, c'est une grande menace à ce magnifique outil qu'est Internet. Aux USA, c'est le plus grand blackout d'internet. Wikipedia US, Reddit, Wired entre autres ont fermé temporairement l'accès à leur site en signe de protestation. Google prend ouvertement position contre, comme toutes les autres grands groupes de la Silicon Valley dans une lettre ouverte addressée au Congrès Américain. On s'indigne non-seulement car c'est à l'encontre de l'esprit d'internet, mais parce que c'est potentiellement liberticide. Tout ça à cause du lobbying d'Hollywood...

Potentiellement, c'est tout le net qui est menacé. Du petit blog au grand groupe. Google a déjà annoncé que filtrer ses sites contre tous liens menant au piratage seraient matériellement impossible, et prévoit un futur bien noir quant aux moteurs de recherche et à des sites comme Youtube.

Un long discours est inutile quand quelques articles résument très bien le tout. Malheureusement, c'est en anglais :
Le menace SOPA/PIPA expliqué par Wikipedia
Une vidéo sur VIMEO expliquant les effets potentiels d'une telle loi.Regardez la vidéo, elle explique le tout parfaitement
The Economist commente
Wired explique les risques et pourquoi il participe à l'opération Blackout

Ce message a été modifié par Tsukama - 18 Jan 2012, 19:07.

Je trouve que le comparer à Hadopi est grossier. Hadopi ne prévoit pas de loi pour sanctionner les sites contenant du piratage ou proposant des liens menant à des sites pirates. Hadopi ne se garde pas non plus le droit de déréférencer, et encore moins le droit de bloquer l'accès à un site sur son territoire...

Filter l'internet au niveau mondial ? Que les choses soient clairs, SOPA/PIPA proposent "juste" des lois pour le territoire américain.
Puis, imaginer pourquoi filtrer l'internet au niveau mondial, c'est sûr qu'on est proche de l'utopie. Toutefois, on pourrait demander à Leoparder de nous dire ce qu'il pense de la censure en Chine -largement applicable, si concertation il y avait, sur une zone géographique plus large-. Bloquer l'accès, ça semble faisable finalement.

Après, la communauté des pirates est bien plus ingénieuse que toutes les forces de polices réunies, et ils trouveront toujours un moyen de contourner les lois, pour notre plus grand bonheur. Il y a des projets qui se forment d'ailleurs sur internet, pour ceux que ça intéresse, lisez cet article sur la "PirateBox", une espèce de routeur wifi qui permet de créer un réseau autonome entre les machines connectés qui n'enregistre rien du tout -et donc peut permettre l'échange de n'importe quelle donnée librement- ou encore le projet Commotion (c'est un peu mal expliqué) mais qui est une sorte d'internet sous forme de point relais qui échapperait au contrôle des gouvernements justement parce que ces points relais sont mis en place par des particuliers (utilisation plutôt militaire pour le moment, mais ça laisse songeur).

Enfin, c'est un peu hors-sujet mais puisqu'on parle du génie des hackers, intéressez-vous, si vous connaissez pas, au groupe des Anonymous (le wikipedia anglais est plus complet, mais black out oblige...), cette communauté de hackers apatrides défendant la liberté d'expression sur internet. Dernier exploit en date, ils ont réussi à faire plier le Cartel des Zetas au Mexique, une des mafias les plus violentes au monde, en menaçant de divulguer des informations qu'ils ont saisis sur internet -notamment à propos de leurs contacts ripoux parmi la police- s'ils ne libéraient pas deux de leurs hackers. Reportage sur cet exploit au Mexique titre "la loi des cartels". C'est les 5 dernières minutes du reportage.
Pour info, ces hackers qui ont infiltré les serveurs de la Bank of America, The United States Department of Defense, The United Nations, and Lockheed Martin tout ça le même jour -pour montrer leur force-, ont menacé de s'en prendre à Sony pour leur soutien à SOPA et au gouvernement américain si SOPA/PIPA venait à être votés. Comment ? J'ai hâte de voir ça !

Ce message a été modifié par Tsukama - 18 Jan 2012, 21:55.

Je trouve que le comparer à Hadopi est grossier. Hadopi ne prévoit pas de loi pour sanctionner les sites contenant du piratage ou proposant des liens menant à des sites pirates. Hadopi ne se garde pas non plus le droit de déréférencer, et encore moins le droit de bloquer l'accès à un site sur son territoire...

Sur la forme, ça n'est pas un Hadopi américain, mais sur le fond ça revient au même.
Leur solution veut bloquer la source, c'est à dire les sites qui partagent du contenu illégal, ou qui les référencent, et les pénaliser en cas d'infraction. La pression s'exerce alors sur les grandes institutions du web (les sites, les moteurs de recherche...). La notre veut empêcher l'utilisateur final d'accéder au contenu illégal, en bloquant l'accès de ceux qui abusent. La pression est plus proche de l'utilisateur.
La différence vient juste de l'approche culturelle différente entre les Etats Unis et l'Europe.
Là bas, ils ont toujours eu une approche plus institutionnelle, ils mettent des garde fous pour que les gens puissent évoluer en toute liberté sans enfreindre les règles. Ici, on a toujours plus tendance à vouloir responsabiliser les gens. Bien que je sois contre Hadopi, je préfère largement cette approche.