Le Mactel P IV 3.6 aussi rapide qu'un G5 2x2?, ou plus... Options

Une doublette d'un sujet que je viens de lancer McBi, l'info vaut le coup...

Apparemment le Mactel P IV 3.6 est aussi rapide, et peut-être plus qu'un G5 2x2, dixit Appleinsider.

D'un côté c'est encourageant, d'un autre un peu rageant de voir qu'une machine coutant ce prix (le prix d'un gros PC, faut-il le rappeller) est aussi véloce. Consolons-nous en nous disant qu'OSX va sûrement mettre une grosse gifle à Windows en config égale.

Tiens c'est marrant je ne suis pas consolé...

L'article:

The speed of Mac OS X running on Intel hardware is impressing some developers who've been privy to one of Apple's first Intel-based developer transition systems.

Advertisement

The systems started shipping to Mac OS X developers three weeks ago, each equipped with a 3.6 GHz Intel Pentium 4 processor with 2 MB L2 Cache, 800MHz front-side bus, 1GB of 533MHz DDR2 Dual Channel SDRAM, and an Intel Graphics Media Accelerator 900.

Developers are renting the $999 hardware from Apple for a period of 18 months in order to get a head start in porting their applications to run on the Intel version of Mac OS X.

"It's fast," said one developer source of Mac OS X running on Intel's Pentium processors. "Faster than [Mac OS X] on my Dual 2GHz Power Mac G5." In addition to booting Windows XP at blazing speeds, the included version of Mac OS X for Intel takes "as little as 10 seconds" to boot to the Desktop from when the Apple logo first displays on screen.

Included with the Mac OS X for Intel distribution is an Applications folder stocked with a mixture of PowerPC and Intel-native applications. Applications that are compiled only for PowerPC processors are of filetype "Application (PowerPC)" whereas Intel-native binaries are labeled of standard type "Application".

Developers sources say the early version of Rosetta, a dynamic binary translator that is designed to run unaltered PowerPC applications on Intel Macs, is also impressive. "Rosetta is completely 100 percent seamless and nothing like the Classic environment used to run older Mac OS 8 and 9 applications under Mac OS X," one source told AppleInsider.

"With the exception of the "PowerPC" denotation and the presence of "Open in Rosetta" checkbox in the application info boxes, you can't tell which applications are universal and which are PowerPC-only unless you examine package contents," the source explained.

Since the developer version of Mac OS X for Intel offers users the option of running any application under Rosetta, developers have been able to perform rudimentary speed comparisons between native Intel Mac applications and those that must first filter through the Rosetta binary translator.

"Taking a universal binary and timing its startup in Intel native speed versus its startup when opened via Rosetta results in a slowdown, but not as much as one would think," said another source. "The apps run at about 65 to 70 percent of their normal speed."

However, some PowerPC-native applications realize little to no speed reductions while running under Rosetta. A source told AppleInsider the current PowerPC version of the popular Firefox web browser loads just as fast under Mac OS X Intel as it does on a high-end dual processor Power Mac G5.

If reports are accurate, Mac users have a lot to look forward to in regards to web browsing under Mac OS X for Intel. According to sources, web browsing in general is much faster under Mac OS X for Intel than it is under the shipping version of Mac OS X for PowerPC. Web pages snap to the screen, the same way they do in Internet Explorer running on a new Pentium system, they say.

The first Mac systems to sport Intel processors are expected to hit the market around the middle of next year according to statements made by Apple, though recent mumblings indicate that the company may be striving to beat those estimates by several months.

je ne suis pas trop surpris car je sais pas si vous avez vue la video de la keynote quand steve fait une demo sur le mac a base de p4 l'affichage et l'ouverture des applis etait beaucoup plus rapide que sur mon G5 (d'ailleur sa ma choqué) et pourtant pour moi y'a pas photo le G5 bi 2,7 est bien plus puissant que le p4 3,6 sutout dans les logiciels que j'utilise (photoshop, illustrator ect… et ne parlont meme pas de la video made in apple lol !! par contre pour les jeux et ce qui touche la 3d c'est une autre histoire !!! moi je crois que au contraire c'est tout a notre honneur !! rendez vous compte que intel fournit a apple presque le top de leur gamme en p4 (le top c'est le meme proc mais a une frequence a 3,8) !!! en tous K meme si il est plus rapide que le 2/2 est encore faut voir dans les tests specifique aux applis apple (je souligne au passage que ce modele date de 2003 lol) il ne le depasse pas largement et pourtant c'est ce qu'a de mieux intel quasiment pour l'instant (les nouveaux pentium D n'apporte pas grand choses car les multicores se doivent d'avoir un logiciel ecrit dans se sens comme pour le 64 bits !! lol)
donc ne criez pas trop au scandale, les G5 sont tres tres puissant, d'ailleur pour preuve tous le monde saccorde a dire que le p4 ne sera pas dans les futurs power mac !! Pour ma part au vue de ce que j'ai put voir mon 2/2 est plus puissant que le p4 3,2 ( mais avec seulement 1 mo de cache) de mon pote sauf pour les jeux et la il me taule grave (et encore). De toute maniere il est difficile de comparer deux proc sur 2 systeme differents, une choses pour moi est sur c'est que vous pouvez dormir tranquille sur vos deux oreilles car vos mac a base de g5 auront une durée de vie normal (3 a 5 ans) comme pour chaque ordi !!!