SOPA/PIPA - ACTA, La menace américaine qui pèse sur internet Options

De mon point de vue, ca va être un peu comme Hadopi. Ca va faire chier un peu pendant quelques temps, et puis les pirates trouveront un autre moyen...

Mais surtout ces mesures sont très politiques, car a 10 mois des élections, Obama va avoir besoin de pas mal de soutiens populaires, comme ( au harsard ) les artistes...

Après pour rebondir sur ce que j'ai pu lire, en effet pour le moment la loi autorise l'hébergement de contenu illicite SI ils ne sont pas signalés, à cause du nombre etc...
Et après le truc des disques vendu à des prix fixés par l'acheteur, faut pas être naïf, si Radiohead l'a fait, c'est parce que ca leur faisait de la pub mais surtout que ce genre de revenu compte comme des dons, et donc on ne paye pas d'impôt dessus...

Avez-vous entendu parler de l'histoire de l'Elysée et de Anonymous ?
Renseignez-vous et vous allez vous fendre la poire

Mais surtout ces mesures sont très politiques, car a 10 mois des élections, Obama va avoir besoin de pas mal de soutiens populaires, comme ( au harsard ) les artistes...

Le projet de loi n'est pas à l'initiative d'Obama. La maison blanche s'est d'ailleurs fendu d'un communiqué assez virulent pour signaler qu'elle ne soutiendrait pas la loi. Comme quoi, élections ou pas, Obama perd pas la tête. Pour info, le communiqué est antérieure au black out qui a soulevé les foules :

Quelques extraits :
"[...] While we believe that online piracy by foreign websites is a serious problem that requires a serious legislative response, we will not support legislation that reduces freedom of expression, increases cybersecurity risk, or undermines the dynamic, innovative global Internet.
Any effort to combat online piracy must guard against the risk of online censorship of lawful activity and must not inhibit innovation by our dynamic businesses large and small. Across the globe, the openness of the Internet is increasingly central to innovation in business, government, and society and it must be protected. To minimize this risk, new legislation must be narrowly targeted only at sites beyond the reach of current U.S. law, cover activity clearly prohibited under existing U.S. laws, and be effectively tailored, with strong due process and focused on criminal activity. Any provision covering Internet intermediaries such as online advertising networks, payment processors, or search engines must be transparent and designed to prevent overly broad private rights of action that could encourage unjustified litigation that could discourage startup businesses and innovative firms from growing.

We must avoid creating new cybersecurity risks or disrupting the underlying architecture of the Internet. [...]

Le Black Out semble avoir été un succès finalement, comme le montre cette image :



Source : Macgénération.


Cela en dit long sur le versatilité des politiques, pour ne pas dire autre chose...

Ce message a été modifié par Tsukama - 22 Jan 2012, 12:33.

Le congrès a gagné 50 membres en une journée ?

1

Ca ne prend en compte que ceux qui se sont publiquement prononcés pour ou contre. Il en manque donc beaucoup -ils sont 435 députés au congrès américains-.

Ce message a été modifié par Tsukama - 22 Jan 2012, 14:12.

Tout ça prouve surtout que les indécis se sont prononcés contre grâce à la campagne d'information de ces derniers jours.

Et maintenant l'Europe fait son truc : ACTA.

Il semblerait donc que ce soit un accord aussi secret que possible entre les pays.
L'Europe en premier mais le Japon ou les USA seraient très proches du dossier et prêt à y participer juste après.

Ce message a été modifié par Leoparder - 22 Jan 2012, 18:14.

Twitter est tombé pendant un moment hier soir

A mon gout, ça va un peu trop loin. Le Black Out était une bonne initiative car l'on forçait personne. Ca a d'autant plus marché que beaucoup de gros groupes ont spontanément affiché leur désaccord avec les propositions de lois, et ont de leur plein gré cessé/bloqué leurs activités. Le succès du mouvement trouve son origine dans sa spontanéité mais aussi dans son union volontaire.
Par contre, forcer des dommages collatéraux pour éveiller des consciences, c'est trop, et ça risque de décrédibiliser à la longue les Anonymous en particulier plus que de servir leur cause -aussi juste soit-elle finalement-. Pour le moment, ils ont "la côte" auprès des internautes, parce qu'il se pavane comme étant leur libérateur, et que surtout, parce qu'un groupuscule aussi inconnu il y a encore quelques semaines, mais si puissant finalement, ça suscite forcément l'intérêt. Mais s'ils continuent à attaquer les sites les plus utilisés -les réseaux sociaux-, le retour de flamme risque d'être violent. Défend les plaisirs de quelqu'un et il t'aimera, touche les et il te détestera.

Ce message a été modifié par Tsukama - 23 Jan 2012, 14:02.

Non mais en faite il était pas down c'était juste twitter.com (page d'accueil) qui a été touché sinon tu pouvais très bien te connecté
D'ailleurs je les cite : "Pourquoi attaquer les sites par lesquels nous faisons passer nos messages ?" ce qui est très claire dans leurs intentions.
Par contre ce qui me choque c'est la sécurité des sites gouvernementaux que se soit n'importe quelle pays C'est tout simplement trop faciles pour eux.
Par exemple regardez le site du FBI on a le droit à une blague tous les jours

Par contre ce qui me choque c'est la sécurité des sites gouvernementaux que se soit n'importe quelle pays C'est tout simplement trop faciles pour eux.

A ma connaissance il ne s'agit que d'attaque DDos, a priori non parable. Comme il y a n "portes d'ouvertes" sur un site, si elles sont toutes utilisees en même temps il y a rejet des nouveaux arrivants... En general ce type d'attaque necessite un grand nombre de machines, mais la elles sont menées par un grand nombre de personnes donc pas de probleme pour les faire.

A prendre avec des pincettes, comme le souligne lemonde, l'analyse est un peu simpliste (on peut aussi critiquer lemonde pour proposer des arguments encore plus limites...). En outre, aucune référence faite à l'introduction de la carte musique par le gouvernement depuis octobre 2010 -qui entraine un sacré pic ensuite-... Mais ça reste intéressant.

L'article : Hadopi, source de la croissance d'iTunes ? ©Lemonde.fr

Ce message a été modifié par Tsukama - 24 Jan 2012, 21:58.

C'est réservé aux abonnés

J'ai aucune preuve si ce qui est dit est vrai ou non mais voici le lien.
Si c'est vrai... ça craint plutôt bien.

Ce message a été modifié par M.Screw - 25 Jan 2012, 00:32.

Très franchement, j'y crois moyen, voire pas du tout. Ce sont des propos qui sont vieux, antérieurs à l'affaire -octobre, novembre je crois-. Ce gars est quand même connu pour être super mégalo, et c'est trop facile de simplement dire "I'll do it." ou encore "We tested it with millions of users". Comme dirait Thierry Lermite "C'est cela oui....". Etant donné son côté borderline avec les lois, si idée de vouloir mettre en place un tel concept il y avait, il ne se serait pas gêné de le faire directement, quelque soit l'accord au préalable des labels ou des artistes... Ca fait partie d'une de ses énièmes annonces pour faire croire que la galaxie Mega allait devenir légale. Le type en avait juste strictement rien à faire, il faisait plus d'argent comme ça que s'il devait tout changer.
Par contre, c'est avec ce genre de pseudo-recherches que la polémique autour de la fermeture de MegaUpload va continuer à enfler, parce que les gens ne vont même pas chercher à vérifier ce genre de chose...

EDIT : Une version PDF non-reservée aux membres de l'article ci-dessus.


EDIT 2 : C'est marrant de voir dans les commentaires comment la théorie du complot FBI - Hollywood est constamment évoquée. Tous à dire qu'il ne faut pas se faire marcher dessus etc... Mais aucun n'a l'honnêteté de reconnaitre que -bien que les majors se jouent un peu de nous sur leur prix- télécharger reste profondément illégal.

Ce message a été modifié par Tsukama - 25 Jan 2012, 07:13.

Merci pour le pdf Tsukama. Effectivement, c'est un peu léger comme analyse...

Je vous dis, si Apple nous sort avec iTunes+Logic ce qu'ils ont fait avec iTunes+iBooks Author ... ce sera une folie !

Ce message a été modifié par Leoparder - 25 Jan 2012, 12:28.

Pour vous faire une idée

J'ai ajouté ACTA dans le titre du topic :

L'ACTA vient d'être signé par 26 pays dont la France. Il doit encore passer par le Parlement Européen.
Espérons que Viviane Reding tiendra sa parole (Viviane Reding : l'Europe "ne bloquera jamais internet" ©Lemonde.fr)

EDIT : Information encore très peu relayée, mais Le rapporteur de l'ACTA au Parlement Européen a démissionné, et il explique son acte, affirmant ne pas vouloir participer à cette mascarade et espérant que son geste permettra d'éveiller les consciences. C'est étonnant quand même de ne rien voir sur l'ACTA pour le moment. Même sur Google News, quand on tape ACTA, on tombe sur des sites plutôt mineurs.

EDIT 2 : Lemonde.fr résume..

Ce message a été modifié par Tsukama - 26 Jan 2012, 18:29.