Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Rest In Peace..., Tu restera dans ma memoire pour toujours
Sire Diablo
posté 15 Mar 2006, 23:47
Message #26


Serial Dutch Flooder


Groupe : Membre
Messages : 4691
Inscrit : 11-Mar-05
Lieu : Lausanne
Membre n° 263
Section(s) : FPS • JdS



Voici une petite liste de jeux que j'ai essayé, et ce qui en sort wink.gif

Soldier of Fortune II ( Rosetta ) :
Peu de choses a dire, a part crash, plantage, ralentissements, problemes graphiques... Il aime pas trop bien Rosetta le SoFII blink.gif

Halo ( Rosetta ) :
Bon pour Halo, j'ai fais un test des cinematiques, mais je trouve le jeu beaucoup plus rapide que les cinematiques, qui elles, chez moi ramaient un peu. Voici les resultats :

CITATION
Total Time=315.24s
Average frame rate=14.91fps
Below  5fps= 20% (time)  0% (frames) (64.984s spent in 37 frames)
Below 10fps= 34% (time)  8% (frames)
Below 15fps= 52% (time)  24% (frames)
Below 20fps= 72% (time)  47% (frames)
Below 25fps= 83% (time)  64% (frames)
Below 30fps= 93% (time)  82% (frames)
Below 40fps= 97% (time)  91% (frames)
Below 50fps= 99% (time)  96% (frames)
Below 60fps= 99% (time)  97% (frames)
###Sound Options###
Hardware Acceleration= No
Sound Quality= Low
Environmental Sound= No
Sound Variety= Medium
###Video Options###
Resolution= 1344 x 840
Refresh rate= 0 Hz
Framerate throttle= No Vsync
Specular= Yes
Shadows= Yes
Decals= Yes
Particles= Off
Texture Quality= High


J'ai presque deux fois plus en jouant. Mais bon, c'est pas mal pour une emulation. Le probleme vient de mon manque de RAM ( j'ai pas encore recu ma barrette de 1go ), et Rosetta est tres gourmand en memoire vive.

Call of Duty ( Rosetta ) :
Alors la, pour un jeu sous Rosetta, chapeau bas... J'ai presque tout mis au max, sachant que le jeu tourne en emulation, mes frame rates vont de 40 a 80 ! J'imagine pas comment ca sera avec les UBs smile.gif

Unreal Tournament 2004 ( UB ) :
Bon, UT2004 c'est l'un des peu de jeux qui ont les UBs pour le moment. Et je dois dire que je suis impressionné. Pour les graphismes, j'ai tout mit tres elevé, avec une grande resolution.
Le resultat ? Magnifique tongue.gif
Le jeu est tres beau et il tourne avec encore 80 fps !

World of Wacraft ( UB ) :
WoW a été tres vite patché pour etre compatible avec x86. Et le boulot et aussi satisfaisant que UT2004 smile.gif En quelque sorte de tres beaux graphismes avec des pics de 30 a 60 fps smile.gif

Ce message a été modifié par Sire Diablo III - 15 Mar 2006, 23:48.


--------------------
-- StrofexD / Illuvatris / SD --

Aussi SDF pour les plus intimes. :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gamoul
posté 16 Mar 2006, 00:33
Message #27


L'évangéliste


Groupe : Admin Technique
Messages : 12204
Inscrit : 9-Nov-05
Lieu : Brest
Membre n° 354
Section(s) : FPS • FdV



Pas mal quand même, surtout pour CoD smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Neomac
posté 16 Mar 2006, 08:15
Message #28


Camper of the shade


Groupe : Membre
Messages : 1948
Inscrit : 13-Mar-04
Lieu : Sablé-sur-Sarthe
Membre n° 28
Section(s) : FPS • FdV



Cela permet de rester optimiste pour nous, les gamers, qui auront pendant un moment aussi bien des jeux pour PowerPC que des jeux pour Intel ^_^ (de toute façon, pour moi, pas de souci, Quake 3 est UB alors ... tongue.gif)


--------------------
Pourquoi acheter des logiciels alors qu'il existe la plupart du temps des équivalents en freeware ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gamoul
posté 16 Mar 2006, 11:41
Message #29


L'évangéliste


Groupe : Admin Technique
Messages : 12204
Inscrit : 9-Nov-05
Lieu : Brest
Membre n° 354
Section(s) : FPS • FdV



Ouais, et puis il est tellement peu gourmand que même en version PowerPC il doit tourner à plus de 100 FPS biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CantKillemAll
posté 16 Mar 2006, 15:48
Message #30


Eddie Missionnaire


Groupe : Admin
Messages : 8098
Inscrit : 31-Mar-04
Lieu : Cysoing, Nord, France, Europe, Terre, Système solaire, etc...
Membre n° 54
Section(s) : FPS



CITATION(Gamoul @ 16 Mar 2006, 11:41)
Ouais, et puis il est tellement peu gourmand que même en version PowerPC il doit tourner à plus de 100 FPS biggrin.gif

Sur mon Quad, je l'ai fait tourner à plus de 350 fps tout au max, avec la version OS X non UB biggrin.gif


--------------------
In Maroilles We Trust / -= Financement du iClan =- / => Association iClan <= adhérez !
CantKilleMii : 1914 8379 3317 0438 - Mario Kart Wii : 4511 0668 9451 - Xbox Live + Game Center : CantKillemAll
MacBook Pro 17" Core i7 2,66 / 8 Go / GeForce GT 330M 512 Mo / SSD Crucial M4 256 Go + Samsung 1 To @ 7200 rpm + Mountain Lion 10.8.2 + Win 7 SP1
iPad 2 White 64 Go + 3G / iOS 6 @ Orange + iPhone 5 White 64 Go / iOS 6 @ Orange
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Thomas
posté 3 May 2006, 18:08
Message #31


Bernard Pivot


Groupe : Ancien de la Team
Messages : 471
Inscrit : 12-Mar-04
Lieu : Maubeuge - Nord
Membre n° 20
Section(s) : JdS



crâneur happy.gif


--------------------
iBook 14'' G4 1,33GHz 512Mo de RAM
Bientôt de retour... et polytechnicien !!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jbtb
posté 3 May 2006, 19:37
Message #32


jbteubé


Groupe : Membre
Messages : 557
Inscrit : 6-Apr-06
Lieu : mons (belgo-alsacien^^)
Membre n° 499
Section(s) : JdS



moi avec mon mac mini dry.gif dry.gif bon je devrais aussi acheter un imac intel mais bon ce n'est pas pour tout de suite happy.gif


--------------------
un mac mini powerpc 1,24 ghz -256 mo ddr-carte graphique de merde 32 vram ddr^^
joueur warcraft : jbtb niv 15 race : ud/human/night elves rang : shaman/chaman
click ici ^^ et tu verra

acheteur d'un portable d'occase pour le mois de novembre si vous en trouvez contactez moi par mp ou irc merci <=déja trouvé

financement du clan
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



RSS Version bas débit Nous sommes le : 4 Aug 2025 - 07:01