Votez, attention ne pas le faire peut provoquer un président grave Options

L'équivalent des démocrates en France c'est Royal-Strauss Khan.

J'aimerais être d'accord, mais vois ce que je cite plus haut de son programme: elle est très loin de Blair.

Si on examine le programme de Blair lorsqu'il a été élu ("tout sauf les conservateurs") je vois pas comment on peut dire ça a priori.

[edit]Pour être clair :
- si on vote Royal, c'est donner une chance à la gauche de muter en une social-démocratie moderne
- si on vote Sarkozy, c'est au pire courir le risque d'une démocratie affaiblie (pour le moins vu que l'UMP a déjà tous les pouvoirs en France) avec des conflits permanents, au pire la fin de la démocratie pour quelques années (suivant le score obtenu aux présidentielles et aux législatives)
Niveau économie, je me référerai aux bilans de Sarko :
- bilan mitigé à l'intérieur (depuis la modification technique sur les clés de portable, les vols de portables sont en forte baisse, tirant les chiffres des délits vers le bas)
- bilan minable à l'économie (si vous voulez voir l'évolution comparée du PIB FR par rapport au PIB EU sur ces 10 dernières années je l'ai sous la main , c'est pas flatteur pour la droite (la gauche est en moyenne à -0,1%, la droite à -0,5%). Comment pouvez-vous croire que NS va réussir maintenant ce qu'il n'a pas réussi ces dernières années? Villepin le brimait-il à ce point?

Ce message a été modifié par atarxerxes - 3 May 2007, 23:40.

Oups, désolé, à lire certains posts, j'ai cru que c'était le topic des blagues
Sinon, euh, tout comme Aurel

La connerie de Chirac briderait Einstein.

Mais sérieusement, si on peut le juger sur son bilan moyen à l'intérieur, on ne paut pas tellement le faire en matière d'économie: pour décider, il faut les commandes, et il ne les a jamais vraiment eu.

Pourtant, c'est pas faute d'avoir essayé en misant sur Balladur Raté

"Je vous demande de vous arrêter!" ©

[edit] N'empêche on rigole, mais ça aurait sûrement été moins pire avec lui. De Gaulle appellait Chirac qu'il a vu jeune "le grand con", il avait du nez.

Ce message a été modifié par Leopal - 4 May 2007, 00:09.

Mais j'ai du mal à voter pour Sarko, quelque chose me retient... mais bon de toute façon on se prend sans doute la tête pour rien, il va passer.

C'est sur qu'en disant ça y a de grande chance que ce soit vrai. Enfin l'espoir fait vivre

Comme disait je ne sais plus qui, l'espoir est la dernière chose qui reste à l'homme à la toute fin.

Les derniers sondages placent encore et toujours le candidat de l'UMP en position de favori. "J'ai vraiment le sentiment que M. Sarkozy est plus que jamais favori de cette élection", affirme Jean-François Doridot de l'institut de sondage Ipsos. "Le rapport de forces reste très favorable à M. Sarkozy", estime Frédéric Dabi, de l'IFOP. "Nicolas Sarkozy reste nettement favori, son avance est très significative", selon François Miquet-Marty, de LH2.

Nicolas Sarkozy recueillerait 54,5 % (+ 2,5 points) des voix et Ségolène Royal 45,5 % (- 2,5 points), selon un sondage TNS-Sofres pour RTL, LCI et Le Figaro rendu public vendredi.

Par ailleurs, le candidat de l'UMP l'emporterait sur la candidate socialiste avec 54 % (+ 0,5) des voix contre 46 % (- 0,5), d'après la 55e vague de l'enquête Ipsos/Dell publiée vendredi.

Enfin, selon un autre sondage CSA-Cisco pour Le Parisien/i-Télé réalisé après le débat Sarkozy/Royal et publié jeudi soir, Nicolas Sarkozy l'emporterait sur Ségolène Royal au second tour de l'élection présidentielle avec 53 % (+ 1) des voix contre 47 % (- 1) pour la candidate socialiste.

Clé du second tour, l'évolution du report de l'électorat de François Bayrou, qui devenait plus favorable à Mme Royal, s'est largement inversée depuis lundi, selon Ipsos. L'électorat Bayrou est revenu sur des reports 1/3, 1/3, 1/3. Mercredi soir, 34 % disaient avoir l'intention de voter Royal, 34 % Sarkozy, 32 % n'exprimant pas d'intention de vote ou voulant s'abstenir.

Finalement on est pas mal à ne pas pouvoir choisir.

Pourtant, il suffirait que l'électeur Bayrou passe de 33%/33%/33% à 33%/50%/17% (voire sans doute un peu moins) pour que Royal passe

Bayrou a perdu.

Euh... certes.

Je pense que si Ségo passe, les législatives donneront un parlement de droite, donc vraissemblament un gouvernement de droite

Super! Encore une cohabitation! On attendait plus que ça!

Certains (ici et ailleurs) diabolisent le méchant/facho/extemiste/incompétent/populiste/et-j'en-passe "Sarko"...Faut arrêter! J'ai pas eu l'impression d'avoir regardé un espèce de mini-Hitler durant le débat! Au contraire il a été dans la grande majorité des cas - malgré quelques dérapages, mais des deux cotés, fort dommage...Il peuvent pas se retenir - constructif, et a tenu des propos argumentés. Il faut arreter de croire que s'il passe, on aura un nouveau Reich, qu'on devra tous avoir un drapeau de l'UMP dans son salon, ou je ne sais quoi! Essayez d'être un minimum objectifs...Et neutres! Après tout, je n'ai jamais dit en public du mal de Royal, même si entre nous je n'en pense pas moins.

On peut avoir quelque chose de catastrophique, sans pour autant que ça arrive au niveau d'Hitler. Et c'est ce qui risque d'arriver.

Je n'aime pas Segolène non plus, je n'aime pas toutes ses idées et tout ce qu'elle a dit, mais je vois en Sarkozy un vrai danger, je pense que ceux qui ne le voient pas sont naïfs. Et la démagogie et la fausse sérénité dont il a fait preuve au débat ne devrait duper personne.

Je ne vais pas m'étendre plus car je suis assez découragé par certaines choses que j'ai lu dans les 2 dernières pages...

Moi je dis du mal des deux sans problème. Même de Bayrou d'ailleurs, qui a perdu une bonne partie de mon respect après son petit jeu de l'entre deux tours. Contre Sarko mais pas pour Ségo, gnagnagna, le tout en "triple off" qui se retouve à la une de la presse. Pathétique.

C'est vrai que Bayrou m'a déçu, j'aurais aimé qu'il dise clairement dès le début de ne pas voter Sarkozy, sans pour autant dire de voter Royale. C'est ce qu'il a dit hier, mais il aurait du le faire tout de suite pour que ça soit clair.

Moi je dis du mal des deux sans problème. Contre Sarko mais pas pour Ségo, gnagnagna.

+1 lol. Sauf que moi c'est contre Ségo mais pas pour Sarko . Mais j'avoue qu'elle m'a étonné lors du débat, bien plus qu'à la lecture pathétique et ennuyante de son discours le soir du 1er tour. On aurait dit qu'elle était déçu d'être passé et qu'elle avait un balai dans le *** .

C'est clair que son discours du 1er tour était vraiment nul... Au débat elle a su etre expressive, elle a dit des conneries, Sarkozy aussi, mais si on regarde le fond, je trouve pas qu'on puisse voter pour quelqu'un qui ne veut plus de constitution européenne par exemple (on dirait un caprice genre vous avez pas voulu de celle que je soutenais, on en refera plus !) ou quelqu'un qui laisse entendre qu'il ne peut pas redistribuer les budgets de l'état dans les collectivités pour mieux répartir les fonctionnaires...
Et Ségolène, sur certains points à soucis de son programme, comme les 35 heures, a eu une réponse que je juge satisfaisante, c'est à dire qu'il n'y aurait pas de généralisation aux PME sauf accord avec les partenaires sociaux.
Et Sarkozy qui a aussi osé dire "Le problème du financement des retraites est réglé jusqu'en 2020" faut le faire quand même, si les retraites n'étaient pas un problème aujourd'hui, on le saurait.
Il s'est bien abstenu de parler de l'identité nationale pendant le débat, il est resté calme, mais dès le lendemain il a rappelé avec véhémence ses propos. Et faut pas oublier qu'entre lui et Ségolène, c'est lui qui a tenu des propos agressifs le plus souvent dans sa carrière politique.

Sarkozy est dangereux, mais suffisamment intelligent pour convaincre certains du contraire, ne vous laissez pas avoir.

Messieurs, la campagne est terminée depuis ce matin, merci de refermer ce topic pour quelques années

Messieurs, la campagne est terminée depuis ce matin, merci de refermer ce topic pour quelques années

Quelques dizaines d'heures ptet , certains voudront réagir je pense

Quelques dizaines d'heures ptet , certains voudront réagir je pense

Vive la république,vive la France!!!!!
De toutes façons que se soit gauche ou droite ont se ferra quand même
avoir par les politiques qui promettent tout et n'importe quoi pour avoir
le pouvoir

Messieurs, la campagne est terminée depuis ce matin, merci de refermer ce topic pour quelques années

T'es fou, on va pas se priver de la discussion de l'après. Et reste les légistalives...

Mais on ne force personne à nous lire, ni à participer note bien.

à noter que tout post non constructif se perdra dans les abimes de la poubelle du forum.

Je viens de rattraper mon retard de lecture

2 choses :

1. Si DSK était à la place de Ségo, je ne me ferais pas de soucis, j'aurais su qui voter dimanche (sous réserve qu'il aurait atteint le 2nd tour). Je suppute même qu'il aurait été un excellent premier ministrable de Bayrou, s'il avait atteint le 2nd tour. Il avait des chances de battre Sarko en tête à tête. Maintenant, même s'il devient PM de Ségo, qui nous dit que la grande ne vas pas le tenir en laisse pour appliquer à la lettre son programme (beaucoup trop) à gauche ? Aura-t-il les moyens de le "libéraliser" un peu ? Entre être un PM-pantin ou rester hors du gouvernement, mon choix aurait été fait (le 2è), mais lui, que va-t-il faire ?
2. Entre le petit nerveux qui pourrait réussir à remettre la pays sur ses pieds économiquement, mais au prix de conflits (nombreux, AMHA) et la grande seringue (© Laurent Gerra) qui me fait craindre d'enterrer le pays encore plus bas dans la crise, l'encre noire de mon bulletin de vote de dimanche s'efface de plus en plus.

Cependant, un pays économiquement fort, c'est quand même un pays dans lequel il fait mieux vivre. Remettre le pays au travail, c'est ce qui peut arriver de mieux au pays. On peut se permettre de faire du social, quand on a les moyens d'en faire. Aujourd'hui, avec les dettes et les divers déficits (budget, balance commerciale, sécu, etc...), il est plus important de retrouver une croissance économique, qui fera rentrer des sous, et qui permettra ensuite de faire du social. Ségo vaut faire le contraire d'après ce que j'ai compris. Je pense toujours qu'elle n'a pas les moyens de mener sa politique sociale, et je ne suis pas d'accord du tout avec son projet "économique"...

Si le blanc était interdit, je voterais plutôt Nico que Sego, n'en déplaise à mes (toujours néanmoins) amis ici réunis. Tribune libre.

Une réponse avant demain, j'ai entendu des réactions inquiétantes de la part de militant de "gauche" (plutôt jeunes, donc un peu emporté...) qui déclaraient que si sarko est élu ils descenderaient dans la rue pour le faire "partir"....

Je suis très surpris de leur idée de la démocratie, personne (en France) n'a un flingue sur la tempe pour voter et si le résultat d'une élection ne convient pas il faut savoir respecter le choix des autres...Donc qu'en j'entend parler de troisième tour social je bondi...

Sur ce pour finir sans polémiquer la droite est nul, la gauche est nul, je vote nul © Coluche

Une réponse avant demain, j'ai entendu des réactions inquiétantes de la part de militant de "gauche" (plutôt jeunes, donc un peu emporté...) qui déclaraient que si sarko est élu ils descenderaient dans la rue pour le faire "partir"....

Il est déjà prévu que les banlieues flambent parait-il... espérons que ça ne tourne pas comme ça.

En effet, on veut pas un autre episode de karcher

Ce message a été modifié par Sire Diablo III - 5 May 2007, 15:43.