Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : Les nouveaux Mac Pro
iClan, le clan Mac > Public > Apple
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6
polo1661
CITATION(Tsukama @ 24 Oct 2013, 02:57) *
Je suis fan de la vidéo présentant le processus de fabrication !



Wow c'est beau ! :rallyes:

Intel Core i7 4770K 309,99 €
Asus Z87-EXPERT 217,49 €
Corsair Dominator Platinum 2 x 8 Go DDR3 PC19200 CAS 10 257,99 €
Intel 910 "Ramsdale" - 400 Go 2 099,89 €
Gigabyte Radeon HD 7990 - 6 Go (GV-R799D5-6GD-B ) 729,99 €
Fractal Design Define R4 - Black Pearl 94,89 €
Samsung SH-224DB - OEM, noir 15,69 €
Fractal Design Tesla R2 - 800W 129,99 €

Total 3 858,43 €

Bon les Xéon haswell sont pas encore dispo mais c'est pour avoir une idée ...
C'est surtout le ssd en PCie qui nous mets dedans ! met c'est comme tout, les prix vont vite baisser et il restera toujours beaucoup plus évolutif ... ph34r.gif
Leoparder
Avez vous remarqué que tout est accessible par l'utilisateur en dehors du CPU / GPU soudés ? Tout le reste peut être changé après coup.
Donc moi je trouve que ça laisse à réfléchir, même face à l'imac 1000 euros moins cher.
Car l'imac, quand tu es bloqué avec le ssd ou la ram, t'es niqué.
Et puis, c'est pas la même puissance niveau cpu ein, si vous le saviez pas, les cpu de l'imac sont ultra ULTRA limités car problème de dissipation de chaleur (les ghz ne signifient rien, la preuve les mbp sont aussi puissants avec beaucoup moins de ghz).

http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

Bref, pour résumer, belle machine je pense, à la puissance astronomique, mais au prix professionnel, c'est clair.
Leopal
Et pour ce prix là, on n'a ni clavier ni souris... whistling.gif
Bast
Clavier souris ca coute rien à acheter à coté pour le mac user (quand on en a pas déjà) et en proportion ca prend de la place dans le transport du Mac Pro. Je suis tout à fait pour la stratégie d'Apple là dessus.
Tsukama
J'ai besoin d'une bonne machine pour l'année prochaine. Pas mal de montage vidéo en vu pour l'asso unversitaire dont je suis membre, et puis il me faut une nouvelle bécanne pour les jeux.

Au prix de la configuration qui m'intéresse pour le MBP, j'hésite à prendre un Mac Pro à la place et garder mon vieux MBP pour tout ce qui est cours, web browsing etc... Etant donné que j'ai déjà un Apple Display que j'ai acheté d'occasion l'année dernière, il faudrait juste que je trouve un moyen de réparer mon écran -les charnières des deux côtés sont mortes...- pour pas trop cher et ça pourrait le faire, parce que mon ordinateur, si je ne fais pas de mise à jour d'OS, fonctionne très bien pour les tâches peu exigeantes niveau ressources.

Après, je ne fais pas de montage hardcore ou beaucoup de travail photo/musique, donc ça peut sembler un peu gadget un Mac Pro. Mais au niveau prix -il faut que j'obtienne un devis pour la réparation de l'écran-, il y aurait une différence assez minime, et un gain potentiel au niveau puissance/jeu énorme -à confirmer-.

Un tel Mac Pro aurait une espérance de vie de combien de temps vous penser? Niveau jeu j'entends...
Par ailleurs, mon MBP va bientôt fêter son 6 printemps. C'est sûr qu'il ne tiendra pas la route longtemps au niveau jeu/montage vidéo -quoi que Reapers of Soul devrait tourner sur ma machine-. Combien de temps vous pensez que je pourrai continuer à l'utiliser pour du web browsing et utilisation type Excel, word etc? Je pense encore 2 ans, sachant que la plus grande menace est que mon OS commence à dater et si j'installe Maverick, ça risque d'avoir des retombés négatives sur ma machine au niveau performance.
Gamoul
L'espérance de vie est dure à déterminer, ce que tu fais sur ton ordi le jour ou tu l'achètes, tu pourras toujours le faire 6 ans plus tard (à condition de ne pas forcément faire évoluer l'OS et les softs, comme tu le disais dans ton autre post)
Et pour les jeux, on peut pas savoir ce qui va sortir dans les prochaines années, et la puissance requise pour les faire tourner, mais de toute façon c'est clair que même si tu prends un mac pro, dans quelques années tous les jeux ne tourneront pas à fond dessus, il faudra toujours trouver le meilleur compromis entre vitesse et qualité.
fre2x3
Mon Mac Pro (2008) tourne encore très bien avec les logiciels mis à jour.
La carte graphique est à changer pour continuer à profiter des jeux à venir et des appli 3D.
C'est un bon investissement le Mac Pro (surtout le mien biggrin.gif)
Leoparder
D'après le témoignage de Mac4ever, le MacPro aurait peut être des GPU upgradables (lisez, qu'on peut changer) !
Gamoul
Oui enfin il faudra des modèles spécifiques, en plus le connecteur du SSD est sur une des cartes alors ça risque d'être compliqué.
DBSor
Belle machine et prix honnête semble-t-il par rapport au matériel (pas données les FirePro par exemple).
Par contre, comme Gamoul, je regrette que l'on ne puisse pas downgrader l'entrée de gamme en fonction de ses besoins et de son pouvoir d'achat, ce qui fournirai un porte d'entrée aux petits budgets (comme le MacPro avec un seul Xeon autrefois, ce qui me suffit toujours bien).
Bref, je risque de me tourner vers l'iMac quand mon fidèle MacPro de 2008 me lâchera.... (jamais gardé un mac aussi longtemps moi smile.gif )
Leopal
Pour qui voudrait un modèle en rouge...



... il y a moyen. teehee.gif
Cedmac
En regardant la vidéo sur la fabrication du Mac Pro, je trouve qu'il serait encore plus beau dans sa couleur "alu" d'origine, avant la pose de la peinture noir... biggrin.gif
JC Denton
Pareil, en alu brossé il doit être sublime ! Mais bon ça renforce encore le coté corbeille à papier...
Cedmac
En "Alu bossé", si cela te fait penser à une corbeille en papier, et bien tu as de très belles corbeilles en papier chez toi ! biggrin.gif

JC Denton
Non moi ma corbeille à papier c'est un vieux truc en plastique blanc transparent...
Mais je parlais en alu brossé, comme les anciens Mac Pro, pas en chromé comme ça, ou les traces de doigts doivent de voir à 10 bornes.
Cedmac
Milles excuses, tu as raison... blush.gif
Je parlais donc d'au "brillant" ou "miroir".
Certe il faut mettre des gants pour éviter les traces de doigt, mais sinon, c'est vraiment plus beau comme ça qu'en noir. wub.gif
Tsukama
Difficile de se décider avec le peu d'information disponible sur les cartes graphiques des Mac Pro, ou encore les prix des différentes améliorations possibles... Ce n'est que pures spéculations, mais ce qu'on peut lire à propos des FirePro n'est pas forcément ce qu'il y a de plus réjouissant pour une utilisation vidéo-ludique. Surtout si Crossfire n'est pas supporté sous Bootcamp et OS X. Après, sans nul doute que c'est toujours mieux que la GT 750M des nouveaux MBP, mais il y a la question de la mobilité qui influe aussi...

Enfin, la possibilité offerte de pouvoir à terme changer les cartes graphiques est une nouvelle positive. Ca pourra augmenter la longévité du Mac Pro, même si le nombre de cartes supportées sera sans doute très faible.


Dur dur de se décider...
fre2x3
CITATION(Tsukama @ 28 Oct 2013, 18:03) *
le nombre de cartes supportées sera sans doute très faible.
et chères...
Leoparder
Il est orienté utililsation pro, c'est clair. Pas jeux !
DBSor
Et quel Mac de la gamme est orienté jeux ? ph34r.gif
Leoparder
le egpu http://www.youtube.com/watch?v=kZZdwkICE3M
fre2x3
Nice ! biggrin.gif
Leoparder
Pour vous faire part de mes recherches à ce sujet, c'est vraiment devenu très simple depuis Mavericks il semblerait.

Donc tout espoir n'est pas perdu pour le futur du gaming sur mac !
Bast
Tout espoir n'est pas perdu non mais en attendant je ne rachèterai pas de mac. Je vais vivre sur mon MBP viellissant en attendant inlassablement une compo Mac faite pour le jeu et affichée comme tel... Qu'elle soit sois forme d'un macbook, imac ou mac pro d'ailleurs, je m'en fou.

Je me demande bien ce que apple gagne à se refuser ce genre de modèle dans sa gamme. Sachant que tous les concurrents ont des config orientées gaming (voir des sous marques, ASUS ROG...)... Vous immaginez un Mac Pro afuté pour le jeu à 2500$ ? Ca ferait juste un carton... On est plus dans les années 90 là une grande part du marché recherche du divertissement tout autant que de l'utilisation Pro / puissance de calcul inutile.
Tsukama
CITATION(Leoparder @ 29 Oct 2013, 01:13) *


C'est monstreux, tant d'un point de vue esthétique qu'au niveau du résultat regards.gif

CITATION(Bast @ 29 Oct 2013, 18:30) *
Tout espoir n'est pas perdu non mais en attendant je ne rachèterai pas de mac. Je vais vivre sur mon MBP viellissant en attendant inlassablement une compo Mac faite pour le jeu et affichée comme tel... Qu'elle soit sois forme d'un macbook, imac ou mac pro d'ailleurs, je m'en fou.

Je me demande bien ce que apple gagne à se refuser ce genre de modèle dans sa gamme. Sachant que tous les concurrents ont des config orientées gaming (voir des sous marques, ASUS ROG...)... Vous immaginez un Mac Pro afuté pour le jeu à 2500$ ? Ca ferait juste un carton... On est plus dans les années 90 là une grande part du marché recherche du divertissement tout autant que de l'utilisation Pro / puissance de calcul inutile.


AMHA, on représente une niche qui ne vaut pas la peine de créer une gamme pour nous -pourtant j'aimerai avoir un mac orienté jeu-. L'offre actuelle de jeux ne justifie pas que la plateforme soit une véritable plateforme de jeux. Et le seul moyen pour que l'offre augmente, ce serait que l'utilisation d'un mac soit plus orienté jeu. C'est le chien qui se mort la queue...

Une preuve en est, on est une grande majorité à jouer sous Bootcamp, ce qui n'a, si tu ajoutes le coût de la configuration en comparaison à des ordinateurs plus puissants windows, aucun sens d'un point de vue économique. On achète d'abord un mac parce qu'on aime l'OS, sa simplicité. Le jeu est un facteur secondaire, parfois complémentaire, mais non décisif, sinon, nous ne serions pas là.

Il faut aussi prendre en compte que si Apple sortait un ordinateur à configuration axé gamer, il le ferait sans doute au prix d'une marge exorbitante comme à son habitude, car Apple ne produit et ne vend pas les mêmes volumes que Dell, Asus et compagnie... Au final, cette machine axée gamers aurait de forte chance d'être un échec, car elle aurait la même puissance tant au niveau du processeur et de la carte graphique qu'un ordinateur windows, mais serait quelques centaines d'euros plus cher, car tu paies le design, la qualité/soin apportée à la fabrication, mais aussi un effet d'échelle réduit en comparaison à la concurrence.
Par ailleurs, la seule raison qui te pousserait finalement à acheter ce mac sera encore une fois de plus l'OS, mais très certainement, tu continuerais à tourner sous Bootcamp, ce qui ne pousserait pas les développeurs à développer les jeux pour mac. Donc finalement, tu ne ferais que payer une configuration similaire plus cher parce que tu aimes Apple. Et Apple n'a pas besoin de faire une nouvelle gamme pour que tu achètes sa machine. Tu le fais déjà.
Finalement, pas besoin pour Apple de faire un mac axé gamer qui serait un échec, car nous acheterons déjà les autres produits. Cette machine n'attirera pas plus de personnes, puisque les gamers resteront sur PC -par soucis d'économie-, mais se destinera seulement au marché déjà conquis. On peut sans doute imaginer que des personnes switcheraient, mais je pense qu'Apple a fait ses petites études marketing, et s'est vite rendue compte que le nombre de convertis potentiels ne justifiait pas l'opportunité, surtout si tu prends en compte que pour jouer, tu devras continuer à utiliser Windows.
Aller, à supposer que les développeurs se mettaient à produire sur mac, cela se ferait pour la nouvelle génération de jeux à partir de la sortie de la dite machine. En prenant en compte les temps de développement d'un jeu, 3 à 5 ans -j'imagine-, ça laisse une fenêtre de 3 à 5 ans où tu devras utiliser Windows sur la machine pour véritablement jouer avec ce mac gamers... Ca n'aurait aucun sens, et Apple ne continuerait sans doute pas à produire aussi longtemps une telle machine.

Ergo, pas de mac axé gamers.
Bast
Je suis d'accord avec ton analyse mais pour moi elle est "ancienne". On ne vit plus dans cette époque et je reste persuadé que Apple a les moyens de se lancer sur ce marché et que ce serait pas plus risqué que des précédents coups de géni, comme se lancer dans les téléphones mobile avec l'iPhone...

L'industrie du jeu évolue chaque semestre de manière incroyable depuis quelques années. Je ne vais pas m'étendre sur les moyens de justifier économiquement qu'Apple se lance sur ce segment mais il y en a plein à commencer par développer son App Store et concurrencer Steam...

Et puis, non je ne vais plus acheter mac justement wink.gif. Il manque ce moyen de game suffisant pour le jeu qui il y a une époque existait presque même s'il n'était pas du tout affiché comme tel.

C'est pas compliqué quoi, enlever une carte graphique dans le Mac Pro, remplacer le SSD par un petit SSD de 128Go et un disque d'un To le tout pour réduire le prix et le tour est joué.
fre2x3
La meilleur plateforme de jeu pour Apple ce sont ses iPod iPhone et iPad qui font de l'ombre aux Nintendo DS et PS Vita...
Sur un Mac Pro on bosse et on se détend à l'occasion après son travail biggrin.gif (et ça fait plus de 10 ans que ça dure)

mais je crois qu'on sort un tout petit peu du sujet wink.gif
n'oubliez pas ces débats dans les topics : L'avenir du jeu sur OSX, L'avenir du jeu vidéo sera-t-il immatériel ?
Tsukama
CITATION(Bast @ 30 Oct 2013, 11:32) *
Je suis d'accord avec ton analyse mais pour moi elle est "ancienne". On ne vit plus dans cette époque et je reste persuadé que Apple a les moyens de se lancer sur ce marché et que ce serait pas plus risqué que des précédents coups de géni, comme se lancer dans les téléphones mobile avec l'iPhone...

L'industrie du jeu évolue chaque semestre de manière incroyable depuis quelques années. Je ne vais pas m'étendre sur les moyens de justifier économiquement qu'Apple se lance sur ce segment mais il y en a plein à commencer par développer son App Store et concurrencer Steam...

Et puis, non je ne vais plus acheter mac justement wink.gif. Il manque ce moyen de game suffisant pour le jeu qui il y a une époque existait presque même s'il n'était pas du tout affiché comme tel.

C'est pas compliqué quoi, enlever une carte graphique dans le Mac Pro, remplacer le SSD par un petit SSD de 128Go et un disque d'un To le tout pour réduire le prix et le tour est joué.


C'est certain qu'Apple a les moyens de se lancer sur ce marché, mais il n'est sans doute pas suffisamment rentable pour que cela justifie l'investissement. Le problème restant que cette gamme viendrait s'ajouter à la gamme déjà existante, et se vendrait en grande partie à des personnes achetant déjà une autre gamme. Ce serait se faire auto-concurrence sur des produits similaires, alors que la stratégie d'Apple est de créer de proposer des gammes de produits à utilisation radicalement différente -air mobilité + activité desktop , MBP mobilité + activité pro, Mac pro activité pro, iMac machine semi pro à moins cher- justement pour éviter de se faire concurrence.

Et je ne suis pas d'accord qu'Apple peut aussi facilement changer la donne sur le marché du jeux-vidéo comme il l'a fait sur le marché mobile. Il n'y a pas de révolution hardware ou software réellement possible sur le PC, et ça reste surtout un secteur où le rapport de force est différent, à l'avantage des producteurs. Le constructeur est dépendant des producteurs de jeux qui doivent porter leurs produits sur leur plateforme pour qu'elle se vende, et font tout pour que leur plateforme soit attractive tant auprès des consommateurs -prix et offre de jeux) qu'au niveau des producteurs -capacité de la machine, offre commerciale etc...-.
Lorsqu'Apple a lance iOS, il a créé de nouveaux acteurs, les développeurs d'App, et pouvait imposer ses conditions au fonctionnement de la plateforme. Pour le marché du jeux-vidéo, Apple devrait suivre le mouvement et serait dépendant de la volonté des producteurs de porter leurs jeux. Le Mac App Store ne peut pas aussi bien marcher que l'iOS App Store au niveau du jeux-vidéo car il faudrait une offre conséquente. Or elle n'arrivera que lorsque le nombre de joueurs jouant sur OS X et non Bootcamp sera conséquent. Ce qui arrivera que lorsqu'Apple se décidera à produire une machine pour joueur etc...-cf poste précédant-.
Et c'est sans compter la concurrence de Steam au niveau du dématérialisé. Car l'intérêt pour Apple, outre de vendre plus de macs, serait de réussir à toucher une marge sur la vente de jeux par le Mac App Store. Or Steam est déjà le leader sur ce marché, et Apple aurait autant de mal à le détrôner que Windows contre Apple sur le marché du mobile.

Après, même le Mac Pro n'est pas réellement une bonne machine pour joueurs, surtout si tu considères le prix à payer et ce que tu peux obtenir pour un budget similaire du côté obscure de la force. Faire les modifications que tu proposes n'en fait pas une machine attractif pour gamers. La carte graphique reste inadaptée et le prix sera toujours bien plus important qu'une tour similaire Windows.

Alors ils perdent sans doute un peu de personnes, mais tu/on n'est pas leur marché cible.
AMHA, Apple a bien plus d'avenir sur le marché du jeux-vidéo au niveau iOS comme le souligne Fred et aussi à travers leur Apple TV.
Gamoul
Apple aurait très bien pu sortir ce même mac pro avec des cartes vidéos non "pro" et plus orienté gamer. Mais ils ne feront jamais ça, car comme tu le disais tsukama ils segmentent leurs marchés, et le gamer qui veut une config de ouf se rapproche un peu trop du pro qui veut de la puissance.

Ceci dit, même sans rentrer dans l'argument du gamer ou pro, Apple aurait pu être beaucoup plus souple sur ses configs de mac pro. La très grande majorité des pros s'en fou complètement de la carte vidéo dans une machine. Ce que veulent les pros c'est avant tout une machine fiable, évolutive (pas sur le CPU ou GPU, mais les disques, les cartes d'expansion...) ce qui était possible avant avec le PCI express, et qui sera impossible ou très compliqué sur ces nouveaux mac pros (lien TB vers PCI Express, comme pour le truc avec la carte vidéo externe sur un macbook air, mais qui du coup est un truc orienté... gamer :/)

Apple croit à tort que tous les pros sont dans le monde de l'image ou de la musique, mais même là des tests ont montré (sur mac4ever je crois) que les softs optimisés dual GPU n'arrivaient pas à exploiter la config du mac pro.

A mon avis, il aurait fallu présenter le mac pro avec les configs suivantes :

- entrée de gamme : CPU quad core, et carte vidéo basique, à mettons 2200-2500 euros (mais cette config ferait de l'ombre au mac mini serveur qui soit dit en passant est LA machine pro par excellence, à défaut de mieux)

- milieu de gamme : CPU un peu plus puissant, et carte vidéo musclée, en version desktop, pas comme sur les imacs (ça serait la machine "gamer" idéale mais pour Apple ce marché n'existe pas)

- haut de gamme : CPU avec 6 8 cores, ou +, cartes vidéos pros, tout ça configurable selon les besoins (en gros le mac pro qui va être vendu)


Le problème c'est que pour Apple, si t'es un pro, t'as du fric, et énormément de besoins en puissance. Alors le mac pro va certainement faire le bonheur de ceux qui répondent à ces critères, mais malheureusement du point de vue du gamer, c'est un peu extrémiste. Apple n'a pas compris qu'il y a un grand nombre de joueurs qui sont près à mettre du fric dans une bonne config, à la condition qu'elle réponde parfaitement à leurs besoins.
Bast
Je rajouterai juste que la tendance montante c'est de streamer en jouant et que peu de config à ce jour permettent de le faire dans de bonnes conditions.

C'est un peu comme en 2005 où peu d'ordinateurs permettaient de lire correctement des vidéos youtube.
Cedmac
Pour ceux (comme moi) qui trouve un peu cher le nouveau MacPro, ne lisez pas l'article ci-dessous ! biggrin.gif

"Apple a une série de produits qui porte l’étiquette (RED), qui sont essentiellement des produits dont une partie des ventes est offert à des œuvres caritatives.
Un Mac Pro spécialement conçu par le propre designer d’Apple, Jony Ive, et Marc Newson à été mis aux enchères pour une oeuvre caritative. Ce MacPro est tiré à une seul exempaire !
On s’attendait à ce que cette édition spéciale du Mac Pro puisse obtenir entre 40 000-60 000$, ce qui est, admettons-le, bien plus que la valeur originale de l’ordinateur.
Mais il semble que depuis, ces attentes ont volé en éclats, car l’ordinateur a été vendu 977 000$ (723 000 euros) !" @article



PS : merci polo1661 pour la news... wink.gif
polo1661
sans écran ! ph34r.gif
Cedmac
Sortie officielle du nouveau MacPro aujourd'hui !! biggrin.gif
Annonce officielle d'Apple
En français sur Mac4ever
Leopal
3K pour la version de base avec un quad, un SSD 256Go (!) et 12 Go de ram... 256 Go c'est vraiment juste, pour passer à 512 Go il faudra débourser 300€, et pour 1 To 800€.
Chéro.
Cedmac
Et en plus, pour 2 999 euros comme pour 3 999 euros, il n'y a ni souris, ni clavier !

Là je trouve que c'est vraiment abusé. mad2.gif
De qui se moque-t'on, je vous le demande... mad.gif
fre2x3
hop biggrin.gif
Cliquez pour voir le fichier-joint
Leopal
C'est beau d'avoir les moyens. biggrin.gif
olreg
En même temps ils sont généreux chez Apple, la livraison est gratuite..... out.gif
UrbanRetro
Comme dit plus haut, ce qui me choque le plus c'est la taille du stockage... 256go ???!!

C'est exactement pareil sur les modèle de MBP, je voulais changer ma machine (revendre le mien qui a un an et me racheter le nouveau modèle pour 200-300€ de plus) mais le seul truc qui me dérange c'est cette histoire de stockage... :'(

Rien que mon iTunes doit faire plus de 100go !
Gamoul
Le tarif pour passer à 512 Go est "presque" raisonnable pour du matos Apple.
En fait si on regarde ce mac pro, il y a à chaque fois un niveau d'option à tarif à peu près correct, puis au dessus les prix s'affolent.
Je trouve que c'est pas si mal, on retrouve une certaine modularité, pas de contraintes "à la Apple" du genre "si tu veux 1 To de SSD tu dois prendre 12 cores" ou autre trucs du genre...

Ce qui manque vraiment c'est une config mono-GPU pour 500 euros de moins que l'entrée de gamme actuelle... Ca, c'est vraiment une aberration !
Bast
Finalement, voici le Mac Pro idéal, moins cher et plus puissant pour des jeux wink.gif
fre2x3
CITATION(Leopal @ 19 Dec 2013, 17:09) *
C'est beau d'avoir les moyens. biggrin.gif
je te rassure je n'ai pas les moyens, c'est ma lettre au père Noël biggrin.gif
Leopal
Ca ne me rassure pas, mais je me doutais. wink.gif
Bast
Pour info et après quelques recherches et calculs en tenant compte des taux d'inflation de l'INSEE, acheter un Mac Pro dans les années 90 (exemple un PowerMac 9500/132 en 1995) ca coutait entre 10k€ et 15k€

Donc il est pas cher, ce Mac Pro tongue.gif. Sauf à considérer qu'il serait beaucoup moins en avance niveau puissance par rapport à son ère du temps...
polo1661
CITATION(Bast @ 19 Dec 2013, 19:26) *
Finalement, voici le Mac Pro idéal, moins cher et plus puissant pour des jeux wink.gif



100% d'accord !! j'ai le même à la maison, mon MBP est devenu un complément
Leopal
2K pour tourner sous Windows, sans moi à jamais. tongue.gif Si encore il était compatible Hack 10.9...
fre2x3
Pour ceux qui doute encore, regardez ce podcast
"On refait le Mac n°154 Macpro, le verdict !"
et en entier s'il vous plait biggrin.gif



après ça... je craquerai bien.
Avec une entrée de gamme sachant qu'elle est évolutive et à crédit, c'est jouable... mais pas tout de suite hein biggrin.gif
Bast
J'en profite pour poster également sur ce topic les deux tests du Mac Pro dont j'ai parlé par ailleurs :
http://www.macg.co/tests/2014/02/test-du-m...epro-d300-79949
http://www.mac4ever.com/actu/87453_benchs-...urs-le-meilleur

Pour ceux qui pensaient changer de mac prochainement, où en êtes vous dans votre réflexion ?

Moi je garde mon Macbook Pro 2010 encore un peu, tant qu'il me permet de jouer aux jeux actuels même si c'est en config mini.
fre2x3
Je suis content de voir que mon Mac Pro mi-2008 (cf signature) sert de référence à ces comparatifs biggrin.gif

Quand je lis ceci :
CITATION
Si vous possédez déjà un écran et que vous le passez à 16 Go de RAM, le Mac Pro quadricœur ne vaut que 350 €
de plus que l’iMac 27 pouces le plus proche (Core i7 à 3,5 GHz, 256 Go de SSD, Nvidia Geforce GTX 780M).[...]
Le choix est un peu compliqué si vous avez déjà un Mac Pro, surtout si vous avez changé sa carte graphique ou comptez le faire :
dans ce cas, vous pouvez approcher voire dépasser les performances de ce modèle à moindre coût.
je me dis qu'en dépensant 318€ pour une Sapphire RADEON HD 7950 ça vaut peut-être le coup d'attendre un peu.
Surtout que mon écran 23 Apple commence sérieusement à marquer, autre dépense à prévoir.

J'aimerai aussi en avoir un sur mon bureau du boulot wink.gif
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.