Ouaip, sans entrer dans les arcanes des finances publiques jette déjà un oeil là


http://www.minefi.gouv.fr/minefi/publique/budget_etat/

Oui, je sais que les fumées qui sortent des réacteurs sont "propres" mais ils laisse tout de même des déchets, il faut bien le dire, dangereux.
Je parle ici d'une nouvelle sorte d'énergie qui est encore en développement (si je ne me trompe pas).

Expliquation de ce que j'ai pu comprendre :

Le nucléire classique, c'est de la "fision" nucléaire, tantis que le dit "propre" est une fusion nucléaire : on met du trinium et du deutérium (dérivé d'eau) dans un immense anneau (Tokamak) autour d'une sorte de "électro aimant", qui va augmenter le champ magnétique et va faire bouger les molécules de trinium et détérium. Cela va donc créer de la chaleur, sous forme de vapeur d'eau et qui alimentera par la suite une turbine qui produira de l'électricité. Ce qui sort de cette chose est semble t-il de l'helium, cependant, il en sort également un neutron qui est lui radioactif mais qui va pourvoir s'éiliminer en une 50aine d'années. Le problème de cette énergie est celui de l'énergie demandée pour faire fonctionner l'électro-aimant qui est considérable.
C'est en gros ce que j'ai pu capter, mais il y aura peut être des erreurs dans mes propos. Libre à vous de vous renseigner pour en savoir plus

Ogur, je peux organiser un gîte si ça t'intéresse

++

Cette énergie n'est pas pour demain, ni peut-être pour après....



C'est un plaisir à lire, merci... Je pense qu'il font exprès de rendre ça indigeste, ce n'est pas posssible autrement.

fission

Sachant que l'Assemblé Nationale à 40 jours pour faire cette loi, c'est pas mal je trouve.
Ensuite, pour la comprendre vraiment, il faut une bonne notion de droit budgétaire pour aller vraiment au fond des choses....

Bref, fait par des juristes, avec un vocabulaire de juristes, pour des juristes..

C'est compréhensible, mais rébarbatif. J'ai eu ma dose de droit public dans un lointain passé, ça m'aide.

sur mars ?

sinon, les centrales relachent encore de la vapeur d'eau (la fumée blanche qui sort des cheminées c'est ça non?) qui provient du refroidissement du système.

mais: la vapeur d'eau est un gaz à effet de serre, rappelons-le...

Je pense que les 6 milliard d'habitants de la Terre émenttent plus de vapeur d'eau en faisant les pates que les centrales :p:p

lol

mais pas sur...

ce que je veux dire, c'est quand on dit que ça relache de la vapeur d'eau, c'est pas forcément inofensif, bien sur, c'est mieux que du CO2, qui en plus nous est toxique, mais je rappelle que les bgnoles à hydrogène risquent d'en lacher pas mal aussi

je n'ai qu'une chose à dire pour se déplacer écolo: construisons-nous des vélos en Bambous

Un truc très important à pas oublier c'est que la vapeur d'eau s'élimine beaucoup plus rapidement que le CO2.

Et de toute manière le problème n'est pas là, car le véritable problème c'est que la planète atteint sa limite de population pour notre tipe de vie

Une bombe nucleaire sur l'est de la Chine ferait l'affaire...

Nan je deconne...

oui, comme cité précédemment, si la chine se met à vivre comme nous, on est morts

mais apparament, le problème va se règler en paartie de lui même: il y a 66 millions d'hommes en trop en Asie, du fait que les parents préféraient les garçons comme enfants. ça va créér un beau foutoit.

oui comme ça les radiation nous retombe sur la gueulle ^_^


La véritable solution:

Il faut arreter de penser économie et penser humain

Donc prendre une bombe a neutron et exploser la gueule a la Chine !!!

C'EST BON JE SAIS :

Pour le moment, le problème vient des US et pas de la Chine. Les américains sont responsable d'1/4 de l'emission de CO2 dans l'atmosphère.

Le co2 n'est à proprement parlé pas dangereux pour l'homme, c'est le CO qui est un gaz hautement toxique.

Le danger vient du l'effet de serre, donc du réchauffement. Pas du gaz lui-même...

Oui, 25% du CO2 pour les ricains, alors qu'ils sont - de 5% de la population. En plus Bush refuse l'accord de Kyoto, (qui est d'ailleurs déjà très insuffisant) c'est à dire une réduction de 5% des l'emission de CO2.
Ce va-t-en-guerre dit avoir des valeurs chrétiennes tout en pourrissant joyeusement la planète...

ben n'empèche il refuse les accord de Kyoto, en tous cas il est honnète, parce que les autres il accepte mais il font rien.

alors je dit vive les faux cu quoi.

Non, il y a pas mal de pays qui font ce - petit - effort... mais pas eux.

les US s'en foutent, c les rois du monde....

Renversont les USA ( edit : sans le S ) !!!

Ok, maintenant j'arrete :

pas besoin de "s" a USA

mue, beaucoup de choses vont changer d'ici une vingtaine d'années: c'est vite vu! soit on fait quelque chose tout de suite et on a une chance de s'en tirer, soit on laisse faire, et on verra bien comment ça va finir

et puis, à mon avis, il faudrait quelque chose de plus sérieux que le protocole de Kyoto (qui est déjà un bon début, mais bon...), quelque chose qui FORCE tout le monde à polluer moins... là je ne vois que la nature qui puisse le faire, vu que l'effet de serre va augmenter,etc

la nature est toujours la plus forte, donc quand on l'aura bien bousillé elle va se venger et l'humanité va être dans la merde...

lol tu joue un peu trop quand même toi (Aurel).

y a déjà des bon truc comme la vente du CO2 pour les entreprise c'est pas mal ça

T1! je suis sidéré! je viens d'apprendre qu'un groupement veut construire une nouvelle centrale nucléaire en Suisse .

vraiment, là j'ai envie de tout faire sauter

évites de faire sauter une centrale nucléaire, c'est un peu dangereux...

Arrete de pleurer tu vas payer ton électricité moins chere.

Ben je sais pas si tu sais mais ça va être le grand sujet bientôt parce qu'il faudra d'ici quelque année remplacer les central nucléaire suisse, donc pour le moment le temps est aux propositions nucléaire, solaire, éolienne, gaz etc.

d'ailleurs je serais assez pour le solaire, car quand je vois la puissance d'un four solaire he ben j'en suis époustouflé 4000°C ça fait chaud quand même donc ou pourrait faire bcp d'énergie avec ça

MDR! ben venons-en au prix de l'éléctricité...

savez-vous qu'en Europe il est extrêmement bas? pour la suisse, c'est la vingtaine de centimes pour le KW/h, et le pire à ce sujet, je vous le raconte:

En Suisse, et comme ailleur je pense, l'éléctrac est plus cher le jour, et encore plus au heures de pointes (midi par exemples, quand tout le monde allume ses plaques). à ce moment, l'éléctricité coute le plus cher: alors on ouvre grand les barrages pour faire monter les tour des turbines-->tout benef pour l'énergie hydraulique, qui elle peut s'arrèter ou repartir très vite (au contraire des centrales nucléaires), mais ensuite: la nuit, quand l'énergie coute nettemement moins cher, les barrages l'utilisent pour repomper de la Flotte dans les lacs d'altitude, et pouvoir de nouveau vendre de l'énergie plus cher le lendemain midi..., etc

donc en gros, l'éléctricité devient comme une monnaie, et ya des ptits malins pour profiter des fluctuations.


un autre sujet sur les prix:

On dit que le solair est trop cher et pas compétitif... bah c'est bien simple, voilà la soluce:
On se serre la ceinture, on paye plus cher un moment, là, attirés par les gains possibles, plusieurs industriels se lancent dans la course, et ça devient compétitif, pour amener à une baisse des prix...

et tout est question de volonté (comme on le répète):

Ce matin, j'ai vu un article sur la construction d'une nouvelle centrale Nuke en Suisse: comme ça prend du temps, le principal lobby a décidé de consacrer des fonds à l'amélioration des autres énergies, à ce moment, je me dis, " tiens, ptet qu'ils vont y foutre un peu sur la naturel...". Ben nan... je lis: 2 milliards (de CHF) à la construction de nouvelles centrales de gaz spéciales,2 milliards à l'amélioration des usines hydroéléctriques et du réseau et...




100 millions pour les énergies naturelles...


Alors là, ça attise tout simplement une envie de tout péter, mais bien sur, s'il faut faire péter une centrale, c'est pendant sa construction, pas après, ce serait suicidaire sinon .

EDIT: comme dit mon popa: l'éléctricité n'est pas chère parcequ'il y a beaucoup d'offre, car à la base il y avait beaucoup de demande. à présent, comme l'éléctricité n'est pas chère, on ne pense plus à l'économiser, et on consomme un max, alors les gros lobbys voient ça et disent: "bah vu comme ils consomment, on va manquer de jus, alors construisons des centrales". tout ça entraine une forte baisse, et bientot yaura plus d'interrupteurs, la lumière sera allumée tout le temps, tellement ça coute rien...

luttons contre ca. Arretons tous d'utiliser l'électricité... hop... hop ..hop je veux plus voir personne utilisant son mac...hop...hop, plus rien, juste des bougies.

comme ca ca va faire baisser la demande et donc augmenter les prix, et donc consommer moins, etc...

mon mac? jamais

je pedalerai meme pour le faire tourner

EDIT: ça va même régler les problèmes de santé liés au fait d'être assis tout le temps

c tres bien comme solution. Un vélo pour produire son électricité, comme ca plus de problèmes

On ait à quoi ça sert de faire des enfants maintenant mdr !

C'est pas le fait de faire des enfants qui produit de l'électricité- encore que en cherchant bien il y a surement moyen d'en produire - mais le fait d'avoir des enfants...

-quoi.. tu es pas content??
-non
-retournes de suite dans la roue, je peux pas voir le match de foot !! fils de c..

mdr he ben moi ça m'irai bien que principe le Vélo, j'en fais tous les jours je suis le Cycliste de ma classe mdr


sinon moi je pensais à un principe avec des tuyaux d'eau qui traverse le route et quand un voiture passe dessus il y a un pression donc l'eau va bouger et donc peut faire tourner une petit turbine qui produit de l'électricité et la il faudrait pouvoir stocker cette énergie, mais on arrive au même problème on arrive pas à stocker l'électricité produite, donc ça sert à rien mon truc

J'ai juste lu la première page et... +1 Fuji .
On sent le gars qui vient de supaero ;p.

Càd?

sinon, pas mal l'idée des tuyaux d'eau, mais bon, en fait c'est une conversion: ça va freiner la voiture, elle va donc avoir besoin de plus de jus pour avancer, donc elle consommera plus...

enfin, sauf ptet si ces tuyaux sont situés dans une descente, là ce serait top

et en fait, c'est bien la l'avantage d'une voiture éléctrique, ou meme essence couplée électrique, ça peut se recharger un peu durant les descentes, pas comme une voiture à essence simple...

P.S: ah, il est bien loin le temps des bus à disques... (je sais plus si on appelle ça comme ça )

ben justement ce serait bien pour limiter la vitesse mes tuyaux

sinon j'avais vu un projet Austalien pas mal du tout:

ça consistais à construire un énorme surface en verre pour emprisonnerait le chaleur et la dirigerais vers une énorme cheminée (1km de haut si je me souviens bien) et dans cette cheminée des turbine qui produise l'électricité.

pas mal non?

mais bon faut avoir la place et le climat aussi

juste! et ce projet va se réaliser je crois (à croire la revue ou j'ai lu ça...)

ça va fournir du jus pour une ville de taille moyenne je crois...

les chiffres je sais plus trop

il y a peut-être un site pour ce projet faut chercher


sinon LA véritable solution c'est de mettre les éolienne(beaucoup) dans les mers

Mouais, les grosses "plantations" off shore...

ça doit être bien couteux... mais c'est vrai que c'est efficace, avec des vents très réguliers.

Tous est couteux, et je tiens juste à signaler que pour l'armement on est près à dépencer des milliards mais pour ça on entend tous de suite oulàlà c'est chère vous avez pas autre chose, et ça je dois dire ça m'énerve assez

Ca c'est vrai et en plus dans d'autres pays il le font est dans tout les repotages que j'ai vu ils disait que c'était bien mais le problème c'est le vent ET les pecheurs qui se pleignent tout le temps qu'après les poissons se réfugient a coté des éoliennes .
L'autre problème c'est qu'en france, toutes les côtes sont exploités pour la peche ce qui rend difficile la construction d'éolienne.
Mais bon c'est vrai que c'est nul comme le dit Black .

Je parle pas de planté des éolienne sur les côte mais en mers, là où il y a bcp de vents et aller pas me dire que c'est impossible parce qu'on fabrique bien des plate-forme pétrolières alors pourquoi pas des éoliennes

Grrrrr politique de merde, il faut impérativement changer le monde faire du boycots et tous et tous avant que ça nous pet à la gueule

y a pas des ingénieurs ici ?


PS: Le truc qui me fait le plus chier c'est que dans nos conneries on ne prend pas que l'espèces humaine mais toutes les espèces vivante

Comme ingenieur y a mon pere ^_^

Euh ... dans la famille chez moi , il y a le père , la soeur et la mère ^_^ (ingénieur)

Et suparéo , c'est pas une grande école d'ingénieur ca ?

et en cas de fortes mers tu en fais quoi des éoliennes? parce que ca m'étonnerait qu'ils resistent a une tempete dans l'atlantique...

Et ca change quoi qu'il y est des ingénieurs ici? Ils sont pas la solution à nos problème...

Moi je sui niveau 210 en ingénieur à WoW si tu veux

ben franchement on arrive bien à mettre des plate forme pétrolière qui résiste aux tempête alors ça doit pas être beaucoup plus dur pour des éoliennes

C'est pas la même taille et le même poids une plateforme pétrolière et un éolienne

mais non vous etes a l'ouest ils vont les mettre dans la mer les eoliennes , avec les marées etc... pas cher l'electricité ( enfin si ptet ), bon, les poissons se font charcuter mais on s'en fout!