Sur windows ça ira

Les benchs les annoncent comme dinguent ces nouveaux MBP.

Oui c'est du quasi fois 2 !!!!


http://www.primatelabs.ca/blog/2011/02/mac...te+Labs+Blog%29

il devrait y avoir bientôt un [MacBook Pro 17" | Intel Core i7 2.66GHz | 8Go DDR3 | 1 000Go 7200 [interne] | NVIDIA GeForce GT 330M 512 Mo] à vendre au sein du iclan...

Logique avec 2x plus de CPUs mais ca n'ira pas plus vite dans la majorité des cas.

Ce bench mesure les pross, deux fois plus de core ca double les mesure c'est normal... après sur la plupart des applis qui ne supportent pas le multi-core, j'ai un gros doute.

Un petit article de chez MacRumors qui résume assez bien ThunderBolt.
Le seul petit hic est pour les utilisateurs de Mac Pro qui ne pourront pas en profiter via une carte PCI : il faut racheter la carte mère entièrement.

Oui on dit que les benchs ça représente pas la vraie utilisation mais bon, je sais pas vous, mais j'encode souvent des vidéos, je retouche tout le temps des photos, j'ai pleins de trucs ouverts.... Je pense moi que ça sert et que c'est représentatif

C'est génial de jouer en Low sur une machine neuve à 1300€ n'est-ce pas ?

Oui mais bon le ThunderBolt c'est bien pour les Macbook ou Mac mini ou iMac quand il y a pas de possibilité d'avoir de nouveaux ports mais sur un Mac Pro on a quand même d'autres solutions de connexion, c'est pas indispensable ce nouveau truc de kikidur

Et en low sur une à plus de 2000 ?

http://feed.macgeneration.com/c/302/f/4351...que/story01.htm


Donc seuls les vrais pros (Final cut, 3D ...) voient une grosse grosse différence. ah oui, et les gamers aussi :X
Mais jolie mise a jour quand même.

Toutefois pour les 13" "Ainsi avec Call of Duty 4, il affiche 26 à 27 images par seconde que ce soit sur l'entrée ou le haut de gamme. À titre de comparaison, les modèles de la génération précédente tournent à 33/34 images par secondes. Il est intéressant de noter que sur un MacBook Air SSD, qui possède un processeur autrement moins puissant, le jeu fonctionne à 40 images par seconde."
La carte graphique ...

Le jouer Mac à bien du mérite à persévérer...

Oui enfin je vais me répéter, mais ces benchs ne veulent absolument rien dire hein... Dans quelles conditions, avec quels réglages, sur quel map, en regardant vers quel coin, bref, ça ne veut strictement rien dire de dire tel jeu fait tant de FPS sur telle machine...

D'accord avec Gamoul... Va tester ton FPS sur Overgrown/Hurtgen puis après sur Kill House...

Moui mais s'ils sont pas trop trop nuls, ils font la même map, la même vue et les mêmes réglages sur tous les ordis. Aprèrs c'est vrai que la résolution change j'imagine, il faut prendre ça en compte.

En attendant, je répète, les nouveaux 15 et 17 sont oufissimes !!

Bof.



Jeu égal pour le double du prix, ca fait quand même un peu mal...

Leoparder, tu veux rendre ton MBP hyper rapide ?

Enlève ton SuperDrive et met un SSD à la place, ça coûtera moins cher et là tu verras une vrai différence

Branchai une carte graphique sur un port externe + un écran ...
Il vaut mieux acheter un macpro ou un pc...
Pour le nomade on repassera !
Je suis toujour convaincu que cette rev est un foutage de geule...
Surtout que les seul dd capable de suportaient une telle charge sont à plus de 600e et en option.
Et que l alimentation d' un portable n est pas une centrale nucléaire ...

La semaine prochaine les nouveaux MacBook Pro ?

Carte mère endommagée, ports USB défaillants, carte Airport grillée, carte graphique et alimentation défectueuses; vu le coût demandé pour les réparations, je vais attendre le virement de mon salaire pour acheter un nouveau MBP et surtout vérifier cette info

Mais AppleCare ne fait pas le remplacement ou tu as déjà dépassé les 3 ans ?

Qu'est-ce qui est arrivé à ton MBP heimdal ?

Fukushima : ça pardonne pas.

+1 ou les voyages sans sushi

Mon Apple Care était valable jusqu'en mars 2011, je pense que le climat ambiant, 30 degrés et 60% d'humidité, n'ont fait qu'aggraver des problèmes latents. Pas grave, j'achète un nouveau MBP la semaine prochaine
D'ici là pas de photos du Japon ou de ma copine japonaise

Dommage ! ... pour le MBP

Nouveaux MBP sortis à la seconde.
Augmentation légère des CPU, nouvelle carte plus puissante pour les haut de gamme 15 et 17. 6770M au lieu de 6750M. D'après les tests, la différence est de 10% à peu près.
Disque dur un peu plus grands selon les modèles.
Pas de SD sur le 17, les sites de rumeurs racontent de plus en plus n'importe quoi (tu le mets où ein ?).

6750 pour l'ancienne, pas 6570, en gros c'est la même génération hein, en 2009 on en était à la série HD4000 ou 5000.

Oui pardon ma faute, je me suis emmêlé les pinceaux. Correction donc :

10% de gain à peu près :

Soit un MBP Intel Core 2 Duo à 2,53 GHz en 13', hors garantie forcément, qui présente un défaut quasi systématique d'affichage sur les 4 cm les plus à gauche de l'écran : image scintillante avec multiples rayures, défaut qui n'apparait pas sur l'écran externe.
Le problème est donc matériel et dans la mesure où il n'est pas toujours systématique puis-je espérer qu'une claque sur le connecteur multipoint de la dalle suffira à lui rendre son affichage normal et par là même le sourire à madame RooKMooT ?
Gamoul ? Un espoir ?

Le soucis c'est que ces écrans sont indémontables (ou alors il faut décoller la vitre, c'est délicat) donc à priori y'a peu d'espoir

A confirmer.

Euh c'est moi ou ce serait quand même une grosse amélioration dans le matériel ? 16GO de ram en max ca me parait énorme pour un portable.

Le nouveau MBP est top je trouve !

Bon MBP 17 quad à vendre

En effet

Moi je crois que ca va être le moment du renouvellement...

Donc en fait, la gamme actuelle reste en place avec une petite maj, et apparemment le passage à la trappe du 17".

Plus l'ajout des MBP "Next Gen" qui sont ma foi forts séduisants, très fin, (1.8cm) plus légers, Rétina, SSD inside, Lecteur SD Card, HDMI, USB 3.0, deux Thunderbolt, Ram soudée, conservent le lecteur optique mais perdent l'ethernet et le FW800.

Ils perdent le Firewire et l'ethernet, mais des adaptateurs depuis le port thunderbolt sont disponibles en option

En quoi ça consiste la technologie Turbo Boost ?

ça overclock ton processeur tant qu'il ne chauffe pas trop.

Par contre, plus de lecteur CD sur les Next Gen...

Et il est très cher...

C'est surtout le SSD qui coute cher. Je me suis amusé à comparer les deux 15 pouces,
le "normal" et le Retina et c'est le SSD qui plombe le prix du "normal" à configuration égale

Surtout que ... dans le retina, le SSD est intégré à la puce non ? Basé sur Samsung haute perf en plus d'après les articles. Donc normalement le SSD du retina est bien meilleur right ?

On remarquera que le Macbook Pro "retina" n'a pas la petite mention Macbook Pro centré en bas de l'écran.
Oui oui, toujours là pour vous amener les détails qui changent une vie !

Pas la place ? Car l'un des changements esthétiques, c'est le fait que le pourtour de l'écran est plus petit que celui sur les 15 normaux. Un peu comme celui des 17"

Sachez que les nouveaux CPU ne sont pas fous comparés à la cuvée 2011 qui était déjà quad core.
On dirait même que on n'a pas changé de génération du tout (Sandy - Ivy).

Avec les nouveaux MBP vous avez de base quad 2.3Ghz et max quad 2.6Ghz. (les 15 pouces)

Le nouveau 2.6 Ghz, possède en puissance brute, 13 000 tout pile au Geekbench en 64bit.
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/732068

C'est vraiment pas beaucoup plus que les 11 300 que j'obtiens sur mon mac quad 2.3Ghz de 2011.

Donc vous êtes prévenus, en terme de CPU, on gagne rien cette année pour les MBP.

Pour tous ceux qui se posent des questions sur l'écran, la résolution, le reflet, la puissance, bref, go lire ce test en anglais assez complet : http://www.anandtech.com/show/5998/macbook...isplay-analysis

le mieux c'est les screenshot des réso selon les réglages !


EDIT : même une capture de Diablo en 2880x1800 !!!

AIE

Le Retina brille moins ?


©We Want a New Macpro