Ah tiens moi je l'ai

J'ai aussi eurosport

La compo de l'équipe qui ouvre le bal vendredi


L'EQUIPE: Heymans - Rougerie, Traille, Jauzion, Dominici - Skrela (o), Mignoni (m) - Martin, Harinordoquy, Betsen - Thion, Pelous - De Villiers, Ibanez (cap), Milloud

REMPLACANTS: Szarzewski, Poux, Chabal, Bonnaire, Dusautoir, Elissalde, Michalak

NE SONT PAS DANS LES 22: Clerc, Marty, Beauxis, Nyanga, Nallet, Bruno, Mas, Poitrenaud

Je ne vais pas prendre canalsat juste pour un mois? Je ne sais pas si c'est possible?

On a mis les 3/4 les plus gros, autant dire que la balle n'arrivera pas souvent aux ailes. Objectif : enfoncer les Argentins au centre du terrain visiblement. On verra si c'était une bonne idée de jouer physique contre une équipe beaucoup plus joueuse. En tout cas, ça donne pas l'impression qu'on a envie de faire du jeu, on va jouer à la sudaf?

Abonnement minimum d'un an je pense, je peux te parrainer peut-être

Payer 11€ par mois pendant 1 an juste pour voir la coupe du monde, ça fait un peu chier.

Ils auraient pu faire une offre spéciale coupe du monde.

c'est bête moi j'ai canalsat

Si je te parraine, il se peut que tu économises deux mois (enfin c'est des offres un peu comme ça en général).

Il n'y pas une offre découverte avec 3 mois d'abo gratuits pendant lesquels tu peux résilier sans frais si tu n'es pas satisfait ?

Je viens de recevoir un courrier de Canal: "Bonjour nous vous offrons un mois d'abonnement à canalsat, pour le mois de Septembre".

J'ai donc eurosport pendant un mois

Je crois pas qu'il y ait des gens sur Lyon ici mais bon, je demande quand même,
mossieur george gregan m'a offert 4 places pour Australie - Japon demain à 15h45 à Gerland
Malheureusement, je me vois dans l'impossibilité de m'y rendre, donc si ça intéresse quelqu'un,
ça peut être possible, même si ça risque d'être compliqué
Vala, aller, préparation pour le coup d'envoi

Go Wales !

Cool tu verras les matches de poules et tu louperas les matchs à élimination directe.

On joue comme des merdes molles, Skrela est fou, heureusement Michalak vient de rentrer

Mince....

3/14, ça part pas bien... On compare à la coupe des footeux, mais laquelle? Celle en France ou celle en Corée?

Vu le nombre de pubs avec l'équipe de France, ça ressemble plus à la Corée (vous me direz, la pub c'est justement là où Laporte excelle).

Ptain quelle misère

tu m'etonnes ... Laporte va devoir revoir son équipe pour le prochain match

En plus, en étant si mauvais et inorganisé en attaque on arrive à être sérieux quelques minutes le temps d'y croire, avant de louper l'ultime geste (de la main, du pieds).
Michalak a été légèrement plus déroutant que Skrela en attaque mais ça n'a pas apporté grand chose au final.
On a deux bons buteurs dans l'équipe (Elissalde et Beauxis), il faudra bien en faire jouer un si on veut gagner sans être bon en attaque.
En tout cas, j'ai pas compris la tactique de mettre Heymans à l'arrière (où il a joué quelques matchs il y a quelques années, il était comment à ce poste Aka?) plutôt que le seul arrière du groupe, Laporte devait avoir peur que Poitrenaud soit encore plus mauvais mais je vois pas comment il aurait pu l'être en première mi-temps.

Bon c'est sûr qu'en prenant individuellement chaque joueur de l'équipe de France et en le comparant aux autres nations, on n'a pas vraiment des foudres de guerre (à part Jauzion et Betsen) mais être mauvais à ce point en attaque ça fait mal.
Vivement la suite (déjà demain en début d'après-midi pour voir réellement du rugby) pour voir si on est vraiment nul (si on finit troisième), si on peut se racheter (en finissant second et en prenant 50 points contre les NZ en quart) ou si on a la chance avec nous (finir premier et taper l'Italie pour arriver en demi honorablement).

En tout cas, on a beau nous avoir gavé d'images avec les Français s'entraînant avec le gign blabla, les Argentins étaient beaucoup plus rapides, j'ai été impressionné par leur vitesse. De toute façon cette défaite était largement prévisible, limite ils avaient déjà gagné la coupe avant de l'avoir joué .

J'ai eu l'impression que la préparation physique a porté ses fruits, sur les impacts et sur la durée du match la france est clairement au dessus. Maintenant pour ce qui est du jeu, c'est d'une tristesse… Il y a bien eu quelques belles séquences mais rien de transcendantal excepté les groupés pénétrants (mais c'est plus du physique que du jeu).

Je me suis aussi demandé ce qu'Heymans faisait en 15, j'ai pas de souvenirs de l'avoir vu jouer en championnat à ce poste (mais mes connaissances ont des limites ) . Ce qui est sûr c'est que les argentins lui ont bien mis la pression et qu'il a été très mauvais

Bon il reste encore des matchs, l'irlande va battre l'argentine, on bat l'irlande, on finit premier du groupe avec les points de bonus et on évite les blacks en quart.

Cet aprem on devrait voir plus de jeu pendant le match Blacks vs Italie, j'espère que les italiens vont nous faire rêver un peu.

En tout cas les commentateurs sont toujours aussi amusants: parlants des argentins, "ils sont lents", "ils sont grillés", "on se demande comment ils tiennent", etc... impayables ces gars là.

Ce qui est peut-être le plus décevant, c'est de ne pas avoir changé de tactique en attaque alors qu'elle ne marchait pas terrible (la tactique semblant être "je rentre dedans et je fais ma passe après contact" alors que les argentins se positionnaient à l'interception constamment). Il aurait peut-être fallu écarter plus vite (avec risque d'interception aussi cela dit), ou jouer au pied par dessus (mal fait ça revient à perdre le ballon, mais on aurait pu nous aussi mettre un peu de pression sur leurs arrières) ou alors jouer à l'anglaise (pilonnage au centre sans faire de passe, on a fait ça sur une action où on arrive devant la ligne et on y reste 2min mais sans plus de succès finalement puisqu'on a perdu le ballon à la première passe).

Lacroix est un très bon commentateur (peut-être le meilleur en France hors Canal), il faut juste savoir qu'il aime bien casser les buteurs qui loupent leurs coups de pieds, rapport à son passé peut-être

Tiens en lisant les compte-rendus du match je viens de comprendre pourquoi on avait si peu vu Jauzion hier, il jouait visiblement second centre. C'est à ne rien y comprendre, ça doit être du sabotage de la part du sélectionneur.

Michalak toujours aussi mauvais au pied, c'est vraiment lamentable. Skrela a réussit 4 penalties sur 5, Michalak aucune.

Jauzion inexistant, Chabal ne sert toujours à rien, même Borges, le plus petit gabarit de l'Argentine n'explose pas sur ses raffuts. Enorme Betsen, belles accélérations Françaises, mais impossible de travailler sur les 2è et 3è passes.

On leur a donné les munitions pour qu'ils gagnent. Ils étaient morts à la 50è minutes, mais ils ont tenus.

"aucune" c'est un peu trompeur, on peut aussi dire : Skrela a loupé une pénalité et Michalak aussi (Skrela 4/5, Michalak 0/1) en plus les deux loupent la même en gros, un peu décalée mais facile. Michalak est mauvais au pied, on est d'accord (encore que sur les quelques coups de pied de dégagement qu'il a eu il n'a ni dévissé ni renvoyé au centre du terrain comme Skrela, Traille, Heymans avant). Mais Skrela a été très lent, Michalak arrivait au moins à faire une passe avant d'être plaqué. Si on résume le travail de l'ouvreur au jeu au pied, on va avoir besoin d'un demi de mêlée plus inspiré que Mignoni. Hier, lui dont la principale qualité est la vitesse, a été incroyablement lent.
On peut pas tenter Michalak à la mêlée et Beauxis à l'ouverture au prochain match? Pour avoir à la fois un lanceur de jeu rapide et un bon joueur au pied.
Il jouait pas à son poste aussi bizarre que ça paraisse. C'est Traille qui jouait premier centre, du coup on avait un passeur moyen avec une vision moyenne (Traille) lançant un joueur plutôt lent (Jauzion) au lieu d'avoir un bon passeur à bonne vision sachant se dégager du plaquage lançant un gros gabarit (Traille). C'est n'importe quoi.

Je suis d'accord

Je suis d'accord

Je ne comprends rien à vos commentaire
(normal je connais rien au rugby )

J'ai mis le calendrier dans ma signature, j'essaierai de rajouter les phases finales au fur et à mesure

Super
Hop en favori

J'ai du ma à croire que c'est le même sport que hier soir qui se passe en ce moment à Marseille. Remarque les bleus sont aussi organisés qu'hier

Un turc amateur de rugby a réussi à pirater un site pour s´octroyer des billets pour la coupe du Monde. Moi c´est le contraire, je suis amateur de femmes turques

Skrela absent 15 jours a priori

J'ai mis à jour le calendrier en mettant tous les matchs (en respectant la logique) jusqu'en finale , qui sera donc un Nouvelle Zélande - France mais je ne sais pas qui gagnera.

euh mais sérieusement, la France a-t-elle vraiment ses chances de gagner ?

Je ne suis pas expert, mais l'impression que j'ai c'est que la France est vraiment pas une équipe de niveau à gagner une coupe du monde, que le pays n'a jamais été un pays de rugby, mais que comme on l'organise cette année tout le monde subitement croit en nos chances... Les quelques souvenirs que j'ai de score au rugby concernant la France c'est plutôt du genre "La France a encore perdu contre les all black 50 à 3 mais ils ont quand même bien joué" donc voilà quoi c'est comme un match de foot Brésil Belgique, même si il y a 10-1 les belges seraient content d'avoir marqué un but

Bref il vaut peut être mieux regarder cette coupe du monde en profitant des différents matchs et non en ne pensant qu'à la victoire de la france non ?

Sur les quatre dernières années le classement global des équipes c'est :
- les NZ loin devant (mais sur un match ils peuvent perdre)
- les SudAf qui régressent petit à petit, les Australiens qui vieillissent de plus en plus, les Français de plus en plus costauds
- Angleterre, Irlande, Argentine
- les autres

Donc tout est possible mais faut arrêter de jouer n'importe comment, et surtout il faut mettre les joueurs à leur poste.

Ah oui, les anglais sont pas meilleurs que ça ?

Ils n'ont pas gagné un seul tournoi des VI Nations depuis leur titre de champion du monde (depuis 2003 donc, leur Michalak à eux n'a eu que des blessures depuis cette époque) il me semble, alors que les Gallois en ont gagné un et les Français deux ou trois. Les NZ c'est par exemple 50 matches pour 45 victoires sur la même période. Les Anglais devraient donc se faire bouffer par la première équipe du sud qu'ils rencontreront.

Par contre au rythme où ça va, je vais pouvoir déjà rectifier mon calendrier puisque j'avais mis les Gallois seconds de leur groupe

Scotland ! Scotland ! Scotland !

Wales ! Wales ! Wales !

J'ai vu un match cet après midi ou je ne sais plus quelle équipe s'est pris une branlée contre l'afrique du sud, bah en tout cas vu comme ça ça a l'air facile le rugby

Le Samoa, et pour avoir vu le match non ils n'ont pas pris une branlée, ils ont très bien joué, surtout en première mi-temps. Mais c'est un petit pays et leur équipe a vite été fatigué. Les "Sudaf" sont vraiment bons je trouve, avec un numéro 11 hors paire, qui risquent de faire très mal. Ils ont changé pas mal de leurs joueurs par des petits jeunes et je pense qu'ils ont une chance d'aller bien loin.

Vous êtes bien équipé avec votre Chabal

tain, pourquoi je suis anglais , je savais bien qu'on allait perdre mais la...

Nickel ce match, ça a rendu le sourire à l'ovalie toute entière (sauf les Anglais) (moi j'avais parié sur un 40-10, là c'est encore mieux)

C'était leur équipe A?

On devrait toujours procéder comme ça, que ce soit pour le rugby, le foot ou la pelote basque

Bravo l'Australie, bravo le Pays de Galles
(Bon.. Stephen Jones au buchet quand même)

Première fois que je regarde un match de Rugby, les Gallois sont quand même rentre dedans enfin je trouve par rapport aux Kangourou qui essayent de passer par les trou, les Rouges ont fait quelques erreurs des fois. Sinon j'ai bien aimé j'adore cette esprit quand a la fin les vaincus applaudissent les vainqueurs

Quel match hier soir, pas forcément d'un gros niveau artistique mais que d'engagement et d'envie du côté Géorgien
Malgré une affiche qui promettait un match à sens unique, la Géorgie n'a pas démérité, dommage pour les 5 drops ratés.
Je ne m'attendais pas à voir des Irlandais à la rue à ce point, ils ont eu très très chaud et ne sont pas passés loin de la catastrophe.
On verra dans quel état ils vont aborder le match contre la France et l'Argentine mais s'ils jouent aussi mal et perdent autant de ballons (pas loin de 30 turnover tout de même), ils risquent de prendre cher (tant mieux pour nous )

Pour l'instant niveau équipes du nord, seule celle du Pays de Galles na pas été complètement ridicule (faut voir ce que font les Ecossais aujourd'hui mais la semaine dernière c'était pas exceptionnel).
En gros pour l'instant, toutes les équipes du Nord sont plutôt minables, avec des grosses erreurs tout le match (en avant, jeu au pied ridicule), Australie et AfSud c'est appliqué mais sans génie, NZ ils ont pas eu à faire de match pour le moment, les autres sont valeureux mais faut pas demander des débordements à l'aile ET un pack fort, c'est l'un ou l'autre.
Le niveau de la coupe du monde en général ne semble pas très élevé pour le moment, mais ça viendra peut-être avec les matchs à élimination directe.

France 25 - 3 Irlande
Très beau match des bleus!!!

Oui pas mal mais bon je ne crois pas que ça suffira contre une équipe du sud.