Gamoul
23 Nov 2006, 18:30
Surtout que ta 9000, si c'est celle d'origine, n'a que 64Mo de vram
C'est combien ?
Peux tu mettre un descriptif, un lien si tu l'as déjà fait, merci.
c'est une Thomson 29DZ210S
acheté en décembre 2002 a 600€
et je donne avec un lecteur de DVD
j'ai pas encore regardé le prix
CantKillemAll
24 Nov 2006, 10:42
C'est les soldes avant l'heure chez Aurel
fre2x3
24 Nov 2006, 20:01
Oula c'est quand même cher Aurel.
Ça coûte 500 euros grand maximum un CRT neuf de 72 cm.
Pour 850 euros tu peux avoir un beau LCD Samsung 82 cm 16/9 HD ready.
Ça mérite réflexion non ?
atarxerxes
24 Nov 2006, 20:10
Je crois que le prix au dessus était le prix du neuf à l'époque, pas le prix de vente d'occaz
Je ne pensais pas dire ca un jour, mais effectivement, oui, tu as raison Arsi.
zispass/uki
25 Nov 2006, 02:14
Salut a tous, j'aie eu il y a quelque temps un coup de coeur pour cet ecran. Je pense me le prendre pour les fetes et aurais aimé avoir votre avis dessus avant.
ma petite envie du moment Merci d'avance pour vos reponses
fre2x3
25 Nov 2006, 14:57
Pas mal et
ils en disent du bien. Un bon exemple qui illustre bien les propos d'atarxerxes :
Ce topic symbolise la convergence numérique des supports d'affichage quoi

Sont prix est raisonnable en plus
Peut-être un concurrent avec ce
Toshiba.
atarxerxes
10 Jan 2007, 09:38
CITATION
Video
* Video formats supported: H.264 and protected H.264 (from iTunes Store): 640 by 480, 30 fps, LC version of Baseline Profile; 320 by 240, 30 fps, Baseline profile up to Level 1.3; 1280 by 720, 24 fps, Progressive Main Profile. MPEG-4: 640 by 480, 30 fps, Simple Profile
Et à mon avis, vu la vitesse de propagation de la télé HD et l'entente qui règne sur les formats des nouveaux DVD, la full HD accessible et utile y'en aura pas avant 2 ou 3 ans
C'est de l'upscaling pour passer de 640*4802 a 1280*720.
CantKillemAll
10 Jan 2007, 11:07
Bon, coup de fil passé à l'AS, résolution maximale supportée : 720p.
Ca me fait chier qu'il n'y ait pas de 1080 supporté, mais ça doit être dû au processeur utilisé (Core Solo ?) qui n'arriverait pas à suivre avec du 1080...
Je me tâte, attendre ou pas. Ca fait au moins 1 an 1/2 que j'attends le "fameux" Airport Vidéo, et il est là. Première version, certes, mais pas si mauvais que ça, si on considère que tous les programmes dispos à ce jour sont en 720p (Canal + et CanalSat HD, TPS...) Je trouve ça pas cher payé quand on voit que l'Airport Express coûtait 149 € au début (soit la moitié du prix d'AppleTV) rien que pour streamer iTunes vers une chaîne Hi-Fi. Là, on accède à VRAIMENT tout.
De toute façon, la livraison ne se fera que d'ici fin février, et encore on est habitués au retards de lancement avec Apple, donc j'ai encore du temps pour lire des essais, articles, etc... sur le sujet avant de laisser ma commande ou de l'annuler

Wait and see...
atarxerxes
10 Jan 2007, 11:16
Tu devrais plutôt dire que 0.001% des programmes sont en 720p : sur ma télé le seul programme HD que j'ai regardé à ce jour c'est une bande annonce de 5min sur la chaîne de démo du HD de Free. Ca en jette mais ça relativise l'importance d'avoir un HD-Ready dans les mois qui viennent sans même parler du Full-HD.
Par contre vu le peu de possibilités par rapport à mon combo actuel (Freebox HD + MacMini) il n'a aucune utilité pour moi.
CantKillemAll
10 Jan 2007, 11:36
Tu devrais plutôt dire que 0.001% des programmes sont en 720p
Disons que depuis que j'ai Canal +, je recommence à regarder la télé avec des programmes sympas, et comme le bouquet Canal + Numérique par satellite a une chaîne de HD en continu (Canal + High-Tech) : Séries TV (24, Deperate Housewives), Films, émissions, reportages, etc... ça peut plus que m'intéresser. Mais bon, c'est vrai , je n'aurai pas besoin de l'AppleTV pour ça.
atarxerxes
10 Jan 2007, 16:54
Lionel (de MacBi) pense comme moi :
CITATION(Lionel@MacBi)
Certains semblent oublier qu'à part quelques grand LCD haut de gamme, tous les téléviseurs plats vendus actuellement ne sont que HD Ready.
J'en ai justement un, et j'ai eu l'occasion de voir dessus des films HD.
Le 720p est à mon goût plus agréable que le 1080i.
J'ai vu du 1080p sur mes ordis.
La différence entre 720p et 1080p n'est pas flagrante sur des films. Elle ne l'est réellement que pour certains documents démos qui forcent sur le détail.
Mon prochain téléviseur plat dans 4 ou 5 ans sera Full HD. D'ici là j'ai bien peu de chances de ressentir des frustrations.
CantKillemAll
10 Jan 2007, 17:05
Pas faux... C'est pour ça que je n'ai pas annulé directement ce matin...
Je cherche toujours ma TV...
Je pense que les téléviseurs FullHD seront disponibles à un prix interessant pour Noël prochain, et là Apple à interet a sentir le coup et à nous livrer un AppleTV FullHD.
CKEA, si tu n'es pas pressé attend encore quelques mois, les FullHD vont devenir beaucoup plus interessansts financièrement et technologiquement avant la fin de l'année 2007. Moi j'attends encore un peu.
CantKillemAll
11 Jan 2007, 16:16
Philips vient de m'envoyer une réponse. Non la gamme actuelle n'accepte pas le 1080p en signal entrant bien que la dalle soit, elle, en 1920x1080, mais certaines Flat TV de la prochaine gamme l'accepteront !!

Va t'en savoir quand elle sortira, cette gamme, et si le prochain AppleTV l'acceptera aussi

Bref, ça me fait chier de pas prendre de Philips, mais ça me fait chier d'attendre encore 6 ou 7 mois minimum alors quele "créneau" est ouvert chez moi

Je ne sais plus quoi faire
Tu restes en HDReady, mais ca sera moche en comparaison avec mon futur FullHD
atarxerxes
11 Jan 2007, 16:31
Aurel, quand j'ai eu ma télé HD Ready je me suis rendu compte que l'offre HD est inexistante, il va falloir au moins 2 ou 3 ans selon moi pour que la majorité des chaînes de télé proposent du HD la plupart du temps, et pas en option à 10€ par mois.
Alors du Full HD, je ne vois pas l'urgence d'en acheter dès à présent. Au mieux le rush vers le Full HD (avec des prix d'écrans Full HD devenant accessibles) je le situerais pour l'Euro de foot en 2008 suivi des JO de Pékin, à condition d'avoir des chaînes diffusant ces deux évènements en haute qualité.
Pour Can't, tu te prends un HD Ready (si tu en as pas un déjà qui te convienne) et tu le changeras par du Full HD quand ça en vaudra le coup dans 2 ou 3 ans, tu l'auras amorti ton écran HD Ready d'ici là.
Regardez dans le passé, même si c'est rageant les évolutions technologiques sont toujours beaucoup plus lentes que ce qu'ont voudrait, d'autant plus quand le marché est bien installé (le marché de la télé en l'occurence).
Je ne parle pas de la télé HD, mais surtout des films. Ce qui m'interesse c'est de voir les films dans le meilleur environnement sonore (ca c'est fait avec mon Home Cinéma) et visuel.
Actuellement j'hésite à me prendre un LCD 82cm en HDReady, mais je me pose la question, est ce que ca ne sera pas caduc dans 2 ans? Un lecteur HDDVD est hors de prix actuellement et la technologie qu'a son balbusiment (si on peut parler de standard). Il faut surtout que je trouve un repreneur pour ma télé. Maintenant si je me persuade que le FullHD c'est inutile avant 4 ou 5 ans, alors je me prendrais un 82cm avec un AppleTV.
atarxerxes
11 Jan 2007, 17:00
Films en HD, pour le moment c'est les bandes annonces d'Apple

Pour l'intégration du DVD, il me semble qu'il a fallu 2 ans entre l'introduction du lecteur DVD dans mon iMac et la présence d'un lecteur DVD de salon chez moi. Autant dire que le vrai déclencheur de la sortie de films en DVD HD en masse et pas (trop) cher ça sera la présence majoritaire de tel lecteurs dans les ordis (donc bien sur quand on aura un standard de fait).
Si les disques DVD HD coutent 1.5 fois plus cher qu'un DVD je doute qu'ils arrivent à s'imposer avant 2 ans, après tout la différence de qualité (et surtout la différence de confort d'utilisation) entre un DVD et un DVD HD est moindre qu'entre un DVD et une VHS.
Un lien intéressant trouvé sur MacBi :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29837022 (j'ai lu hier, j'ai pas compris grand chose sauf que vaut mieux attendre un petit moment avant d'inverstir dans un ensemble FullHD+lecteur DVD HD

) (dans ce topic ils semblent parler d'une prochaine dénomination future "compatible HD DVD" signifiant que le téléviseur supporte un affichage 24Hz pour supprimer définitivement les artefacts de conversion de fréquence).
Gamoul
11 Jan 2007, 17:42
Je rappelle à tous ceux qui se cassent la tête sur les standards HD qu'il existe une solution beaucoup plus simple, économique et efficace : le
JMMPP
atarxerxes
11 Jan 2007, 18:02
Ah ben voilà une télé qui n'a pas de problème, elle accepte l'arrivée d'un flux 24ips et l'affichage dans un multiple :
télé (par contre par décence le prix n'est pas affiché

)
CantKillemAll
11 Jan 2007, 18:06
Si j'achète un TV HD maintenant, ça ne sera pas pour changer dans 2-3 ans, mais pour au moins 7-8 ans comme mon 16/9è cathodique qui m'avait coûté la peau des c******s à l'époque (décembre 99 si je me rappelle)... Ma femme est d'accord pour investir, mais elle n'a pas encore le concept de Télé "jetable" en esprit, moi non plus d'ailleurs.
Donc ce sera surement un Full HD Philips de la prochaine gamme

Shit...
atarxerxes
12 Jan 2007, 08:08
(a priori seule quelques télés Pioneer (les plus chères) dispose du système permettant de ne pas voir de saccades sur un DVD HD ou un BR quelle que soit sa sensibilité), vaut mieux que tu te renseignes avant là-dessus Can't (demander une démo en magasin de lecture d'un DVD HD/BR sur la télé de tes rêves sur des travelings lents doit suffire à savoir si tu vois des saccades ou pas) (ou alors faut acheter un scaler à mettre entre le lecteur et la télé).
cubeforever
12 Jan 2007, 12:03
bain moi c'est fait les amis !! j'ai pas attendu apres la techno !! voici la bete !!
http://www.pixmania.com/fr/fr/507100/art/s...16-9eme-46.htmlpar contre je l'ai pas paye se prix la !! je l'ai eu a 1999 euros sur cdiscount (mais faut savoir qu'elle coute a la base 3999 euros pris fnac) en promo lol (notre cadeau de noel)!!
et bien je peux vous dire que je suis tranquille pour un bon bout de temps l'image est extraordinaire !!!
et les jeux xbox son d'une beauté incroyable !!!! il me manque plus que la platine xbox hd dvd !!
d'ailleur l'image est plus belle que la sony et la philips (que je voulais a cause du ambilight lol et de la qualité des tv philips) !! je regrette pas mon achats et je déconseille au contraire une tv hd ready c'est depassé !! ou alors j'aurais mis seulement 800 euros pas plus dans une merde pour me prendre ensuite un full hd !!!
c'est un monstre dans mon salon on se croirait au cinema(meme mieux car au cinema la qualité est depassé il ne reste que la taille de l'ecran ) lol !!! en tous K pour moi une tv sa dure entre 7 et 10 ans !! donc la prochaine n'est pas pour tous de suite !!! mais je suis paré pour le futur d'ailleur a se sujet la ps3 qui est tres chiante a faire fonctionné en 1080p, fonctionne parfaitement sur la sharp (elle possede du hdmi 1.3) !! c'est a vous de voir mais moi j'etait comme CantKillemAll j'allais pas attendre encore 7 mois !! j'ai fait le pas et je regrette en rien mon achat, meme si je sais sur que dans le futur y'aura mieux mais y'a toujours mieux !! l'essentiel c'est d'avoir du full hd, avec la bonne norme (1.2 ou 1.3), et une bonne qualité d'image apres c'est vraiment du chipotage de tech !!!!
CantKillemAll
12 Jan 2007, 15:58
Je pense que toute la 2è page de ce topic devrait être déplacée
ici. On n'y parle que de TV et de HD... Si vous êtes d'accord

Sinon, bel achat Cubeforever !! Bravo !!

Une chose que je voudrais bien savoir c'est si les DVD normaux ne sont pas trop moches en 576i (pixellisation, scaling, etc...)
J'avais peur de ça en partant sur plus que du 37", mais si les traitements d'images sont bons et que les DVD normaux sont beaux sur un Full HD, je prendrais peut-être un 42 voire un 46"

Ah ben voilà une télé qui n'a pas de problème, elle accepte l'arrivée d'un flux 24ips et l'affichage dans un multiple :
télé (par contre par décence le prix n'est pas affiché

)
Faut chercher, Arsi
Ici, on voit que le prix public conseillé est de 8990 Euro, sans l'écotaxe à rajouter

Mais ce produit me laisse très rêveur
fre2x3
12 Jan 2007, 16:33
Très belle affaire Cube
atarxerxes
12 Jan 2007, 16:46
Pour la PS3 et la sortie directe en 1080p@24ips (donc parfaite pour la lecture des DVD HD (au sens DVD haute définition et pas HD-DVD bien sûr) il me semble qu'un patch prochain devrait le permettre (d'après les déclarations de Sony lue sur homecinema-fr). Je crois que la XBox360 ne peut pas le faire pour le moment.
Superbe télé Cube même si je reste convaincu que le full HD n'est pas indispensable avant au moins les JO de Pekin
cubeforever
12 Jan 2007, 19:07
je suis d'accords avec toi atarxerxes !! le full hd n'est pas indispensable a mes yeux sauf sur les grands ecrans !!! en gros un big ecran (je pense qu'a patir de 82 cm) avec full hd vaut un 68 cm en 720 p niveau qualité d'image !! c'est pourquoi dans un premier temps seul les grandes dalles ont du full hd !!! en gros celui qui achete une tv 72 cm lcd de bonne qualité est qui n'as pas de full hd n'est pas handicapé du tout contrairement a ce que l'on pense !!! a verifier quand meme…
atarxerxes
12 Jan 2007, 19:59
Je dis ça surtout parce que en 6 mois j'ai du regarder 10min de 720p sur ma télé, sinon c'est de la qualité du niveau hertzien (enfin légèrement mieux en sortie de Freebox HD)
cubeforever
12 Jan 2007, 20:47
tu as raison aussi au niveau tv y'a pas grand chose !! enfin y'a quand meme canal+, m6, tf1 hd qui diffuse du 720 p !!! non surtout moi ce qui m'interesse c'est de branche un lecteur hd dvd ou blue ray !! sa commence a arrive est les films supportent deja le formats 1080 p !! mais c'est vraie que le catalogue est encore bien maigre !!! mais tu sais sa arrive tres vite !! d'ailleur j'ai deja vue a surcouf des platines de salon hd dvd a partir de 599 euros alors que y'a 1 mois sa coute bien 1000 euros donc sa baisse vitre meme tres vite peut etre a noel des platine a 300 euros hd dvd qui sais lol
atarxerxes
12 Jan 2007, 21:31
Ben C+, M6 et TF1 c'est un abonnement en plus.
Après on sait pas le format HD DVD ou BR, y'a des problèmes techniques en 1080p de restitution sur ces disques et en plus HDMI continue à évoluer en s'enrichissant, donc je vais me contenter de mon HD-Ready jusqu'à Pékin au moins avant de reréfléchir à un achat FullHD+lecteur DVD HD.
En ayant marre d'avoir un petit écran chez moi (en comparaison des 2 écrans 20" que j'ai au taf), je fais une étude de marché sur les écrans 20" ou 22".
Pour le moment mes choix sont celui d'Apple, mais beaucoup trop cher, le
Dell E207WFP ou le
Dell E228WFPVous avez des idées?
Il faut que l'écran soit quand même beau. Il ne faut pas brancher n'uimporte quoi à un G5.
Et accesoirement je vend toujours mon écran Apple 17".
cubeforever
6 Feb 2007, 14:45
tient
http://www.lesnumeriques.com/article-312.htmlpar contre je comprends pas trop l'engoument des ecran apples !! bien trop chere pour la qualité (temps de reponse colorimetrie ect…) que sais !! certe y sont beau mais a mes yeux c'est le seul avantage et c'est bien maigre quand on regarde le prix lol !!!!
Je vais m'orienter vers le Samsung SyncMaster 226BW 22" TFT Wide
atarxerxes
6 Feb 2007, 15:22
Mon frère a un Samsung (17"), il en est très content.
A l'époque où on l'a choisi, il fallait juste faire attention à une chose (ce n'est peut-être plus vrai aujourd'hui) : Samsung fonctionnait avec deux qualités de dalles, les très bonnes (qui fournissent aussi Apple, Dell,...) et les très moyennes (les écrans Samsung à bas prix).
Donc fallait juste s'assurer de pas acheter un des écrans bas de gamme (reconnaissable au fait qu'ils étaient moitié prix par rapport au reste de la gamme Samsung).
A prior le tien a l'air du bon côté Aurel
Il faut aussi retenir le
FUJITSU pour sont design très élégant
(surtout si il y en a deux l'un a côté de l'autre)
et son bon rapport qualité prix, à lire =>
@CITATION
la meilleure affaire, le grand écran que nous jugerions comme présentant le meilleur rapport qualité / prix : Fujitu-Siemens L22-1W. il n’y a pas moins cher, sa coque fine et métal nous a bien tapé dans l’oeil. Et puis il y a sa garantie optionnelle zéro pixel mort. C’est bien qu’un constructeur prenne enfin le taureau par les cornes !
Il y a une commande globale en cours sur MB. Dell 22" à 320€ ou 24" à 620€. Je pense que je vais craquer pour le 24". Y en a un en salle de réunion et il est pas mal.
atarxerxes
27 Feb 2007, 16:54
A ce prix là j'hésite presque à en prendre un second
fre2x3
27 Feb 2007, 17:19
atarxerxes
27 Feb 2007, 18:06
Constat : le prix du 30" est assez intéressant, je peux éventuellement me laisser tenter.
Cependant : le 30" nécessite une carte DVI Dual Link
Or : mon G5 n'a que de l'AGP 8x et une X800XT Mac Edition
Néanmoins : ATI présente la X800XT Mac Edition actuellement en vente comme disposant d'un port ADC ET d'un port DVI Dual Link
Toutefois : j'ai acheté ma carte il y a un couple d'années, il n'est pas sûr que ce soit le même modèle
Question : comment savoir si ma carte dispose d'un port DVI Dual Link? Y'a un moyen facile de tester ça (à part se faire rencontrer mon lourd G5 et un gros 30" Apple)?
Ma carte vidéo est suffisante pour un 24"?
atarxerxes
27 Feb 2007, 18:33
Ouais, suffit d'un DVI, même un Mac Mini 1e génération peut se connecter à un 24" (je peux vérifier ce soir si tu veux?)
atarxerxes
27 Feb 2007, 19:03
Un Mac Mini sur un 17", ça permet de tourner à 2-3 fps sur wow mais c'est une 9200 dedans, la 9800 ça devrait aller mieux mais je sais pas à quel point. Avec un X800XT, je sens pas de différence notable de perf entre le 17" et le 24" en tout cas.
Gamoul
27 Feb 2007, 20:19
Atar, c'est ptet l'occasion pour toi de changer de mac, et de me revendre le tiens pas cher
atarxerxes
28 Feb 2007, 00:12
Je crois pas que je puisse me permettre avant quelques mois de :
- changer d'écran
- changer de Mac
voila c'est commandé pour moi. Un 24" Dell à 599€
atarxerxes
1 Mar 2007, 20:37
GG ! Moi je regrette pas le mien, tu devrais en être content (bon faut quelques jours pour trouver la bonne distance

)
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez
cliquer ici.