Sympa à ce prix!
Quels cordons pour l'alimentation?
À votre avis, compatible avec mon vieux MP de 2008?

2x6 pin d'alimentation

Je pense que oui la serie des 6xx est réputé pour être compatible avec les macpro et OS X surtout ASUS paraît-il.
Je mets juste une réserve sur les 580, 680, qui consomme trop pour l'alimentation macpro.

Niveau Os
El Capitan ok
Yosemite ok
Maverick à vérifier
Montain lion je ne suis pas sûr

Bien entendu pas de bootscreen mais rien de méchant.

Perso j'ai une 680 et pas de problèmes avec warthunder mais par contre je suis sur PC et W7

Merci de ton retour Polo

Je sais ils ne sont pas sous le même os et ce n'est pas la même base mais c'est juste pour donner une idée de comment l'iMac est tout moisi même 4 ans après le Macpro.

MacPro 2010 Westmere Intel Xeon 8x2,4Ghz up to 2,66Ghz, 14Go 1066Mhz, 670 GTX 2Go, SSD M4 256Go, 10.11.3

VS

iMac 2014 I5 2x2,9Ghz 8GO 1600mhz GT750m 1GO SSD 1To 10.8.5

MP



iMac



MP



iMac



MP



iMac

Polo je suis d'accord avec toi sur le fond et d'un point de vue théorique. D'ailleurs j'ai moi même troqué les ordinateurs compacts apple contre des tours DIY plus puissantes.

Mais ce ne sont que des chiffres et des tests poussés de puissance graphique qui ne veulent rien dire en pratique. Pourquoi ? Parce qu'en pratique jamais tu n'activeras des options graphiques poussées comme l'antialiasing x8 sur des jeux sur un iMac avec sa carte "M". On le sait qu'il est moins puissant le GPU iMac. Et sans ce type d'option et avec un poil plus de modestie sur la configuration vidéo des rendus, l'iMac (et son GPU moins puissant) fera le nécessaire malgré tout pour faire tourner les jeux.

Donc pour moi ce qu'il faut comparer c'est plutôt cela :
- Pour tenir 60 FPS sur l'iMac tu as une qualité graphique légèrement en dessous (de Ultra à High par exemple)
- Pour tenir 60 FPS sur iMac tu dois également désactiver quelques options (gestion des ombres, anti aliasing poussé, etc.)

Au final la différence de rendu est minime et en rien aussi flagrante que la différence des chiffres que tu présentes.

Une fois ce constat effectué libre à chacun de préférer la puissance brute et l’optimisation graphique poussée ou bien une machine clé en main beaucoup moins encombrante et plus jolie de l'extérieure.

J'ai tout activé pour que le cpu soit beaucoup moins déterminant. Sans l'AA c'est encore plus flagrant.

Apres j'ai aussi fait des bench sous valley unigine et la différence est là même en 1080

Imac 11fps avg, 7min, 19max
Macpro 41 avg, 20min, 66max

Après chacun son truc moi je ne suis pas fan de concession graphique et j'adore bidouiller mes tours

Peut-être un jour pour les Mac ? On peut rêver.

Depuis l'arrivée du Thunderbolt des solutions existent. Pas mal de vidéos trouvées sur le sujet :



https://bizon-tech.com

Cool d'avoir un macpro pour brancher une carte graphique en plus et un écran...
C'est Officiel il y a moins de cables sur un pc que sur un mac

Alienware propose cette solution depuis 3 ans et pour moins cher

Cedmac change ta carte !!! depuis le temps que je te le dis ! prends mon exemple à moi
j'ai changé à moindre prix et j'ai aussi un vrai Mac, du pur, du bio ! et j'envisage ça peut-être un jour.

La différence entre la 780 & la 960 ?
La 780 est cher à l'achat, donc ça veux dire qu'elle est mieux que la 960 ?

Oui elle est mieux, c'est une ancienne génération, mais plus haut de gamme.
Pas sur que ça fasse une différence sur ton mac pro par contre.
Y'a aussi le fait que tu perds l'écran de boot, je sais pas si ça te dérange. Moi ça me ferait chier.
Sinon j'ai aussi une ATI HD6870 compatible mac. Mais c'est nettement moins puissant. Toujours mieux que la 5770 quand même.

Y-a-t'il la possibilité de mettre la GTX 780 en plus de ma HD5770 dans le mac pro ?
Comme ça je démarre sur la carte d'origine (HD5770) pour garder l'écran de boot, et ensuite je bascule sur la GTX 780 pour jouer.

Je sais pas trop niveau PCE Express si le mac pro a assez de ligne pour gérer les 2 cartes.
Mais dans ce cas tu gardes les 2 cartes, tu montes la GTX780, et en cas de soucis, si tu as besoin de faire un alt au démarrage ou un pomme R, tu remontes l'autre carte.

Après lecture de certain article, il est tout à fait possible d'avoir deux cartes vidéo dans le mac pro.
Le seul vrai problème est la consommation d'électricité. Si on mets une carte trop gourmande en électricité, le Mac pro ne pourra pas gérer les deux cartes.

Oui c'est possible, Apple vendait même des configs avec 2 HD5770 sur ta machine. Mais je ne vois pas trop l'intérêt, autant garder la 5770 en cas de nécessité et la remonter au besoin (ça prends 2 min).
En plus, à vérifier, mais je pense que si tu mets 2 cartes le port PCI-E passe en 8x pour chaque carte, au lieu de 16x pour une seule.
Et enfin, avec une config de ce type (écran branché sur la 5770 au boot et tu changes après) je ne suis pas persuadé que les drivers de la GTX se chargeront au boot si y'a pas d'écran branché dessus.
Bref galère potentielle...

ça ne me dérange pas du moment que j'ai un autre mac avec le partage d'écran ouvert ça se gère très bien en cas de souci


PS : messages déplacés

Franchement Ced tu te poses trop de questions, prends la moins chère tu y gagneras forcément de toute façon

En vérité, ma décision est déjà prise et j'ai déjà envoyer un MP à Gamoul pour lui racheter un de ses cartes vidéo.

Si je me poses trop de questions, c'est aussi pour que les réponses "restent" sur le forum.
Cela pourrai servir à d'autre plus tard si ils relisent le topic et qu'ils se posent les même questions...

La 780 est bien plus puissante que la 960 (presque autant que la GTX 970) mais consomme énormément d'énergie (250w pour la GTX 780 contre 120w pour la GTX 960).

Voici un graphique qui compare la performance des différentes cartes graphiques Nvidia :



En terme de performance sous OSX, sous Unigine Heaven 4.0 avec la GTX 960 (Preset Extreme), il y a un average de 40 fps. (températures aux alentours de 70° en bench)
La GTX 780 (non overclockée) offre un average de 57 fps. (températures à + de 80° en bench)

A toi de voir si tu veux une carte qui consomme plus et qui est plus puissante ou une carte à faible consommation (les GTX 900 series sont connues pour cette caractéristique) qui sera moins performante .

J'ai lu plusieurs forums d'utilisateur Mac pro avec une GTX 780, et tous annoncent qu'il n'y a pas besoin d'alimentation supplémentaire.

Lu sur Macbidouille :
"L'alimentation du Mac Pro est largement suffisante ( 980w !)
Le problème, c'est qu'Apple n'a dédié d'origine "que" 225w vers les cartes graphiques ( 75w par le bus PCI-e 2.1 et 2x 75w par les cables 6p miniPcie/ 6P Pcie )
Tu peux bricoler ou trouver tout fait un Y 6pin+ 6 Pin vers 8 Broches et en profiter pour aller chercher d'autres Watts ailleurs,
par exemple dans la baie optique ou bien une des 4 SATA 22p qui sont dédiées normalement aux DD 3,5" sur Sled
Tu peux alors brancher, sans aucun souci, une carte consommant jusqu'à 270w ( les SATA 22p sont censées délivrées 45w )
Charge ta carte et surveille les consos via un logiciel de type Istats Menus pour voir ce qu'il en est.
Même en chargeant les processeurs et la carte à 100%, on est très loin des limites du Mac Pro" @topic

[Edit] ajout du topic

Ah ben ca répond en grand partie au MP que je viens de t'envoyer Cedmac
Je pensais pas qu'il y avait une si grosse alim dans les Mac pros !

Bonjour messieurs, j'ai une question.
Comment et avec quoi je teste ma carte graphique sur mon iMac ?

J'ai quelques bizarreries sur le jeu WarThunder, avec des FPS qui jouent le yoyo entre les parties de chars et d'avions.

Pour la petite histoire Pascual qui a un iMac de 3 ou 4 ans et une CG de 515 mo, à plus de FPS que moi qui suis équipé d'un iMac récent (1 ans) avec une carte graphique de 1025 Mo ?

D'ou mon interrogation concernant la santé de ma CG.
J'espère ne pas avoir été confus.

Merci pour vos réponses.

https://unigine.com/products/benchmarks/valley/

http://www.maxon.net/products/cinebench/overview.html

https://itunes.apple.com/us/app/novabench/id411466132?mt=12


Une fois que tu auras fait les trois on devrait voir si il y a un problème

Merci Polo,
une fois à la maison je teste le tout et je donne des nouvelles.

Tu as peut-être un processus qui tourne en tache de fond, vérifie avec le moniteur d'activité.

Bonjour Gamoul,
qu'est ce que tu entend par : un processus qui tourne en tache de fond ?

Dans moniteur d'activité tu vois tous les procès qui tournent sur la machine. Il peu y en avoir un qui bouffe du CPU pour rien et qui ralentit tout.

J'ai installé (un peu à l'arrache) ma nouvelle carte GTX 780 (merci Gamour ).
Pour l'alimentation, j'ai dérivé l'alimentation d'un lecteur DVD vers la carte, en plus de l'alimentation d'origine.
Mais en fait, il y a bien deux alimentations pour les PCI (voir photo 1).
Il me faut juste un autre câble "mini 6Pins / 8Pins" pour alimenter la carte.





PS : ce ne sont pas mes photos, ce n'est donc pas mon Mac Pro.

Tu devrais relire notre article
on peut voir sur cette photo de MacPro 3.1 il y a aussi une deuxième prise (au-dessus) et un peu de poussière


Bon sinon un petit article de décembre 2015 trouvé par hasard
10 best graphics cards to Buy in 2016

Bien entendu, j'avais relu ce magnifique article !
Mais comme c'est sur la version 3.1 du MacPro, j'ai voulu ajouter la version MacPro 5.1, photo à l'appui !

Petit retour sur ma nouvelle carte (GTX 780)
Très silencieuse, aucun bruit suspect (@Spling)
Niveau Bench :
Mon ancienne HD 5770 : 15.7 FPS
Ma nouvelle GTX 780 : 39.5 FPS
Certes c'est mieux, mais je devrais plus tourner autour des 50/55 FPS.

Mais que ce passe-t'il ?
J'ai ajouté de l'énergie en branchant 3 alimentations sur la carte, mais ça ne change rien (39.5 FPS également avec deux alimentations).
Cela veut-il dire que c'est mon "2 x 2,4 GHz Quad-Core Intel Xeon" qui limite les perf de la carte graphique ?

PS : Prise de tête pour amener la troisième alimentation (lecteur DVD) jusqu'à la carte graphique...

Oui le CPU limite.

Fais 2 benchs a la suite.

C'est quoi tes scores mini / maxi ?

Fais bien les benchs sur unigine heaven, pas valley.

Je télécharge Heaven, et je poste le résultat. c'est fait.

Résultat : c'est bien mieux !

Merci Gamour

[edit]
Ça veux dire quoi "Télévision : oui" ?
Je n'ai pas d'entrée "antenne". Il y a un tuner intégré à la carte ?

non pas de tuner intégrer sur les cartes nvidia.
Je vous poste un bench un peu particulier

(un indice: regardez la définition... les deux cartes ne sont pas de trop)

Télévision c'est la résolution je pense : 1920x1080 contrairement à une résolution "ordi" 1920x1200

Non je suis sur un écran UltraWide (3440x1440). Ca en fait des pixels à animer

Ils sont magnifiques ces écrans. Si seulement j'avais le budget !

Comment faut-il lire ces benchs ? Ils dépendent de la réso alors ?

La résolution a forcément une incidence sur les résultats.
Sur un écran:
1920x1080 (FHD) = 2 073 600 pixels
2560x1440 (QHD) = 3 686 400 pixels
3440x1440 (21/9 Ultrawide QHD)= 4 953 600 pixels
3840x2160 (4K) = 8 294 400 pixels

Autant dire qu'une carte qui souffre en 1080p (1920x1080) ne tiendra pas sur un Ultrawide (nombre de pixel x2 + ) et encore moins en 4K (4 fois plus de pixels)

Moi qui avait en projet d'acheter un écran 34" incurvé, j'ai un doute sur la carte vidéo.
Le résolution de 3440x1440 (21/9) me fait peur.
J'ai lu qu'un utilisateur avec une carte GTX970 et que cela suffisait.
Avec ma GTX 780, pensez-vous que cela ira, ou je risque de devoir changé de nouveau ma carte pour une GTX 980 Ti (comme Maxi) par exemple.

Tu peux faire tourner une 780 sur cet écran. C'est surtout l'utilisation que tu en aurais qui risque de pousser au changement.
En utilisant en jeu, une config minimale, ça devrait passer mais tout le monde s'accorde à dire que pour l'ultra, un sli est souhaitable (SLI de 980 pas forcément ti).

Sinon pour l'avoir tester sans SLI, la GTX980ti suffit pour un jeu en normal ou haut ... mais pour au moins un de mes jeux ne suffit pas toujours pour l'ultra.

Au pire tu l'achète ton 34" incurvé, tu le déballes très très gentiment,
tu le testes, et si ça ne va pas, avant les 15 jours, tu le remballes à l'identique et tu le renvoies.
La plupart des distributeurs acceptent le retour de produit avant 15 jours si l'emballage est nickel !

Bonjour à tous,

Suite dernière acquisition (cf. photo) je vends une NVIDIA EVGA GTX 960 SC 2Go GDDR5 110€, frais d'envoi compris.

Faites moi signe si cela vous intéresse, elle marche très bien sur un Mac Pro à condition :

- de télécharger les drivers NVIDIA,
- ne PAS avoir besoin du sélecteur de Boot pour sélectionner BootCamp (le faire via les prefs. système)
- d'avoir une carte d'origine Apple pour pouvoir passer les MàJ système.

Cliquez pour voir le fichier-joint

Un bench un bench !!!

valley Bench comme ça la liste va s'agrandir

Heaven plutôt !

Cliquez pour voir le fichier-joint

Clairement sous OS X la carte est sous exploitée, avec iStat Menu je peux voir qu'elle plafonne à environ 3/4 de la charge maxi.
Il y a donc un manque d'optimisation quelque part, ça sera intéressant de refaire le test avec le prochain OS, si les MacPro 2008 sont toujours supportés...
Sous Windows 10 les résultats sont plus cohérents.

C'est toujours pareil, OpenGL sous OSX vs DirectX sous windows, et OpenGL sollicite bien plus le CPU donc le CPU bride la carte.
C'est aussi probablement le cas sous windows, mais dans une moindre mesure.

Je t'ai envoyé un MP

Dommage pour ceux qui viennent d'acheter une 980
plus costauds et moins chères les GeForce GTX 1080 et 1070

En fait, au vu de la consommation d'énergie et la chaleur émise, c'est surtout la version suivante qui m’intéressera.

Tant qu'il n'y a pas surchauffe, on augmente toujours la puissante histoire d'avoir "la plus grosse" et là il semble y avoir encore une bonne marge.

Comme souvent avec les nouvelles puces, on a le droit au galop d'essai