Ca dépend pour quelle nation.

Pronostic pour ce soir, 2/1 pour la France, match nul dans tous les sens du terme pour Italie/Roumanie.

Tu me fais trop rire avec tes chiffres Atar . Ya que des grands mères superstitieuses pour croire à ce genre de truc ...

Pronostic:

Italie 2 - 0 Roumanie
France 1 - 3 Pays Bas

En tout cas je pronostique une victoire de l'Italie et des Pays Bas .

Il est fou, Atar.

Je crois que son titre va bientôt subir un lifting

Ben en fait ça joue. Et plutôt bien.

But refusé pour l'Italie, pas de bol. Mais à quand la vidéo bordel?

Ah Ah Ah, on se demande comment les italiens sont devenus champions du monde ...

EDIT: Ben maintenant je sais

Deux buts en 2 minutes, 1/1.

Dommage pour le but manqué de Mutu.
Italie 1 point, Roumanie 2.

Faut qu'on explose les bataves pour une grosse option pour la suite, si pas, ça craint :mellow

Je suis curieux de savoir quelles seraient les conditions d'application de la vidéo sur les hors-jeux?
C'est comme si on utilisait la vidéo sur les passes peut-être en avant au rugby, non? Du coup tu arrêtes l'action dès que tu penses qu'il y a passe en avant/hors jeu? Du coup ça stoppe l'action net et ça sert à rien. Ou alors tu laisses jouer et tu y reviens quand? S'il y a but/essai dans la suite de l'action? Mais tu remontes à combien de passes en arrière (par exemple le joueur peut-être hors-jeu qui fait une passe à un autre joueur qui passe à un troisième après avoir dribblé un défenseur et ce troisième marque)? Ou alors tu effectues la vérification en parallèle du jeu qui se déroule? Mais des fois ça dure bien 2 minutes (au rugby en tout cas) le temps de voir plusieurs fois chaque ralenti. Ca me semble illusoire de revenir sur l'action qui se déroule plusieurs dizaine de secondes après.
Bref, à la limite pour savoir si le ballon a franchi la ligne (situation qui se produit une fois tous les dix matches) ou si un joueur a foutu une mandale à un autre (ce qui est fait au rugby quoi) ça semble réalisable car c'est des cas bien définis de situation de jeu à la suite desquels on peut interrompre le jeu, sinon je vois pas.
Le plus simple c'est d'accepter les erreurs de l'arbitre (un changement de mentalité quoi), non?


Sinon le minimum de points ont été distribués, faut assurer au moins le nul contre les Oranje pour qu'ils soient forcés de jouer contre les Roumains au dernier match.

Mouarf!! Ca commence bien. /me est content. De toute façon si yavait pas but yavait penalty! Mais ça les commentateurs (bien pourris sauf Arsène au passage) ne le disent/ne le font pas remarquer. Mais sérieux qu'est-ce que foutent Malouda et Govou dans cet équipe!! (j'en oublie sûrement ).

Ben à voir si il y a hors-jeu, si le but est valable ou non?

Ca commence mal... si on joue tout sur le dernier match, avec d'un autre côté des Roumains sur-motivés contre des Hollandais qualifiés, c'est mal barré.

Ah, ils ont bien chanté cette fois ?

Ca serait bien qu'ils arrêtent de shooter sur le gardien hollandais...

Tient, j'ai déjà vu le 3eme but hollandais plus tôt dans la journée

GNIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Et de 4 !!

Nana perduuuuu !

Bon ben voilà quoi ... on s'est bien fait massacrer là ...

A vous lire, je crois qu'on va être vite débarrassé, vive la Hollande

Mais concrètement, quel serait l'enchaînement des actions ou des décisions de l'arbitre? Ca serait à l'arbitre de décider de faire appel à la vidéo comme au rugby? Mais alors on attend la fin de l'action pour faire appel à la vidéo (sachant que ça peut intervenir des dizaines de secondes après)? Sinon l'arbitre vidéo pourrait se saisir lui-même alors que le jeu continue? Il se passe quoi s'il est en train de regarder un ralenti et qu'il se passe une autre action à vérifier? Je ne vois pas comment on peut appliquer l'arbitrage vidéo au foot


Sinon plutôt bon match des Bleus par rapport à l'autre jour avec deux équipes à peu près équivalentes sauf que eux ils avaient 3 Ribery derrière leur attaquant et nous un seul (mais sinon les deux équipes avaient une défense centrale assez pataude, mention spéciale à Thuram (et j'ai été un peu déçu par Coupet un peu mou, par les centres de Sagnol, par Malouda et Henry au début du match, par les joueurs entrés sur le terrain, mais super surpris en bien par Govou)...).
Enfin rien à dire, on avait un super joueur offensif (Ribery) et eux trois (Sneidjer, Van Der Vaart, Robben).

Au final :
buts : 4 vs 1
tirs : 16 vs 23
tirs cadrés : 9 vs 9
C'est quand même rageant niveau manque d'efficacité mais la qualification reste possible (on peut même se retrouver à devoir se qualifier aux pénos contre les Italiens Mardi -> en fait non car les Italiens auront toujours, en cas d'égalité tri-partite, marqué 1 but de plus que nous, donc seule une victoire nous qualifiera, mais les Italiens peuvent passer avec un nul).

Sinon il faut bien se rendre compte qu'en général il est impossible de se maintenir au top physiquement plus d'une dizaine de jours. Après ça redescend doucement. Donc faudra voir si les Oranje ne seront pas en voie de cramage dès les quarts.

Dans ce cas précis de but jugé hors jeu, on regarde à la vidéo si oui ou non il y avait hors-jeu. Donc évidement on n'interrompt pas l'action. Et on regarde après.
C'est quand même incroyable les dégâts que font les arbitres, leur nombreuses erreurs changent le cours de la - petite - Histoire. Il faut trouver une solution.

Cette trempe fait un peu mal, mais je vois mal la Roumanie gagner contre cette Hollande là. A moins que ce soit l'équipe B qui joue, ce qui est évidemment possible, mais même celle-là sera motivée.

Après il faut battre les italiens, un nul ne suffira pas. Bref, c'est pas fini mais ça ne sent pas bon. Mais la victoire est en nous comme dirait l'autre. Ou pas.

Enfin si ça fini mal, ce sera peut-être l'occasion de se débarrasser de cet entraîneur qui utilise l'astrologie pour faire sa sélection.

Comme les Pays bas sont intelligents, ils vont laisser la Roumanie gagner pour sortir la France et l'Italie de la compétition, donc c'est réglé...

On va se faire dégager au premier tour

vite, que la Roumanie batte les Pays-Bas, comme ça débarassé des équipes de danseuses...

les Pays Bas ont une attaque monstrueuse mais manque un peu de pêche en défense, ca va pas etre dur en phase finale.

Ce serait malin en effet.

de Domenech ?

Je pense pas que ça soit applicable d'avoir un arbitrage "en deux threads", un sur le terrain et un qui s'auto-saisi en tribune. Je crois plus dans le fait de mettre 2 ou 3 arbitres sur le terrain comme au hand-ball ou au basket.

Concernant l'astrologie et Domenech, il ne l'a bien sûr jamais utilisé pour faire sa sélection, restons sérieux...


Alors d'un côté les Pays-Bas ont la Roumanie : bilan récent contre eux : 1 défaite 1-0 et 1 nul 0-0 (en qualif). De l'autre côté la France ou l'Italie à qui ils viennent de mettre de branlées.
Honnêtement, je crois que les Pays-Bas préféreront sortir la Roumanie à la fois pour être sûr de les éliminer et pour rendre le match de son hypothétique adversaire en demi plus compliqué et donc faire que le vainqueur de cette confrontation soit plus fatiguée.


Je pense pareil (mais c'est vrai que j'ai été aussi désagréablement surpris par la mobilité de celle de la France ce soir dès que ça allait vite).

Quand on met 3 et 4 buts aux finalistes de la coupe du monde, je pense qu'on peut avoir par ailleurs une défense friable et aller au bout...



J'ai lu plusieurs fois qu'il fait les thèmes des joueurs et ne voulait pas de scorpion dans la sélection. Il faudrait vérifier les dates de naissance des joueurs pour le savoir, mais si c'est vrai c'est déjà un début d'utilisation.

C'est des conneries...Domenech a l'habitude de fournir des réponses second degré aux questions à la con des journalistes sportifs, juste pour voir s'ils les gobent.

Je vois pas pourquoi on s'en prendrait à Domenech. Le style de jeu vous paraît trop défensif? Mais alors pourquoi Jacquet est devenu intouchable? Le sélectionneur qui a produit le plus beau jeu de ces dix dernières années (Lemerre avec Zidane et Pires en milieux de terrain) a été jeté comme une merde en 2002...
(Le défaut de Lemerre c'est d'avoir provoqué (ou subit) un trou générationnel post-génération Henry (en gros entre les 1977 et les 1987) qui a laissé l'équipe vieillie en défense en 2002, sans parler en plus du pas de chance des blessures simultanées de Zidane et Pires juste avant la WC2002)

Question:
Si la roumanie perd contre la Hollande, et que l'Italie fait Match nul avec la France qui est qualifié de la France ou de l'Italie ??
@+

À ce moment-là il y aura une séance de tirs au but entre la France et l'Italie pour les départager je crois

A priori non en fait :
on aurait dans ce cas trois équipes à 2 pts (Roumanie, France et Italie) et non pas deux.
On ferait donc une comparaison à trois en ne prenant en compte que les résultats entre les trois équipes (si j'ai bien compris la règle, j'irai chercher le texte exact cette après-midi sur le site de l'UEFA si j'ai le temps). Dans tous les cas, on serait alors derrière l'Italie (car on a marqué un but de moins qu'eux : 0 vs 1 si on ne prend pas en compte les matches contre les Pays-Bas).

merci,
Si on ne prend en compte que les match contre les pays-bas on a 1 but de plus non ???

Sinon a priori au niveau des buts pour tous les matchs:
1 - 1 Italie roumanie 0-0 France Roumanie
0 - 3 Italie Hollande 1- 4 France Hollande
----- -----
1 1 donc egalite .... là aussi.

C'est vrai que la Roumanie à deux points (j'avais omis cela) aussi si l'écart de but compte, il faut donc qu'elle perde avec un plus grand écart... bref ... c'est pas joue...
=> il ne reste que la victoire de la France...

@+

Pour le moment on est a égalité avec l'Italie... 1 but marqué, 4 encaissés. Si la Roumanie perd 3 - 0 et qu'on fait match nul 0- 0, on sera les 3 à 1 but marqué et 4 encaissés... et les italiens sortent au classement FIFA

Sur les matchs déjà joué, la Roumanie mérite de sortir. Les Italiens peuvent remercier Buffon contre les Roumains.

Le calcul est simple : les Pays-Bas savent que si ils perdent, ils éliminent le Champion du Monde et le vice-Champion du Monde. Fini. Au revoir Italie et France. Les Roumains savent qu'ils ont de grande chance de se qualifier en battant les Pays-Bas. De plus, les Pays-Bas doivent prévoir que, potentiellement, ceux qui sortent avec eux les rencontreront en demi-finale.

Et de Coupet, Malouda, Thuram, Sagnol et Henry?

Henry mérite de rester je trouve.

+ Sagnol (malgré sa prestation moyenne d'hier soir...)

Sagnol il est cramé depuis le début du championnat. Les Hollandais se sont fait plaisir en passant par chez lui.

On s'en tape les couilles du foot vive le Basket
Ou Nancy est en final pour la quatrième fois consécutive
(et ou l'on va encore perdre pour la 4ème fois )

+1

On laisse les clowns au placard et on s'intéresse au sport pas au pitres...

Je trouverais quand même bidonnant que deux équipes qui ont atteint des niveaux plutôt élevés en compétition ces dernières années se fassent éliminer durant le premier tour de l'Euro J'espère donc que les Hollandais peaufineront leur défense contre la Roumanie et ne feront... rien d'autre

Salaud de suisse.

Défaite de la Gréce, mes voisins me foutent la paix, c´est aussi cela le foot

je n'ai qu'une chose à dire...

viva españa!!!!

Henry, Thuram, Malouda dehors. Sagnol sur le banc de touche. Dommage qu'il ait pas retrouvé ce dernier .

Voici les règles de cet Euro : http://www.uefa.com/newsfiles/19079.pdf (www.euro2008 -> tournament -> standings -> regulations).

Concernant la qualification en quart de finale en cas d'égalité aux points en poule :
Traduction :


Application au cas de la France :

Ceci est faux.

Par exemple supposons que les résultats de la dernière journée soient :
France 0 - 0 Italie
Pays-Bas 4 - 0 Roumanie
On se retrouve avec le classement suivant :
Pays-Bas 9pts
Roumanie 2pts, 1 BP / 5 BC
Italie 2pts, 1BP / 4 BC
France 2pts, 1BP / 4 BC

Trois équipes ont le même nombre de points : Roumanie, Italie et France
- critère a : nombre de points obtenus dans les matches entre les équipes en question
Roumanie 0 - 0 France
Roumanie 1 - 1 Italie
Italie 0 - 0 France
ça donne :
Roumanie 2pts
Italie 2pts
France 2pts
On passe donc au critère b

- critère b : différence de buts dans les matches entre les équipes en question
ça donne :
Roumanie +0
Italie +0
France +0
On passe donc au critère c

- critère c : nombre de buts marqués dans les matches entre les équipes en question (si plus de deux équipes sont à égalité de points)
Roumanie : 1
Italie : 1
France : 0
La France est dernière du groupe -> on continue en passant au critère d pour les déterminer les deux autres équipes.

Et même si on prend les résultats suivants pour la dernière journée :
France 10 - 10 Italie
Pays-Bas 45 - 0 Roumanie
Ca donne au critère c (a et b restent inchangés dans leurs conclusions) :
Roumanie 1
Italie 11
France 10
L'équipe qualifiée serait l'Italie.


Conclusion : quels que soient les résultats de la dernière journée, s'il y a match nul entre la France et l'Italie l'Italie sera devant la France car ils auront réussi à planter 1 but de plus que les Français au final.

Apparté : c'est possible que dans les jours prochains les journalistes sportifs sortent n'importe quelle hypothèse de qualification pour la France. Je ne sais pas comment travaillent les autres branches du journalisme, mais dans le journalisme sportif on peut parler sans aucun problème de sujets sur lesquels on a la flemme de se renseigner sans que ça passe pour de l'incompétence (l'exemple le plus flagrant par exemple étant les commentateurs qui ne connaissent pas précisément les règles du foot mais qui ne se privent pas d'émettre des jugements sur l'arbitre, quand bien même se serait l'interprétation de ce dernier la bonne).
Je me demande des fois si les journalistes sportifs ne seraient pas aux journalistes ce que sont les pharmaciens aux docteurs, c'est-à-dire qu'on échoue là quand on n'était pas suffisamment bon/rigoureux/intelligent pour accéder à l'autre voie.

Pour voir les règles du foot, elles se trouvent ici (en français très lisible, y'a plein de dessins) : http://fr.fifa.com/mm/document/affederatio...708%5f10566.pdf

En particulier, parmi les règles qu'aiment particulièrement massacrer les commentateurs sportifs se trouvent :
- la nouvelle règle du hors-jeu :
- les fameuses "mains" réclamées dès que le ballon et une partie du bras rentrent en contact :


- la célèbre règle "du dernier défenseur" (cette notion n'existe que par extension erronée de l'interprétation de la règle) :

Tiens, il y a des règles ?

Eh non ils ont gagné cette fois, ton message les a beaucoup vexé.

[edith]

Sacré match des Turcs hier soir, quel retour!

Juste pour dire,nous au moins :
ON A GAGNÉ!!!!!!!!

"On" a peut-être gagné mais "on" est toujours une quiche (lorraine) en mise en page bbcode

[edit]Trop tard l'edit !

Si j'etais l'entraineur Hollandais j'alignerai une equipe "B" ce qui permettrait de gagner du repos et potentiellement d'eliminier la France ou l'Italie tout en ne donnant pas de consigne de nul.
De plus si l'equipe "B" gagne facilement cela montrerait le fort potentiel de l'equipe
@+

Je crois que c'est en effet au programme Autant ménager ses troupes pour la suite qui risque d'être fatiguante !