CantKillemAll
26 Jan 2007, 17:21
Il me semble que ces iBook étaient en Ultra ATA 100 à l'époque. Tu es sur que le disque qu'on t'a vendu est à cette norme ? Sinon, il ne risque pas de le reconnaître !!
Si le disque est en Serial ATA, ça ne marchera pas en tout cas...
atarxerxes
26 Jan 2007, 17:29
Oui mais là a priori Utilitaire Disques a semblé pouvoir le formatter, ça aurait été pas été possible s'il ne l'avait pas du tout reconnu non?
cubeforever
26 Jan 2007, 17:29
oui c'est compatible j'ai retel a macway pour en etre sur !!
fre2x3
13 Feb 2008, 12:41
CITATION(DBSor @ 12 Feb 2008, 23:20)
2DD de 320Go en raid0
CITATION(Aurel @ 13 Feb 2008, 08:05)
ne prend pas la mémoire ou les disques durs chez Apple.
Oui entièrement d'accord mais où et comment pour retrouver les mêmes performances proposées par la solution AppleStore ? :
les 2 disques de 300Go à 15,000-rpm SAS 3Go/s pour 720 € l'unité + la carte RAID à 720 €
CITATION(Aurel @ 13 Feb 2008, 08:26)
Applecare propose en plus des deux ans de garantie plus un an d'extension, l'enlèvement à domicile et le SAV gratuit.
C'est bien pratique oui après ne pas la prendre c'est la roulette russe.
Je changerai bien aussi moi
720€, ça fait cher le raid matériel. Autant en faire un logiciel.
fre2x3
13 Feb 2008, 15:42
CITATION(Aurel @ 13 Feb 2008, 13:22)
Un disque dur de 300Go en SAS à 15000tr/min-1 coute 500€.
c'est le prix indiqué en enlevant celui d'origine, sinon c'est bien 720€ et la carte Apple Raid est obligatoire.
AppleStore est bon marché finalement =>
HP - Disque dur - 300 Go - interne - 3.5" - SAS - 15000 tours/min =
826,35 €En 15000 tours/minute pas facile, surtout avec plus de 150 Go.
J'aimerai bien acheter un disque dur rapide comme le Raptor mais avec beaucoup plus de capacité.
Va nous falloir un beau topic pour nous expliquer comme ça marche,
quelle sont les solutions et comment faire du Raid logiciel les gars, moi j'y connais rien
Un lien peut-être ?
DBSor montre nous ce que tu as acheté
Gamoul
13 Feb 2008, 15:50
C'est sur que pour les disques, plus tu augmente la vitesse, plus la capacité diminue, et plus les prix sont élevés...
Pour le raid logiciel, nul besoin d'un tuto, tu lances utilitaire disque, tu clic sur Raid, tu choisis les disques à intégrer dans le raid, et c'est totalement intuitif après. Il faut juste savoir que le raid 0 est le plus rapide (écriture sur les 2 disques en même temps) mais le plus risqué (un disque meurt, toutes les données sont perdues), et le raid 1 n'offre pas de vitesse accrue, mais une meilleur sécurité, le 2ème disque sera une copie du premier donc en cas de panne de l'un des 2, les données sont sauvées, et elles sont automatiquement recopiées sur l'autre disque une fois qu'il aura été changé.
Petite précision à Gamoul : en RAID 1 on ne gagne pas en vitesse d'écriture, certes, mais par contre on peut gagner en lecture (chaque disque envoyant une partie des données) Après, je sais pas si c'est d'emblée ça...
Autre question au sujet de DD : on peut faire du RAID 10 simplement en faisant par exemple (avec 4 DD) deux raids 0 puis en les assemblant en raid 1 ? (c'est le principe, mais est-ce que c'est faisable logiciellement sous OS X.5 ?)
Gamoul
14 Feb 2008, 06:31
A ma connaissance, lors d'un Raid 1 en lecture, il n'y a pas d'accès simultané aux 2 disques. Vu que les données sont identiques sur chaque disque, il faudrait que le contrôleur Raid, ou l'OS puisse anticiper sur les données à lire, pour savoir quelle partie du fichier chaque disque va fournir. Peut être que c'est possible en théorie, mais je n'en ai jamais entendu parler et à mon avis ça serait très compliqué à mettre en oeuvre.
Et je ne crois pas que le raid 10 soit possible de manière logicielle sous OSX.
fre2x3
14 Feb 2008, 10:34
CITATION(DBSor @ 13 Feb 2008, 23:17)
EDIT: à lire les tests, je vais peut-être me laisser tenter par deux DD 7200.11 de 500 Go en raid0, ils talonnent les raptors
Où ça ? et quand vous parlez des Raptors ce sont ceux de 10 000 t/m ?
Sinon pour ton choix DBSor, bravo, maintenant je suis jaloux
Je pense qu'il vaut mieux prendre un disque rapide pour le système, éventuellement en raid 0 pour un bon temps d'accès. Pas forcèment besoin d'une grosse capacité.
En revanche il vaut mieux un gros disque pour les données, sans nécessairement une grande vitesse. Pour plus de sécurité un raid 1 et préférable.
Après, étant donné nos utilisations, un disque système rapide avec un gros disque de donnée plus un disque externe de backup (avec éventuellement un backup du backup sur un autre disque dur externe) est suffisant. Il faut arreter la psychose de la sauvegarde à tout prix (avoir des raids montés de partout plus des sauvegardes sur 14 disque durs externes c'est bien beau mais en cas d'incendies, ca ne sert à rien).
fre2x3
14 Feb 2008, 12:52
Je suis entièrement de ton avis Aurel mais mon excellent Raptor de 150Go avec seulement le système
et toutes les applications, jeux compris, commence à être insuffisant question capacité.
Mon dossier Home est sur l'autre disque standard et dupliqué sur un disque externe.
J'aurai souhaité avoir la même rapidité mais plus de capacité pour ce type de configuration.
La solution Apple est bien mais chère.
Si 2 disques de 300 Go 7200.11 en Raid 0 avec "Utilitaire de disque"
sont aussi rapides que mon Raptor, j'opte pour cette solution. (filez moi les références, un lien)
Sinon je m'achète un deuxième Raptor où je n'y mettrai que les applications
(si c'est possible de déporter, comme avec le dossier Home, le dossier Applications sous 10.5)
Gamoul
14 Feb 2008, 12:57
Dans ce cas, prends 2 raptors 150 en raid, c'est ce que j'ai, ça suffit pour l'OS et les applis, et si tu as vraiment de gros docs à mettre dans ton home tu dois toujours pouvoir le déporter.
Faut pas oublier qu'en plus des 10000rpm le gros avantage du raptor, c'est son temps d'accès, et qu'en mettant en Raid 0 2 disque on réduit un peu le temps d'accès. Donc même si en terme de début 2 7200 en raid feront probablement mieux qu'un seul raptor, en temps d'accès tu perdras un peu. Mais bon je ne sais pas ce que ça vaut globalement, il faudrait tester.
Il faut arrêter de vouloir installer tout et n'importe quoi. 150Go de système plus applications ça devient hallucinant là. J'ai un 74Go et il me reste 40Go de libre.
Le principe de la haute vitesse des raptors et donc de sa bonne utilisation est qu'il doit avoir peu de contenu, évitant aux têtes de lecture de se balader partout et donc de perdre l'avantage des 10kTr.min-1
Gamoul
14 Feb 2008, 13:28
Oui mais ça c'est vrai sur n'importe quel disque. Et chacun peut avoir une utilisation différente.
Je tourne sur le G5 depuis un bon moment en raid0 avec deux disques de 250 Go (mais des disques de marques différentes donc raid pas du tout optimisé, Aurel ne me contredira pas) et pourtant, sur UO, je charge les cartes bien plus vite que beaucoup de raptor users, Gamoul me grillant depuis son installation en raid matériel de raptors (et je ne compte pas les XP users
). Pour moi, l'efficacité n'est plus à démontrer, j'ai adopté. C'est vrai que pour les temps d'accès, difficile de faire mieux que le raptor aujourd'hui.
@fre2x3: le 7200.11 n'existe pas en 300Go, le minimum, c'est 500 Go, d'où 1To mini en raid 0. Un test intéressant
ici. D'autres infos en tapant "7200.11" dans Google
EDIT: Arrrggghhh, mon sèche lnge vient de rendre l'âme, ça pourrait me coûter mon raid
CITATION(Aurel @ 14 Feb 2008, 13:22)
Il faut arrêter de vouloir installer tout et n'importe quoi. 150Go de système plus applications ça devient hallucinant là. J'ai un 74Go et il me reste 40Go de libre.
Sur mon MBP j'ai pas assez de place avec 100Go (enfin 93Go exactement ) me reste que
700mo et j'ai un disque de 250 externe presque plein aussi (reste 20Go de libre).
Sur le PowerMac de la maison j'ai 2x250 Go pleins à craquer (dont une sauvegarde du MBP)
Donc non 150Go n'est pas suffisant
Un petit
test assez déconcertant sur des 320 Go dans un MacPro d'ancienne génération.
En gros, le contrôleur SATA du MacPro d'ancienne génération bride les performances de certains disques, j'espère que c'est réparé.
Du coup, mon choix d'un RAID 0 de Seagate 7200.10 en 320 Go n'est peut-être pas judicieux, je continue mes recherches.
Gamoul
15 Feb 2008, 23:24
Ca me rappelle les G5 et le bug qui empêche de monter 2 raptor en RAID... c'est pour ça que j'ai du acheter une carte externe...
Même dans le passé, Apple a plusieurs fois eu des soucis de contrôleur disque, on dirait qu'ils ont vraiment du mal avec ça.
A lire les retours sur MacBi et ailleurs, il ne semble pas (ou plus) y avoir de problème (à part des problème de ci de là de firmware), je ne sais vraiment pas quels DD commander.
Tigrou, c'est quoi le DD que tu as eu dans ton MacPro ?
Tigrou
16 Feb 2008, 09:32
Voilà les indications mentionnées sur le disque dur en lui même, difficile d'en savoir d'avantage.
Western Digital
WD3200AAJS
WD Caviar SE
MDL : WD3200AAJS-41VWA0
CITATION(Tigrou @ 16 Feb 2008, 01:53)
Retour sur XP, rien a redire, c'est beau, c'est très fluide, c'est parfait.
Les images valent mieux qu'un long discourt, à noter que mp_powcamp en HQ ce charge en 1,5 sec sur XP...
Gallerie CoD UO XPGallerie CoD 4
Merci Tigrou, cela me suffit amplement. Voici ses
specifications.
Très jolis les screens de CoD4
Tigrou
16 Feb 2008, 11:33
En effet, on les ressent les 8Mo de cache...
Pense au Segate dont je t'avais parler DBSor
J'y pense, je ne pense même qu'à cela, mais deux 500Go en RAID0, c'est un peu beaucoup pour moi, ça fait 1 To de DD, remarque, qui peut le plus peut le moins
Je cherche, je lis, je décortique les tests ....
Tigrou
16 Feb 2008, 11:41
CITATION(DBSor @ 16 Feb 2008, 11:38)
J'y pense, je ne pense même qu'à cela, mais deux 500Go en RAID0, c'est un peu beaucoup pour moi, ça fait 1 To de DD, remarque, qui peut le plus peut le moins
Je cherche, je lis, je décortique les tests ....
N'hésite pas à me faire signe si tu souhaites d'autres info, de préférence par iChat.
Quand à ton CD il part lundi
Argh, j'hésite encore pour mes DD, maintenant entre les Samsung pour le silence et les Seagates pour le cache de 32Mo, pfff, c'est dur
Tigrou
18 Feb 2008, 00:25
CITATION(DBSor @ 18 Feb 2008, 00:15)
Argh, j'hésite encore pour mes DD, maintenant entre les Samsung pour le silence et les Seagates pour le cache de 32Mo, pfff, c'est dur
J'hésite aussi fortement, entre le raptor 150 Go avec 16 mo de cache ou le 500Go avec 32 mo de cache.
Gamoul
18 Feb 2008, 00:38
CITATION(DBSor @ 18 Feb 2008, 00:15)
Argh, j'hésite encore pour mes DD, maintenant entre les Samsung pour le silence et les Seagates pour le cache de 32Mo, pfff, c'est dur
Dire que j'ai fais exprès hier de ne pas te passer de lien avec un samsung, pour que tu ne sois pas trop confus
J'ai commandé deux Seagates 7200.11 500Go avec 32Mo de cache finalement.
Je prendrais un disque pour Time Machine plus tard.
L'écran viendra peut-être avant quand même.
Et puis je dois finalement trouver un acheteur pour mon G5.
Finalement, super synchro, la MacPro et les DD devraient arriver demain
EDIT: 09:41 Lille Out For Delivery
EDIT2: DD Seagates arrivés
Au fait, à ceux qui achèteraient du Seagate 7200.11, n'oubliez pas de retirer le petit cavalier au cul du disque pour le passer en SATA II
fre2x3
21 Mar 2008, 13:51
Concernant la mémoire des Mac Pro 8-core, le format exacte est il FB-DIMM ou FB-DIMM 240 pins ?
Je cherche sur le net des barrettes de marques (Corsair, Kingston, Crucial, Dane-Elec) en 2 Go
dans le bon format et surtout encore un peu moins cher que chez MacWay
(vous en pensez quoi des mémoires MacWay ?)
Sinon, DBSor et Tigrou, j'ai du mal à trouver vos disques durs. Un lien s'il vous plaît
Je voulais voir les 500 Go avec 32Mo de cache et silencieux
C'est de la DDR2 FB-DIMM 800 MHz.
Sinon attention de bien coupler la ram comme suit:
Edit:Après recherche c'est bien de la 240 broches
fre2x3
21 Mar 2008, 14:12
Merci de répondre correctement à la question
CITATION(fre2x3 @ 21 Mar 2008, 13:51)
[...]le format exacte est il FB-DIMM ou FB-DIMM 240 pins ?[...]
(vous en pensez quoi des mémoires MacWay ?)[...]
Sinon pour la mémoire MacWay elle tourne très bien
sur mon G4 depuis 4 ans
Gamoul
21 Mar 2008, 15:06
Ouais, mais macway c'est hors de prix, ils espèrent donner l'impression de faire des économie en vendant juste un peu moins cher qu'apple, mais dans le fond c'est pareil.
fre2x3
21 Mar 2008, 15:13
Gamoul que me conseilles tu ?
Nan, j'ai acheté un kit 2X1 Go chez MacWay en promo (
ici). Il faut attendre des promos à mon avis.
Sinon, il y a un topic dédié chez MacBi dans ConsoMac, de même pour les disques.
Un lien vers mes DD
ici, il y a souvent des codes de réduction à récupérer chez LDLC, voir chez MacBi.
Gamoul
21 Mar 2008, 15:24
Je sais pas trop fred, comme j'ai jamais eu à faire à la ram des mac pros, mais je regarderai sur ebay, sur les annonces macbidouilles, et eventuellement aux USA chez
www.macsales.com
fre2x3
21 Mar 2008, 16:19
Merci DB et Gamoul
Pour les disques, étant donné que j'ai déjà un
Raptor, je pensais en prendre un deuxième pour les mettre en RAID 0 (système et appli dessus).
Ensuite le Seagate Barracuda 7200.11 500 Go 32 Mo chez
LDLC est pas mal. (+ le 320 Go d'origine)
Et (si mon budget le permet) un disque dur externe d'1T pour Time Machine comme le My Book de WD
(mais là encore y'a du choix
pas facile de choisir). J'ai toujours un
500 Go externe USB2 en attendant mais il est lent.
Les barrettes
MacWay ressemblent à s'y m'éprendre à celles que propose
AppleStore(cf : les ailettes de refroidissement) mais incomparable pour les prix.
Gamoul
21 Mar 2008, 16:41
Les barrettes de chez macsales sont encore mieux refroidies que celles d'apple
Pour le disque, le raid de raptor c'est génial
Tigrou
21 Mar 2008, 16:48
En ce qui concerne la ram je pense attendre et ne rien prendre avant cet été, dans tout les cas, quelques soit ton fournisseur cette dernière est tout simplement hors de prix. En ce qui concerne le 7200.11 il est vraiment plus silencieux que celui d'origine, je pense que DBSor ne me contredira pas à ce sujet.
Tout à fait mon cher Tigrou, et si ce n'est pas pour faire du raid 0, en ce moment, je conseillerais plutôt le
SpinPoint F1 de chez Samsung, très rapide, silencieux, il bénéficie d'une densité très forte sur 3 plateaux uniquement (et je déconseille le 750Go de la même gamme, moins véloce). Je pense le prendre en DD interne pour TimeMachine quand mes finances auront légèrement remonté
Tite question de boulet :
des
DDR2 à 240 broches Fully Buffered ne pourraient pas faire l'affaire?
CantKillemAll
21 Mar 2008, 21:56
J'achète toutes mes RAM en import chez Other World Computing (MacSales de Gamoul), jamais décu, et au prix du dollar, très avantageux
Sauf une barette de 2 Go chez MacWay pour le MBP à moins de 50 €
Sinon, pour les DD, c'est vrai que rien ne vaut actuellement le Spinpoint F1 que DB a choisi
(Sauf les SAS 15.000 t.m-1 fourni via l'AppleStore, mais le prix n'est pas pareil
)
J'ai un MyBook Pro de WD pour mes backup (1 To avec 2 DD de 500 Go en Raid 0, logiciel Raid WD fourni pour choisir entre du Raid 0 ou 1) il est un peu bruyant à cause des ventilos, mais les perfs sont bonnes. MacWay vend actuellement des boîtiers FW800/eSATA pour mettre 2 DD SATA dedans, moins chers que des solutions toutes prêtes. Je déconseille fortement les disques Iomega, je suis en SAV depuis novembre 2007 sur un UltraMax 640 mort un an après achat (à l'AE 2006, acheté avec Aurel à la Fnac avec sa carte
), et ce sont vraiment des mauvais pour les réparations et les délais d'interventions.
NB : J'ai failli commander aujourd'hui un MacPro 8x2,8 sur le Refurb à 2149 € (avec 8800 GT et AppleCare, à moins de 2800 €), mais je me suis dégonflé
cubeforever
22 Mar 2008, 00:50
comme toi j'en suis a ma 20 eme config et toujours pas cliquer sur la case valider.
Dur dur de faire le pour et le contre !!
fre2x3
22 Mar 2008, 18:25
CITATION(DBSor @ 21 Mar 2008, 17:17)
[...] je conseillerais plutôt le
SpinPoint F1 de chez Samsung,[...]. Je pense le prendre en DD interne pour TimeMachine[...]
J'ai aussi pensé prendre un DD interne plutôt qu'externe pour TimeMachine mais une sauvegarde
se doit d'être facilement récupérable voir accessible depuis un autre mac si le principal flanche.
C'est pour ça que je prendrai encore un externe. La solution avec un boîtier vide à côté c'est pas mal aussi.
CantKillemAll
22 Mar 2008, 20:26
Ah oui, si ta machine crame ou est volée, vaut mieux avoir un backup externe. Comme je vais mettre du 1000 Base T partout chez moi dans la nouvelle maison, je vais mettre le G5 Quad en serveur (avec OS X Server) avec 2 x 1 To en interne, dont 1 servira pour Time Machine à travers le réseau et l'autre comme serveur de fichiers, mail, etc...
Il pourra aussi servir de serveur pour la iLan (sauf pour les jeux Intel Only
)
NB : Evidemment, ceci dans l'hypothèse de l'arrivée d'un MacPro lors de l'emménagement, voire avant
CITATION(CantKillemAll @ 22 Mar 2008, 20:26)
Ah oui, si ta machine crame ou est volée, vaut mieux avoir un backup externe. Comme je vais mettre du 1000 Base T partout chez moi dans la nouvelle maison, je vais mettre le G5 Quad en serveur (avec OS X Server) avec 2 x 1 To en interne, dont 1 servira pour Time Machine à travers le réseau et l'autre comme serveur de fichiers, mail, etc...
Il pourra aussi servir de serveur pour la iLan (sauf pour les jeux Intel Only
)
NB : Evidemment, ceci dans l'hypothèse de l'arrivée d'un MacPro lors de l'emménagement, voire avant
Garder un G5 Quad comme serveur domestique, c'est donner du lard à un cochon
Un mini ferait aussi bien l'affaire à mon avis, si tu achète un MacPro, revends ton Quad.
Sinon, pour les sauvegardes, je compte utiliser TimeMachine sur un DD interne de 1To et faire une sauvegarde sur deux DD externes de 500Go en alternances (avec l'utilitaire rsync, fabuleux, je vous ferais un petit topic sur ce soft bientôt
)
CITATION(JaNt @ 23 Mar 2008, 16:26)
CITATION(DBSor @ 23 Mar 2008, 14:06)
Moi, c'est mon mini qui est plutôt bruyant depuis que j'ai changé son DD, je vais sans doute repasser au disque d'origine et ajouter des DD externes plus silencieux.
Ouais moi c'est pareil,maintenant il est dans ma chambre et il tourne tout le temps,avec le DD à 7200 rpm ça fait beaucoup plus de bruit comparé à avant et à mon MBP qui a un DD de 5400 rpm
En fait, c'est le DD du minipartner pour timemachine qui est bruyant, mince alors, je ne sais pas ce que je vais bien pouvoir faire, c'est de l'IDE et on en voit de moins en moins de l'IDE, vous connaissez un DD IDE entre 320 et 750 Go en 3'5 pas bruyant ?
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez
cliquer ici.